Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 22:57 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) versucht, trotz laufender Disk. per EW seine POV-TF durchzusetzen (Formulierung, die eine Meinung in der juristischen Lit. als Tatsache erscheinen lässt). [1][2]. Bitte Artikel auf NPOV-Version, in der Meinung als Meinung dargestellt wird, zurücksetzen und den Vandalen deutlich verwarnen.--Chianti (Diskussion) 01:49, 8. Apr. 2015 (CEST)

Falsche Behauptung und unbelegter Einwand. Deine Änderung am Artikel ohne Konsens ist eine deutliche Verschlechterung, und das schreibe ich als Hauptautor des Artikels. Deine Ausführungen hast du dir offensichtlich selbst ausgedacht. Benatrevqre …?! 02:01, 8. Apr. 2015 (CEST)
WP:TF, WP:BLG, WP:NPOV. Wenn du nur einen einzigen Beitrag aus einer deutschsprachigen Festschrift als Quelle vorweisen kannst, kann auch nicht mehr belegt werden als dass das eine Meinung eines deutschsprachigen Juristen ist. Wenn die Formulierung so lauten soll dass sie eine allgemeine internationale Anerkennung suggeriert, ist das entsprechend zu belegen. Und zwar von dem, der dies so im Artikel haben will: von dir.--Chianti (Diskussion) 02:23, 8. Apr. 2015 (CEST)

Den Artikel habe ich in der Ursprungsfassung für drei Tage gesperrt. Bitte holt weitere Meinungen, etwa über WP:3M dazu ein und ändert den strittigen Punkt im Konsens, nicht per WP:WAR. --AFBorchert – D/B 07:13, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:46.237.230.67 (erl.)

46.237.230.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.230.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Steffen passt im Unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 8. Apr. 2015 (CEST)

46.237.230.67 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Zentral-lernen (erl.)

Zentral-lernen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zentral-lernen}}) penetranter Linkwerbespam --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:12, 8. Apr. 2015 (CEST)

Zentral-lernen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender Weblinkspammer. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.80.248.134 (erl.)

80.80.248.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.80.248.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 8. Apr. 2015 (CEST)

80.80.248.134 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:212.4.67.186 (erl.)

212.4.67.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.4.67.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 8. Apr. 2015 (CEST)

212.4.67.186 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:212.4.67.186 (erl.)

212.4.67.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.4.67.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) dieses Jahr regelmäßig wiederkehrend --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 8. Apr. 2015 (CEST)

212.4.67.186 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:193.171.252.150 (erl.)

193.171.252.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.252.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Österreich --Felix frag 09:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

193.171.252.150 wurde von Jivee Blau für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Blublub1 (erl.)

Blublub1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blublub1}}) entfernt Löschanträge --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 8. Apr. 2015 (CEST)

Jungfräuliche Diskussionsseite - bitte neuen Benutzer vor VM zuerst ansprechen. --Rolf H. (Diskussion) 10:09, 8. Apr. 2015 (CEST)
Artikel halb, DS blau. -jkb-  10:54, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Orthorexie (erl.)

Orthorexie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orthorexie}}) Führt unsachliche Diskussionen (Diskussion:Leichtkraftrad#Von_wegen_kein_.22Mehrwert.22, Benutzer_Diskussion:Orthorexie#Dein_Stil_in_Wikipedia), will Änderungen grundsätzlich nicht belegen (im Artikel Benelli (Motorradhersteller) [3]): "Fakten sind nicht leugenbar. Es ist eben so, dass sie die Dinger bauten. Schau halt in den Schwesterartikel rein." --Bergfalke2 (Diskussion) 10:06, 8. Apr. 2015 (CEST)

Bitte in die Kommentierungsleiste bei Benelli sehen, ich hab das dort belegt und auf einen Schwesterartikel verwiesen. Evidentes wie dass BMW die R65 baute und Benelli eben auch Minimopeds ist doch, mit Verlaub gesagt, albern. Orthorexie (Diskussion) 10:13, 8. Apr. 2015 (CEST)
Bitte sachlich auf der Artikeldisk klären, ich sehe hier keinen sanktionswürdigen Vorgang.--Doc.Heintz (Diskussion) 11:00, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:62.40.151.128 (erl.)

62.40.151.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.151.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandialiert in mehreren Artikeln --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:07, 8. Apr. 2015 (CEST)

62.40.151.128 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 8. Apr. 2015 (CEST)
@Rolf H.: Das wird nicht viel helfen: 10 x Unsinnsbeiträge in großen Abständen über Jahre hinweg! Und kein einziger Beitrag, der keinen Unsinn darstellt! Ich plädiere für Dauersperre! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:20, 8. Apr. 2015 (CEST)
auch wenn es so scheint, ich finde keinen Nachweis für eine statische IP. Selbst die, würde im Höchstfall für ein Jahr gesperrt. Leider müsen wir mit diesem Vandalismus wohl leben. --Rolf H. (Diskussion) 10:52, 8. Apr. 2015 (CEST)
Bei der Adresse handelt es sich um eine Adresse eines österreichischen Kabelbetreibers, die sind ansatzweise statisch – zumindest über ein paar Wochen. Vielleicht sperrt man die IP zumindestens für ein, zwei Monate? Ansonsten hat @Rolf H. aber recht. – Filterkaffee (Diskussion) 11:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer: 78.43.3.194 (erl.)

78.43.3.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.43.3.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --KleinerTimmy (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2015 (CEST)

78.43.3.194 wurde von Kaisersoft für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.162.209.73 (erl.)

217.162.209.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.209.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks vandiliert in diversen Artikeln --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:59, 8. Apr. 2015 (CEST)

217.162.209.73 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:83.94.121.82 (erl.)

83.94.121.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.94.121.82}} • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert mehrfach --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:17, 8. Apr. 2015 (CEST)

83.94.121.82 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.226.217.7 (erl.)

217.226.217.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.217.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:34, 8. Apr. 2015 (CEST)

217.226.217.7 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:(editpicker) (erl.)

(editpicker) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|(editpicker)}}) 1. + 4. Edit im ANR im "Kreuzzugsgebiet", 2. Edit im Österreich-Ungarn/Balkan-Feld. Das riecht nach Sperrumgehung. --He3nry Disk. 11:52, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin weder eine Sperrumgehung und auch nicht im Balkangebiet tätig. Liefere auch keine inhaltlichen Ergänzungen --(editpicker) (Diskussion) 11:56, 8. Apr. 2015 (CEST)
Huch, wer hat dich über diese VM heimlich informiert? War doch keine Vorausahnung! -jkb- 11:58, 8. Apr. 2015 (CEST)
Ich hatte rechts oben ein rotes Kästchen, dass ich erwähnt wurde. --(editpicker) (Diskussion) 11:59, 8. Apr. 2015 (CEST)
Bist gut geübt. -jkb- 12:00, 8. Apr. 2015 (CEST)
(editpicker) wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Kreuzkkonfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) Ich habe mir lange überlegt, ob ich die letzten PAs von SDB ("Schaumschläger", "Korinthenkackerei") einfach so hinnehmen soll. Aber ich muss gestehen, dass mir das nicht nur schwer fällt, sondern ich es auch für ein falsches Signal halte. Der letzte PA in derselben Diskussion war Benutzer:Wahrerwattwurm und Benutzer:Hephaion zwar nicht mal eine Ermahnung wert (vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/16#Benutzer:SDB (erl.)), was SDB in seinem unfreundlichen und destruktiven Verhalten offensichtlich bestärkt hat. Wie gesagt, es geht mir nicht in erster Linie um eine Sperre, aber eine offizielle Feststellung, wer hier andauernd mit persönlichen Angriffen arbeitet. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:05, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich komme auch hinsichtlich der neuen Beispiele zu keinem anderen Ergebnis: Deine Charakterisierung von SDBs Diskussionsstil teile ich, aber VM ist der falsche Ort dafür, weil wir hier nicht nachhaltig erzieherisch wirken (können). Und meinst Du allen Ernstes, der Kategorien- und Don-Bosco-Missionar würde ein sozialpädagogisches „Na na, muttu nich tun!“ auch nur kurzzeitig zur Reflexion eigenen Verhaltens nutzen? Solange Du von ihm keine heftigeren Verbalkaliber abbekommst, wirst Du sie ertragen müssen. Ich warte aber auch heute gerne auf weitere Adminmeinungen zu diesem Thema. --Wwwurm 11:30, 8. Apr. 2015 (CEST)
Keine Ahnung, ob das etwas nutzen würde – aber wenn du auch feststellst, dass SDB hier destruktiv und unkollegial vorgeht, warum ihm das nicht auch auf seiner Diskussionsseite sagen? Mehr habe ich vor drei Wochen nicht erwartet, und auch hier würde es mir schon gut tun, allein aus Gründen der seelischen Hygiene.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:37, 8. Apr. 2015 (CEST)
Zwar bin ich nicht nur kein Sozipäd, sondern auch kein Seelenklempner, aber – just for the peace of your mind – ich schreibe ihm jetzt zwei Takte, auch wenn wir uns einig darüber sind, dass das pure Symbolik/Kosmetik ist. Dafür komme Du aber bitte auch erst dann wieder mit dem Thema hierher, wenn es wirklich zwei Klassen heftiger würde. Deal? --Wwwurm 11:48, 8. Apr. 2015 (CEST)
NB: *ups* Das war ein BKonfl mit Miraki. Ich werde mich dort dann dessen Worten anschließen.
Deal steht trotzdem ;-)--Zweioeltanks (Diskussion) 12:03, 8. Apr. 2015 (CEST)
Ich spreche den Benutzer ob dieses Verhalten an. -- Miraki (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Blublub1 (erl.)

Blublub1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blublub1}}) beschimpft mich hier als Rassisten. Bitte zur Tür geleiten. --Je suis WB! 12:17, 8. Apr. 2015 (CEST)

-jkb- hat ihn schon darauf angesprochen: [4]. -- Miraki (Diskussion) 12:30, 8. Apr. 2015 (CEST)
Ja, er wurde wohl getroffen, dass es so schnell verschwinden soll, würde ich übergehen - diskussionsbereit scheint er schon sein. -jkb- 12:32, 8. Apr. 2015 (CEST)
Aufgrund der Ansprache hier ausgehend von AGF erledigt. -- Miraki (Diskussion) 12:35, 8. Apr. 2015 (CEST)
Der Artikel ist nun gelöscht, sollte er dies wiederholen, dann sehe ich keinen Grund mehr, das Konto nicht zu sperren, doch in der ersten Enttäuschung... -jkb- hatte ja schon angesprochen. --Itti 12:35, 8. Apr. 2015 (CEST)
(BK) dass er sich von dir gestern ganz sachlich das argument "Sollte man "Rapper" nicht endlich mal in die Liste der Schnelllöschgründe einfügen?!?" in der löschdisku zu seinem ersten artikel über seine eigene person anhören durfte, könnte durchaus zu einer dezenten eskalation geführt haben. zudem schreit er dich nicht als "rassistenschwein!" an, sondern schreibt "... viele User sehen das Wort "Rapper" und fallen in Schockzustände, ... Eure Gründe sind meiner Meinung nach, Rassistisch".
da zudem -jkb- mittlerweile in gutem dialog ist: hier erledigt. --JD {æ} 12:39, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.244.0.58 (erl.)

79.244.0.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.0.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Zeit geben zum Meditieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

79.244.0.58 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.122.145.122 (erl.)

80.122.145.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.145.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gordon Lee Atkins Eingangskontrolle (Diskussion) 13:03, 8. Apr. 2015 (CEST)

80.122.145.122 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Iran (erl.)

Iran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iran}}) Editwar --79.228.202.248 13:53, 8. Apr. 2015 (CEST)

Iran wurde von Benutzer:JD am 08. Apr. 2015, 14:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2015, 12:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2015, 12:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:01, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Universitätsstadt (erledigt)

Universitätsstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Universitätsstadt}}) hier vesucht ein Benutzer per Editwar Studierende durch Studenten zu ersetzen. --Otberg (Diskussion) 13:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

Universitätsstadt wurde von Wahldresdner für ‎[edit=sysop] (bis 9. April 2015, 12:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. April 2015, 12:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte auf Disk klären, ggf. per 3M. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ein Tag Pause für den Artikel, bitte auf Disk und ggf. mit Hilfe von WP:3M klären. --Wdd (Diskussion) 14:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2.166.130.88 (erl.)

2.166.130.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.166.130.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wetter ist gut. Soll besser rausgehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

2.166.130.88 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:5B:ED06:3501:1C9A:4D06:227C:94E2 (erl.)

2003:5B:ED06:3501:1C9A:4D06:227C:94E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5B:ED06:3501:1C9A:4D06:227C:94E2}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:06, 8. Apr. 2015 (CEST)

2003:5B:ED06:3501:1C9A:4D06:227C:94E2 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:MarkusLinder2015 (erl.)

MarkusLinder2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarkusLinder2015}}) es langt. Der Benutzer wirft schon den ganzen Vormittag einen Werbetext für eine irrelevante Band nach dem anderen hier ab. Alles schnellgelöscht. Hinweise auf der Disk werden geflissentlich ignoriert. Hier geht es nicht un eine Enzyklopädie, sondern um (Selbst?)Vermarktung bis zum Anschlag. --Je suis WB! 14:16, 8. Apr. 2015 (CEST)

MarkusLinder2015 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge, anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer: ‎82.218.170.43 (erl.)

‎82.218.170.43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎82.218.170.43 }}) vandiliert mehrfach --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:01, 8. Apr. 2015 (CEST)

Von Horst Gräbner bereits sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:59, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.147.196.1 (erl.)

84.147.196.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.196.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Klassismus. Gepaart mit ungeeigneten Weblinks. Bitte den Artikel schützen. Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:00, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel wurde von Wo st 01 geschützt. Erle nachgetragen Aspiriniks (Diskussion) 18:06, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Nantygwernol (erl.)

Nantygwernol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nantygwernol}}) vandaliert wiederholt in Deutschlandfunk --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Nantygwernol wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Flugplatz Riedelbach (erl.)

Flugplatz Riedelbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flugplatz Riedelbach}}) Edit-War mit völlig uneinischtigem Vereinshansl -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:26, 8. Apr. 2015 (CEST)

Flugplatz Riedelbach wurde von Benutzer:Tsor am 08. Apr. 2015, 18:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2015, 16:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. April 2015, 16:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 18:27, 8. Apr. 2015 (CEST)

Flugplatz Riedelbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flugplatz Riedelbach}}) Neuanlage. Bitte mal halb für ein paar Tage in der gekürzten FAssung, damit die QS tätig werden kann. Merci --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 8. Apr. 2015 (CEST)

Flugplatz Riedelbach wurde von Benutzer:Tsor am 08. Apr. 2015, 18:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2015, 16:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. April 2015, 16:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 18:27, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:198.7.58.99 (erl.)

198.7.58.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|198.7.58.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:32, 8. Apr. 2015 (CEST)

198.7.58.99 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Orthorexie 2 (erl.)

Orthorexie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orthorexie}}) Trotz mehrfacher Ansprache von vielen, nicht wirklich zur ernsthaften Mitarbeit bereit, sondern arbeitet konsequent nach der Methode Störe Wikipedia, um etwas zu beweisen. Bitte um Ansprache, und vielleicht mal ein paar Tage auf Eis legen; (Beispiel-Disk). Es sind keine weiteren Diffs angefügt, weil sich das wie ein roter Faden durchzieht (Beitragsshistorie spricht schon Bände). Gruß --Pitlane02 ��disk 18:39, 8. Apr. 2015 (CEST)

.Weiteres Beispiel Diskussion: Soziales Sterben--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 8. Apr. 2015 (CEST)


Orthorexie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orthorexie}}) Laufend Projektstörungen durch unbequellte und (grob) mangelhafte Artikel, die regelmäßig in QS und/oder LD landen, weil er sie trotz guter Quellenlage nicht verbessern will (ich bin davon überzeugt, dass er es könnte), zB Motograziella oder Suzuki GS 450 T. Er ist mehrfach (auch administrativ) angesprochen und erfolglos sanktioniert worden (hier, hier oder hier). Durchaus wohlmeinende Kritik perlt ab, Verbesserungen überlässt er gerne anderen (zB hier, findet Bapperl im Artikel "schick" und hält die Einhaltung der Belegpflicht für eine Utopie oder gänzlich überflüssig (erledigte VM zur Doku). Dazu ein ausgesprochen rüder Umgangston und bei mir noch ein PA: Er wirft mir hier "Polemik" vor (gemeint ist das). Es sind mittlerweile zu viele Vorkommnisse und Beanstandungen, als das sich dies in einzelnen AD lösen ließe - und sie wiederholen sich auch. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder er ist auf dem Holzweg oder aber mittlerweile etwa 10 erfahrene Benutzer, mehrere Admins eingeschloßen.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:48, 8. Apr. 2015 (CEST)

8. Apr. 2015, 18:53 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Orthorexie (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: die letzte VM: letztmaliger Hinweis, heute schon 3x VM neu), -jkb- 19:08, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:78.51.8.178 (erl.)

78.51.8.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.8.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:13, 8. Apr. 2015 (CEST)

78.51.8.178 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) 3M ist ein Instrument zur Konfliktlösung und Konsensfindung. Und in diesem Fall noch mit viel gutem Willen von Seiten des Anfragers gegenüber Benqo verbunden. Und da ist ein solcher Edit dann einfach eine ganze Hausnummer zu viel: [5] --gdo 19:37, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich schäme mich für diesen äußerst böswilligen "persönlichen Angriff" und entschuldige mich. --Benqo (Diskussion) 19:39, 8. Apr. 2015 (CEST)
Benqo wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Germanwings (erl.)

Germanwings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings}}) Bitte wieder halbieren, diesmal etwas länger vielleicht, die IP fügt wieder entgegen des Diskussionsstandes einen nicht relevanten Zwischenfall ein --HeicoH Quique (¡dime!) 19:48, 8. Apr. 2015 (CEST)

Germanwings wurde von Benutzer:Wahldresdner am 08. Apr. 2015, 19:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 17:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2015, 17:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:50, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ulrich Luta (erl.)

Ulrich Luta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulrich Luta}}) recht unfreundlicher Man on a Irrelevantevereinsdarstellungsmission, siehe seine Disk und gelöschte Artikel. Danke für eine Verwarnung, aber Sperrung wäre aus meiner Sicht auch gerechtfertigt --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:53, 8. Apr. 2015 (CEST)

deutlichst angezählt. Hat jetzt die Umbenennung seines Accounts beantragt, wozu auch immer. Vielleicht noch eine kurze Mitteilung eines Admins und dann abwarten, was kommt. --PCP (Disk) 19:57, 8. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer angesprochen, hier vorerst erledigt.--Doc.Heintz (Diskussion) 21:52, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Wiesn-Wirt (erl.)

Wiesn-Wirt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wiesn-Wirt}}) Mal wieder Editwar. --тнояsтеn ⇔ 19:45, 8. Apr. 2015 (CEST)

Wiesn-Wirt wurde von Benutzer:Aspiriniks am 08. Apr. 2015, 20:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. April 2015, 06:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. April 2015, 06:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:34, 8. Apr. 2015 (CEST)
36h, damit die Diskussionsseite schneller gefunden wird, ohne dazu eine
Meinung in der Sache zu haben. Allerdings sollte das Artikel-Lemma und
die im Artikel zuerst und hauptsächlich verwendete Schreibung
übereinstimmen. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer: 2.240.9.146 (erl.)

2.240.9.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.240.9.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) diskutiert mit falscher bzw. ohne Signatur in fremden Beiträgen --Peter Gröbner (Diskussion) 20:13, 8. Apr. 2015 (CEST)

2.240.9.146 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Sig Fälschung. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.133.4.135 (erl.)

217.133.4.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.133.4.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:16, 8. Apr. 2015 (CEST)

217.133.4.135 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Jörg Bruchertseifer (erl.)

Jörg Bruchertseifer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jörg Bruchertseifer}}) Wieder Opfer von Lösch-IP codc Disk 20:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Jörg Bruchertseifer wurde von Benutzer:Filterkaffee am 08. Apr. 2015, 20:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2015, 18:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. April 2015, 18:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:22, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:PhilippVoeller (erl.)

PhilippVoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhilippVoeller}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 21:14, 8. Apr. 2015 (CEST)

PhilippVoeller wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Reto Beischmer (erl.)

Reto Beischmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reto Beischmer}}) Bitte einbremsen. Meint, er müsse mein „Fehlverhalten“ dokumentieren. Insbesondere gibt es einen Grund, weshalb ein bestimmter Beitrag auf meiner DS entfernt wurde und der Ersteller gesperrt wurde. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:50, 8. Apr. 2015 (CEST)

Reto Beischmer wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Konflikt-Account. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}}) Vandalismus auf Diskussionsseite in eigener Sache: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Horst_Gr%C3%A4bner&action=history --Reto Beischmer (Diskussion) 21:52, 8. Apr. 2015 (CEST)

Rachemeldung, erledigt, Melder gesperrt. –Filterkaffee (Diskussion) 21:59, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:SkyeNendroid (erl.)

SkyeNendroid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SkyeNendroid}}) keine Ahnung, was gerade Si lustig daran ist, Jeremy Renner zum Dino zu machen. Aber der a Quatsch war als IP nicht lustig und sollte gleich mit seinem Account beendet werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:16, 8. Apr. 2015 (CEST)

SkyeNendroid wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:18, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel FIFA 100 (erl.)

FIFA 100 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FIFA 100}}) Immer wieder Vandalismus durch IPs, die ihre persönlich besten in die Liste einfügen wollen und vermutlich den Sinn des Artikels nicht verstehen. --ElTres (Diskussion) 22:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

FIFA 100 wurde von Benutzer:Hephaion am 08. Apr. 2015, 23:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. April 2016, 21:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. April 2016, 21:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.249.45 (erl.)

95.90.249.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.249.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP meint er müsste immer wieder die ukrainischen Streitkräfte (in gleichnamigen Artikel) auf eine Mannstärke von 1 Million puschen, da eine dürftige Quelle 1.000.000 Reservisten nennt. Da ich keinen Editwar führen will, Meldung hier. Mir egal, ob Artikel auf letzte Version zurück und halb und/oder IP ruhig gestellt wird, Hauptsache im Artikel steht nicht mehr so ein Stuß. --Berihert ♦ (Disk.) 22:41, 8. Apr. 2015 (CEST) 

halbiert, -jkb-  23:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

Danke Berihert ♦ (Disk.) 23:27, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.169.79.139 (erl.)

84.169.79.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.79.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich finde ja auch Youtuber, ehlich gesagt, blöde, das berechtigt aber nicht dazu. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:46, 8. Apr. 2015 (CEST)

84.169.79.139 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 8. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Jeremy Renner (erl.)

Jeremy Renner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jeremy Renner}}) seit April gab es in dem Artikel vier Beiträge, alle wie diese, hab irgendwo gelesen, dass genau die Änderung in dem Artikel in ist, oder wie man das ausdrücken will. Denke wir sollten das stoppen (für wie lange, kann ich nicht sagen, vllt zwei Wochen). Wenn nicht, dann kann vllt wenigstens ein Admin die Seite mal auf die Beo nehmen. Danke im voraus. LG --BlackSophie 23:18, 8. Apr. 2015 (CEST)

Jeremy Renner wurde von Benutzer:Gleiberg am 08. Apr. 2015, 23:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2015, 21:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2015, 21:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.104.84.8 (erl.)

93.104.84.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.84.8 }} • Whois • GeoIP • RBLs) macht weiter, gestern unter drei Nummern gesperrt, heute auch schon mal. Eventuell auch bearbeiteten Artikel (Revolutionäre Zellen (Deutschland))halb. --Tohma (Diskussion) 16:01, 8. Apr. 2015 (CEST)

Rückfrage: Wenn es für die Aussage mit dem Spiegel eine weitere seriösere Quelle gibt, warum dann nicht die problematischere streichen, wie von der IP gemacht? -- Aspiriniks (Diskussion) 18:10, 8. Apr. 2015 (CEST)
Spiegel sagt ebenfalls linksextrem : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-revolutionaeren-aktionszellen-sind-im-visier-der-bundesanwaltschaft-a-901246.html Im übrigen kenne ich die Regel nicht, nach der journalistische Quellen wissenschaftliche Quellen ersetzen sollen.--Tohma (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
Natürlich nicht allgemein, aber ein Wissenschaftler, der in der DDR gearbeitet hat, kann in der Einschätzung des politischen Standpunktes Dritter ebenso problematisch sein, wie ein Wissenschaftler, der für den Verfassungsschutz arbeitet. Das heißt nicht, daß man diese nicht zitieren darf, aber man sollte das dann als Meinung einer möglicherweise umstrittenen Person kenntlich machen; und gerade in der Einleitung macht sich sowas nicht so schön. Die Bezeichnung als linksextrem wurde soweit ich sehe von der IP nicht in Frage gestellt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:31, 8. Apr. 2015 (CEST)

Der entsprechende Artikel wurde von Gustav von Aschenbach bereits gestern abend halbgeschützt. Auch wenn die Beweggründe der IP wie von Aspiriniks dargestellt konstruktiv und diskussionwürdig sind, ist der Weg per WP:WAR ohne das Aufsuchen der Diskussion es nicht. --AFBorchert – D/B 06:48, 9. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf }}) entfernt eigenmächtig und ohne jegliche Beteiligung an der LD einen LA siehe [6] --Lutheraner (Diskussion) 18:33, 8. Apr. 2015 (CEST)

Die Frage lautete "Relevanz?" und die beantwortete ich mit "Ja!" -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:34, 8. Apr. 2015 (CEST)
Das ist doch nun wirklich frech - es stände ihm ja frei, sich an der LD zu beteiligen und dort sein JA einzubringen, aber das eigenmächtige Entfernen ist vandalismus!--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 8. Apr. 2015 (CEST)
ach bloß weil ich bei einem klar relevanten Artikel LAE gemacht habe und dies nicht in der LD-Seite vermerkte bin ich jetzt ein böser Vandale? Wo sind eigentlich Deine Diskbeiträge zu diesem Lemma? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:42, 8. Apr. 2015 (CEST)
Mich interessiert das Lemma überhaupt nicht! Es geht aber auch überhaupt nicht um mich, sondern um dein Fehlverhalten: Selbst wenn du dich an der Diskussion beteiligt hättest, so wäre LAE auch voreilig gewesen.--Lutheraner (Diskussion) 18:44, 8. Apr. 2015 (CEST)
Majo statt Senf, die Regel, dass Löschidkussionen von Admins beendet werden kennst Du? LAE müsste sowohl im Bearbeitungskommentar als auch auf der Löschdiskussionsseite begründet werden. Man könnte argumentieren, dass der LA-Steller seinen LA ausführlicher begründen sollte, nämlich warum er an der Relevanz zweifelt ... --Gereon K. (Diskussion) 18:47, 8. Apr. 2015 (CEST)
nö die kenn ich nicht, weil es sie nicht gibt - -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:00, 8. Apr. 2015 (CEST)
Auf Wikipedia:Löschregeln#Löschdiskussion Punkt 4? --Gereon K. (Diskussion) 19:04, 8. Apr. 2015 (CEST)

Wie Gereon es bereits vermerkt hat, sind die Löschregeln hier eindeutig. Bei WP:LAE#Vorgehensweise ist es sogar fett hervorgehoben: Dies muss allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Entsprechend wird dies hier mit der Bitte an Majo statt Senf geschlossen, dies künftig zu berücksichtigen. --AFBorchert – D/B 06:41, 9. Apr. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/08&oldid=220422170“