Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 23:20 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:75.130.122.102 (erl.)

75.130.122.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 75.130.122.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe bitte schlafen schicken --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:27, 19. Dez. 2012 (CET)

75.130.122.102 wurde von Theghaz 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School (erl.)

Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School}}). Bitte die Vollsperre um fünf Tage verlängern. Auf der Disk ist man in mehreren Punkten uneinig. Darunter neue Benutzer. Edit-War ist vorprogrammiert auf Basis von Quellen a la "Wie die Sun berichtet, konnte der Klempner einen flüchtigen Blick in die zerstörerische Welt des jungen Autisten erhaschen, der wohl schon damals sein Attentat plante." - Ich werde einen neutralen Admin anfragen, der Konsens-Varianten auch bei gesperrtem Artikel einsetzen kann. Gruß --Logo 00:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Warten wirs doch erstmal ab. Die Begründung "weil die Leute diskutieren und auch neue Benutzer dabei sind, wird es bestimmt einen Edit-War im Artikel geben" überzeugt mich nicht wirklich. Wir wollen doch, dass auf der Diskussonsseite diskutiert wird. --Mogelzahn (Diskussion) 01:02, 19. Dez. 2012 (CET)
Gut. "wir haben einen Autisten deren Mutter eine Warrennarrin und Endzeitirre war". Wenn Du Dich drum kümmerst, muss ich es nicht. Gruß --Logo 01:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Izadso }}) wurde bisher insgesamt fünf Mal gesperrt, wegen Edit-Wars und persönlichen Angriffen. Nach der letzten Sperrung am 11. September (für drei Tage) hat Izadso bis zum 30. November keinerlei Wikipedia-Beiträge geleistet und dann in einem großen Rundumschlag praktisch sämtliche Änderungen revertiert, die an dem Artikel Esperanto in der Zwischenzeit durchgeführt wurden - mit der 'Zusammenfassung' "(unbegründeten Änderungen revertiert)". Oft gab es zu den von Izadso revertierten Änderungen eine detaillierte Abstimmung auf der Diskussionsseite, s. Beispiel Entfernung von Izadsos Leskien-Zitat (von 1907). Dass er damit fast vollständig den Zustand wieder hergestellt hat, der nach seinem bis dahin letzten Beitrag am 10. September bestand, zeigt dieser Vergleich (nur zwei minimale Aktualisierungen haben die Revertierung von Izadso überlebt).

Ich bitte um eine erneute Sperrung von Izadso, da Izadso offensichtlich weiterhin Edit-Wars ohne Diskussion betreibt und selbst ganz explizite Abstimmungen auf der Diskussionsseite ignoriert. --Lu (Diskussion) 08:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Der Editwar ist gut zwei Wochen her, daher kein aktuelles Fehlverhalten. Sowas bitte zeitnah melden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:88.217.198.167 (erl.)

88.217.198.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.198.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Deprag Schulz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel wurde gerschützt (siehe eins drunter). --Zollernalb (Diskussion) 08:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Deprag Schulz (erl.)

Deprag Schulz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deprag Schulz}}) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 08:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Deprag Schulz wurde von -jkb- am 19. Dez. 2012, 08:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:17, 19. Dez. 2012 (CET)
auf 1 Woche korr., -jkb- 08:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.230.63.44 (erl.)

93.230.63.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.63.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:31, 19. Dez. 2012 (CET)

93.230.63.44 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:31, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.201.168.179 (erl.)

79.201.168.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.168.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:33, 19. Dez. 2012 (CET)

79.201.168.179 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:34, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.193.14.2 (erl.)

79.193.14.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.14.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:36, 19. Dez. 2012 (CET)

79.193.14.2 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:195.137.217.2 (erl.)

195.137.217.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.137.217.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:45, 19. Dez. 2012 (CET)

195.137.217.2 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:48, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Toastbrot (erl.)

Toastbrot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Toastbrot}}) Edit-War - aus unverständlichen Gründen nicht IP geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 19. Dez. 2012 (CET)

Toastbrot wurde von PaterMcFly am 19. Dez. 2012, 09:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2013, 08:15 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2013, 08:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Groß Fredenwalde (erl.)

{{ArtikelGroß Fredenwalde}} wurde mehrfach von Teinehmer http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MatthiasHuehr aus meiner Sicht ungerechtfertigt geändert. Zuletzt veränderte er aus meiner Sicht ohne Sinn, den aktuellen Link zur Homepage, die hinter dem Artikel steht.Habe ihn auf seiner Diskkussionsseite bereits wegen eines früheren Vorfalls gebeten, dass dieser verändert wird oder dass zumindest darüber ein Austausch stattfindet. Habe leider von ihm bis heute dazu keine Antwort erhalten. Ich möchte ihn weder anschwärzen noch ihm durch diese Meldung Schaden zufügen. Ich möchte nur eine für uns alle gute Lösung erhalten. Deshalb will ich ihm auch nicht als Teilnehmer schaden. -- U.F. (Diskussion) 09:07, 19. Dez. 2012 (CET)--U.F. (Diskussion) 09:07, 19. Dez. 2012 (CET)

Groß Fredenwalde wurde von PaterMcFly am 19. Dez. 2012, 09:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 08:16 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 08:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:16, 19. Dez. 2012 (CET)
Artikel in irgend einer Version geschützt. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.87.245.212 (erl.)

217.87.245.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.87.245.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:11, 19. Dez. 2012 (CET)

217.87.245.212 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.87.245.212 (erl.)

217.87.245.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.245.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eisbär Eingangskontrolle (Diskussion) 09:13, 19. Dez. 2012 (CET)

217.87.245.212 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.34.64.168 (erl.)

91.34.64.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.34.64.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:18, 19. Dez. 2012 (CET)

91.34.64.168 wurde von Gereon K. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:158.64.33.254 (erl.)

158.64.33.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.33.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Kriech-Quecke Hardenacke (Diskussion) 09:24, 19. Dez. 2012 (CET)

158.64.33.254 wurde von GDK 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.190.226.155 (erl.)

84.190.226.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.190.226.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:25, 19. Dez. 2012 (CET)

84.190.226.155 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:39, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:158.64.33.254 (erl.)

158.64.33.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 158.64.33.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:26, 19. Dez. 2012 (CET)

158.64.33.254 wurde von GDK 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:109.90.139.14 (erl.)

109.90.139.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.90.139.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:35, 19. Dez. 2012 (CET)

109.90.139.14 wurde von Itti 14 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:38, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Label5 }}) nennt mich Socke und Sperrumgeher [1] --šùþërmØhî (Diskussion) 09:38, 19. Dez. 2012 (CET)

Label5 soll seine Vorwürfe in einem CU-Antrag näher erörtern. Hilarmont ᴖ 10:33, 19. Dez. 2012 (CET)
Wo habe ich den Benutzer direkt angesprochen? Man beachte das Komma ziwschen der an ihn gerichteten Aussage und dem anderen Teil. Im Zweifel die Bildschirmansicht auf 400 % einstellen. Ggf. ist ein CU eine Option, allerdings beobachte ich das Treiben noch etwas, bis ich mich festlege. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:43, 19. Dez. 2012 (CET)
Zitat: Checkuser (engl. für Benutzerprüfung, abgekürzt „CU“) ist eine Funktion, die in Fällen von erheblichem Missbrauch der freien Editierbarkeit der Wikipedia zum Einsatz kommen kann. Da dies nicht der Fall ist, sehe ich nicht ein, warum ich einen solchen Eingriff in meine Privatsphäre dulden soll/muss. Nur weil irgendwer irgendjemanden für jemanden hält. Der o.g. User sollte sich mit seinen ungefragten Einmischungen in wp:vm zurückhalten und gut iss šùþërmØhî (Diskussion) 10:44, 19. Dez. 2012 (CET)
Kollege, die verantwortlichen CU wissen sehr genau was sie dürfen und was nicht. Und ich stelle prinzipiell einen CU-Antrag nur wenn ich ausreichende und fundierte Anhaltspunkte habe. Vorher brauchst Du Dich also nicht künstlich aufregen, das macht Dich nur verdächtiger. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:47, 19. Dez. 2012 (CET)

Zusammenfassung: L5 nennt Supermohi nun ab sofort nicht mehr ohne nachvollziehbaren Beleg "Socke und Sperrumgeher" und Supermohi erspart uns sich solche VM (oder willst Du echt, dass Admins auf der Detailebene der zwischenaccountlichen Kommunikation anfangen zu sanktionieren?), --He3nry Disk. 10:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Arne97 (erl.)

Arne97 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Arne97}}) vandaliert. kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:38, 19. Dez. 2012 (CET)

Arne97 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:AngelaMerkel69 (erl.)

AngelaMerkel69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AngelaMerkel69}}) neuanmeldung. ungeeigneter benutzername. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:42, 19. Dez. 2012 (CET)

AngelaMerkel69 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:47, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Jordenficktkinder (erl.)

Ungeeigneter Benutzername.--62.154.222.235 10:25, 19. Dez. 2012 (CET)

Jordenficktkinder wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 10:26, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.155.15.236 (erl.)

87.155.15.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.15.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Steinsplitter (Disk) 10:31, 19. Dez. 2012 (CET)

87.155.15.236 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.131.160.193 (erl.)

80.131.160.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.160.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Steinsplitter (Disk) 10:33, 19. Dez. 2012 (CET)

80.131.160.193 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.224.85.193 (erl.)

217.224.85.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.224.85.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:38, 19. Dez. 2012 (CET)

217.224.85.193 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:39, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.172.228.205 (erl.)

84.172.228.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.172.228.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:42, 19. Dez. 2012 (CET)

84.172.228.205 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.147.49.46 (erl.)

217.147.49.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.147.49.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Steinsplitter (Disk) 10:57, 19. Dez. 2012 (CET)

217.147.49.46 wurde von Pittimann 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 10:57, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Rebstein (erl.)

Rebstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rebstein}}) anmeldung bitte einen admin mit hintergrundkenntnissen die beiträge ansehen und entscheiden. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Bitte Sachdiskussion führen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Duisburger_Institut_f%C3%BCr_Sprach-_und_Sozialforschung#Klonovsky

-- Rebstein (Diskussion) 09:22, 19. Dez. 2012 (CET)

findet ohne benachrichtigung sofort die vm-seite. erstbeitrag nach neuanmeldung, danach pov-gesocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:25, 19. Dez. 2012 (CET)
Ist hier schon wieder eine Gesinnungssperre ausgeschrieben? – Es grüßt das Freiwild 09:32, 19. Dez. 2012 (CET)
hallo grüßendes frewiwild (bwag), ich bitte einen admin mit hintergrundkenntnissen sich die beiträge der offensichtlichen sopu zu prüfen, nicht um deinen kommentar. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:49, 19. Dez. 2012 (CET)
im abstand von wenigen minuten zu rebstein [2] wurde dieses konto angelegt [3], das soeben dem gemeldeten konto lebhaft beipflichtet. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:16, 19. Dez. 2012 (CET)
Rebstein wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sockerei im sensiblen Bereich. –SpBot 11:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.63.169.143 (erl.)

84.63.169.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.169.143 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltender linkspam (deadlink) und manipulation im artikel Shiatsu. bitte ip sperren oder artikel halb. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:31, 19. Dez. 2012 (CET)

Schon eine Weile inaktiv, hoffen wir, dass er den Artikel zukünfitg auch ohne Halbsperre in Ruhe lässt.--Nothere 12:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Pinselohrschwein (erl.)

Pinselohrschwein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pinselohrschwein}}) Seit Dezember wenig sinnvolle Edits. Vielleicht eine längere Halbsperre? Micha 11:21, 19. Dez. 2012 (CET)

Pinselohrschwein wurde von Hofres am 19. Dez. 2012, 11:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2013, 10:24 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2013, 10:24 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 11:24, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.184.249.189 (erl.)

84.184.249.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.249.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meiningen --Hepha! ± ion? 11:53, 19. Dez. 2012 (CET)

84.184.249.189 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.184.200.190 (erl.)

87.184.200.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.200.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Entstehung des Mondes --Hepha! ± ion? 11:55, 19. Dez. 2012 (CET)

87.184.200.190 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Wayne LaPierre (erl.)

Wayne LaPierre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wayne LaPierre}}) Bitte ein/zwei Wochen halb, Whitewashing-Versuche durch IPs. -- Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:08, 19. Dez. 2012 (CET)

Zwei Reverts in drei Tagen hält die Versiongeschichte schon aus; es passen auch (offensichtlich) genügend Leute auf. Wenn noch mehr kommt kann man immer noch sperren.--Nothere 12:57, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.228.19.128 (erl.)

93.228.19.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.19.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gordon Reinholz --Hepha! ± ion? 12:15, 19. Dez. 2012 (CET)

93.228.19.128 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.228.19.128 (erl.)

93.228.19.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.228.19.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --62.154.222.235 12:15, 19. Dez. 2012 (CET)

93.228.19.128 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Hasselhofffan12 (erl.)

Hasselhofffan12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasselhofffan12}}) anspracheresistent --Felix frag 12:21, 19. Dez. 2012 (CET)

Hasselhofffan12 wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:29, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.62.211.22 (erl.)

91.62.211.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.211.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zombie Taratonga (Diskussion) 12:38, 19. Dez. 2012 (CET)

91.62.211.22 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:39, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.4.230.202 (erl.)

91.4.230.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.4.230.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:47, 19. Dez. 2012 (CET)

91.4.230.202 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.4.151.183 (erl.)

91.4.151.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.4.151.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:50, 19. Dez. 2012 (CET)

91.4.151.183 wurde von Hydro 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JEW }}) Editwar im Artikel Burg Eketorp. Geht gar nicht erst auf die Diskussion ein. --Wicket (Diskussion) 12:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Der Nutzer muss nur die angegebene Literatur lesen. Im Übrigen spricht die Gestaltung seiner Benutzerseite für sich. JEW (Diskussion) 12:37, 19. Dez. 2012 (CET)

Diese Literatur: Eketorp: Fortification and settlement? Da steht was anderes. --Wicket (Diskussion) 12:40, 19. Dez. 2012 (CET)
Eine angezweifelte Stelle muss mittels konkreten Belegen gemäß WP:Q nachgewiesen werden. Bitte den Beleg nachliefern und keinen EW führen. --Otberg (Diskussion) 12:48, 19. Dez. 2012 (CET)
  • M. Olausson: Det inneslutna rummet – om kultiska hägnader, fornborgar och befästa gårdar i Uppland från 1300 f.Kr till Kristi födelse. Riksantikvarieämbetet Arkeologiska undersökningar Skrifter nr 9. Stockholm 1995

Artikel auf die letzte gesichtete Version zurückgesetzt und für drei Tage gesperrt. Einigung bitte auf der Artikel-Disk. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:08, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke Sichfred. Ist natürlich die falsche Version ;-) Da ist der unbelegte Abschnitt noch drin. Da es mir bisher nie gelungen ist, mich mit JEW zu einigen, lass ich den Artikel nach Ablauf der Sperre wie er ist. --Wicket (Diskussion) 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School (erl.)

Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School}}) Honeypot -- Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School wurde von Mogelzahn am 19. Dez. 2012, 13:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2012, 12:54 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2012, 12:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.60.234.93 (erl.)

84.60.234.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.60.234.93 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbarer Vandale --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:57, 19. Dez. 2012 (CET)

84.60.234.93 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }}) Per Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WWSS1 wurde aktuell ein schwerwiegender Missbrauch festgestellt. Die Sanktion soll nach dortiger Beurteilung von Administratoren festgelegt werden. --Gruß Tom (Diskussion) 14:01, 19. Dez. 2012 (CET)

19. Dez. 2012, 13:51:50 Nolispanmo (A/OS) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „WWSS1 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 3 Monate (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Missbrauch WP:SOP gem. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WWSS1&oldid=111854464#Daraus_resultierende_Ma.C3.9Fnahmen) --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:06, 19. Dez. 2012 (CET)
(BK)Die VM dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Dies ist hier nicht gegeben. Zudem ist eine Sperre von Benutzer:WWSS1 bereits 10 Minuten vor Deiner Meldung erfolgt. Das grenzt schon arg an VM-Mißbrauch. --Mogelzahn (Diskussion) 14:08, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich würde hier in dubio pro Gruß Tom von guten Absichten ausgehen und diesen Hinweis, der eventuell bei den Adminanfragen besser aufgehoben wäre, mit unbewusst fahrlässigem Versäumen der bereits erfolgten Sperre begründen. Gruß --Cherryx sprich! 14:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.153.216.101 (erl.)

80.153.216.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.216.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Angela Davis Jivee Blau 14:36, 19. Dez. 2012 (CET)

80.153.216.101 wurde von Pittimann 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 14:36, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.230.204.200 (erl.)

93.230.204.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.230.204.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus in Wikipedia Diskussion:Hauptseite --sitic (Diskussion) 14:47, 19. Dez. 2012 (CET)

93.230.204.200 wurde von Magiers 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chaddy }}) „Hast wieder zu deiner liebsten politischen Richtung zurückgefunden, dem Rechtspopulismus? Wenns dir Spaß macht, rassistisch zu sein...“

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9&diff=next&oldid=111840228

Wenig zweifel, dass es PA ist. --188.108.90.171 11:53, 19. Dez. 2012 (CET)

 Info: Sperrumgehung Benutzer COD95, Vgl. das. --Hepha! ± ion? 12:10, 19. Dez. 2012 (CET)
Kann die Wahrheit ein PA sein? Und gilt die PA Regel überhaupt für das lustige Beisammensitzen im Cafe? --GonzoTheRonzo (Diskussion) 12:10, 19. Dez. 2012 (CET)

(BK) IP als Sperrumgehung Benutzer:COD95 gesperrt. Zum Thema PA vgl. diese VM, geht daher noch als freie Meinungsäußerung durch. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Das ist kein PA, sondern die traurige Wahrheit. Der Benutzer macht durch seine Beiträge keinen Hehl aus seiner politischen Gesinnung und vor ein paar Wochen hat er sich im Café auch ganz offen selbst als "rechtspopulistisch" bezeichnet. -- Chaddy · D – DÜP – 14:40, 19. Dez. 2012 (CET)

Bestätigt er ja auch selbst auf seiner Benutzerseite. Kann also kein PA sein --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 15:41, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:141.2.75.95 / 141.2.75.105 (erl.)

141.2.75.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.2.75.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) / 141.2.75.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.2.75.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstößt bewusst gegen die Regeln für Anfragen wegen gesichtete Versionen; Neuanlagen und 24-Stunden-Wartefrist (Diff-Links: 1, 2, 3). Bewusst, weil die IP bereits von drei verschiedenen Nutzern, mit zeitlicher Zäsur, auf den Regelverstoß hingewiesen (Diff-Links: 1, 2, 3), an dem Verhalten jedoch nichts geändert wurde. Die IPs stammen aus der gleichen Range. Der Vorgehensweise nach ist davon auszugehen, dass es sich dabei um den jeweils gleichen Benutzer handelt. Gute Absichten zweifelhaft; Missbrauch der Seite erdenklich. --Cherryx sprich! 14:34, 19. Dez. 2012 (CET)

scnr. Marcus Cyron Reden 14:42, 19. Dez. 2012 (CET)
Marcus Cyron hat's auf den punkt gebracht. -- ∂ 16:22, 19. Dez. 2012 (CET)
in langform: keinerlei schaden für wikipedia erkennbar, böswilligkeit unbelegt, kommunikation über reverts und VM höchst zweifelhaft. -- ∂ 16:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:5.45.4.46 (erl.)

5.45.4.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.45.4.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, kWzeMe, senft ausnahmslos ins persönliche abgleitend auf Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung --Felix frag 15:00, 19. Dez. 2012 (CET)

5.45.4.46 wurde von Mogelzahn 1 Monat gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 15:08, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Nolispanmo (erl.)

Nolispanmo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nolispanmo }}) Missbrauch der Adminrechte Politik (Diskussion) 15:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Unsubstantiierte Meldung, hier ohnehin der falsche Ort, bitte beachte [4]. --Hans Castorp (Diskussion) 15:14, 19. Dez. 2012 (CET)
Benutzer:Politik, bitte unerlasse doch persönliche Angriffe. Grüße sitic (Diskussion) 15:21, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:95.33.28.201 (erl.)

95.33.28.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.28.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen von verleumderischen Informationen in Personenartikel [5], bitte dort versionslöschen. --Bellini 16:26, 19. Dez. 2012 (CET)

95.33.28.201 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:38, 19. Dez. 2012 (CET)
Hinweis: Das ist keine statische IP, ich habe den Hinweis auf der Benutzer- und Diskussionsseite daher gelöscht. –-Solid State «?!» 16:42, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Acht10Hundert87 (erl.)

Acht10Hundert87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Acht10Hundert87}}) Metasocke, vermutlich Sperrumgehung von COD95, sonst könnte ein um 12.04 Uhr erstelltes Konto nichts über dessen Benutzerseite wissen [6] und sich für auch bei anderen Mitarbeitern für einen Gesperrten einsetzen [7]. Da ich einen Beitrag zurückgesetzt habe, will ich nicht selbst sperren bzw. ihn ansprechen etc. --Hans Castorp (Diskussion) 16:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Acht10Hundert87 wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 16:50, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.191.15.67 (erl.)

77.191.15.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.15.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - an-d (Diskussion) 16:45, 19. Dez. 2012 (CET)

77.191.15.67 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:46, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: Acht10Hundert87 (erl.)

Acht10Hundert87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Acht10Hundert87}}) frisch eingesockt. dre alibbidits. danach aisdschleißlich protestnoten gegen die sperre von cod95 hier hinweis auf den artikel kampf ums klassenzimmer den der gesperrte CO95 angelegt hat und der erstversion voller rechtspopulismus war. socke auf jeden fall, mit hoher wahrscheinlichkeit sperrumgehungssocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:49, 19. Dez. 2012 (CET)

s.o. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:52, 19. Dez. 2012 (CET)
zur sperrbegründung von cod95: socke von cod95 COD95, hier dein bekenntnis zum rechtspopulismus und deine meinung zu ausländern. soviel zum fischauge. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:57, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.225.200.124 (erl.)

79.225.200.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.200.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2012 (CET)

79.225.200.124 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Mojib_Latif (erl.)

Diskussion:Mojib Latif (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mojib_Latif}}) Rassistische Kommentare in der Versionsgeschichte der Disk, bitte per Oversight entfernen. -- hg6996 (Diskussion) 16:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich kann nix finden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:06, 19. Dez. 2012 (CET)
Hat H.J. Castorp ja auch eben schon gelöscht. --hg6996 (Diskussion) 17:08, 19. Dez. 2012 (CET)
Da es zurückgesetzt wurde bzw. der Bot dazwischenfunkte, hat es länger gedauert. --Hans Castorp (Diskussion) 17:10, 19. Dez. 2012 (CET)
Und war trotzdem ultraschnell, danke !! --hg6996 (Diskussion) 17:16, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Holiday (erl.)

Holiday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holiday}}) Editwar gegen drei andere Autoren.[8] --fiona (Diskussion) 17:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Dem Artikel habe ich in der Version vor Edit-War eine Woche Weihnachtsfrieden gegönnt, bitte nutzt die Artikel-Disk. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:28, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Politik (erl.)

Politik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik}}) Siehe Edits von heute ab 15:12 -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Eine Auszeit ist sinnvoll, da er auf Argumente und Ansprachen nicht reagiert [9][10].--Hans Castorp (Diskussion) 17:27, 19. Dez. 2012 (CET)
(BK2)Und bitte darauf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politiker/Aktionen/Mitglieder_des_House_of_Lords#WWSS1 ein auge werfen.(sperre war ein WP:CU antrag) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:30, 19. Dez. 2012 (CET)
Politik wurde von Siechfred 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Notbremse wegen Diskussionsseiten-Spam. –SpBot 17:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:95.33.128.179 (erl.)

95.33.128.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.128.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d (Diskussion) 17:53, 19. Dez. 2012 (CET)

95.33.128.179 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Knowledge10110001 (erl.)

Knowledge10110001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knowledge10110001}}) Hat gestern auf seiner Diskussionsseite einen Hinweis bzgl. unsinniger Einstellungen von Benutzer:Steinsplitter bekommen, der vermutlich einen SLA gestellt hat. Er hat heute die Seite Steinsplitter eingestellt, die als unsinnig befunden und gelöscht wurde. Dies geschah wahrscheinlich aus Verärgerung über Benutzer:Steinsplitter. Sinnvolle Beiträge hat er auch noch keine geleistet und das ist wohl auch nicht zu erwarten.--84.161.191.112 18:29, 19. Dez. 2012 (CET)

Knowledge10110001 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:37, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:82.113.106.108 (erl.)

82.113.106.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 18:32, 19. Dez. 2012 (CET)

82.113.106.108 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.243.84.9 (erl.)

79.243.84.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.243.84.9 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:51, 19. Dez. 2012 (CET)

79.243.84.9 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Dennis Youjell (erl.)

Dennis Youjell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dennis Youjell}}) frisch eingesockt. siehe name und direkte anschluss-edits wie solche alibi-edits an meine. der stalker aus diesem zoo. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:30, 19. Dez. 2012 (CET)

anschlussedit nach neuanmeldung direkt an mich hier, sinnlos der link vorher war kürze und genaus so treffend.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:51, 19. Dez. 2012 (CET)
Und was stört Dich an seinen Bearbeitungen konkret? – Es grüßt das Freiwild 18:35, 19. Dez. 2012 (CET)
was mich daran stört? dass ich von diesem diesem zoo. seit monaten gestalkt werde. und was mich stört, ist dass du diesen scheißdreck verteidigst. du weißt genau aus welcher ecke diese stalkereien kommen. stell dich nicht scheinheilig blöd. --Fröhlicher Türke (Diskussion)
Dennis Youjell wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:92.196.69.52 (erl.)

92.196.69.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.69.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ionenbrummfuss, Sperrumgehung. --84.58.170.138 18:39, 19. Dez. 2012 (CET)

92.196.69.52 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:06, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.168.51.74 (erl.)

79.168.51.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.168.51.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2012#Isabell_Schmidt_.28LAE.29 - mal wieder ein PA Eingangskontrolle (Diskussion) 19:16, 19. Dez. 2012 (CET)

Wo genau soll denn da der PA sein? Kann es sein dass Du zwar gut austeilen kannst, aber beim Einstecken ist es eher defizitär. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:23, 19. Dez. 2012 (CET)
Eine LD wieder zu eröffnen, obwohl die relevanzstiftende Chartplatzierung längst im Artikel stand, ist selbstverständlich eine "Kinderei". Und wo der "Vandalismus" stattfand, den der Antragsteller erkennt, rätsle ich noch. -- 79.168.51.74 19:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Keine Sanktion. Kommt mal von euren Palmen herunter. Natürlich war das keine nette Bewertung (und liebe IP, Du musstest sie hier auch nicht wiederholen), sie ist jedoch auch kein PA. --Mogelzahn (Diskussion) 19:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eingangskontrolle }}) Missbrauch dieser Funktionsseite, siehe oben --79.168.51.74 19:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Der Hinweis mit der Palme galt auch für Dich. Bitte keine Revanchefouls hier. --Mogelzahn (Diskussion) 19:39, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) unterSTELLT scheinheilige Blödheit--93.133.161.58 (20:05, 19. Dez. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nr #4 Wortklauberei: Da FT sagt, jener X solle sich nicht so...stellen, sagt er, dass jener X es nicht bist. Also genau das Gegenteil. --RobTorgel (Diskussion) 20:12, 19. Dez. 2012 (CET)
Ik hab ja ooch "STELLT" geschrieven.--93.133.161.58 (20:21, 19. Dez. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
der zusammenhang geht aus trollverteidigung des angesprochenen hervor. siehe sperre der 4 stalkenden socken von heute. ich habe das grüßende freiwild gebeten, sich nicht so zu stellen, weil ich ihn nicht für blöd halte. die meldende ip-adresse wurde bereits gestern gebeten für für ihre vm-meldungen sich angemeledet in diskussionen anerer einzumischen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:34, 19. Dez. 2012 (CET)
Keine "Unterstellung von scheinheiliger Blödheit" zu erkennen, sondern die Aufforderung sich nicht so zu stellen. 
Kein PA, hier also erledigt. --GDK Δ 20:39, 19. Dez. 2012 (CET)
Nachtrag: Melder gesperrt, Sperrumgehung Rülpsmann. --Theghaz Disk / Bew 20:45, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vandalismusmeldung}}) Wäre es angesichts der gehäuften Unsinnsmeldungen von als IP editienden Benutzern (siehe u.a. eins drüber) gegen FT nicht angebracht, die Seite hier eine Weile halbzusperren? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Sorry, dass hier ist eine Funktionsseite und auch IPs sind willkommen, wenn sie hier Probleme melden. Solange es nicht größere Schwierigkeiten mit den Bearbeitungen von IPs gibt, gibt es keinen Grund diese Seite zu sperren. @ Bwag und Fröhlicher Türke: bitte beide mal einen Gang zurück. --Itti 20:49, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Aufgebockt (erl.)

Aufgebockt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Aufgebockt}}) Trollmafia auf Rekrutensuche --SkYrImYYYOOO (Diskussion) 20:46, 19. Dez. 2012 (CET)

Aufgebockt wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:47, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) Ich bitte um die Prüfung dieser Aussage. Das ist meiner Meinung nach ein inakzeptabler Umgangston und an der Grenze zur Drohung. --Wassersäufer (Diskussion) 20:48, 19. Dez. 2012 (CET)

Tatsächlich ist Mr Freiwilds Verlinkung oben eine grobe Verfälschung (selektive Verlinkung der Wikipedia-Namensraum-Edits). Dass solche Unverschämtheiten einen wütend machen (und natürlich auch dazu da sind), ist verständlich. Eine Drohung kann ich in dem Satz nicht erkennen. ich möchte aber Fröhlicher Türke bitten, trotzdem solche Sprüche nicht zu machen. Ich entferne beide Bemerkungen administrativ.--Mautpreller (Diskussion) 20:54, 19. Dez. 2012 (CET)
Lieber DE-WP-Verwalter, meine Verlinkung mag alles gewesen sein, aber keine „grobe Verfälschung“, denn wenn, dann müsste das ein Softwarefehler sein. Also schreib Dir das mal in deiner unendlichen Objektivität hinter die Ohren! – Es grüßt das Freiwild 21:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:176.92.250.32 (erl.)

176.92.250.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.92.250.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Raphael Schäfer--SkYrImYYYOOO (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2012 (CET)

176.92.250.32 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Bundesstraße 287 (erl.)

Bundesstraße 287 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesstraße 287}}) Editwar. -- 84.161.191.112 21:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Bundesstraße 287 wurde von Itti am 19. Dez. 2012, 21:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 20:43 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 20:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Bundesstraße 287 (erl.)

Bundesstraße 287 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesstraße 287}}) Ein Benutzer unter wechselnder IP versucht seit Tagen, einen Text in dem genannten und zwei weiteren Artikeln einzusetzen,der aufgrund völliger Quellenfreiheit nicht akzeptabel ist. Der vielfachen Bitte, den Text mit Quellen zu versehen kommt er, trotz vielfacher Nennung und Verlinkung von WP:Q, ausschließlich mit dem Hinweis "ICH bin die Quelle" nach. Bitte die Seite für einige Tage halbsperren, den Editwar zieht er seit einigen Tagen und gegen mehrere angemeldete, erfahrene User durch. -- CC 21:41, 19. Dez. 2012 (CET)

Bundesstraße 287 wurde von Itti am 19. Dez. 2012, 21:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 20:43 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 20:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.230.34.43 (erl.)

79.230.34.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.230.34.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) permanenter editwar--SkYrImYYYOOO (Diskussion) 21:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel wurde gesperrt, Benutzer:79.230.34.43 habe ich angesprochen. Hier erst mal erledigt. --Itti 21:47, 19. Dez. 2012 (CET)
Wurde er den nicht schon angesprochen? Wenn er seit Tagen Edit-War betreibt, müsst man ihn mal drauf ansprechen. --SkYrImYYYOOO (Diskussion) 21:48, 19. Dez. 2012 (CET)
Es handelt sich um eine dynamische IP, Beiträge dieser IP gibt es nur von heute. Wenn ich jetzt sperre, nützt das wenig, dann kommt er mit einer neuen IP zurück. Daher die Sperre des Artikels und die Ansprache, in der Hoffnung, dass eine Ansprache mehr hilft als eine Sperre. VG --Itti 21:51, 19. Dez. 2012 (CET)
(Nach BK) Ja, war er. Durch mich. Ich denke nicht, dass es sich um einen "echten" Vandalen handelt, sondern um jemanden, der einfach nicht verstehen will, wofür Quellenangaben gebraucht werden und warum die Quelle "Eigene Beobachtung" nichts wert ist. Letztlich ein eher trauriger Fall. -- CC 21:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Falsunov (erl.)

Falsunov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falsunov }}) eben eingesockt, direkte nachfolgesocke von:

siehe direktes anschluss-pov-drückrei im artikel Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung und abgleich mit den vorsockenbearbeitungen im artikel. bitte die nachfolgesocke sperren und artikel für einige zeit halbsperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Falsunov wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:57, 19. Dez. 2012 (CET)

altsocke rebstein bei mir das da

neusocke falsunov das da. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:59, 19. Dez. 2012 (CET)

da die sockerei schon den ganzen tag läuft bitte ich um längere halbsperre des artikels. der typ legt stündlich neue socken an. siehe das da. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:06, 19. Dez. 2012 (CET)

erledigt: Siehe das da. --tsor (Diskussion) 22:15, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggendilller (erl.)

Schniggendilller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggendilller}}) Schniggendiller-Troll - Jivee Blau 22:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Schniggendilller wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggendilller (erl.)

Schniggendilller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schniggendilller }}) man wieder --84.161.191.112 22:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Schniggendilller wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 213.154.203.148(erl.)

213.154.203.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.154.203.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist 6 stunden gesperrt. beitrag. bitte die ip-adresse (ukraine oder estland?) prüfen und ggf. länger sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:29, 19. Dez. 2012 (CET)

Port 3128 ist offen -> 1 Jahr. -- Engie 22:34, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:COD95 (erl.)

COD95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| COD95 }}) nachdem der Benutzer gestern 3 Tage gesperrt wurde, umgeht er die Sperre heute offensichtlicherweise per IP und Benutzerkonto. Im Normalfall sollte dies eine Sperrverlängerung zur Folge haben. -- Hepha! ± ion? 17:09, 19. Dez. 2012 (CET)

Eine Verlängerung ist möglich, siehe auch [11]--Hans Castorp (Diskussion) 17:11, 19. Dez. 2012 (CET)
sein bekenntnis zum rechtspopulismus, das er mit seiner gesperrten sperrumgehungssocke Acht10Hundert87 abstreitet: bekenntnis zum rechtspopulismus --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:13, 19. Dez. 2012 (CET)
Was soll daran sperrwürdig sein, wenn sogar Antifa-Symbole und Bekenntnisse wie „Dieser Benutzer unterstützt Die Linke“ im BNR geduldet werden? --Anti Esoteric Taijitu.svg 17:48, 19. Dez. 2012 (CET)
Inwiefern sind Rechtspopulismus und Demokratischer Sozialismus vergleichbar? Erklär mir das mal bitte, auf den Spagat bin ich gespannt. -- Chaddy · D – DÜP – 00:17, 20. Dez. 2012 (CET)

Hier wird niemand wegen seiner politischen Einstellung gesperrt oder sperrverlängert, sofern er sich an WP:GP hält. Für die Wortwahl hat er 3 Tage bekommen, mit Sperrverlängerungen Sockenpupperei unterbinden zu wollen, wird m.E. nicht funktionieren. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:23, 19. Dez. 2012 (CET)

Halt ich für ungünstig. Er setzt genau das Verhalten fort, das zur Sperre geführt hat. Wenn genau das nicht unter keine Besserung erkennbar fällt, öffnen wir hier der Trollerei Tür und Tor. Gruß --Hepha! ± ion? 17:31, 19. Dez. 2012 (CET)
mit seiner sperrumgehungssocke setzte er das verhalten fort. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:34, 19. Dez. 2012 (CET)
(BK)Gestriger Sperrgrund waren „Mesut Özil als Fischauge und Guido Westerwelle als Schwesterwelle“. Wo wird dieses Verhalten fortgesetzt? In der WP laufen verschiedenste Trollsocken durch die Gegend und nutzen Dinge zur Provokation, die sie zufällig in Honeypots finden. Als Betroffener sollte FT das wissen. --Anti Esoteric Taijitu.svg 17:48, 19. Dez. 2012 (CET)
(BK) Eine Sperrumgehung muss irgendwie Komsequenzen haben, sonst können wir uns Sperren gleich schenken (kann man eh sanktionslos umgehen). Zudem die getätigten Edits alles andere als konfliktfrei waren (VM-Meldung, etc.). Würde daher eine Sperrverlängerung um einen Tag vorschlagen.--Nothere 17:36, 19. Dez. 2012 (CET)
antiachtundsechziger,cod bestreitet nicht, dass das seine sperrumgehungssocke ist. und hakt während seiner sperre auf erledigten vm-meldungen nach. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2012 (CET)
Wenn ich hier als IP mitreden dürfte: Als ich eben als IP und unter dem Namen „Acht10Hundert87“ aktiv war, dachte ich nicht wirklich an das Wort „Sperrumgehung(ssocke)“. --188.108.90.171 18:29, 19. Dez. 2012 (CET)
Noch so ein unheimlich sinnvoller Edit als IP während der Sperre. --Hepha! ± ion? 18:33, 19. Dez. 2012 (CET)
Bezieht sich das auf die Bearbeitung Lars Benders an sich oder auf die Ansprache in deiner Disk? Jedenfalls führt die Verlinkung zu deiner Disk. --188.108.90.171 18:37, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich empfehle hier dringend eine eskalierende Sperrverlängerung für den gemeldeten Benutzer wegen anhaltender Sperrumgehung. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 19:20, 19. Dez. 2012 (CET)
Mir war der Benutzer wegen seiner deutschtümelnden Artikelverschiebungen aufgefallen, wie von RAEC Mons auf RAEC Bergen.Man sollte ihn auf jeden Fall genauer im Auge behalten. --80.187.111.126 20:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Nachdem hier keinen anderen Adminmeinungen mehr kommen: Sperre um 1 Tag wegen Sperrumgehung verlängert.--Nothere 22:00, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Cc1000 (erl.)

Cc1000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cc1000 }}) Begründung: setzt regelwiederig SLA Beistein [12]. Wurde in der relulären Loschdisk auf diese unsinnge Verhalten aufmerksam gemacht. Hauptgrund ist, das durch solches Verhalten neue unsichere Benutzer noch mehr verunsichert werden. Hier lag seitens des neuen Benutzers keinerlei Fehlverhalten vor und ich halte es für einen Skandal wie hier Benutzer vergrault werden. Ob nun Relevanz vorliegt oder nicht steht auf einem anderen Blatt. Relevanz ist aber KEIN Grund für SLA (allein wenn sich diese Schnelllöscherei durchsetzt wäre es von Nachteil). Das wir einen Benutzer vergrault haben, sieht man in Benutzer Diskussion:Olli447. Ich bitte auch um Entfernen des SLA. -- 188.97.11.184 23:07, 19. Dez. 2012 (CET)

SLA - LD und Rest ziemlich einfach nachlesbar. Halte einen weiteren Kommentar für nicht erforderlich. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 23:12, 19. Dez. 2012 (CET)

SLA war aufgrund von Einspruch tatsächlich nicht unbedingt sinnvoll, aber auch nicht regelwidrig. Der SLA ist inzwischen entfernt - eine Sperre ist sicher nicht vonnöten. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Die SLA-Regeln sind als IP in Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien für eine Schnelllöschung nachlesbar. Dazu sollte man Cc1000 gelegenheit geben. Das neue Benutzer Olli wohl für immer von dannen ist, lässt sich in Benutzer Diskussion:Olli447 nachlesen. Sowas tut der Wiki sicher nicht gut. -- 188.97.11.184 23:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Keine Maßnahme, Alleskönner hat die Sachlage richtig dargestellt. Spekulationen im Hinblick aufs Vertreiben von Neulingen sind nicht Gegenstand von Vandalsimusmeldungen; dafür gibt es die Benutzerdiskussionsseite. --Felistoria (Diskussion) 23:24, 19. Dez. 2012 (CET)
(BK):ein Benutzer, der innerhalb weniger Viertelstunden so schreibt und nach eineinhalb Stunden bereits beredt inaktiv-Baustein setzen kann ist so sicher ein "neuer Benutzer", der vertrieben worden ist, wie übermorgen die Welt untergeht. Ein nützliches Wegwerfkonto, damit die Wikipedia-Geht-Unter-Wahrsager argumentieren können, weiter nichts. -- Si! SWamP 23:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Erledigt (s.o.). --Felistoria (Diskussion) 23:31, 19. Dez. 2012 (CET)

Artikel Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (erl.)

Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft}}) Auch wenn kein aktueller Vandalismus vorliegt: eine dermaßen widerliche Versionsgeschichte dürfte man nur bei den wenigsten Artikeln antreffen. Bitte um längere Halbsperre. --Nuhaa (Diskussion) 23:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Ein zurückgesetzter Edit eines angemeldeten Users in einem Monat? Vorsorgliche Sperre ohne aktuellen Grund? So nicht. Im Bedarfsfall bitte neu melden. --Peter200 (Diskussion) 23:55, 19. Dez. 2012 (CET)
Sagte ich ja bereits in der Meldung - kein aktueller Vandalismus. Aber 90 Edits im Jahre 2012, von denen 58 IP-Vandalismus bzw. deren Reverts sind (entspricht 65,5%), spricht trotzdem nicht gerade für IP-Eignung. --Nuhaa (Diskussion) 00:31, 20. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:92.196.2.117 (erl.)

92.196.2.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.196.2.117 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Ionenbrummfuss. Darf ich darum bitten, auch endlich mal das AP zu beenden, um den Sperrumgehern den Boden zu entziehen? Es geht schon lange nicht mehr um den vermeintlichen Rechtemissbrauch. --84.58.153.210 23:43, 19. Dez. 2012 (CET)

92.196.2.117 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:46.115.38.229 (erl.)

46.115.38.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.38.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) brauchts nicht --Hepha! ± ion? 23:55, 19. Dez. 2012 (CET)

46.115.38.229 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 23:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Markoz (erl.)

Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markoz}})

Offenbar vergleicht Markoz die belegte Information, Hitler habe eine Hundeliebe gezeigt und dies sei ein in Forschung beachtetes Thema, mit der NS-Propaganda. Diese Art Kommentare sind das letzte, was der Artikelverbessserung dient. Sie können und sollen eine Arbeitsatmosphäre nur nachhaltig vergiften. --Kopilot (Diskussion) 20:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Nun, kein Wunder, wenn jemand sich immer mehr hochschaukelt, wenn auf der Disk ständig zensiert wird: [13]. – Es grüßt das Freiwild 20:57, 19. Dez. 2012 (CET)
Es geht nur darum zur Artikelverbesserung beizutragen..dies ist Sinn einer Diskussion--Markoz (Diskussion) 20:58, 19. Dez. 2012 (CET)
P.S.: Hundeliebe ist nicht in Szene gesetzter Hätschelung zu entnehmen, sondern einem grundsätzlichen Umgang mit der sich unterordnenden KreaTUR. Vergiftung der Kreatur gehört nicht im Allgemeinverständnis zu einem Menschen der Hunde liebt.--Markoz (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Markoz zitiert eine angebliche Aussage Goebbels über Lügen unter explizitem Bezug zur Schnellarchivierung, die Benutzer:Kopilot kurz vorher vorgenommen hat. Damit insinuiert er, das Goebbels-Zitat wäre auf Kopilot anwendbar. Diese infame Unterstellung setzt er zudem per Edit War durch [14], [15]. Ich bitte, dem Benutzer für mehrere Tage Leserechte einzuräumen. --Φ (Diskussion) 21:24, 19. Dez. 2012 (CET)

Die Goebbels-Erwähnung ist bei jeder denkbaren Deutung unmöglich. Zudem ignoriert Markoz fortgesetzt WP:Q und WP:DS. Kopilot (Diskussion) 21:38, 19. Dez. 2012 (CET) PS: Anmerkung off topic: Die Archivierung nimmt der (nicht von mir so eingeführte) Bot vor. Kopilot (Diskussion) 22:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Markoz wurde von Marcus Cyron 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Godwis Law wird nicht besser, wenn man Goebbels dazu ranzieht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Adolf_Hitler&diff=next&oldid=111874490. –SpBot 01:32, 20. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/19&oldid=220423081“