Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/27
Artikel Versailles (erl.)
Versailles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Versailles}}) Bitte halbieren, wiederholter IP-Vandalismus. --Sitacuisses (Diskussion) 01:04, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Meister und Margarita (erl.)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) wirft Benutzer:MBxd1 ein „eitriges Interesse an einer Nicht-Auszeichnung“ vor. So etwas muss sich hier niemand gefallen lassen. --Jbergner (Diskussion) 00:02, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Sorry, das war ein Tippfehler, sollte heißen: eifriges Interesse. „Eitrig“ würde in diesem Kontext auch keinen Sinn machen. Wird sofort korrigiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:05, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wurde korrigiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- das ist die VM des Monats :-) --Brainswiffer (Disk) 07:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:91.48.62.154 (erl.)
91.48.62.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.62.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismius --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:84.133.191.13 (erl.)
84.133.191.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.191.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:91.60.171.137 (erl.)
91.60.171.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.171.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:87.150.59.95 (erl.)
87.150.59.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.59.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:79.255.247.91 (erl.)
79.255.247.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.247.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:44, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Ngfhjfhjtjhhthzht (erl.)
Ngfhjfhjtjhhthzht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ngfhjfhjtjhhthzht}}) Hat sich nur zum Vandalieren angemeldet --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:49, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Taglieberschätzchen (erl.)
Taglieberschätzchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taglieberschätzchen}}) KPA-Verstoß (der einzige weitere Edit des Benutzers ist wahrscheinlich auch nicht ganz projektkonform). --H7 (Diskussion) 08:57, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:84.56.68.228 (erl.)
84.56.68.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.68.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:91.7.120.51 (erl.)
91.7.120.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.120.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Giraffenaffen (erl.)
Giraffenaffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraffenaffen}}) Der übliche gelangweilte Schüler mit Unfugsedit. --Unscheinbar (Diskussion) 09:15, 27. Apr. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die 9:33 sollte verzichtbar sein. --PCP (Disk) 09:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Danke, gesperrt. Die Jugend von heute...<kopfschüttel> Martin Bahmann (Diskussion) 10:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Magie (erl.)
Magie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magie}}) Der Artikel ist dauerhaft nicht IP-geeignet, siehe Versionshistorie. Ich bitte um längeren Halbschutz. Vielen Dank! —הגות414 10:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.66.226.29 (erl.)
80.66.226.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.66.226.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:43, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:93.201.119.88 (erl.)
93.201.119.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.119.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:79.251.221.237 (erl.)
79.251.221.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.221.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Unscheinbar (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:79.241.212.131 (erl.)
79.241.212.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.212.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:55, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:87.168.133.196 (erl.)
87.168.133.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.133.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:55, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Globalista (erl.)
Globalista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Globalista}}) - Sperrumgehung von Friedjof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedjof}}) mit typischen Themen und den typischen Theoriefindungs-, Quellen- und Rechtschreibeproblemen (siehe Benutzer Diskussion:Globalista sowie den QS-Vermerk bei Illegale Waffengeschäfte von Heckler & Koch mit Mexiko). --jergen ? 11:12, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo, kannst Du das bitte näher begründen? So weit ich weiß, fordert ein Vermerk zu Qualitätssicherung genau eine Verbesserung der Qualität, d.h. mehr valide Quellen etc ein. Daran werde ich selbstverständlich mitarbeiten. Mit Theoriefindung ist doch ein frei erdachter Sachverhalt gemeint. Auch das sehe ich hier nirgends. --Globalista (Diskussion) 11:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
Ergänzung zur Meldung (nach Erledigung): Die Textergänzung in Amadeu Antonio Stiftung (diff) wurde im Kern aus einer Presseerklärung der Stiftung zusammenkopiert [1]. Da hätten wir dann auch den leider für diesen Benutzer typischen laschen Umgang mit den Urheberrechten. --jergen ? 11:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:46.245.222.64 (erl.)
46.245.222.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.222.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marbeck Sturmjäger (Diskussion) 11:49, 27. Apr. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die 9:33 sollte verzichtbar sein. --PCP (Disk) 09:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Danke, gesperrt. Die Jugend von heute...<kopfschüttel> Martin Bahmann (Diskussion) 10:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Magie (erl.)
Magie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magie}}) Der Artikel ist dauerhaft nicht IP-geeignet, siehe Versionshistorie. Ich bitte um längeren Halbschutz. Vielen Dank! —הגות414 10:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.66.226.29 (erl.)
80.66.226.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.66.226.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:43, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:93.201.119.88 (erl.)
93.201.119.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.119.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:79.251.221.237 (erl.)
79.251.221.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.221.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Unscheinbar (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:79.241.212.131 (erl.)
79.241.212.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.212.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:55, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:87.168.133.196 (erl.)
87.168.133.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.133.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:55, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Globalista (erl.)
Globalista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Globalista}}) - Sperrumgehung von Friedjof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedjof}}) mit typischen Themen und den typischen Theoriefindungs-, Quellen- und Rechtschreibeproblemen (siehe Benutzer Diskussion:Globalista sowie den QS-Vermerk bei Illegale Waffengeschäfte von Heckler & Koch mit Mexiko). --jergen ? 11:12, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo, kannst Du das bitte näher begründen? So weit ich weiß, fordert ein Vermerk zu Qualitätssicherung genau eine Verbesserung der Qualität, d.h. mehr valide Quellen etc ein. Daran werde ich selbstverständlich mitarbeiten. Mit Theoriefindung ist doch ein frei erdachter Sachverhalt gemeint. Auch das sehe ich hier nirgends. --Globalista (Diskussion) 11:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
Ergänzung zur Meldung (nach Erledigung): Die Textergänzung in Amadeu Antonio Stiftung (diff) wurde im Kern aus einer Presseerklärung der Stiftung zusammenkopiert [2]. Da hätten wir dann auch den leider für diesen Benutzer typischen laschen Umgang mit den Urheberrechten. --jergen ? 11:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:46.245.222.64 (erl.)
46.245.222.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.222.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marbeck Sturmjäger (Diskussion) 11:49, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) [3] - Schlesinger hat heute morgen einen Clown gefrühstückt der dem armen alten Mann nun auf dem Magen zu liegen scheint. Vielleicht hilft ihm mal jemand administrativ aus der Vandalismuszone --Martin Bahmann (Diskussion) 11:56, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Man könnte "alt" wahlweise als PA oder ANON-Verstoß werten - sofern nicht auf TAM bezogen verwendet. Ansonsten ist das kein Diff- sondern ein Versionslink auf eine Seite mit 48.563 Zeichen, also fast 30 Buchseiten. --Elop 12:05, 27. Apr. 2016 (CEST)
OK, war offensichtlich zu schwer. ich machs mal einfacher: [4] => [5] => [6] => [7] => [8] => [9] Jetzt klarer. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Editwarvermeidung durch Zurücksetzen der Schlesingerschen Veränderung ist erfolgt. Wenn's nicht wirkt, entscheide ich nach. --Wwwurm 12:15, 27. Apr. 2016 (CEST)
Danke, mehr wollte ich nicht. Kannst Du die Unsinns-VM eins untendrunter ebenfalls beenden? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Martin Bahmann (erl.)
bezeichnet den Benutzer:Schlesinger, der doch noch voll im Saft steht und bestimmt eine Villa im Grunewald besitzt, eins drüber als "armen alten Mann". Wenn das mal kein PA ist, hm? --Edith Wahr (Diskussion) 12:09, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Man beachte die Entfernung des sachlichen Hinweises in eigener Sache! --Elop 12:14, 27. Apr. 2016 (CEST)
meint zudem, seine eigenen VMs moderieren zu dürfen oder gar müssen, vgl. [10], [11]. Das gehört sich nicht. --Edith Wahr (Diskussion) 12:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Genau. M. Bahmann betreibt Altersdiskriminierung und unterstellt mir eine ungesunde Ernährung. Denke, dass ein Tag Leserecht für den sowas von jungen Mann das Mindeste ist. --Schlesinger schreib! 12:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
(multipler BK:) Wenn nicht dort, dann hier:
- Erst reichlich unverständliche VM-Meldung und dann Löschen der Nachfragen in eigener Sache: [12], [13]? --Hardenacke (Diskussion) 12:12, 27. Apr. 2016 (CEST)
- [14].
Und dazu noch der von Edith Wahr gemeldete gemeldete PA.
--Hardenacke (Diskussion) 12:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
Das ist kein PA. Offenkundig ist damit „bedauernswerter Erwachsener männlichen Geschlechts“ gemeint. --Wwwurm 12:20, 27. Apr. 2016 (CEST)
- das ist geradezu ein Schulbuchbeispiel eines PA. --Edith Wahr (Diskussion) 12:22, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Lass ihn, er hat den Verlust seines WP-Artikels mental noch nicht ganz verwunden, der Arme. *schnüff* --Schlesinger schreib! 12:24, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ich hatte andere Schulbücher, EW. Nicht so glücklich finde ich allerdings Martins Revidieren in eigener Sache. Das unterbleibt bitte ab sofort, und dies ist eine deutliche Ansage, Martin. Ich bitte aber weitere (A)-Augen, mit zu bewerten, ob diese direkte Ansprache ausreicht. --Wwwurm 12:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
- das ist geradezu ein Schulbuchbeispiel eines PA. --Edith Wahr (Diskussion) 12:22, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wo ist da der PA? Schlesinger hat sich zusammen mit Hardenacke (der sich bereits mehrfach als "alter Mann" bezeichnet hat) in der Vergangenheit doch selbst als Mitglied der nicht gerade jüngsten Generation bekannt. In dem Sinne ist die Verwendung von "alt" weder ein Verstoß von Anon noch ein PA. "arm" ist eindeutig nicht auf die finanzielle Situation Schlesingers bezogen, sondern auf die vermutete Tatsache das ihm der "gefrühstückte Clown" nun auf dem Magen zu liegen scheint. Das und wenn man sich so anschaut was Schlesinger hier so für Provokationen in der WP verbreitet, ist das absolut im von Schlesinger selbst verwendeten Rahmen. MfG Seader (Diskussion) 12:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Bei mir würde „armer alter Mann“ ja auch zutreffen. Um mich geht es aber nicht. --Hardenacke (Diskussion) 12:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wo ist da der PA? Schlesinger hat sich zusammen mit Hardenacke (der sich bereits mehrfach als "alter Mann" bezeichnet hat) in der Vergangenheit doch selbst als Mitglied der nicht gerade jüngsten Generation bekannt. In dem Sinne ist die Verwendung von "alt" weder ein Verstoß von Anon noch ein PA. "arm" ist eindeutig nicht auf die finanzielle Situation Schlesingers bezogen, sondern auf die vermutete Tatsache das ihm der "gefrühstückte Clown" nun auf dem Magen zu liegen scheint. Das und wenn man sich so anschaut was Schlesinger hier so für Provokationen in der WP verbreitet, ist das absolut im von Schlesinger selbst verwendeten Rahmen. MfG Seader (Diskussion) 12:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Eine wahrheitswidrige Behauptung über einen Mitmenschen kann sogar im RL strafbar sein. Und hier gibt es mehrere: Arm (kann nicht sein, warum, führe ich besser nicht aus), alt (Verstoß gegen Diskriminierungsverbot), Mann (Herausstellen einer benachteiligten Minderheit), dazu noch: Unterstellen seltsamer Ernährungsgewohnheiten, was geeignet ist, ihn bei Ovolaktikern zu diskreditieren. Uff. --Hardenacke (Diskussion) 12:27, 27. Apr. 2016 (CEST) Ach ja: Verstoß gegen WP:ANON?
- Ist aber noch in ziviler Form. Wenn ich Edith Wahr als "offensichtlich hyperaktive Jugendliche" bezeichnen würde würde sie es vieleicht sogar als Kompliment empfinden. Unterstelltes Alter ist nichts ehrenrühriges. Unterstellte Armut kann man schon eher falsch verstehen. Vermutlich wäre eine Adminansprache zum Thema rhetorische Abrüstung hier das Beste. --Kharon 12:29, 27. Apr. 2016 (CEST)
Lasst mal gut sein. Ich wollte erst "verbitterter alter Mann schreiben", habe es dann aber nicht gemacht. Bei dem Aufstand hier hätte ich es wohl doch tun können. Und weil WWW Recht hatte mit dem entfernen von Hardenackes weisen Worten lasse ich mich jetzt mal für 14 Tage sperren (dürft gerne mein Sperrlogbuch checken) Tschüss Martin Bahmann (Diskussion) 12:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Bitte auf die Disk, wenn erforderlich - hier nicht mehr! Danke. --Felistoria (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:93.223.167.90 (erl.)
93.223.167.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.167.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:31.16.52.171 (erl.)
31.16.52.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.52.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperren und alles rücksetzen bitte --clausi → ♥ sags mir 12:31, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge (erl.)
w:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge}}) was machen wir jetzt mit dem Ding? Startenlassen, starten nachdem die Unterstützer angepingt wurde, eingeschlafen sein lassen...? So ist das doch zensiert --Wassertraeger 
12:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
- P.S.:Wenn einschlafen, dann mit mindestens Dreiviertelschutz, kann ggf. ja unter Entsperrwünsche wieder entsperrt werden. Dreiviertel würde auch reichen, wenn es einer ernst meint, kann er seinen Account bemühen oder eben entsperren lassen.
Was ist daran Vandalismus? Das Meinungsbild soll jetzt endlich starten und seine Klatsche bekommen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle]] [[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle]] (Diskussion) 12:44, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Der EW um die Eintragung des Startes. An sich ist das MB selber auch schon Vandalismus, aber das hier ist eher der falsche Ort um das zu diskutieren. Also plädierst du für Version 1? --Wassertraeger 13:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Weiteres Vorgehen bitte auf der Disk besprechen (Start oder Archivierung oder was auch immer)--Emergency doc (D) 13:15, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Für die genannte Zeit auf 3/4-Schutz.--Emergency doc (D) 13:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.108.158 (erl.)
80.187.108.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und ein PA sollten reichen --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:48, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Bergbau (erl.)
Bergbau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bergbau}}) Seit dem letzten IP-Schutz sind wenige Edits von IPs sinnvoll gewesen. Bitte auch diesen Edit bzw. den Bearbeitungskommentar verstecken. Ich würde wieder eine Halbsperre der Seite vorschlagen. Markus S. (Diskussion) 12:50, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer: 93.219.237.128 (erl.)
93.219.237.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.219.237.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Masegand (Diskussion) 12:57, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Ilvy Sennen (erl.)
Ilvy Sennen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ilvy Sennen}}) Reiner Werbeaccount vom Übelsten. Auch eine Ansprache von mir wird ignoriert. Bitte auch gelöschte Texte beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 13:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:217.70.172.92 (erl.)
217.70.172.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.70.172.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:11, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:217.82.20.229 (erl.)
217.82.20.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.20.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ordinär --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:217.228.211.196 (erl.)
217.228.211.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.211.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:20, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.108.158 (erl.)
80.187.108.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerpöbler gegen Matthias. Ja, der ist anstrengend, aber es geht nicht an, seine Kommentare und Aktionen als "terroristisch" zu bezeichnen. --Unscheinbar (Diskussion) 13:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.100.182 (erl.)
80.187.100.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.100.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Dauerpöbler gegen Matthias macht unter Sperrumgehung jetzt auf meiner DS weiter. --Unscheinbar (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2016 (CEST)
- 7 h Itti 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 13:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.121.235.194 (erl.)
80.121.235.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.235.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist nicht sehr nett --FNDE (Diskussion) 13:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:HSV1887 (erl.)
HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) Es scheint HSV1887 Lebensaufgabe zu sein in der Wiki vertragstechnische Besonderheiten in der Infobox von Fußballspielern zu eliminieren. Obwohl er mehrmals auf nervenaufreibende Art und Weise versucht, seine Meinung durchzusetzen ist er damit gescheitert. Trotz dieses Scheiterns hat er es sich nicht nehmen lassen klammheimlich vertragstechnische Besonderheiten in der Infobox von Fußballspielern zu eliminieren Zuletzt durch diese Änderung am Artikel Hakan Çalhanoğlu. Obwohl er mehrmals ermahnt wurde das nicht zu tun und obwohl mehrere Vandalimusmeldungen diesbezüglich an HSV1887 gingen hat er es wieder gemacht!! Daher fordere ich jetzt eine Sperrung von HSV1887. Er akzeptiert einfach nicht, dass seine Ansichten hier nicht auf die Resonanz stoßen die er sich wünscht und schafft sich stattdessen seine Welt. Das muss unterbunden werden. --EbenezerScrooge (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)
- @EbenezerScrooge: kannst du bitte mal wegen Namen schauen? Ich kann ihn so nicht finden. Oder meinst du vielleicht Benutzer:Hsv1887de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Hsv1887de}})? Funkruf
WP:CVU 13:59, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Der Name ist schon richtig, ich habe nur nie eine Benutzerseite angelegt. Den anderen Namen kenne ich nicht. Ich habe in den letzten Wochen sowieso kaum noch bearbeitet. Wie das hier ausgeht, ist mir auch ziemlich egal. Der Ton und die Umgangsweise untereinander ist einfach nur noch unterirdisch. Pyaet vor mir merkte bereits an, dass ihm diese Darstellung Bauchschmerzen bereite. Er ist derjenige, der die Leverkusener hauptsächlich bearbeitet. Mit ihm habe ich mich vor einigen Wochen über dieses Thema unterhalten - mit dem Ergebnis, dass wir grundsätzlich einer Meinung sind. Hier wird einfach immer nur draufgehackt und wie in der Grundschule zur Lehrerin gelaufen bzw. auf der VM gemeldet. Ich habe mir nie etwas zu Schulden kommen lassen. Aber wie gesagt: Der Ausgang hier tangiert mich nicht allzu sehr.--HSV1887 (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Er hat die Vorlage falsch verwendet. Kann ich noch meine eigene VM verbessern... Du sprichst von mehreren Vandalismusmeldungen. Ich kann mich an keine diesbezüglich erinnern.--HSV1887 (Diskussion) 14:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Nur weil einige User das wollen heißt das nicht das alle das wollen. Du hast dieses Thema mehrmals im Fußballportal diskutiert und da hast du ordentlich Gegenwind bekommen. Trotz dieser Tatsache hast du einfach bisher weitergemacht. Wenn Du das nicht akzeptierst und trotzdem klammheimlich weitermachst, dann ist eine diskussion mit dir zwecklos und dann sollen eben die Mods mit dir reden.
- P.S. Die Änderungen die eine Löschung der vertragstechnischen Besonderheiten in der Infobox hat HSV1887 umgesetzt also ist er dafür verantwortlich und nicht Pyaet, der zufällig HSV1887s Meninung teil.--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo zusammen,
ich teile HSV1887s Meinung nach einer anderen Darstellung. Ich möchte aber betonen, dass ich mir immer eine gemeinschaftliche Lösung für diese Anlelegenheit gewünscht habe. Nach Diskussionen bspw. bei Chicharito haben wir vorher gesprochen und ich sehe da durchaus den Sinn für die übersichtlichere Gliederung. Wenn dies aber nun so hohe Wellen schlägt, muss man sich fragen, ob wir nicht bei der alten, dann auch unübersichtlicheren Weise bleiben.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 14:32, 27. Apr. 2016 (CEST)- Das ist hier nicht der Ort um Meinungen kund zu tun. Das Thema wurde mehrmals im Portal diskutiert und kein Konsens gefunden. Wenn Du das thema bereden willst, dann starte iim fußballportal eine entsprechende Diskussion!" Hier wird nur die Tatsache behandelt, dass HSV1887 zum y-Mal etwas versucht hat umzusetzen, was nicht beschlossen wurde und exakt diese Änderung hat er mehrmals getätigt und es wurde immer wieder zurückgestellt. Dieses Verhalten wird hier gemeldet!--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Das Portal ist dagegen (da diskutierten auch sehr erfahrene Nutzer (darunter Admins) mit) [15] [16]. Das nur so nebenbei. --XaviY (говоря) 14:50, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wie gesagt - es ist mir mittlerweile egal. Präsentiert dem Leser in diesem konkreten Fall die jetzige Darstellung, auch wenn sie an Absurdität nicht zu überbieten ist. Ich jedenfalls würde bei dieser Box nicht mehr durchsteigen.--HSV1887 (Diskussion) 15:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Für die besonders begriffsstutzigen: Es wird hier nicht diskutiert ob diese oder jene Form toll ist, sondern dass Du zum wiederholten Mal etwas versucht hast umzusetzen, wogegen viele sind. Die wurde auch gesagt, dass Du dein vorgehen unterlassen sollst. und trotzdem hast du es ein weiteres mal gemacht. Und deswegen wurdest du hier gemeldet!--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wie gesagt - es ist mir mittlerweile egal. Präsentiert dem Leser in diesem konkreten Fall die jetzige Darstellung, auch wenn sie an Absurdität nicht zu überbieten ist. Ich jedenfalls würde bei dieser Box nicht mehr durchsteigen.--HSV1887 (Diskussion) 15:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Das Portal ist dagegen (da diskutierten auch sehr erfahrene Nutzer (darunter Admins) mit) [15] [16]. Das nur so nebenbei. --XaviY (говоря) 14:50, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Das ist hier nicht der Ort um Meinungen kund zu tun. Das Thema wurde mehrmals im Portal diskutiert und kein Konsens gefunden. Wenn Du das thema bereden willst, dann starte iim fußballportal eine entsprechende Diskussion!" Hier wird nur die Tatsache behandelt, dass HSV1887 zum y-Mal etwas versucht hat umzusetzen, was nicht beschlossen wurde und exakt diese Änderung hat er mehrmals getätigt und es wurde immer wieder zurückgestellt. Dieses Verhalten wird hier gemeldet!--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo zusammen,
- Er hat die Vorlage falsch verwendet. Kann ich noch meine eigene VM verbessern... Du sprichst von mehreren Vandalismusmeldungen. Ich kann mich an keine diesbezüglich erinnern.--HSV1887 (Diskussion) 14:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Der Name ist schon richtig, ich habe nur nie eine Benutzerseite angelegt. Den anderen Namen kenne ich nicht. Ich habe in den letzten Wochen sowieso kaum noch bearbeitet. Wie das hier ausgeht, ist mir auch ziemlich egal. Der Ton und die Umgangsweise untereinander ist einfach nur noch unterirdisch. Pyaet vor mir merkte bereits an, dass ihm diese Darstellung Bauchschmerzen bereite. Er ist derjenige, der die Leverkusener hauptsächlich bearbeitet. Mit ihm habe ich mich vor einigen Wochen über dieses Thema unterhalten - mit dem Ergebnis, dass wir grundsätzlich einer Meinung sind. Hier wird einfach immer nur draufgehackt und wie in der Grundschule zur Lehrerin gelaufen bzw. auf der VM gemeldet. Ich habe mir nie etwas zu Schulden kommen lassen. Aber wie gesagt: Der Ausgang hier tangiert mich nicht allzu sehr.--HSV1887 (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2016 (CEST)
Keine Maßnahme, siehe oben Intro#3 zu inhaltlichen Kontroversen und Benutzerstreits. Allerdings zeigen sich Ansätze von Editwar, die hier indes beigelegt zu sein scheinen. @EbenezerScrooge: In den meisten WP-Kontroversen ist Geduld erforderlich; eine VM sollte dabei absolute ultima ratio sein (und davon scheint mir Eure Auseinandersetzung noch weit entfernt). --Felistoria (Diskussion) 15:35, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Nomisderking (erl.)
Nomisderking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nomisderking}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:11, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Roald Amundsen (erl.)
Roald Amundsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roald Amundsen}}) Fortlaufender IP-Vandalismus (siehe Versionsgeschichte). Bitte dauerhaft halbsperren. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:14, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:217.243.215.149 (erl.)
217.243.215.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.215.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:212.120.55.66 (erl.)
212.120.55.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.120.55.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:91.57.127.112 (erl.)
91.57.127.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.127.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:24, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:217.93.137.57 (erl.)
217.93.137.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.137.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:93.218.144.203 (erl.)
93.218.144.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.144.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Schlesinger (2) (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Nach seinen seit längerem wiederkehrenden Provokationen im Umgang mit anderen Nutzern nun ein PA: "und nun könnt ihr mich mal allesamt." [17]. Für ähnliche Sprüche gab es bereits schon 24 Stunden für andere Nutzer. --Seader (Diskussion) 14:46, 27. Apr. 2016 (CEST)
Hört das endlich mal auf, Seader? Wenn alle angesprochen werden, ist keiner persönlich angegriffen. --Hardenacke (Diskussion) 14:55, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Das ein PA gegen eine Gruppe von Nutzern kein PA sein soll ist ja wohl Unsinn. MfG Seader (Diskussion) 15:02, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Seader wieder, was? Egal der braucht das. Ich habe, damit er endlich Ruhe gibt, das ihr könnt mich mal rausgenommen. Und wenn mich einer jetzt sperren will, nur zu, das ist mir völlig wumpe. --Schlesinger schreib! 15:04, 27. Apr. 2016 (CEST) :-)
in der Hoffnung erledigt, dass Schlesinger irgendwann den Schalter wiederfindet. --Zollernalb (Diskussion) 15:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:217.254.254.245 (erl.)
217.254.254.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.254.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:88.116.16.246 (erl.)
88.116.16.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.16.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg--Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:57, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:93.239.187.153 (erl.)
93.239.187.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.187.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --Unscheinbar (Diskussion) 15:29, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Jar Jar 94 (erl.)
Jar Jar 94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jar Jar 94}}) Offensichtlicher Honigtopfaccount im Konfliktfeld Studentenverbindungen. Bitte den Meta-diskussionssockengeruch wahrnehmen. --62.178.36.39 12:39, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Selbstmeldung der IP. Benutzer:Jar Jar 94 arbeitet am Artikel mit. --Hsingh (Diskussion) 12:48, 27. Apr. 2016 (CEST)
Danke, lieber Nutzer, der seinen Namen nicht nennen will, dass du versuchst mich zu diskreditieren. Liegt es daran, dass ich an einem Artikel mitarbeite, der dir nicht gefällt oder hast du grundsätzlich etwas gegen Studentenverbindungen? LG der "Honigtopfaccount" Jar Jar 94 (Diskussion) 12:58, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Komisch, wenn die andere Seite da mit i.d.R. konstruktiver und inhaltlicher Kritik aufschlägt, kommt es seitens der Fanboys der Studi-WGs immer asap zu ad hominem Attacken und oft genug solchen VMs. Jetzt ist mal eine ganz offensichtliche Konfliktsocke der Vereinswikianer hier, und schon fangen die SV-Pusher an zu jammern. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Die einzigen, die hier "Konflikt" rufen, sind die IP (die auf den sich in der LP befindlichen Artikel erst mal einen SLA gestellt hatte) und du. Der Account arbeitet offensichtlich am Artikel mit und hat sich deshalb bei WP angemeldet. So wie es sein soll.--Hsingh (Diskussion) 13:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Was du als Mitarbeit am Artikel bezeichnetst ist Selbstdarstellerei. Es gehoert die Hinwendung zu Single-Purpose-Selbstdarstellungsaccounts unterbunden. -- 62.178.36.39 14:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Missbrauch dieser Seite durch die IP auf ihrer Mission.--Hsingh (Diskussion) 14:20, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Was du als Mitarbeit am Artikel bezeichnetst ist Selbstdarstellerei. Es gehoert die Hinwendung zu Single-Purpose-Selbstdarstellungsaccounts unterbunden. -- 62.178.36.39 14:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Die einzigen, die hier "Konflikt" rufen, sind die IP (die auf den sich in der LP befindlichen Artikel erst mal einen SLA gestellt hatte) und du. Der Account arbeitet offensichtlich am Artikel mit und hat sich deshalb bei WP angemeldet. So wie es sein soll.--Hsingh (Diskussion) 13:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
Bitte bleiben Sie sachlich, 62.178.36.39. Ihre Äußerungen stellen sich durch jeden weiteren Post als haltlos dar. Sie bringen Anschuldigungen und unbelegte Meinungsäußerungen vor. Von Single-Purpose ist im Rahmen der breiten Diskussion wohl kaum zu stellen. Alleine durch Ihre Beteiligung bringen Sie dankenswerterweise das Gegenteil vor.--Schneidezahn (Diskussion) 14:46, 27. Apr. 2016 (CEST)
wohl ein SPA, ja. VM-würdig ist das bisherige tun aber wohl nicht. neu eingebrachte, unbelegte inhalte sollten, wenn sie fraglich sind, wieder gelöscht werden. --JD {æ} 17:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel ITER (erl.)
ITER (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ITER}}) Edit-War durch Rotlink-Feind [[Benutzer:Eingangskontrolle]] [[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) (Diskussion) 12:40, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Eingangskontrolle, wieso beginnst du nicht auf der Disk nachzufragen, weshalb die Rücksetzung erfolgt ist. Warum versucht ihr euch nicht dort zu einigen? So gesehen, hast du nämlich durch die weitere Rücksetzung den Edit-War begonnen. Funkruf WP:CVU 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Warum sollte ich Selbstverständliches diskutieren? Ich habe Verlinkungen gesetzt und es wurde mit einer hier unerwünschen Begründung (Rotlinks sind nämlich ausdrücklich gewünscht) revertiert. Das war der Beginn des Edit-Wars. Ich habe daraufhin mit Begründung noch einmal meine Version gesetzt, das wurde stumpf revertiert. --[[Benutzer:Eingangskontrolle]] [[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle]] (Diskussion) 15:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ihr habt den Editwar erkennbar rechtzeitig gestoppt. Und ja, @Eingangskontrolle: gelegentlich muss man in der WP auch über "Selbstverständliches diskutieren"... (Und wegen 12 Zeichen muss man sich nicht bei VM terffen, oder?) --Felistoria (Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2016 (CEST)
der edit-war beginnt mir der erneuten einsetzung einer nicht konsentierten und zuvor schon begründet zurückgesetzten änderung. konsens ist über die disku herzustellen, bei bedarf WP:3M hinzuziehen. weiteres hin und her wird zu benutzersperren führen. --JD {æ} 17:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:178.197.228.124 (erl.)
178.197.228.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.228.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um Bearbeitungen gegen geltende Namenskonventionen. MfG --Seader (Diskussion) 14:04, 27. Apr. 2016 (CEST)
erledigt durch aussitzen. --JD {æ} 17:22, 27. Apr. 2016 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:01 (den obersten) und 15:02 Uhr (den untersten) beachten. Die Namen erinnern doch sehr an zwei bekannte Benutzer. --MannMaus (Diskussion) 15:58, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Durch zwei Admins erledigt. --MannMaus (Diskussion) 16:03, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.108.208.140 (erl.)
80.108.208.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.208.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur ein Beitrag, und der ist Vandalismus --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 16:30, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:2003:74:E22:7200:19FB:DDEB:1561:AEF9 (erl.)
2003:74:E22:7200:19FB:DDEB:1561:AEF9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:E22:7200:19FB:DDEB:1561:AEF9}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Slender Man (erl.)
Slender Man (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Slender Man}}) bitte vor Stalking schützen (ist eig. sein Job), oder die IP. ausbremsen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hast du dich vertippt? Die letzte Bearbeitung im Artikel Slenderman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Slenderman}}) war im Oktober 2013. Gruß --Jivee Blau 17:22, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ok, schon gut... Hab's korrigiert(?). ;o) Sehr seltsam, dass bei einem Redirect eine extra Versionsgeschi existiert... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Die vandalierende IP-Adresse wurde von JD einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:27, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ok, schon gut... Hab's korrigiert(?). ;o) Sehr seltsam, dass bei einem Redirect eine extra Versionsgeschi existiert... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Nifestar (erl.)
Nifestar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nifestar}}) wird eher nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Papa1234 (erl.)
Papa1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papa1234}}) SLA-Vandalismus, der Benutzer weiß 8 Minuten nach Erstellung, dass Mike Möller irrelevant ist? In die IMDb hat er da aber nicht geguckt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Erschwerend kommt diese dümmliche Begrüßung eines Neubenutzers hinzu. Das ist aktives Neuautorenvertreiben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:03, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Weiterhin kommt erschwerend hinzu, dass der gemeldete Benutzer bereits mahrfach auf die 60 Minuten Regel hingewiesen wurde. Diese scheint ihn nicht zu interessieren, weshalb eine administrativ verordnete Leisepause zum Studium unserer Regeln mal angebracht wäre. --Label5 (L5) 18:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hätte der Benutzer mal genau geguckt, dann wäre ihm auch die URV aufgefallen. Ist jetzt im Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:11, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Auweia, könnte dem Benutzer IWG mal jemand Schöpfungshöhe erläutern, damit er etwas maßvoller mit solchen Bausteinen umgeht. --Label5 (L5) 18:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hätte der Benutzer mal genau geguckt, dann wäre ihm auch die URV aufgefallen. Ist jetzt im Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:11, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Das ist eine 1-zu-1-Übernahme des HP-Textes, und damit eine URV, aber bitte, wenn du dir die Finger verbrennen willst... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:20, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Informationswiedergutmachung mag mich nicht. Das ist eine Retourkutsche von ihm. Ich habe meinen SLA gelöscht, weil der Artikel ausgebaut wurde und um des lieben Friedens willen.. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:27, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Falsch, ich mag deine SLA nicht. Dich kenne ich nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:28, 27. Apr. 2016 (CEST)
- "...weil der artikel ausgebaut wurde"? das sind die änderungen beginnend von deinem SLA bis zum letzten zustand. das geht so nicht. dem neuautoren dann auch noch einen test-baustein hinzuknallen, noch weniger. es gab anno 2012 schon einmal eine sperre aus gleichem grund!? das gibt's doch nicht...? --JD {æ} 18:56, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ok, ich werde keine SLA wegen Irrelevanz mehr stellen. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Die "Begrüßung" war doof und ist sicher einer Ansprache wert, aber sich jetzt von aggressiven Mitbenutzern wegbeißen zu lassen, ist auch nicht sinnvoll. Der Artikel war in der Erstversion wirklich kaum als solcher zu bezeichnen, steckt zur Zeit in der Qualitätssicherung und enthält in der Versionsgeschichte nach wie vor URV-Versionen. Und für einen SLA gilt auch keine 60-Minuten-Regelung, wie das oben jemand zu glauben scheint. --Xocolatl (Diskussion) 19:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Der "aggressive Mitbenutzer" bin dann wohl ich? Habe ich doch total "aggressiv" den Artikel wikifziert. Tja, wenigstens mache ich einen Artikel draus, während andere nur Bausteine schubsen und Neubenutzer verärgern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:14, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Und das Artikel von Neubenutzern nun mal nicht perfekt sind, ist eine Binsensweisheit hier. Und der war in der Erstversion schon beinahe ein Artikel, eben nur nicht wikifiziert. Ich sehe hier täglich schlimmeres. Das war kein "Tastaturtest". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
ich schließe weiter sanktionslos mit blick auf die selbsteinschränkung von Benutzer:Papa1234 aka Karl-Heinz @19:08, 27. Apr. 2016. --JD {æ} 19:33, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:84.141.78.115 (erl.)
84.141.78.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.78.115 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Der Pedell etc. --Label5 (L5) 18:05, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Hinzu kommen beleidigende Kommentare in der ZS, wie man sie von ihm bereits kennt. --Label5 (L5) 18:15, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Keine Jahreszahlen am Anfang eines Satzes. Verstehst du das? --84.141.78.115 18:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel The Captain of Her Heart (erl.)
The Captain of Her Heart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Captain of Her Heart}}) IP mit EW, bitte den Artikel schützen! --Ronomu ♥ Disk 18:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:84.143.75.27 (erl.)
84.143.75.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.75.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsersteller. --clausi → ♥ sags mir 18:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Majls1003 (erl.)
Majls1003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majls1003}}) KWZM --andy_king50 (Diskussion) 19:37, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:79.214.231.34 (erl.)
79.214.231.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.231.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach gesperrter IP-User erneut im Honigtopf. --Unscheinbar (Diskussion) 19:41, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)
DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHandelsreisende}}) versucht hier eine falsche Übersetzung Benennung durchzusetzen, verunstaltet den Artikel und weigert sich jeglicher Diskussion. --Moplayer (Diskussion) 21:03, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Wieso? hab den amtlichen Namen der Region auf arabisch eingefügt. Einen amtlicher Nachweis für den kurdischen Begriff auf kurmandshi wurde bis heute nicht geliefert. PS: Sorry für die vielen edits... bin grad in einer Grenzregion, wo das Internet nicht so gut ist.--DerHandelsreisende (Diskussion) 21:23, 27. Apr. 2016 (CEST)
Hier der Beleg (kommt im Artikel oft genug vor): http://gov.krd/?l=16 Aber trotzdem ist das keine Ausrede für dieses Verhalten.--Moplayer (Diskussion) 21:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
Das ist kein amtlicher Beleg. Die irakische Verfassung ist ein amtlicher Beleg. Versuch es nochmal. --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:35, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Warum legst du wieder los mit dem Revertieren, ich habe doch schon längst eine Disk. gestartet... Oh man, ich kann nicht mehr. Ich bitte darum, dass sich ein Admin der Sache schnell annimmt.--Moplayer (Diskussion) 21:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ich habe revertiert, weil du unbegründet meine Verbesserungen revertiert hast bzw. kurdischen Nationalismus durchdrücken willst. Warum wird der amtliche Name auf arabisch (aus der irakischen Verfassung entnommen) an letzte Stelle gesetzt? Warum wird die Redundanz aus dem Abschnitt Name von dir wiederhergestellt? --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:40, 27. Apr. 2016 (CEST)
Merke gerade auch, dass DerHandelreisende womöglich etwas zu aggressiv vorgeht.--Ceroles (Diskussion) 22:07, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Das Ding ist doch, dass ich den Vorschlag von Moplayer - mir die palästinensischen Autonomiegebieten anzuschauen ä auch gemacht habe. Da habe ich gemerkt, dass unabhängig von der Lemma-Frage der amtliche Name der Region nicht für mich zufriedenstellend dargestellt wird. Und was macht Moplayer? Will selbst das offensichtliche nicht wahrhaben und so jede Änderung wegdiskutieren. --DerHandelsreisende (Diskussion) 22:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
Man kann ja inhaltliche Differenzen haben, aber ehrlich gesagt, habe ich auch eben bemerkt, dass du ein wenig aggressiv warst. Ich kenne dich persönlich zwar nicht, aber man kann über alles diskutieren und es friedlich lösen.--Ceroles (Diskussion) 22:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
pi mal daumen 15mal hin und her heute. ich habe deshalb den artikel dicht gemacht, die disku steht euch offen. konsensfindung sollte das hehre ziel sein. bei edit-war-fortführung nach ablauf benutzersperren. --JD {æ} 22:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) führt einen Edit-War im Artikel Hendrikje Fitz und revertiert ständig die in diesem Zusammenhang vollkommen falsche Gegenwartsform rein. (siehe hier, hier und hier) Die Frau ist tot, und deshalb ist die Formulierung "Hendrikje Fitz ist de Tochter von ..." grammatikalisch falsch, korrekt ist "Hendrikje Fitz war die Tochter von ...". Es sollte mal jemand anders als ich, der ich von ihm nur ignoriert und meine Änderungen zurückgesetzt werden, dem "Kollegen" die Regeln der deutschen Sprache erklären. Dieses unsinnige Verhalten, das nur die Versionsgeschichte aufbläht, sollte mit einer temporären Sperre geahndet werden. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Der Anlass ist nicht ernsthaft VM-würdig, aber Label5: Der Nutzer hat in bezug auf die an dieser Stelle falsch gesetzten Gegenwartsform recht. --Koyaanis (Diskussion) 21:29, 27. Apr. 2016 (CEST)
Das ist ein inhaltliches Problem (Intro #3). Warum diskutiert ihr das nicht erstmal (ich meine das nicht mit hin und her revertieren)? Oder ihr holt euch die Meinung von Dritter Person ein. Deswegen müsst ihr keinen Edit-War veranstalten. Label5, Universal-Interessierter hat hier recht. Natürlich bleibt sie weiterhin verwandt mit Peter Fritz und ihren Bruder, nur kann sie das nicht mehr ausüben, da sie nicht mehr am Leben ist und damit vergangen ist. Daher war sie die Tochter von Peter Fritz. Wenn das weiter unklar ist, klärt das bitte erstmal ab, aber lasst bitte das hin und her revertieren. Ohne weitere Maßnahmen erledigt. Funkruf
Artikel Tupolew Tu-70 (erl.)
Bitte brauchbar sperren, bis hier überhaupt mal ordentliche Belege beigebracht werden. Der Artikel war über Jahre beleglos. Einen weiteren ED will ich nichtz. Allerdings wird ein belegloser Artikel bisher nicht so einfach entgründet! --80.187.103.27 21:31, 27. Apr. 2016 (CEST)--80.187.103.27 21:31, 27. Apr. 2016 (CEST)
siehe eins untendrunter. --JD {æ} 22:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.103.27 (erl.)
80.187.103.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Probleme mit der Akzeptanz, der auf seine "Bitte" hin eingefügten Belege im Artikel Tupolew Tu-70. Gruß --Quezon Diskussion 21:35, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Ein belegloser Artikel ist ein belegloser Artikel. Ansprache ist erfolgt. Sowohl in der Dis, der Bearbeitungszeile und persönlich. Grüße--80.187.103.27 21:44, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Dann doch eine kleine Suchhilfe für die IP: schau mal unter dem Stichpunkt "Literatur". In den zwei Beiträgen ist alles ausführlich zur Tu-70 und Tu-75 dargestellt. Vielleicht wäre neuere Literatur wünschenswert, aber beleglos ist der Artikel damit sicher nicht mehr. Gruß --Quezon Diskussion 22:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Nun ja, der Artikel ist noch immer nicht belegt. Eine B29 ist keine Tu-70. Fällt jemand was auf? --80.187.103.27 22:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Dann doch eine kleine Suchhilfe für die IP: schau mal unter dem Stichpunkt "Literatur". In den zwei Beiträgen ist alles ausführlich zur Tu-70 und Tu-75 dargestellt. Vielleicht wäre neuere Literatur wünschenswert, aber beleglos ist der Artikel damit sicher nicht mehr. Gruß --Quezon Diskussion 22:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
ein quellenbaustein löst kein problem. sollte es ein solches inhaltlicher natur geben, so ist dies bitte auf der disku so darzulegen, dass daran gearbeitet werden kann. --JD {æ} 22:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Schlacht_bei_Ligny (erl.)
Schlacht bei Ligny (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlacht_bei_Ligny}}) Edit-War um unenzyklopädische und und nicht durch reputable Belege nach WP:Q belegte Erweiterungen, bitte Artikel sperren und Kollegen Lambiotte ansprechen.
Ergänzung: Lambiotte führt Edit-War trotz Ansprache meinerseits Benutzer_Diskussion:Lambiotte#Quellen fort: [18] - also bitte den Artikel auf Ursprung zurück und den Kollegen ansprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
Artikel Lothar_Matthäus (erl.)
Lothar Matthäus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lothar_Matthäus}}) Vandalismus in Lothar_Matthäus, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:30, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Für 3 Monate halb gesichert, wegen wiederholtem Vandalismus. Funkruf WP:CVU 22:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:87.152.57.206 (erl.)
87.152.57.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.57.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Xocolatl (Diskussion) 23:00, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Hut von Mirco (erl.)
Hut von Mirco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hut von Mirco}}) entweder ausbremsen oder Spaß mit vielen weiteren GLG-Stubs haben. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:Adorno2000 (erl.)
Adorno2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adorno2000}}) Metadiskussionsaccount, der im Honigtopf Studentenverbindungen auftaucht. -62.178.36.39 19:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
- ich sehe nur wenige begründete Diskussionsbeiträge: Bitte die offensichtlich aus dem Dunstkreis der diskutierten Verbindung agierende IP wegen Missbrauch der VM sperren (insgesamt scheint die Ip ausschließlich im Eigenintersse der Verbindung zu agieren). - andy_king50 (Diskussion)
- Falls du mich meinst: Ich agiere nicht im Interesse dieses Vereins: Wohl aber die Neuaccounts, die in der Diskussion auftauchen. -- 62.178.36.39 20:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Selbstmeldung der bekannten österreichischen IP.--Hsingh (Diskussion) 20:14, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Falls du mich meinst: Ich agiere nicht im Interesse dieses Vereins: Wohl aber die Neuaccounts, die in der Diskussion auftauchen. -- 62.178.36.39 20:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
Ich halte die Methoden der IP-Adresse 62.178.36.39 für mehr als zweifelhaft. Er wollte sowohl mich als auch den nun tatsächlich gesperrten Account sperren, da er wohl seinen Ansichten widersprach. Selber jedoch tritt er unter keinem Account auf. Ich finde es daher sehr schade, dass der hier diskutierte Account tatsächlich gesperrt wurde. Eine Meinungsvielfalt sollte auch in der Wikipedia nicht durch solche Methoden beseitigt werden. Jar Jar 94 (Diskussion) 01:35, 28. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:XaviYuahanda (erl.)
XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) Selbst zugegebener Editwar in Andreas Gruber (Fußballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Gruber (Fußballspieler)}}). Ich habe versucht, aus dem reinen, unvollständigen und eigentlich löschfähigen Datenbankstub einen Artikel samt zugehöriger Referenzen zu machen. Als „Dank“ dafür liefert mir XaviYuahanda in seiner bekannt besserwisserischen Art einen Editwar und macht mich auf der Artikeldiskussion großmaulig an. Ich ersuche bei der Abarbeitung der VM meine dort gegebene Antwort zu berücksichtigen. Ebenfalls zughörig diese vorangegangene Ansprache auf der BD von XaviYuahanda, die er nicht für eine Antwort nötig erachtete. Damit niemand auf die Idee kommt: dies ist keine inhaltliche Frage, sondern klassischer Editwar. Da ich nicht bereit bin, mich in diesen Editwar ziehen zu lassen, habe ich den Artikel jetzt so belassen, wie ihn XaviYuahanda verunstaltet hat. --ST Wikipedia und Moral! 23:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
