Benutzer Diskussion:Redlinux/Archiv-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Redlinux/Archiv-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Redlinux/Archiv-1#Thema_1

Bild im Artikel Triple-Osteotomie

Hallo redlinux. Du hast da 'n sehr gutes Bild im o.g. Artikel eingestellt. Ich hab mir erlaubt das Bild zu bearbeiten (zweizuteilen). Ich finde, so passt es noch besser in den Kontext. Danke und liebe Grüße-OrthoPat 18:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

no problem - ist leider nur in zwei Dimensionen, wenn ich ein guter Zeichner wäre (bin ich eben nicht), dann könnte man das ja in drei Dimesionen darstellen - Aber nichtsdemzutrotz denke ich, daß es wichtig ist; ... für den Aha- Effekt. Viele Grüße Redlinux^→☺RM 20:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hyperthyreose

Herzlichen Glückwunsch! --Drahreg·01^RM 14:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Irgendwann schreibe ich auch "Radiojodtherapie" zuende, dann geht der auch nach KLA; im Augenblick habe ich dazu echt keinen Bock keine Muße. Drah

Danke! Redlinux^→☺RM 15:53, 16. Apr. 2008 (CEST) Was meinst Du, soll ich mich wieder bei allen, die mir "pro" gestimmt haben bedanken, oder ist das kindisch?

Ich würd's nicht tun. Es wäre nicht schädlich, aber was soll es nützen, außer dass es nach Gefälligkeit aussieht? Hat außer dir jemand wesentliche Beiträge geliefert? Dort könntest du dich bedanken (zum Beispiel Benutzer:Stadtvogel70?). Aber wenn ich mir die Versionsgeschichte angucke, darfst du dir die Lorbeeren wohl selbst einheimsen. ;-) Alle anderen haben - so scheint es mir - seit dem Februar nur Oberflächliches geändert. Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 16:25, 16. Apr. 2008 (CEST)

Seh ich auch so, beim ersten war's was anderes. - Und beim "harten Kern" hab ich mich ja im Projekt Schilddrüse bedankt. - Viele Grüße Redlinux^→☺RM 16:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

Amdoxovir

Hallo! Welche inhaltelichen Mängel hat denn mein Artikel Amdoxovir. Ich verstehe wirklich diese Wahllosigkeit nicht, mit der hier Artikel so markiert werden. es gibt hier 100te Artikel, die ein deutlich schlechteres Niveau haben. Und wenn man schon einen Artikel einstellt, sollte man dem Autor zumindest einen Hinweis geben, was verbessert werden soll. Grüße --Thomasmosbach 04:09, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich mische mich mal hier ein:

1. Der erste Satz ist offenbar unvollständig.
2. Alle Wikilinks im zweiten Abschnitt führen irgendwohin, aber nicht dorthin, wo der Leser es erwarten würde: Emory - Triangle - Gilead - FDA.
3. Der dritte und vierte Abschnitt fehlen ganz.
4. Die Frage, ob eine Substanz, die nicht in klinischer Anwendung ist, relevant für eine Enzyklopädie sein kann, ist nicht geklärt. In den Pharma-Laboren der Welt schlummern tausende Substanzen, die nie das Licht der Welt erblicken werden.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:39, 20. Mär. 2008 (CET)

dito, und schließlich ist QSM nicht LA! Viele Grüße Redlinux 08:24, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Thomas (ich misch mich auch noch mal ein), wir sind dankbar für deine Beiträge. Ich finde du brauchst nicht erbost sein über einen Qualitätssicherungshinweis, der schließlich kein Makel für den Artikel ist, sondern nur zeigt, dass jemand da noch größeres Verbesserungspotential oder Diskussionsbedarf sieht. Der Hinweis sorgt auch dafür, das mehr Leute (incl. dir) auf eine stattfindende Diskussion aufmerksam werden. Letztlich kann der Artikel nur gewinnen, aber nichts verlieren. Du bist also herzlich eingeladen an der Diskussion teilzunehmen und ggf. Kritikpunkte im Artikel zu überarbeiten. Sieh das ganze doch etwas positiver. In diesem Sinne, viel Spass weiterhin und grüße, Christian2003 08:42, 20. Mär. 2008 (CET)

Habe an der Stelle im QSM geantwortet - hast Du glaube ich schon gesehen - Viele Grüße Redlinux 21:46, 24. Mär. 2008 (CET)

Mentor

Danke erst mal für deine Hilfe meine erste Frage ist, wie ich so einen Info-Kasten, der bei dir auf der rechten Seite als Babel dargestellt wird, erstellen kann. --X KingJonas X 16:59, 18. Mär. 2008 (CET)

meine erste Frage hat sich erledigt, trotzdem danke → ich würde noch gerne wissen, wie man Bilder einfügen kann Viele Grüße --X KingJonas X 19:15, 18. Mär. 2008 (CET)

no problem - Bilder: "very easy" - siehe Deine Seite (anstatt "Bild" kannst Du auch "Image" (wie in den anderen wiki - verwenden) Redlinux 19:41, 18. Mär. 2008 (CET)

ok danke erstmal. Kann ich so auch Bilder von meinem Rechner hochladen? Viele Grüße --X KingJonas X 19:51, 18. Mär. 2008 (CET)

Die kannst Du entweder auf "Werkzeuge - Hochladen" oder direkt über wiki commons (so mach ich das) hochladen - hier wäre Dein poteientielle account [1] - Viele Grüße Redlinux 21:42, 18. Mär. 2008 (CET) A kuaze Frog an Di - wo kummst'n Du hea, weist Du meine "Babls" so einfach üwanomma host?

naja ich komm halt auch aus bayern und surf mit firefox → aba wennsd wos dageng host kann ichs ja ändern

Nein natürlich nicht - ich war halt bloß ein bißchen neugierig - Viele Grüße Redlinux 13:02, 19. Mär. 2008 (CET)

ok Viele Grüße --X KingJonas X 15:00, 19. Mär. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Redlinux! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:23, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo JCS, erledigt - Mai ist bei mir absolut dicht (evtl. mit der einen Ausnahme - für die mich meine family wohl lünchen wird :-) ). Viele Grüße Redlinux 14:04, 14. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Dockoester möchte von Dir betreut werden. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:31, 16. Mär. 2008 (CET)

no problem - Viele Grüße Redlinux 21:59, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Redlinux. Bitte vergiss nicht, auch immer Vorlage:MP-Projektstand zu aktualisieren, wenn Du einen Neuling übernimmst. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 15:31, 18. Mär. 2008 (CET)

Sei bitte so nett und gib hier noch deinen Ortsvorschlag/wunsch ab, damit wir den Treffpunkt festlegen können. Vielen Dank! Grüße --JCS 03:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Theoriefindung

Hallo Redlinux, vielen Dank für die Antwort. Die Sache hat sich für mich erledigt, indem ich mich in Zukunft aus allen Gebieten wie Religion u. Esoterik heraushalten werde. Diskussion bringt da nichts. Ich warte einfach noch 40 Jahre ab ... Grey Geezer 15:16, 13. Mär. 2008 (CET) ... no problem. Viele Grüße Redlinux 15:22, 13. Mär. 2008 (CET)

Akupunktur

Hallo Redlinux, Du hast Dich vor einiger Zeit als Akupunkturexperte hervorgetan. Könntest Du mal bitte hier schaun und Deinen Senf dazu geben?--Heinz-A.Woerding 11:23, 6. Mär. 2008 (CET) PS: kurze Anmerkung: ich halte nichts von dem Link und das wäre das erste, was Du bewerten könntest. Das Zweite ist, dass er Akupunktur sachlich falsch darstellt. Meine Argumente kannst Du in der Diskussion lesen, wäre schön, wenn Du diese bewertest und vielleicht eigene anfügst. Gamma argumentiert nochmal anders. Auch dazu kannst Du natürlich Stellung nehmen. Und selbstverständlich: wenn Du den Link als sinnvoll erachtest... --Heinz-A.Woerding 12:04, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo Heinz, ich bin frustriert, daß ich nicht zumindest am Sonntag (an dem ich keinen NA- Dst. mehr hatte) zum Treffen kommen konnte um Euch alle persönlich kennenzulernen. Dauert wohl ne Weile, bis ich sich mein Frust legt. Viele Grüße Redlinux 14:46, 6. Mär. 2008 (CET)

Also ich schlage vor, dass der Artikel von den ganzen Diskussionen um "Kritik" befreit und diese in einen Artikel Akupunkturkritik ausgelagert wird. Ebenso sollte der Bereich "Studien" ausgeleagert werden in Studien zur Akupunktur. Dafür gibt es ja bereits eine ausgezeichnete und umfassende Zusammenstellung Studien zur Akupunktur, die längst veröffentlichungsfähig ist. Gruss, --Markus 10:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Markus, naja, der Artikel "Akupunktur (Studien)" wurde in meinen Benutzerraum verschoben, und da liegt er halt jetzt - eine eigenes Lemma "Akupunktur (Kritik)" wäre mE durchaus sinnvoll, würde aber wohl in wiki keine Mehrheit finden. Viele Grüße Redlinux 13:39, 16. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: - ... wie hat LKD das so schön beschrieben: "O Herr... "

Re:

Nein zur Zeit nicht, aber wenn ich was brauch meld ich mich bei dir --X KingJonas X 18:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

MP

Hallo Redlinux, Benutzer:Teccons wartet auf dich... Jón ₊ 09:31, 9. Apr. 2008 (CEST)

erl. danke für den Hinweis und viele Grüße Redlinux 14:24, 9. Apr. 2008 (CEST)

„Caleb Hillary Parry“

Hallo Redlinux! Genannte Person heißt Caleb Hillier Parry und zu ihm gibt es jede Menge Material. Ich überarbeite den Artikel gerade und werde ihn dann verschieben. An einige Papers werde ich heute leider auch nicht mehr rankommen. Grüße, --Polarlys 23:15, 7. Feb. 2008 (CET)

Super, habe lange gesucht, doch fast nichts gefunden; die Schreibweise müßte man aber noch irgendwie erklären - Steht in den von mit genannten Quellen mit C. H. oder Hillary. - Ist das vielleciht doch ein anderer? Redlinux 23:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Definitiv nicht. Passt alles, nur legt die Literatur den Schwerpunkt auf andere Errungenschaften. Grüße, --Polarlys 23:24, 7. Feb. 2008 (CET)

Na, da bin ich schon gespannt auf welche - Viele Grüße Redlinux 23:25, 7. Feb. 2008 (CET)

So, hier ist er: Caleb Hillier Parry. Die ganze Angina-Pectoris-Geschichte ist teilweise recht wiedersprüchlich dargestellt, dabei ist es das, was wohl (gemessen an der Literatur) zu seiner wichtigsten Nachwirkungen zählt, die Arbeit von Livesley (Volltext verlinkt) hat dabei aber nur bedingt erleuchtenden Charakter. Bitte mal drüber gucken. Was die Erstbeschreiber der Hyperthyreose angeht, so ist man sich auch nicht sonderlich einig, auch wenn Parrys Name recht oft fällt. Weiterhin habe ich von einem persischen Arzt für diese Rolle gelesen. Grüße, --Polarlys 03:11, 9. Feb. 2008 (CET)

Erstmal super Artikel - congratulation. - Der Erstbeschreiber war er sicherlich nur im Westen (nachdem unsere Aufzeichnungszeiten ja recht kurz sind - ich bin überzeugt, daß man in alter Literatur aus Persien, China etc. noch mehr finden kann. - Aber: C. H. Parry beschrieb als erster (im Westen) den Zusammenhang zwischen Kropf, Exophtalmus und typischen Symptomen) - Er wird deshalb mE. zurecht in etlichen Quellen (die ich im alten Artikel aufgeführt und verlinkt hatte) als Erstbeschreiber genannt. Sei doch bitte so nett und stell den alten Artiekl mit "Hillary" irgendwo auf meine Benutzerseite. - Wenn ich es recht im Gedächtnis habe hat eine meiner Quellen seine Lebensspanne anderes definiert? - Und was mir irgendwie immer noch nicht ganz in meinen Kopf will, ist die unterschiedliche Schreibweise von "Hillary" und "Hillier" - habe da welche falsch voneinander abgeschrieben - Parry ist offensichtlich ein häufiger Name gewesen (Parry- Insel, Parry Musiker etc.)? Livesley lade ich gerade- Viele Grüße Redlinux 14:01, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Habe den alten Stub hier abgelegt: Benutzer:Redlinux/Parry. Ich weiß nicht, wo du die Falschschreibung her hast, Hillier ist aber definitv richtig, alle nennenswerten Arbeiten sind unter diesem Namen erschienen, man findet ihn damit in Bibliotheken usw. Offensichtlich handelt es sich dabei auch um einen Doppelnamen (Hillier von der Mutter). Seine Lebensdaten erachte ich als richtig. --Polarlys 14:10, 11. Feb. 2008 (CET)

Letztendlich wirst Du wohl recht haben und die [2] + [3] haben einfach falsch abgeschrieben; habe beim Artikel für den roten Link in Hyperthyreose dann nur noch nach Hillary gesucht und dabei eben nicht viel gefunden. - Stelle C. H. P. doch als "lesenwert" vor - ist echt schön geworden. Viele Grüße Redlinux 14:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Nein, um Gottes Willen. Er ist zu kurz und mir fehlt ein Gesamtüberblick über die Einordnung seines Wirkens, da gehört IMHO schon eine fundierte Beschäftigung mit Medizingeschichte dazu. Weiterhin habe ich die Monographie nicht eingesehen. Von Artikelauszeichnung halte ich übrigens immer weniger, es ist schlichtweg zu inhomogen. Wenn ein Artikel aus unserer Redaktion „lesenswert“ wird, so heißt das i.d.R., dass sich vielleicht ein halbes Dutzend Beteiligte ernsthaft mit den Inhalten auseinandergesetzt hat. Bei einigen anderen Themen gibt es „Laien-Pros“, die Leser finden den Artikel „plausibel“, können inhaltlich aber nicht unbedingt Stellung beziehen. „Lesenswert“ wird er trotzdem. Grüße, --Polarlys 15:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Habe ja nicht gesagt, daß er schon fertig ist, aber naja, mußt Du wissen - mir gefällt er jedenfalls. (Bin übrigens für das "ß" - konntest Dich im Artikel wohl nicht recht entscheiden :-) ) Viele Grüße Redlinux 15:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Korrekturen! --Polarlys 15:07, 11. Feb. 2008 (CET)

Gern geschehen Redlinux 15:09, 11. Feb. 2008 (CET)

Admin-Wahl

Vielen Dank für Dein klares Statement. --J. Patrick Fischer 08:09, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich habe nur meine Meinung geschrieben - wenn mir jemand dafür böse ist, naja, dann ist er es halt. Viele Grüße Redlinux 13:48, 25. Feb. 2008 (CET)

Täschähud

Hi, ich habe deinen SLA bei dem Artikel rückgängig gemacht, da die Leere der Seite auf Vandalismus beruhte. Ob der jetzige Redirect sinnvoll und nützlich ist, kann vermutlich nur jmd. sagen, der sich mit dem Koran auskennt. Gruß --Traeumer 22:52, 7. Feb. 2008 (CET)

No problem, bin zufällig drüber gestolpert - dachte eigentlich, daß die jemand vergessen hätte löschen zu lassen. Viele Grüße Redlinux 22:54, 7. Feb. 2008 (CET)

Fachbereich Akupunktur

(damit mal alles beisammen ist... --Markus 23:47, 28. Jan. 2008 (CET))

Hier gibt es folgende Artikel:

• Akupunktur - veröffentlicht
• Meridian - veröffentlicht
• Studien über Akupunktur - fast fertig, nicht veröffentlicht
• Akupunkturpunkt - fast fertig, nicht veröffentlicht
• Organ - begonnen, nicht veröffentlicht
• Fünf-Elemente-Lehre - veröffentlicht
• Liste der Akupunkturpunkte - fertig, gelöscht
• Di 4 (Hegu) - fertig, gelöscht
• Lu 9 (Taiyuan) - fertig, gelöscht
• (Lu 9 (Taiyuan ) - doppelt, gelöscht)
• He 7 (Shenmen) - fertig, gelöscht
• Lu 1 (Zhongfu) - fertig, gelöscht
• Qi
• Moxibustion
• Yin und Yang
• Elektroakupunktur
• Laserakupunktur
• [4]
• [5]
• [6]

[Löschdiskussion vom 21.5.2007]

• WP:LP

Wirf bitte nochmal einen kurzen Blick auf [7] und meine letzte Frage zur Löschprüfung, danke! -->nepomuk 08:52, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe euch nicht vergessen, mal eine kurzer Zwischenstand: Ich habe vor der Akupunktur-LP noch einige andere Dinge löschprüfen lassen, bei denen ich fachlich wirklich etwas besser im Thema drin bin (weil Beruf). Trotz guter Argumente meinerseits wurde kein(!) Artikel wiederhergestellt, stattdessen wurde die Prüfung so offensichtlich und absichtlich ausgesessen, um nicht in die Verlegenheit zu kommen, in der Sache argumentieren zu müssen. Nachdem ich auf diese LP hingewiesen wurde [8], die ebenfalls fachlich gut fundiert war und dennoch abgelehnt wurde, komme ich zu dem Schluß, daß Löschprüfungen momentan nicht sinnvoll sind. Ich sehe keine Chance, die Akupunkturpunkte wiederherstellen zu lassen, bei einer Ablehnung wären sie dann wohl auch im BNR nicht mehr gewünscht und würden endgültig gelöscht. Ich schlage vor, das Thema ruhen zu lassen, bis die Seilschaften aufgebrochen sind und wieder ein konstruktives Arbeitsklima herrscht. -->nepomuk 09:18, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Rückmeldung - wie gesagt: Es gibt keinen Grund für mich, Deine Entscheidung nicht zu akzeptieren. - Viele Grüße Redlinux 13:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Das ist ja keine Entscheidung, sondern nur meine Einschätzung der Lage. Es steht dir und jedem anderen frei, dennoch eine Löschprüfung zu beantragen. Wenn ihr es trotzdem machen wollt, helfe ich euch natürlich weiterhin dabei. Nur: ich sehe momentan wenig Chancen. Beste Grüße -->nepomuk 17:25, 26. Feb. 2008 (CET)

Nein, aber ein guter Rat :-) Redlinux 19:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Moin

Hab deinen Beitrag zur Akupunktur in die Redaktion verschoben, da er dort besser hinpasst (kein Akutfall sozusagen), das ist hoffentlich ok. Leider hab ich von dem Thema wenig Ahnung und kann nichts beitragen. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 01:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Lieber Andante - ad 1: Ist mir recht, ad 2: Schade! Viele Grüße Redlinux 12:48, 28. Dez. 2007 (CET)

Niemann-Pick-Krankheit

Du hast Post. Gruß, --Christian2003 15:00, 21. Dez. 2007 (CET)

... gekriegt, Danke Redlinux 15:13, 21. Dez. 2007 (CET)

Habe den Artikel jetzt mal so aktualisiert - ob die zig Untergruppen nun wirklich interessieren ..hmm Redlinux

Ist dir gut gelungen! Die Unterformen interessieren vielleicht, wenn es ein exzellenter Artikel werden soll. In diesem Zustand aber eher nicht. Viele Grüße, --Christian2003 16:26, 21. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen :-) Redlinux 16:34, 21. Dez. 2007 (CET)

Geschichte der Astronomie

Nachdem Rivi nicht mehr aktuell in Wikipedia schreibt, sind Sie der Hauptautor des o.g. Artikels. Mir gefällt Ihr Artikel sehr gut und ich meine er ist "lesenswert". Darf ich ihn als Kandidaten reinstellen? - Julia - 00:29, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke für das Kompliment :-) - der Artikel sollte jedoch vielleicht noch mal auf Verbesserungspotenziel hin durchgesehen werden! Redlinux 13:09, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gesehen, Sie haben den Artikel noch nicht für "lesenswert" vorgeschlagen - soll ich das machen?- Julia - 14:55, 16. Nov. 2007 (CET)

Bis jetzt noch nicht, freut mich zwar, daß der Artikel gefällt, ich denke aber, er bräuchte noch was :-) Redlinux 16:16, 16. Nov. 2007 (CET)

Habe grad gelesen, dass du jo mei, a bayer bist :-). Meine Eltern wohnen in Kaufbeuren, jo, de Naturburschn san schon ok....Ich als Nordlicht bin gern ich Bayern. Nun zum Thema: Du hast dir echt ne Menge Arbeit aufgeladen. Du merkst es ja schon am Durcharbeiten der Quellen..:-)...aber wenn dann der Artikel ok ist, ist er sicherlich lesenwert. Gruß--NebMaatRe 16:54, 23. Nov. 2007 (CET)

Ja mei, des is hald so, koana konn si raussuacha wo a herkummt, aber i bin zfrin so! - ich habe zwar keine Verwandtschft aber Spezln aus Norddeutschland - "nollo problemo" (Alf-Datum unbekannt); - das mit der Arbeit habe ich mir schon gedacht, das Gebiet ist so breit, daß ein einzelner nicht von allem eine Ahnung haben kann - aber wenn man was anfängt, dann soll's auch passen. oder? - Und wenn dann noch so Fachleute wie Du richtig mitmachen, dann "Haut des scho hi" Redlinux 19:03, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich bin froh, daß ich den Artikel nicht schon angemeldet habe - Julia - 16:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Entschuldigung für die späte Antwort - hatte die Anmerkung übersehen - "was nicht ist, kann ja evtl. noch werden", oder? (Mittlerweile schaut es mE ja schon dtl. besser aus, als vor 2/3 Wochen) Redlinux 12:13, 12. Dez. 2007 (CET)

Inzwischen zufrieden mit dem Artikel? - Julia - 12:33, 30. Dez. 2007 (CET)

Entschuldigung für die späte Antwort - waren wegen anderer Artikel beschäftigt. Schau ma mal Redlinux 00:16, 7. Jan. 2008 (CET)

Diese Redundanz geknackt zu haben ist eine Heldentat! gratuliere! Muss ich demnächst unbedingt lesen. Cholo Aleman 20:55, 10. Jan. 2008 (CET)

War nicht nur viel Arbeit, sondern auch spannend, - und sag bitte Bescheid, wie's Dir gefällt, wenn Du's gelesen hast Redlinux 22:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Eisenmangel

vielen dank für deine bemühungen um o.g. artikel. der harrison nennt als symptome übrigens nur fissuren der mundwinkel und gewölbte fingernägel. dann könnte man aus eisenmangelsyndrom ja jetzt einen redirect auf eisenmangel machen, oder? herzliche grüße, --Drahreg01 22:10, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ja, damit wäre wohl alle zufrieden, hoffe ich Redlinux 22:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

... eine ganz persönliche Bitte...

Auf den blauen Pfeil kann man klicken oder mit Popups den Mauszeiger einfach nur drüberführen, um direkt zu dem entsprechenden Abschnitt zu kommen

Lieber Redlinux,

könntest du mir einen persönlichen Gefallen tun? Wenn du (zB in der WP:RM) einen Absatz bearbeitest, pflegst du in der Zeile mit dem Bearbeitungskommentar das erste Zeichen zu löschen. Das "zerstört" die Syntax des Bearbeitungskommentars und bewirkt, dass ich in meiner Beobachtungsliste nicht mehr direkt auf diesen Absatz klicken (kleiner blauer Pfeil im Bild rechts) kann, sondern die ganze Seite aufrufen und den entsprechenden Absatzt suchen muss. Könntest du also stattdessen nicht einfach am Ende des Bearbeitungskommentars ein Zeichen zufügen? Ich hoffe du verstehst was ich meine.

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 21:44, 28. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich ehrlich sein soll kapier ich nicht genau, was Du meinst, also die Zeile Zusammenfassung und Quellen ganz löschen und was anderes einfügen? Funktioniert das mit Firefox unter Linux auch? Viele Grüße Redlinux 13:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Nee. Wenn ich jetzt diesen Abschnitt bearbeite, steht in der Zeile unten:

/* ... eine ganz persönliche Bitte... */ 

Du machst es offenbar so, dass du daraus die ersten Zeichen (also das "/*" vor dem Abspeichern entfernst. In der Versionsgeschichte entsteht dann ein Bearbeitungskommentar der so aussieht:

... eine ganz persönliche Bitte... */ 

Worum ich dich bitten würde, wäre einfach, dieses erste Zeichen stehen zu lassen. Schau doch mal in die Versionsgeschichte dieser Seite. Dort steht:

• (Aktuell) (Vorherige) 02:24, 28. Dez. 2007 Andante (Diskussion | Beiträge) (15.552 Bytes) (→Liste der Unicode-Zeichen) (rückgängig)
• (Aktuell) (Vorherige) 02:14, 28. Dez. 2007 Redlinux (Diskussion | Beiträge) (15.208 Bytes) (Liste der Unicode-Zeichen */) (rückgängig)

Auf den kleinen Pfeil bei Andante kann ich klicken und lande genau in dem bearbeiteten Abschnitt. Bei dir ist da kein Pfeil, das heißt ich muss die Seite öffnen und den Abschnitt suchen, den du bearbeitet hast.

Wie auch immer, wenn es zu kompliziert ist, mach einfach so weiter wie immer. Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 18:44, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Drahreg, nö, habe kein Problem damit, aber auf meinem Rechner komme ich nie dahin, agal, ob ich das hintere */ oder das vordere /* lösche!? - Bin wohl da etwas ungeschickt. Soll ich nun beide löschen, oder nur eins, wenn ja, welches? Redlinux 12:19, 30. Dez. 2007 (CET)

Keins von beiden. ;-) --Drahreg·01^RM 13:44, 30. Dez. 2007 (CET)

Arbeite mich gerade vor - vielleicht weiß ich bald, was Du meinst! Redlinux 14:00, 30. Dez. 2007 (CET)

Nochmal vielen Dank für deine Mühe! Das erleichtert mir die Arbeit mit meiner Beobachtungsliste und den Versionsgeschichten. Herzliche Grüße und all the best für 2008, --Drahreg·01^RM

Doppelkategorisierung

Hallo Redlinux, ich halte es für nicht sinnvoll, Gelenkbänder doppelt sowohl in der Überkat. Stütz- und Bewegungsapparat sowie Unterkat. Gelenk einzusortieren.--Uwe G. ¿⇔? ^RM 02:30, 17. Dez. 2007 (CET)

Hmm, ja, aber irgendwie passen nur manche zu "Gelenk" - wäre von mir aus nie auf die Idee gekommen, Bänder in "Gelenk" einzusortieren - soll ich meine Änderungen wieder rückgängig machen? Redlinux 02:33, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo Uwe, erledigt, habe gleich noch mitgemacht, was ich gefunden haben - was denkst Du über Band (Anatomie), ist in Stützgewebe drin, hmm??? Ich gehe jetzt in die Heia - Gute Nacht Redlinux 03:01, 17. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht sollte man eine Unterkat. zu Gelenk (Kategorie:Gelenkband, Kategorie:Band (Anatomie) oder so) anlegen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:24, 17. Dez. 2007 (CET)

Ja, daran habe ich auch schon gedacht - ich würde die aber, um Mißverständnissen vorzubeugen direkt in Stütz- und Bewegungsapparat, auf der gleichen Hierarchiebene wie "Gelenke" einordnen, denn etliche Ligamenta haben nur einen sehr indirekten Bezug zu Gelenken. Viele Grüße Redlinux 15:30, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es erstmal als Unterkat zu Gelenk gesetzt, aber es kann sicher auch eine Ebene höher. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:12, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich würde es tun, ist Ansichtssache Redlinux 17:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Finde ich gut, daß Du das jetzt gemacht hast. Viele Grüße Redlinux 22:49, 17. Dez. 2007 (CET)

Das Indische Unabhängigkeitskomitee

Hello, apologies for spaking in english, but my German is not good. You deleted the Das Indische Unabhängigkeitskomitee article I created a few minutes ago with the summary that it seems to be a fun article. The problem is, I translated this (on babelfish), from the English language article at en:Berlin Committee. I admit the translation was extremely poor, but would much appreciate if this could be restored and have someone more fluent in English and German translate it. My apologies again for speaking in English. Thankyou.Rueben lys 16:11, 28. Dez. 2007 (CET)

No problem - but I just saw the aricle an put the hint in - it was deleted by an administrator. - So, my advice: Put the contents from the english side to Your privat page. ... work it out there ... (and if You want, let me know to glance at it) - and then put it back. (That's I way, I would do, if I were You). Redlinux 16:16, 28. Dez. 2007 (CET)

Thankyou, I will ask for your help tomorrow. I will defintely need this since my German is very bad. Have a nice day/Rueben lys 16:20, 28. Dez. 2007 (CET)

Stefan schwab

Hallo Redlinux, ich versuchte mich grade in einen neuen Autor reinzuversetzen und las "Hier fehlen noch die RKs - unbedingt nachtragen" – könntest Du evtl. in Zukunft Wikipedia-Jargon entweder verlinken oder so schreiben, daß auch ein Anfänger versteht, was er falsch gemacht hat? Vielen Dank! Grüße, --elya 23:06, 7. Feb. 2008 (CET)

Hast recht, habe gerade nach den "RKs" gesucht - er scheint sie eh nicht zu erreichen. Redlinux 23:09, 7. Feb. 2008 (CET)

Reviwe Struma

Hi Redlinux, du Nachteule!

Ich hatte deine Äußerungen so verstanden, dass du belegen möchtest, dass es einen "Grad IV" gäbe. Und ich wollte anmerken, dass ich deine angeführten Weblinks zu diesem Zweck für ungeeignet halte. Trotzdem vielen Dank für deine Kritik und natürlich besonders für das Bild, dass ich prompt bei Struma und bei Strumaresektion eingebaut habe - wenn auch zunächst mit falscher Bildunterschrift. 8. Lebensjahr kam mir komisch vor, aber wenn du's sagst...  ;-)

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 02:38, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Drahreg, nein, nein, wollte ich nicht, ist offensichtlich doch nur Jargon für Grad 3 mit systemischen Auswirkungen; 8. Lenensjehrzehnt - war mein Fehler, hatte das "z" vergessen. - Sorry, und viele Grüße Redlinux 13:39, 30. Jan. 2008 (CET)

Friedrich August Lehr

Ich weiß nicht genau, worauf Du abzielst. Wieso sollen die Informationen, mit denen er in anderen biografischen Nachschlagewerken (hier: Nassauische Biographie) geführt wird, hier nicht mehr ausreichend sein? Lehr wird auch in der Deutschen Biografischen Enzyklopädie geführt. Vielleicht findest Du dort mehr von dem, was Du Dir wünschst. Ich selbst schaffe es diese Woche nicht mehr, dort nachzuschlagen. -- Triebtäter 23:20, 14. Jan. 2008 (CET)

In der Zwischenzeit habe ich mir nun auch noch den Arrtikel über Lehr in der DBE organisiert und das Material in unseren Artikel eingearbeitet. Den QS-Medizin-Baustein habe ich in dem zug gleich entfernt, da die Diskussion dort bereits als erledigt archiviert ist. -- Triebtäter 16:49, 20. Jan. 2008 (CET)

Super, - jetzt aus dem Artiekl auch Relevanz hervor - Viele Grüße Redlinux 21:45, 20. Jan. 2008 (CET)

Thoraxprellung

Hallo Redlinux, Du bist ja sehr aktiv dran an der Notfallmedizin. Denkst Du noch an "Deinen" Artikel Thoraxprellung? Frohes Schaffen... --Heinz-A.Woerding

Hallo Heinz, habe ich gerade nach Deinem Vorschlag geändert - wenn's Dir nicht gefällt, einfach reinkritzel - ich bin dafür nicht böse. Viele Grüße Redlinux 18:03, 14. Jan. 2008 (CET)

Astronomie

Hallo Markus, Was da alles für Artikel in meinem Benutzerraum entstehen - spannend :-) Viele Grüße Redlinux 23:54, 28. Jan. 2008 (CET) Nachtrag: Schau mal zu Geschichte der Astronomie, wenn Du Zeit hast

Hast Du nicht mal was von "sanftem Druck" oder so geschrieben? Habe mir gedacht, das Aku-Zeugs sammelt man am besten beim Aku-Spezialisten...

Astro: Guter Artikel! Vielleicht noch einen Hinweis auf Astronavigation einfügen? Gruss, --Markus 00:18, 29. Jan. 2008 (CET)

Ist ein echt spannendes Thema, hat mich schon als Kind interessiert und hab' bei der Artikelarbeit auch echt was dazugelernt! Redlinux 00:23, 29. Jan. 2008 (CET)

Ja! - und historisch gibts auch Parallelen zu Aku: auch in der Astro waren nicht immer alle Gedanken erwünscht... --Markus 09:41, 29. Jan. 2008 (CET)

Telbivudin

Ist wohl besser, wenn wir nicht gleichzeitig an dem Stub rumbasteln, nur soviel: Mein Erster Satz (von 13:51)gefiel mir besser als der jetzige (entspricht auch der Arzneistoffvorlage), und für die Zulassung ist der EPAR wohl die bessere Referenz als ein Presseartikel, oder? Zumal wir den EPAR als Quelle sowieso brauchen. Aber ich mache jetzt erstmal Pause - frohes schaffen!--84.132.179.104 13:59, 22. Jan. 2008 (CET)

Hallo IP- Adresse, bitte, bitte als User anmelden (mit wem rede ich denn?); Handelsname erscheint bereits in der Vorlage ==> sollte daher kein zweites Mal im Fließtext erscheinen. Viele Grüße Redlinux 14:13, 22. Jan. 2008 (CET)

Das musst Du schon mir überlassen, ob ich mir eine Benutzerkennung zulege oder nicht. Im übrigen verweise ich auf Wikipedia:Formatvorlage_Arzneistoff - wenn Dir das so nicht gefällt, solltest Du besser in WP:RM und WP:RC eine Grundsatzdiskussion dazu anstossen. Viele Grüsse--84.132.179.104 14:24, 22. Jan. 2008 (CET)

Akupunkturpunkte

Habe Dir mal eine Vorlage:Akupunkturpunkt gemacht. Viel Spass! --Markus 22:34, 17. Dez. 2007 (CET)

Hatte das Projekt eigentlich schon geistig wieder abgesagt, aber warum sollten wir eigentlich dem englischen wiki nachstehen? - Übrigens danke für den Hinweis. Ich denke, ich fange mal mit bestehenden an Redlinux 22:40, 17. Dez. 2007 (CET)

Wir sollten die Vorlage noch "eichen", oder? - Denn, was soll man denn zu einem Punkt sonst noch schreiben - ich weiß nicht, wann welcher Punkt erstmals beschrieben wurde und wo und welcher Kaiser welchen Kollegen für was wegen des Punktes umgebracht hat, bzw umbringen ließ Ergo; ich denke die Vorlage, soll sie denn eine "echte" sein, sollte grundsätzlich so ganz grob und ähnlich wie mein Vorschlag aussehen Benutzer:Redlinux/Vorlage_Akupunkturpunkt, also für die ganze Seite sein. Redlinux 00:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Schön dass es Dir gefällt und Du Lust hast damit anzufangen! Einen ersten Artikel habe ich über Tai Yuan geschrieben. Lokalisation, Technik, Wirkung, Krankheiten und Quelle sind Standardkapitel, sie bestehen aus Fliesstext und sollen nicht in die Box gequetscht werden. Geschichte und Geschichten (Kaisermorde und so) sind natürlich immer interessant! (habe ich aber keine). Das Schriftzeichen habe ich in die Vorlage eingearbeitet (aus der en.WP geklaut). Dein Bild zur Lokalisation ist super! Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte, aber die Fliesstextvariante ist dennoch erforderlich (Barrierefreiheit). Gesundheitshinweis bitte nicht (nur für gefährliche Medikamente etc.).

Mach doch mal einen Artikel Zhong Fu mit der neuen Vorlage.

Ein guter Programmierer könnte wahrscheinlich auch ein Script erstellen, mit dem aus der Tabelle und der Vorlage die Artikel generiert werden können?! Gruss, --Markus 09:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Hi Markus, ich finde die Vorlage "Super", würde aber gerne das ein oder andere mit Dir besprechen, das ich persönlich anders handhaben würde - z.B. das Bild sollte groß genug sein können, daß man auch was drauf erkennen kann. - Die Nomenklatur der Artikel u.v.a.m.. - Ich würde mich heute um etwa 19:30 mal vor den Rechner setzen - ich denke, man könnte das locker HIER, auf dieser Seite ausmachen (die komischen wiki- Chat's funktionieren - bei mir zumindest eh nicht wirklich) - Schreib einfach eine kurze Notiz, wenn Du da bist Redlinux 14:53, 18. Dez. 2007 (CET)

19:30 ist gut, melde Dich einfach: (bei mir). Gruss, --Markus 15:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Markus Bärlocher/Test Deine Artikel zu den Akupunkten wurden gelöscht -grundlos wie ich meine. Hab Dir dazu auch was in RM geschrieben. Kopf hoch, jetzt gehts erst richtige los. Den Gegenwind der Materialisten hatte ich Dir ja schön in Aussicht gestellt. Guten Rutsch!--Heinz-A.Woerding 12:22, 31. Dez. 2007 (CET)

Ich frage mich, ob es Sinn macht, daß Leute wie Nina in Dingen rumlöschen, von denen sie keine Ahnung haben (zu einem Themenkreis, von dem man keine Ahnung hat kann man eine QS- Anfrage, oder wenn hoch kommt einen LA- Antrag stellen, aber nicht eine Letztenscheidung treffen, wie löschen). - Ich frag mal die Redaktion, was die davon halten, zu LP habe ich eigentlich keine Lust Redlinux 12:51, 31. Dez. 2007 (CET)

Bin auch mal gspannt, was die RM dazu sagt. Ob es Sinn macht fragst Du und ich frage: für wen? Sinn ist relativ und alles was jemand tut macht Sinn -für diese Person. Nina ist extra aufgeblieben bis 0:00 und wollte auf alle Fälle als erste dran sein an der Entscheidung und das hat sicher auch noch was mit der Kat-Löschung-Pseudowissenschaft zu tun. Gönne ihr das Löschen, aber nehme es nicht hin, wäre meine Empfehlung. Lass es Dir auf alle Fälle begründen und Du könntest ja noch fragen: Now is it getting better or do you feel the same?... (Nur mal nebenbei: ich liebe U2)--Heinz-A.Woerding 13:31, 31. Dez. 2007 (CET)

Grüß Gott! Ich hatte Heinz-A.Woerding angeboten, für die gelöschten Akupunkturpunkte eine Löschprüfung anzustoßen. Die Frage jetzt an dich als Hauptautor (? hab die Versionsgeschichte nicht im Kopf). Möchtest du das überhaupt? Alternative: Die gelöschten Einzelartikel 1:1 unter ein Lemma „Akupunkturpunkte“ o.ä. zusammenfassen und für die Namen einen Redirect auf diesen Artikel machen (so wurde es bei der zweiten Löschung ja vorgeschlagen, wenn ich die Begründung richtig verstanden habe). Generell sehe ich Ninas Löschung in der Sache recht leicht angreifbar, die Frage ist halt, ob sich jmd. von den anderen Adminkollegen „traut“, gegen eine „so verdiente“ Figur vorzugehen. -->nepomuk 23:24, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Nepomuk, danke der Nachfrage - die wesentlichen Fakten sind in der LD alle angekommen - außer vielleicht, daß kürzlich auch nun BW als letzte deutsche Ärztekammer Akupunktur offiziell als Bereichsbezeichnung eingeführt und damit letzendlich die TCM deutschlandweit anerkannt hat. Medizinsch gesehen haben sich alle (soweit ich recherieren konnte) Ärzte (außer Andreas) für die Beibehaltung der Artikel ausgesprochen, was aber die beiden löschenden Admins nicht interessierte (waren ja auch keine Ärzte). - Die weiteren Fakten sind allen (oder sollten es zumindest sein) bekannt. Die Akupunkturpunkte sind international genauso benannt, wie sie in den Artikeln stehen, Gegenstand der entsprechenden Fachprüfungen der Kammern und und und ... . Ich habe auch die von Andreas in der LD verlangte Literatur genau aus der von ihm verlangten Datenbank dargestellt (jetzt unter Benutzer:Redlinux/Akupunktur_(Studien) - hat auch niemanden interessiert. - Es wurde nicht mal wirklich drauf eingegangen. Die Begründungen auf die sich die Löschungen bezogen waren entweder ... naja dazu will ich hier nicht mehr sagen, Du hast sie ja gelesen - vorzeitige Löschungen - meiner persönlichen Meinung nach hängt das Schiff "Wiki" hier in einer extremen Seitlage - warum auch immer - und das ist sehr sehr schade. - Akupunkturanästhesie ist Placebo? Jeder Akupunktupunkt hat mehr Bedeutung als irgendein "Lagerungsmanöver " oder eine leere Grabplatte o.ä.. Ein lemma "Akupunkturpunkte" ist, wenn es sich um eine bloße Auflistung von Punkten handelt mE so sinnvoll wie ein lemma "wichtige kreisfreie Städte Deutschlands" oder so, es müßte sich um das Wirkspektrum um die Bedeutung einzelner Punktgruppen u.v.a.m. kümmern. Ach weißt Du, ich sehe das mit einem weinenden (s.o. + die LDs) und einem lachenden Auge - erspart mir viel Arbeit (denn letztendlich wäre ich ja in Zugzwang, wenn die anderen das Thema unterstützen würden, so bin ich es nicht mehr) und Streß und Ärger. Zusammenfassung: Wenn Du überzeugt bist, eine LP sei angebracht, dann stell die 4(!) Dinger rein - "meinen Segen hast Du". Viele Grüße Redlinux 01:34, 9. Jan. 2008 (CET) (wollte Dir das eigentlich als Mail schreiben, geht aber nicht)

Es handelt sich also um die Artikel Zhongfu (aktuell Weiterleitung auf Akupunktur), Lu 9, Taiyuan (Akupunkturpunkt), Shenmen und Hegu, richtig? -->nepomuk 08:44, 9. Jan. 2008 (CET)

@redlinux: bin vollkommen Deiner Meinung, jedenfalls fast, denn das Lagerungsmanöver ist noch wichtiger ;) Damit hab ich immerhin schon ne Löschprüfung überstanden :))--Heinz-A.Woerding 09:06, 9. Jan. 2008 (CET)

@nepomuk, ja, Zhongfu (in seiner Fassung vor der Weiterleitung), Taiyuan (Akupunkturpunkt), Hegu und Shenmen halte ich diesbezüglich für wichtig (f. Lu 9 reicht eine Weiterleitung auf Taiyuan (Akupunkturpunkt)). Viele Grüße Redlinux 12:41, 9. Jan. 2008 (CET)

@Heinz, habe ja auch nicht gesagt, daß es nicht relevant ist! Natürlich ist es auch etwas relevant Redlinux 12:41, 9. Jan. 2008 (CET)

Wie stehts denn jetzt mit den Akupunkturpunkten?--Heinz-A.Woerding 15:09, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich lasse mir erstmal alle Punkte in meinen BNR wiederherstellen, dann könnt ihr nochmal drüber nachdenken, ob Löschprüfung oder alles in einem Artikel zusammenfassen besser ist. -->nepomuk 11:53, 13. Jan. 2008 (CET)

Ja, okay, gute Idee! Redlinux 12:15, 13. Jan. 2008 (CET)

So, die Punkte sind alle wieder da, siehe bei mir: [9] Zum weiteren Vorgehen bitte ich dann um Wortmeldung. -->nepomuk 22:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Review

Moinmoin, was muss ich beachten, wenn ich einen artikel zum review des tages nominiern möchte? grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 20:28, 28. Dez. 2007 (CET)

Daß er es nicht schon mal war, was sonst noch? Redlinux 20:33, 28. Dez. 2007 (CET) Nachtrag, habe sogar noch die Schriftgröße auf der Hauptseite geändert? - Was hätte ich sonst noch machen sollen?

nix. hab nur gefragt weil ich selbst einen nominieren wollte.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 20:36, 28. Dez. 2007 (CET)

Warte auch schon seit 2 Wochen drauf! - Habe gedacht es gibt das schon wieder mal irgendeine Regel, die keiner kennt außer Dir! :-) Redlinux 20:39, 28. Dez. 2007 (CET)

ÜA-Baustein bei Akupunktur

Du hast mit Deiner Anfrage nach dem ÜA-Baustein bei Akupunktur natürlich völlig recht - SO macht das keinen Sinn. Es ist auch nicht in der Disk begründet (zumindest sehe ich auf Anhieb keine gute). ich habe es nochmal angefragt, normalerweise würde ich das (wenn es keine Begründung gibt) gleich rausnehmen, hier ist das aber was anderes. (Die WP muss sich ja nicht schlechter machen als sie ist. Cholo Aleman 15:35, 7. Jan. 2008 (CET)

Hast Du einen Blick in die Diskussion darüber im WP:RM geworfen? Redlinux 15:42, 7. Jan. 2008 (CET)

ich habe Deine Anmerkung ganz anders verstanden, als Du es meintest, zumindest teilweise ( -:)). Der Trick für meine Begriffe: der ÜA-Baustein macht dann Sinn (so verstehe ich es), wenn ein Text grob fehlerhaft ist und die Mängel von einem durchschnittlichen Nutzer verbessert werden können. Genau das sehe ich hier nicht - umstrukturieren und verbessern kann man es immer. Der Text ist zumindest halbwegs lesbar (so scheint es mir). Und: diese Verbesserungen kann man nur mit dem Portal Medizin machen. Hier heißt der Baustein vermutlich mehr: der Text ist umstritten. Cholo Aleman 16:48, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo Cholo, War in keiner Weise böse gemeint!!! - Ich war nur sehr überracht über diese Anfrage. Viele Grüße Redlinux 17:02, 7. Jan. 2008 (CET)

nein, ist völlig klar! - ich lasse alles erstmal so. Bei einem so schwierigen Lemma ist eine gewisse Wirrniss zu erwarten.... (Viel Spaß beim Umstrukturieren!! :) ) Cholo Aleman 17:11, 7. Jan. 2008 (CET)

PS: wirklich letzter Kommentar: Ich sehe eben Deine riesige Unter-Seite "Akupunktur (Studien)" - meinst Du wirklich, das ist für die WP geeignet?? Für mich sieht es eher wie ein Handbuch-Artikel, das ist doch viel zu detailliert für die WP?! Grüße Cholo Aleman 17:24, 7. Jan. 2008 (CET)

Naja, man muß ja erstmal sammeln - dann kann man erst sinnvoll zuschneiden (deshalb hat's ja auch so lange gedauert) Redlinux 17:29, 7. Jan. 2008 (CET)

Akupunktur (Studien)

Hallo Redlinux, ich habe den Artikel "Akupunktur (Studien)" verschoben nach Benutzer:Redlinux/Akupunktur (Studien). Der Grund ist, dass es sich dabei bisher eher um eine Baustelle als einen brauchbaren Artikel handelt. Der Text ist an vielen Stellen unvollständig, enthält zum Teil Copy&Paste-Übernahmen von externen Texten (Abstracts etc.), Absätze mit Überschrift aber ohne Inhalt, englische Textstücke und auch solche Mischsätze wie "Analgesie mit Baihui and Hegu in der Notfallmedizin points in patients with radial fractures: a prospective, randomized, double-blind trial" als Zwischenüberschrift, und macht auch sonst den Eindruck eines ziemlich ungeordneten Rohentwurfs. Deshalb: Bitte erst im Benutzernamensraum fertigstellen und dann wieder zurückverschieben. Abgesehen davon noch eine Anmerkung: meiner persönlichen Meinung nach geht der Artikel inhaltlich in eine falsche Richtung, was beispielsweise an der jetzt schon exzessiven Länge und an den Zwischenüberschriften zu sehen ist, die das Thema in immer kleinere Einzelaspekte atomisieren. Das Inhaltsverzeichnis erstreckt sich bei mir über 2,5 Bildschirmseiten. Das ganze läuft derzeit auf eine allumfassende Einzeldarstellung der verfügbaren Studien hinaus. Ein Enzyklopädieartikel soll aber Wissen in kondensierter Weise darstellen, wichtiges von unwichtigem trennen und einen prägnanten und informativen Überblick über ein Thema geben. Insofern ist es bei meisten Studien angebracht, ihre Ergebnisse und ihre Relevanz in wenigen Sätzen zusammenzufassen und auch eine Reihe von Studien gemeinsam abzuhandeln, anstatt jede einzelne Studie detailliert darzustellen. -- Uwe 00:09, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo Uwe, wenn ich ehrlich sein soll, dann bin ich Dir dankbar dafür - ich dachte nämlich, es geht viel schneller, aber Du hast ja gesehen, daß ich fleißig dran gearbeitet habe - aber ich war viel langsamer, als ich gedacht habe. Ist ein Projekt der QS- Medizin Viele Grüße Redlinux 00:14, 7. Jan. 2008 (CET)

Follistatin

Hi Redlinux, is das noch aktuell? Weil technisch ist der Import möglich, ich muss nur zu meiner Schande gestehen das ich schon lang nicht mehr auf die Artikelwerkstatt geschaut hab und das deswegen eben erst mitgekriegt habe. Wenn du das aber immer noch willst sag Bescheid, dann seh ich das ich das hinkriege. MfG, Lennert B d 20:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Ja, eigentlich schon - mach Dir aber keine Streß, ich dachte halt! Redlinux 12:39, 11. Dez. 2007 (CET)

So, bitteschön: Benutzer:Redlinux/Follistatin-eng. Das nächste Mal geht's sicher schneller wenn du auf Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche anfragst, weil das war kein böser Wille oder Unfähigkeit, auf der Artikelwerkstatt guckt nur (leider) äußerst selten noch jemand vorbei. MfG, Lennert B d 15:20, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke - auch für den Hinweis - Muß ehrlich zugeben, hatte gehofft, die Infobox würde mit dem Tool konvertiert werden - naja, macht nichts Redlinux 23:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Das liegt daran das es en:Template:Protbox bei uns nicht gibt. Die en: ist etwas vorlagenbegeisterter als die Leute hier ;) Lennert B d 01:01, 12. Dez. 2007 (CET)

Macht nix, Improvisation ist "alles" - wäre halt praktisch gewesen. Viele Grüße Redlinux 12:10, 12. Dez. 2007 (CET)

Angabe von Klarnamen und Wohnort

Hallo Redlinux,

Du hast auf Deiner Benutzerseite einen Link zu Deinem Klarnamen und Wohnort geschlatet. Das finde ich generell sehr sinnvill, weil

• dadurch klar wird, wer einen Beitrag geschrieben hat, wer die Urheberrechte zu einem eigenen Beitrag besitzt und wer für die gemachten Äußerungen gerade steht oder haftet.
• man dann sehen kann, ob der / die SchreiberIn im Zusammenhang mit dem Beitrag beruflich qualifiziert ist.
• sofern angegeben, die Bibliographie zeigt, ob bereits Beiträge in (wissenschaftlichen) Zeitschriften veröffentlicht wurden, die dem Prozess des Peer-Reviews unterliegen.
• man nachprüfen kann, ob bereits Beiträge in pubmed oder zbmed (Wenn es um Medizin, Psychologie etc. geht) oder anderen Literaturdatenbanken gelistet sind.

Anonyme SchreiberInnen können sich dem jederzeit entziehen. Dies sind einige der Gründe, warum jede Zeitschrift, selbst die BILD-Zeitung anonyme Beiträge (Leserbriefe) nicht bringt und warum es Bestrebungen gibt, Web-Enzyklopädien nur mit namentlichen Beiträgen auf zu bauen.

Ich schlage deshalb vor:

• In Wikipedia nur noch angemeldete Schreiber zu akzaptieren.
• In einem nächsten Schritt nur noch namentlich bekannte Schreiber zu akzeptieren.
• Nach einiger Zeit die Identität der Schreiber zu prüfen (Post-Ident oder ähnliches)Wettig

Habe auf Deiner Seite geantwortet Redlinux 12:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Redirects

Hallo, bist Du bitte so freundlich, Dich auch bei der Anlage von Redirects an die Wikipedia:Namenskonventionen zu halten? Danke. --Carol.Christiansen 23:22, 3. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, war ein n zuviel - fiel mir halt auf, daß das fehlt Redlinux 23:26, 3. Okt. 2007 (CEST)

Es fehlt nicht. Es gibt keine Artikellinks auf das Lemma, denn das wird so gemacht. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 23:28, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hast recht, ich dachte halt :-) Redlinux 23:32, 3. Okt. 2007 (CEST)

Jaja, ich bin einer der größten Rechthaber überhaupt... ;-) Viel Freude und Erfolg in der WP. --Carol.Christiansen 23:33, 3. Okt. 2007 (CEST)

... wie sagt man doch bei uns so schön ... wer recht hat, dar zahlt a Maß, gei? Redlinux 23:37, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Du ein Maß Jever verträgst - gerne! :-D Bin Norddeutscher. Prost! --Carol.Christiansen 23:41, 3. Okt. 2007 (CEST)

... zur Not, aber das Helle vom Augustiner, oder auch von der Rötzer Genossenschaftsbrauerei ist echt besser. Hast Du eins davon schon mal probiert? Redlinux 23:46, 3. Okt. 2007 (CEST)

Das Augustiner glaube ich zu kennen. Aber ich schwöre nicht darauf. Die bayrischen Biere sind mir im Allgemeinen zu wenig gehopft. Ich mag die herben Biere lieber. --Carol.Christiansen 23:48, 3. Okt. 2007 (CEST)

Naja fürs Augustiner hab ich vielleicht auch deshalb eine Vorliebe, weil mein Großvater dort gearbeitet hat. Wäre ja auch schlimm, wenn ein Bayer nicht auch das süffige bayerische Bier mögen tät, gell ... Redlinux 23:51, 3. Okt. 2007 (CEST)

Jou, da haste Recht. Ich selbst kann mich ja auch für einen guten <sic!> Labskaus begeistern; damit könnte ich Dich vermutlich aber durch die Stadt jagen... :-) Übrigens ist der Großvater ein guter Grund, um eine emotionale Bindung zu einem Bier aufzubauen. Mein Opa hat Schnaps gebrannt. Schwarz. Das fördert keine Bindung zum Allohol... :-( --Carol.Christiansen 00:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ist das der mit den "schwarzen Füß'" - na dann gut Nacht Redlinux 00:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Pschhhht, nicht petzen! :-) Gute Nacht. Freut mich, Dich kennen gelernt zu haben. --Carol.Christiansen 00:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

... ebenfalls Redlinux 00:36, 4. Okt. 2007 (CEST)

warum ist Dr.Loges & Kg ein losch kandidat ......es gibt siche leute die diese firma interrsiert (tomsor)

ja okay danke aber kannst mir sagn wie ich das firmen logo rein machen kann ?

Liste der Unicode-Zeichen

Hallo Redlinux, da du dich bei Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2007#Liste der Unicode-Zeichen (gelöscht) klar für Behalten ausgesprochen hast, möchte ich auch dich einladen, um an der Besprechung des weiteren Vorgehens teilzunehmen. Gruß, Gismatis 23:16, 26. Dez. 2007 (CET)

geantwortet auf der o.g. Seite (aber ruhig hier weiterschreiben, damit ich das auch sicher mitkriege) Redlinux 23:37, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke. Benutzer:Reiner Stoppok hat ja jetzt mit dem löschenden Administrator Kontakt aufgenommen. Vielleicht ist er noch umzustimmen. Ansonsten würde ich mich freuen, wenn du dich in der zu erwartenden Löschprüfung wieder meldest. Gismatis 00:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Jo, aber bitt Bescheid sagen Redlinux 00:46, 27. Dez. 2007 (CET)

Jetzt. --Reiner Stoppok 19:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Habe meine Meinung eingebracht Redlinux 01:14, 28. Dez. 2007 (CET)

Knochen-Knorpeltransplantation

Hallo Redlinux, du hast eine Quelle in diesen Artikel eingefügt: [10]. Der Link verweist nur auf eine Literaturliste, die als Beleg für eine Aussage oder den Artikel nicht besonders nützlich ist. Könntest du bitte eine genauere Quelle angeben? Gruß, --Christian2003 12:52, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Christian! Ja, habe mit der Bearbeitung angefangen - aber irgendwie finde ich müßte das ganze Thema umgearbeitet werden! - habe deshalb aufgeschoben. - Irgendwie ist das Thema unglücklich gewählt - gehört evtl in Arthroskopie/ Arthrotomie etc. eingearbeitet - Was meinst Du! Redlinux 12:56, 14. Okt. 2007 (CEST)

Peroneuslähmung

Hi Redlinux, hast Du Quellen zu peripheren Nervenläsionen und Akupunktur?--Heinz-A.Woerding 22:31, 17. Jan. 2008 (CET)

M. E. meist 黃帝內經 Kap. 44 - Viele Grüße Redlinux 23:17, 17. Jan. 2008 (CET)

?? Kannst Du präziser Antworten, bitte? Meine Frage war übrigens therapeutisch gemeint und nicht etwa als NW.--Heinz-A.Woerding 12:07, 18. Jan. 2008 (CET)

Gehst.C3.B6rung

hallo Redlinux,

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Robodoc#Gehst.C3.B6rung

Gruß --Staro1 02:11, 29. Okt. 2006 (CEST)

Links im Fließtext

Hallo Redlinux. Ich darf dich bitten, das setzen von Links im Fließtext wie hier ab sofort zu vermeiden. Es sei dir hierzu Wikipedia:Weblinks und Hilfe:Internationalisierung ans Herz gelegt. Vielleicht könntest du deine Bearbeitungen in diese Richtung wieder rückgängig machen... Danke und Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:41, 17. Okt. 2007 (CEST)

Der Link war schon vorher da, aber er war rot und ich habe nur die passende Seite dazu gesucht!? Redlinux 17:44, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bitte nur da antworten wo begonnen wurde, sprich hier... Wie gesagt, lies dir bitte obige Hilfestellungen durch, dann müsstest du klarer sehen. Dein Link war kein wiki-link, sondern ein Link auf zur schwedischen Wikipedia. Sogenannte Interwiki-links werden am Ende eines Artikels gesetzt. Allerdings auch nur da, wo ein Artikel besteht. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:52, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bist mir mit der Rücknahme zuvor gekommen, stimmt anderssprachige Wiki-Links sind anders zu behandeln - wundert mich zwar, aber weiß ich jetzt. Viele Grüße Redlinux 17:58, 17. Okt. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux 19:27, 16. Nov. 2007 (CET)

Smileys

Hallo. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du den Einsatz von Grafiken in Form von Smileys in der deutschen Wikipedia einstellen könntest. Die Grafiken transportieren nur bedingt Informationen, lenken ab, unterbrechen den Lesefluss. Danke. --Polarlys 15:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Schade, ich finde sie lockern auf und das glatte Gegenteil ist der Fall. - Redlinux 00:46, 13. Nov. 2006 (CET)

Ich bin gerade unabhängig von Polarlys’ Einwand darauf gestoßen, möchte ihm aber vollinhaltlich beipflichten. – Holger Thölking (d·b) 01:30, 13. Nov. 2006 (CET)

Naja, jetzt seid Ihr schon zu zweit - Mehrheit - ich finde mich ja damit ab, möchte jedoch zu bedenken geben, daß eine kleine Auflockerung bei den meisten eher die Konzentration steigert, mehr aussagt als viele Worte und einfach schöner ist als die alten Strichformeln, die die meisten User heutzutage eh nicht mehr verstehen. - Vielleicht habe ich die Smilies auch zu groß gemacht; 10 oder 12px müßten auch genügen? - Oder seid Ihr da auch dagegen?  :-( Redlinux 14:30, 13. Nov. 2006 (CET)

Markenzeichen?

Hallo Redlinux. Ich hätte gerne gewusst, was es sich mit deinen merkwürdigen Bearbeitungskommentaren auf sich hat (Beispiele: [11], [12], [13]). Ist es dein Markenzeichen, jeweils das „/*“ zu löschen? --Leyo 15:10, 19. Dez. 2007 (CET)

Nö, aber das mach ich recht gerne, ist praktisch und man/ich weiß, welcher Abschnitt bearbeitet wurde. - Gibt es da eine WP:? dagegen? Redlinux 16:51, 19. Dez. 2007 (CET)

Wenn du's nicht machst, sieht man das ja doch und kann erst noch direkt zum betreffenden Abschnitt springen, wenn mach auf den Pfeil klickt. Nein, auf WP:? gibt es keine Anfrage dazu, wenn du das meinst. --Leyo 16:56, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich meinte, meine Seite "eigene Beiträge" - und ob das irgendwie verboten ist? Redlinux 17:01, 19. Dez. 2007 (CET)

Nein, verboten ist's sicher nicht. Ob's sinnvoll ist, ist eine andere Frage… --Leyo 17:04, 19. Dez. 2007 (CET)

Hätte ja sein können, daß es irgendwie verboten ist. Viele Grüße Redlinux 18:08, 19. Dez. 2007 (CET)

Acupuncture articles

Actually, I know very little about acupuncture, so I don't think I could help write articles. I noticed it was lacking in coverage (in wikipedias of all languages), though, so I made the list to stimulate articles about it, and provide a place to link to them. You can ask me if you need any help with the Chinese names, though. You might try en:User:Remark knights, who recently joined but seems eager to write articles relating to acupuncture. Good luck! Rigadoun 22:35, 20. Dez. 2007 (CET)

Well, for sure, I thought You know a lot - but nevertheless, thank You for Your help - maybe will will need it one time again :-). Many greetings Redlinux 22:40, 20. Dez. 2007 (CET) - Where are You from - from England, Australia? Do You know en:User:Remark knights? - Is he a medical doctor or what?

I'm in the USA. Remark knights is an acupuncturist who has expressed interest in writing and standardizing articles on acupuncture points. I haven't worked with him on anything, just noted his interest. Rigadoun 23:13, 20. Dez. 2007 (CET)

What kind of education/study do acupuncturists in the USA have; can anybody say "I'm an acupuncturist", or is it not free? - You know, in Germany it's free, so there are many people practising many kinds of medicine with more or less competence - and we medical doctors are the silly ones!!! But on the other hand, I know, there is a very famous trainigscenter or univerity - I think in Los Angeles in California - maybe it's a good idea to ask him :-) Redlinux 23:21, 20. Dez. 2007 (CET)

Abklatschprobe

Hallo!

Klar, kein Problem! Hab allerdings einen Redirect von Klatschprobe und Abklatschuntersuchung zu Abklatschprobe eingerichtet, falls noch jemand die falsche Suchbezeichnung benutzt! ;)

Danke.

Gruß
--JoBa2282 16:38, 17. Okt. 2007 (CEST)

Klatschprobe wurde geändert! gruß --JoBa2282 17:01, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich schau noch mal nach Quellen Redlinux 17:02, 17. Okt. 2007 (CEST)

Angriffe auf Menschen

Angriffe auf erwachsene Menschen sind relativ selten, meist betreffen sie Kinder unter 12 Jahren. Den Angriffen können aggressive oder nichtaggressive Verhaltensmuster des Tieres, wie Neugierde, vorangehen. Einen besonderen Risikofaktor stellt dabei die Gewöhnung des Wolfes an den Kontakt mit Menschen dar. Hierfür wird die Nahrungsbeschaffung des Wolfes im nahen Umfeld menschlicher Ansiedelungen typischerweise verantwortlich gemacht. Auch unvorhersehbare Verhaltenänderungen durch Erkrankung (z.B. Tollwut) oder Verletzung des Tieres können ursächlich sein. Der Umgang mit freilebenden Wolfspopulationen wird in den USA kontrovers diskutiert.

Quelle:

Sun Si Miao - Bian Que

Vielen Dank für den interessanten Artikel. Das mit der Strumatherapie habe ich nach Struma#Medizingeschichte übernommen. Könntest du dort noch eine konkrete Quelle nachtragen?

Was noch fehlt, ist eine geeignete Kategorie für klassische Chinesische Ärzte. "Mittelalter" ist ja ein europäischer Begriff. Gibt es noch mehr Artikel über chinesische Ärzte vor sagen wir 1500?

Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 17:08, 20. Mär. 2008 (CET)

Ja - der Artikel war letzlich ein Zufallprodukt - hatte in google eigentlich nach der Geschichte der Hyperthyreosebehandlung gesucht. Naja ... dabei bin ich über den berühmten namen gestolpert und habe in wiki de nichts gefunden.

Es gibt viele berühmte Namen dort, deren Werke bis heute überliefert sind - aber wenn nicht mal Sun Si-Miao vernünftige Artikel in en/+zh-wiki hat!? - Am besten sind die im Abendland dokumerntiert, von denen zumindest ein Werk übersetzt wurde. Die Quellen trage ich nach. Viele Grüße Redlinux 19:46, 20. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank!

Um meine andere Frage selbst zu beantworten: CatScan findet außer Sun Simiao noch einen: Hua Tuo. Der steht in der Kategorie:Mediziner des Altertums. Da würde ich Sun Simiao auch einorden, wenn du nichts dagegen hast. Wenn es ein paar mehr gibt, könnte man ja eine Kategorie:Mediziner der chinesischen Kaiserzeit oder so ähnlich anlegen, siehe auch Geschichte Chinas.

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 20:19, 20. Mär. 2008 (CET)

Ja Huo Tuo (oder vor der Pinyin-Einführung Hwa Tou) - ist natürlich noch berühmter. Ich schau jetz mal - (habe ihn schon angefragt), warum Christian Günther meinen Artikel auf einen anderen Platz verschoben hat - vielleicht gibt es da wieder mal eine sch... wiki- Konvention. Viele Grüße Redlinux 20:38, 20. Mär. 2008 (CET) Habe natürlich "sch... öne" gemeint

Erfreulicherweise jetzt vernünftiger Kompromiß - mit wem sollten wir weitermachen? Bian Que? - Viele Grüße Redlinux 13:11, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Drahreh, hatte gerade angefangen mit Bian Que - die erste wichtige Einzelheit zu übersetzen - aber ich denke, das ist nichts für wiki - was meinst Du? Viele Grüße Redlinux 14:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Habe mich jetzt durchrungen. - Bitte anschauen Bian Que Redlinux 13:20, 22. Mär. 2008 (CET)