Wikiup Diskussion:WikiProjekt Türkei/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup Diskussion:WikiProjekt Türkei
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. März 2022 um 10:56 Uhr durch imported>APPERbot(556709) (Bot: Substituierte Vorlagen zurückgebaut).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Johann Dubez

Kann jemand die Fußnote 5: Heutige, korrekte Orthographie: Abdülhamid Han (auch Abdühamit Han) in Bezug auf Abdülhamid II. bestätigen? --Mikano 18:00, 17. Jan. 2009 (CET)

Osmanisch Abdülhamid, Türkish Abdülhamit. Traditionelle transliteration mit d. Gleiches gilt für Abdülmecid/Abdülmecit, Murad/Murat, Mehmed/Mehmet usw. MMn überflüssige Fußnote. --MfG, º the Bench º ∂ 23:35, 17. Jan. 2009 (CET)
Danke, hatte so eine Ahnung, aber kein echtes Fachwissen. ;-) --Mikano 17:16, 18. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 17:14, 17. Mär. 2009 (CET)

Übersetzung

Gibt es irgendwo eine Webseite, bei der man zumindest Sätze von Türkisch nach Deutsch oder Englisch übersetzen lassen kann?

Oder könnte mir jemand bei den drei Sätzen helfen (kann ganz frei sein, brauch nur den Sinn und chronologische Reihenfolge): "1980'de Kuşadası'nda ve 1983'de Paris'te kalp krizi geçirdikten sonra, Bodrum'daki evinde istirahate çekildi. 1984'de, oldukça uzun bir zamandan sonra geliri antik tiyatronun restorasyonuna harcanmak üzere, Bodrum kalesinde son konserini verdi. Aldığı ilaçlar yüzünden artan kilosu ve yıpranmış görüntüsüyle değil de, parıltılı kostümler içindeki görkemli haliyle hafızalarda kalmak isteyen Müren, evine kapanarak insanlardan uzaklaştı." [1] Interessant wäre auch ein möglicher Zusammenhang zu hier, wo auf englisch steht, dass auch Zeki Müren nach dem Militärputsch 1980 für sieben Jahre Auftrittsverbot für Bühne, Radio und TV erhielt.

Interessant wäre auch wie das Verhältnis zwischen Müren und Fahrettin Arslan in den beiden Artikeln beschrieben wird. [2], [3]. Und hat jemand vielleicht Geburstag und Sterbetag von dem Herrn? --Franz (Fg68at) 01:00, 8. Jan. 2009 (CET)

Hier schaut kaum jemand rein: Grob zusammengefasst: 1980 in Kuşadası und 1983 in Paris Herzinfarkt. Zieht sich dann zur Erholung in sein Haus in Bodrum zurück. 1984 gibt er sein letztes Konzert. Die Einnahmen gehen an die Restaurierung der Burg in Bodrum. Müren nimmt stark zu wegen der Medikamente. Sein Äußeres ist angegriffen. So will er nicht in Erinnerung bleiben, sondern mit strahlenden Kostümen und gut aussehend. Er zieht sich in sein Haus und von den Menschen zurück. Stell Fragen einfach auf meiner Seite. Wessen Geburts- und Sterbetag meinst du? Es grüßt -- Koenraad Diskussion 18:48, 10. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 22:29, 23. Mär. 2009 (CET)

LA Medien PKK

[4]--Молох 12:48, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 22:29, 23. Mär. 2009 (CET)

Kandidatur Liste der Universitäten in der Türkei

des Artikels Liste der Universitäten in der Türkei >>>[5] --Молох 22:56, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 22:29, 23. Mär. 2009 (CET)

Kandidatur Tughra

des Artikels Tughra >>>[6] --Молох 14:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 20:04, 29. Mär. 2009 (CEST)

Kandidatur Dersim-Aufstand

des Artikels Dersim-Aufstand >>>[7] --Молох 18:51, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 22:50, 25. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzung von der Brücke bei Limyra ins Türkische

Hallo. Hättest jemand Zeit und Interesse, den lesenswerten Artikel über die Brücke bei Limyra (Kırk Göz Kemeri) für die türkische Wikipedia zu übersetzen? Es handelt sich um ein technikgeschichtlich äußerst bedeutendes Bauwerk, das aber bislang kaum bekannt ist, und latent von der Zerstörung bedroht ist. Würde man in der Türkei wissen, welchen Diamanten man da hat, würde die Brücke glatt eine Briefmarke zieren. Der WP-Artikel soll dabei helfen, das Bauwerk in der Türkei einer größeren Öffentlichkeit bekannt zu machen, also langfristig zum Erhalt der Brücke beitragen. Liebe Grüße Holiday 14:51, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich würde mich selbstverständlich mit Review-Arbeiten o.ä. erkenntlich zeigen (ZUCKERBROT !!!). :-) Holiday 23:17, 20. Mär. 2009 (CET)
Kein Interesse? Ich habe jetzt die gesamte Liste dt-türk. Muttersprachler kontaktiert und nix Reaktion. Schade eigentlich. Holiday 18:05, 29. Mär. 2009 (CEST)
Die engl. Übersetzung hat soeben auch "Good article"-Status erhalten. Das dürfte bei der türk. dann auch im Bereich des Machbaren liegen. Niemand Interesse an einem leichtverdienten Stern? :-D Holiday 12:42, 31. Mär. 2009 (CEST)

In der tr-Wiki arbeitet JUSTWIN23 anscheinend noch an der Übersetzung. Vielleicht solltest du Benutzer:Koenraad darauf aufmerksam machen. Der ist Übersetzer und in der de-Wiki diesbezüglich wohl auch der kompetenteste User. Vielleicht kann ich auch meinen Senf beitragen. LG. -- Hukukçu Disk. 12:55, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe ihn schon gefragt, aber ich mache das gerne noch einmal. Würde mich wirklich freuen, wenn ihr drei für die Übersetzung ein wohlverdientes Sternchen einheimsen könntet. Ich kann den Originaltext von Wurster & Ganzert bereitstellen (--> Ebrief an mich). Hr. Ganzert weiß übrigens über die Existenz des Artikels Bescheid genauso wie Hr. Bachmann vom DAI in Istanbul, und beide haben ihm ihren Segen gegeben. Die Idee wäre, den fertigen, ausgezeichneten Artikel nochmal dem DAI zu präsentieren, damit die vor Ort langfrsitig einen Schutz der Brücke erwirken können, nach dem Motto: schaut her, was ihr da habt. Gruß Holiday 16:11, 31. Mär. 2009 (CEST)
Könntet ihr für Commons diese Kurzerklärung ins Türkische übersetzen: "Die römische Brücke bei Limyra in Lykien in der Türkei. Eine der ältesten Segmentbogenbrücken der Welt". Ich habe noch polnische, chinesische, spanische und französische Kurzversionen des Artikels in die WP gestellt. Wir machen diese einzigartige Brücke berühmt. :-) Holiday 16:07, 4. Apr. 2009 (CEST)

 Ok -- Hukukçu Disk. 17:29, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Sangariusbrücke

Hi, wie heißt diese Brücke auf türkisch? Gibt es mehrere Namen? Holiday 22:48, 25. Apr. 2009 (CEST)

Die Brücke heißt Beşköprü. --Молох 22:54, 25. Apr. 2009 (CEST)
Auch "Justinianus köprüsü" oder "Justinyen Köprüsü" o.ä.? Holiday 01:36, 26. Apr. 2009 (CEST)

Beşköprü dürfte eine andere Brücke sein. Der korrekte Name ist Justinianos Köprüsü. LG- Hukukçu Disk. 09:19, 26. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Karamağara Köprü

Heißt die Brücke in Ostanatolien über den Arapkir Çay auf türkisch richtig "Karamağara Köprü" oder "Karamağara Köprüsü"? Ist die Übersetzung "Brücke der schwarzen Höhle" bzw. "Bridge of the Black Cave" in Ordnung? Holiday 12:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Eine Auskunft wäre nett, weil ich eine Übersetzung des engl. Artikels ins Deutsche plane. Holiday 18:16, 10. Mai 2009 (CEST)
Richtig heißt es Karamağara Köprüsü. Die Übersetzung ist in Ordnung, aber als Lemma würde ich davon absehen. Vielleicht sowas wie „Karamağara-Brücke“. -- Hukukçu Disk. 20:21, 10. Mai 2009 (CEST)
Ich denke, Karamagara-Brücke wäre ok. Aber Karamağara Köprüsü wenigstens als Redirect angeben, oder wie sind da die WP-Bestimmungen? PS: Guverçin Köprü für die Aiseposbrücke könnte ja dann auch nicht stimmen. Könntest du mir den Gefallen tun, und die türk. Namen alle Römerbrücken in der Türkei überprüfen (einschl. Redirects)? Einfach dazu die Navileiste entlanghangeln.Holiday 13:42, 11. Mai 2009 (CEST)
Ich würde Karamağara-Brücke, also mit „weichem g“ bevorzugen. Habe im besagten Artikel ausgebessert. Die anderen schaue ich mir später an. LG. -- Hukukçu Disk. 15:31, 11. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Wie geht man als Arbeiter nach Deutschland?

Ich stelle einen Löschantrag auf diesen Artikel. Mir fällt es schwer, eine Relevanz zu erkennen. Doch vielleicht habe ich noch nicht zu Ende gedacht. Ich bitte um Beteiligung mit Für und Wider. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 15:07, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Dritte Meinung zu Selim

Vielleicht bin ich hier an der richtigen Stelle. Ich suche kompetente Ansprechpartner zu Namensbedeutungen, konkret Selim und Selimye. Guckt bitte mal hier und hier. --92.226.145.124 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Aladağ

Dieser Stub hat aufgrund der Widersprüche einen LA bekommen. arved 13:29, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 01:00, 28. Mai 2009 (CEST)

Typ-F-Gefängnis

Bitte um Beteiligung am Review. -- Hukukçu Disk. 17:19, 7. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 01:00, 28. Mai 2009 (CEST)

Review Osmanische Verfassung

Bitte um Beteiligung am Review. -- Hukukçu Disk. 21:55, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 01:00, 28. Mai 2009 (CEST)

KLA Yazılıkaya

Ich bitte um Beteiligung, danke-- Kpisimon 16:59, 25. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 01:00, 28. Mai 2009 (CEST)

Portalsdesign

Wie würde solch ein Design gefallen? (Es müsste noch vervollständigt werden). Bitte um Feedback. LG. -- Hukukçu Disk. 15:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Tut jedenfalls den Augen nicht so weh, ich finds gut-- Kpisimon 19:25, 30. Apr. 2009 (CEST)
Gefällt mir, wobei ich die die roten Linien auch entfernen würde. --Молох 13:33, 1. Mai 2009 (CEST)
Die Idee hinter den roten Linien ist, dass wenigstens etwas kırmızı-beyaz (rot-weiß) vorkommt. Hukukçu Disk. 13:38, 1. Mai 2009 (CEST)

Sieht sehr gut aus. Wahnsinn, was alles möglich ist. Über Farben kann ich nicht mitreden, da ich eine Farbenschwäche habe. Nationale Symbole und Farben würde ich stets sparsam einsetzen. Das Design ist übersichtlich. Würde ich so machen. -- Koenraad Diskussion 14:15, 1. Mai 2009 (CEST)

Die dünnen roten Linien würde ich auch lassen, wie Du schon sagst, etwas rot-weiß sollte schon drin sein. Allerdings ist mir die Schrift ein bißchen sehr klein (trotz Brille). Grüße-- Kpisimon 18:25, 2. Mai 2009 (CEST)

 Info: Portal und Projekt sind jetzt überarbeitet und von Altlasten befreit. -- Hukukçu Disk. 17:59, 3. Mai 2009 (CEST)

Super!-- Kpisimon 18:43, 3. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 16:33, 2. Jun. 2009 (CEST)

Für Wildwuchs

Bitte Liste_türkischer_Musiker und QS-Diskussion anschauen... --Lixo 21:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 16:33, 2. Jun. 2009 (CEST)

Namen

Hallo. Ich habe den Artikel Ilkay Gündogan erstellt. Aber laut Ilkay müsste der Name Sonderzeichen enthalten. Daher frage ich nun hier, wie das Lemma richtig heißen müsste. --Jarlhelm 02:09, 28. Mai 2009 (CEST)

Es heißt „İlkay Gündoğan“. LG. -- Hukukçu Disk. 02:26, 28. Mai 2009 (CEST)
Ich habe den Artikel verschoben. -- Hukukçu Disk. 11:20, 28. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 16:32, 2. Jun. 2009 (CEST)

Deutsche in der Türkei Löschantrag?

Ich bin beim Abarbeiten der Artikel mit Projekthinweis beim Artikel Deutsche in der Türkei angelangt und spiele kräftig mit dem Gedanken an einen Löschantrag, aus folgenden Gründen: Wenn ich aus dem Artikel alles rausnehme, was Ratgeber ist, also nicht hierher gehört, und alles, was nicht zum Thema gehört, nämlich das Verhältnis Deutschland-Türkei (Deutsche technische, pharmazeutische u.a. Industrieprodukte genießen bis heute einen guten Ruf.), bleibt zum Lemma noch folgendes übrig:

  1. Die Bosporus-Deutschen, die einen eigenen Artikel haben.
  2. Die Deutschen, die im Dritten Reich nach TR ausgewandert sind, die ebenfalls einen Artikel haben Exil in der Türkei 1933–1945.
  3. und schließlich die Rentner, die sich dort zur Ruhe gesetzt haben - die gibt es überall, wo's warm ist - und die Leute, die aus beruflichen Gründen dort wohnen - die gibts fast überall. Warum brauchen die einen eigenen Artikel?

Aber bevor ich einen LA reindrücke, würde ich gern noch andere Meinungen hören. Ich lasse mich natürlich auch gern eines Besseren belehren. Grüße-- Kpisimon 16:18, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich bin ebenfalls für eine Löschung. --Молох 16:49, 29. Mai 2009 (CEST)
Na dann los!-- Kpisimon 12:34, 31. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 23:37, 13. Jun. 2009 (CEST)

Hauptautor Review

From a technical view: Der Code war in der früheren Version aufgeräumt, man hatte es nur mit Divs, entsprechenden Headern und Footern, alles modular und transparent) zu tun die man einfach steuern und bearbeiten konnte, selbst als Laie! - Haben einige Laien hier oft bewiesen, indem sie am Design schraubten wenn nötig. Dein neuer Code hingegen ist nicht viel anderes als das Standard-Portal-Zeug (was P:Türkei auch früher schon drin hatte). Große Schritte würden mit diesem Design nicht mehr realisiert werden (können). Und wo früher Dynamik war ist jetzt Stillstand, ein Kunstwerk für Bibliothekare vielleicht, aber nicht für den Durchschnittsmenschen/-nutzer.

From a usability view: Das alte Portal war definitiv ein "Portal", es führte den User grob, wenn auch für manche gewalttätig empfunden, hierhin oder dorthin und versuchte zu moderieren. Dieses neue (alte) Portal von Dir ist wieder nur eine Stichwortsammlung (genauso wie das ganz alte ursprüngliche Design - um das sich im Sinne von Desinteresse an entsprechenden Stichwortlisten niemand gekümmert hatte). Ich sehe absolut keinen Sinn darin, ein Blatt Papier mit soviel Stichworten wie möglich zuzuknallen und Ränder drumherum zu ziehen! Sowas ist mehr ein Spickzettel als irgendwas auch nur annähernd Ansprechendes - Und ein Wort an meine lieben vorschnell urteilenden Mit-Wikipedianer hier, die das neue (alte) Design gut finden: Bitte seht es doch von einem Nicht-Wiki-POV... Wenn schon NPOV, dann auch hier! Jemand außerhalb der Wikipedia interessiert sich nicht für dieses Portal, wenn es nur eine Ansammlung von Begriffen ist; aber dafür schön mit einer roten Linie darüber?

From a political view: Es wäre nötig gewesen Dir die Entstehungsgeschichte von Portal und besonders Projekt (weil auf meinem alleinigen Mist gewachsen) anzusehen. Denn, ich gehe davon aus, wenn Du das getan hättest, müsstest Du zumindest einmal auf meiner Diskussionsseite aufgetaucht sein mit einer entsprechenden Frage oder Meldung; was Du aber nicht bist. Ich sehe auch auf dieser Projekt-Disku eine ähnliche Hau-Ruck-Methode. Obwohl Du nach Feedback fragtest, reichten Dir drei Meldungen (!) innerhalb von nur einigen Tagen (!!). In dem Wikiprojekt hatten sich nominell etliche Leute als Mitglieder eingetragen, deshalb wäre es dringend angebracht gewesen deren Meinung auch noch abzuwarten. Und man wartet bei der Wikipedia nicht nur ein paar Tage wenn es um große Änderungen geht; das dürfte Dir hoffentlich schon bekannt sein.

Fazit: Noch werde ich keinen Edit-War hier starten; weil ich mich an meine genannten eigenen Prinzipien halte. Solltest Du mir aber nicht begründet darlegen können, warum Du dieses Portal und das Projekt dermaßen radikal (zurück)ändern musstest, dann werde ich diese Änderungen innerhalb kürzester Zeit rückgängig machen.

Best, --ferdi . ☪ . wp:tc 12:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Da bin ich jemandem wohl, wenn auch unbeabsichtigt, gewaltig auf den Schlips getreten. Insofern sorry. Über Geschmack lässt sich bekanntlich (nicht) streiten. M.E. war der Code des alten Portals keineswegs aufgeräumt, sogar an manchen kleineren Stellen fehlerhaft. Was spricht gegen das „Standard-Portal-Zeug“ und welche großen Schritte sollten nun nicht mehr realisiert werden können? Portal wie auch Projekt standen schon seit Ewigkeiten, ausgeschlossen der Abschnitt „Neue Artikel“, still. Nun war es meine Intention, diesen Dornröschenschlaf zu beenden und mich um Projekt und Portal zu kümmern.
Du schreibst, dass das alte Portal ein „Portal“, momentan eher eine Stichwortsammlung, ein Spickzettel sei. Sieh dir doch bitte auch die anderen Portale an. Sind das auch keine Portale?
Dass ich dir keine Nachricht hinterlassen habe war, zugegeben, ein Fehler. Jedoch dachte ich, dass du sowieso hier mitliest und eine Nachricht nicht nötig wäre. Zu den Mitgliedern sei gesagt, dass die Liste sich zwar schön gemacht hat, jedoch der Großteil der dort aufgeführten Mitarbeiter keine waren. Nun verfolge ich Portal und Projekt seit meiner Anmeldung im Juli 2008 und diejenigen, die hier wirklich mitarbeiten, haben sich zu Wort gemeldet.
Last but not least: Hauptgrund für die Änderung war, dass es unter anderem den Augen wehtat, auf firefox ausgelegt war und den Zweck eines Portals, nämlich die systematische Erschließung der Türkei-bezogenen Artikel, nicht erfüllte.
Nochmals: es tut mir leid, dass ich dich nicht um Meinung gefragt habe. Ich fände es angebracht, eine Abstimmung zu starten. LG. -- Hukukçu Disk. 19:29, 8. Mai 2009 (CEST)

Hukukçu hat sein Design zur Diskussion gestellt und es wurde ziemlich einstimmig abgesegnet. Mehr als die Leute, die dort geantwortet haben, gibt es zur Zeit (seit einem halben Jahr oder länger ca.) nicht -- Koenraad Diskussion 07:34, 9. Mai 2009 (CEST)

Und wo früher Dynamik war ist jetzt Stillstand? Die muss mir wohl entgangen sein, die Dynamik, ich hab hier in letzter Zeit immer nur Schnarchen gehört. Nee, aber im Ernst, ferdi, vielleicht solltest Du auch mal bißchen konkreter werden, welche Teile des vorherigen Portals hättest Du gern wieder? Man kann sich ja möglicherweise einigen, über Geschmack und rote Linien zu diskutieren wird schon schwieriger, aber auch das können wir ja versuchen. Also bitte Vorschläge! Grüße -- Kpisimon 18:39, 9. Mai 2009 (CEST)

Das alte Portal war zwar in mancher Hinsicht überambitioniert, z.B. hinsichtlich der Bilder der Woche. Es hatte dem jetzigen Zustand aber einiges voraus, so sah es m.E. besser und übersichtlicher (dank Selbstaufklappen und den einheitlichen Boxen) aus. Gruß --Lixo 19:09, 15. Mai 2009 (CEST)

Das Bild der Woche gab es schon lange nicht mehr. Das Herzstück des alten Designs war der Neue Artikel-Abschnitt. Ein Portal soll aber einen Themenkomplex erschließen und in das Thema einführen. Das hat das alte Design m.E. nicht geleistet. Ich verstehe das so, dass ein Portal einem Lager samt Ausstellungsraum gleichkommt. Das ist imo mit dem jetzigen Design gewährleistet. -- Hukukçu Disk. 15:20, 16. Mai 2009 (CEST)
Ist schon klar, dass ich über das alte Portaldesign (nicht die Projektseite) schreibe bei dem m.W. nicht die Neuen Artikel das Herzstück waren, oder? --Lixo 12:38, 21. Mai 2009 (CEST)
Es gab diese aufklappbaren Boxen. Diese waren aber derart veraltet, dass sie keinem nützlich waren. Das einzige was aktualisiert wurde, waren die Neuen Artikel. -- Hukukçu Disk. 12:49, 21. Mai 2009 (CEST)
Dass der Inhalt der Boxen nicht aktuell war, spricht nicht gegen ihre Gestaltung. Es sei denn die Gestaltung hat die Aktualisierung verhindert, aber das behauptet doch wohl niemand. --Lixo 19:37, 21. Mai 2009 (CEST)
Da hast du Recht. Allerdings finde ich eben die aktuelle Gestaltung besser (ansprechender, übersichtlicher) als die alte. Aber das ist ja Geschmackssache. -- Hukukçu Disk. 20:13, 21. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

Übersetzungshilfe gesucht

Hallo allerseits,

zur Verbesserung eines Artikels, bei dem es um Rauchverbote in der Türkei geht, hätte ich gern mal eine Übersetzung (wenigstens die einleitenden Worte). Siehe Diskussion:Rauchverbot#Türkei: Qualmverbot oder Konsumverbot? Vielen Dank im voraus! --Plenz 22:42, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu Disk. 22:38, 25. Aug. 2009 (CEST)

Portal:Istanbul

Überraschung! --Молох 23:37, 13. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

Portal:Türken in Deutschland?

Hallo. Ich war nach der AdolfGrimmePreisverleihung etwas überrascht, dass der Artikel Suzan Şekerci HIER unter den Artikeln verlinkt ist - immerhin: sie scheint türkische Staatsbürgerin zu sein und daher ist das natürlich OK aber eben doch nicht ganz passend - Portal:Deutschland wäre da nichtsdestotrotz passender. Aber noch interessanter und sinnvoller erschiene mir für aolche Artikel ein Portal über Türken und türkischstämmige Deutsche in Deutschland. Hätte jemand Lust von hier Lust sowas mit mir aufzubauen? Inhaltlich kenne ich mich damit ganz gut aus, habe mich eine zeitlang beruflich mit dem Thema beschäftigt. Mir fehlt nur das Knowhow in Wikipedia so etwas zu programmieren. --Meister Putz 15:51, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe kein Problem darin Persönlichkeiten wie zum Beispiel Suzan Şekerci hier zu erwähnen. Wenn du ein Portal für Deutschlandtürken gründen möchtest dann hält dich keiner auf. Trotzdem würde eben erwähnte Person hier auch erscheinen. --Молох 13:42, 24. Jun. 2009 (CEST)a
Gab es mit dem Wikipedia:WikiProjekt Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland nichtmal einen Ansatz in die Richtung?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 13:52, 24. Jun. 2009 (CEST)
Das Portal umfasst den gesamten Themenbereich Türkei. D.h., dass hier Artikel erschlossen werden, die im weitesten Sinne mit der Türkei, nicht unbedingt als Staat, sondern auch historisch, kulturell, etc. pp. zu tun haben. Da gehören eben auch die türkischstämmigen Deutschen oder auch Persönlichkeiten wie Liman von Sanders oder Ernst Hirsch dazu. -- Hukukçu Disk. 14:30, 24. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 21:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

neue Vorlage für neue Türkei-Artikel die nicht in der Liste eingetragen wurden.

In Zukunft könnt ihr folgende Vorlage verwenden, um Benutzer darauf aufmerksam zu machen, dass Artikel mit Türkeibezug auf der Seite Portal:Türkei/Neue Artikel einzutragen sind. Einfach Vorlage:PTNA eingeben und dann mit den runden Klammern {{}} versehen, dann erscheint folgender Text:

Datei:Portal Türkei logo.svg
Teşekkür Ederiz! Danke!

Das Team des Wikipedia-Portals „Türkei“ bedankt sich sehr herzlich für deinen neuen Artikel mit Türkeibezug und bittet dich, entsprechende Artikel künftig gleich nach Erstellung hier einzutragen. Danke!
{{{1}}}


(nicht signierter Beitrag von Молох (Diskussion | Beiträge) 23:48, 2. Jun. 2009 (CEST))


Die Idee finde ich gut. Vielleicht könnte man das aber etwas dezenter gestalten. -- Hukukçu Disk. 00:16, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin für Vorschläge offen. Ich denke, dass der Hinweis auffallen sollte, um Beachtung zu bekommen. --Молох 00:19, 3. Jun. 2009 (CEST)
Soweit ich mitbekommen habe, beschweren sich einige Benutzer schon über den „Du hast neue Nachrichten“-Balken (liebevoll Kackbalken genannt). Persönlich gefällt mir deine Version. Ich wollte es nur mal angemerkt haben und weitere Meinungen dazu hören. -- Hukukçu Disk. 00:28, 3. Jun. 2009 (CEST)
Hilfe, da muss ich ja meine Artikel in Zukunft hier eintragen, sonst wächst die Diskussionsseite ja rapide. Nur, schaut dann jemand auch darauf und ergänzt z.B. Kategorien? --Lixo 00:32, 3. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu Disk. 16:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Bot

Die ersten zwei linksseitigen Abschnitte im Projekt (also die Box mit Kandidaten, Review, QS und LK und die Box mit ÜA) werden jetzt von MerlBot aktuell gehalten. Grüße. -- Hukukçu Disk. 23:42, 13. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu Disk. 16:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Übersetzung

Hallo Freunde, keine Ahnung, ob das hierher passt, aber kann mir ein g'scheiter Typ das da unten bitte übersetzen?

Mehmet Raşid (ö.1735) Tarih-i Raşid
1714-1721 yılları arasında sarayda vakanüvislik yapan Raşid,Halep ve Mekke kadısı olmuş,sonra da İstanbul kadılığında bulunmuştur. 1734’te Anadolu Kazaskerliğine (Osmanlı’da en yüksek ilmi rütbe, günümüzün adalet bakanı-Kadı ve müderrislerin atama ve tayin işleri ile ordu mensupları ile ilgili davalara ve devleti ilgilendiren davalara bakmaktan sorumlu olan kişi) tayin edilmiştir. 1735’te vefat etmiştir.
Naima’nın devamı niteliğinde 1660 ile 1721 yıllarına kadar olan zaman için esas kaynak teşkil edilen ve genellikle Tarih-i Raşid ismiyle anılan bir eser bırakmıştır.

Viele Dank, zu jedem machbaren Gegendienst jederzeit bereit, Servus aus Wien --Reimmichl-212 15:11, 24. Okt. 2009 (CEST)

Frei überstetzt:
Mehmet Raşid († 1735) Chronik des Raşid
In den Jahren 1714 bis 1721 als Chronist tätig, wurde Raşid zunächst Kadi in Aleppo sowie Mekka und befand sich später im Kadiamt in Istanbul. 1734 wurde er zum Heeresrichter von Anatolien (der höchste wissenschaftliche Rang der Osmanen, der heutige Justizminister - verantwortlich für die Berufung und Ernennung von Kadis und Lehrbeauftragten sowie zuständig für Militärprozesse und Rechtssachen, die den Staat betreffen) ernannt. 1735 verstarb er.
Er hinterließ in Fortführung Naimas ein Werk, das für die Zeit von 1660 bis 1721 als Hauptquelle geschaffen wurde und in der Regel Chronik des Raşid genannt wird. -- Hukukçu Disk. 23:27, 26. Okt. 2009 (CET)
Vielen Dank für die Hilfe - jederzeit für Dich da, Servus --Reimmichl-212 00:14, 27. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu Disk. 16:22, 28. Mai 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Türkei/Archiv/2009&oldid=221025463“