Diskussion:Paljanyzja
 |
„Paljanyzja“ wurde im Rahmen des internationalen Artikelwettbewerbs CEE Spring 2022 von Benutzer:Adoxacea erstellt oder erheblich verbessert. Der Artikel gehört zum Themengebiet Politik in der Ukraine. |
Hinweis
Hallo! Es tut der Wikipedia nicht gut, wenn man verschiedene Aspekte aus völlig unterschiedlichen Fachbereichen in einem Artikel zusammen beschreiben will. Beispiel Erdbeere (Heraldik), welche auch nicht bei der Pflanze steht. Die Begriffsgeschichte steht hier klar getrennt neben den Aspekten des Lebensmittels. Darum vorab die Bitte, trenne bitte beide Aspekte in getrennten Themen. Denn hinsichtlich der Einstufung als Lebensmittel sehe ich hier eher eine Form von Weißbrot, keine eigene Brotsorte, da sehr verschiedene Teige dafür verwendet werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:23, 7. Apr. 2022 (CEST)
- Guten Morgen und danke für deine Rückmeldung, lieber Oliver S.Y., das beschäftigte mich auch schon. Der Artikel war ursprünglich ein Import aus en.Wiki. Beim Bearbeiten für de.Wiki habe ich mich als erstes daran gemacht, valide Belege für den "Kennwort"-Aspekt beizubringen. In kulinarischer Hinsicht bin ich weniger firm und wollte mich dazu an Ralf Roletschek wenden (das mit den verschiedenen Teigen ist mir auch aufgefallen). Aber das löst die prinzipielle Frage nicht ... Die ukrainische Wikipedia hat zwei Seiten, eine für das Brot, eine für das Kennwort. Darf ich fragen: Was wäre dein Rat oder Vorschlag? Hätte ein Lemma "Paljanyzja (Kennwort)" o. ä. überhaupt eine Chance, bevor das grundlegendere "Paljanyzja" (ohne Klammerzusatz, für das Gebäck) existiert? Meintest du mit deiner Bitte ("trenne bitte beide Aspekte in getrennten Themen") zwei getrennte Artikel oder eine bessere Struktur in 1 Artikel? Mit Dank und Grüßen, --Adoxacea (Diskussion) 07:58, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, mit Ralf hast ja schon einen Fachmann gefunden. Ich achte generell bei Lebensmittelartikeln darauf, dass der Anteil Essen und Trinken nicht zurücksteht, also Ergänzungen max. 50% ausmachen. Dein Entwurf lässt einen viel größeren Umfang der "Begriffsgeschichte" vermuten. Ich war mir sicher dass wir eine Kategorie:Brotsorte hätten, wo ich es nicht sehe, sondern bei Kategorie:Brot, wo für mich Brotarten hingehören. Für Dich ohne Bedeutung, wegen der Systematik sollte aber bereits die Einleitung auf diesen Unterschied eingehen. Wenn es denn keinen "Standard" gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:32, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Vielen Dank fürs Zurückschreiben und Mitdenken. Ich schaue, was meine Rücksprache mit Ralf R. ergibt und versuche dann, den Richtwert einzuhalten, dass die Ergänzungen auf keinen Fall mehr als die Hälfte des Artikels ausmachen. Das wirkt im Momemt auch darum noch so anders, weil ich den Brot-Anteil eben noch kaum behandelt habe (aus den v. a. US-amerikanischen Brotbacktutorials bin ich nicht so recht schlau geworden und wüsste auch nicht, wie so etwas zitierbar ist). Einen guten Tag noch, --Adoxacea (Diskussion) 10:55, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, mit Ralf hast ja schon einen Fachmann gefunden. Ich achte generell bei Lebensmittelartikeln darauf, dass der Anteil Essen und Trinken nicht zurücksteht, also Ergänzungen max. 50% ausmachen. Dein Entwurf lässt einen viel größeren Umfang der "Begriffsgeschichte" vermuten. Ich war mir sicher dass wir eine Kategorie:Brotsorte hätten, wo ich es nicht sehe, sondern bei Kategorie:Brot, wo für mich Brotarten hingehören. Für Dich ohne Bedeutung, wegen der Systematik sollte aber bereits die Einleitung auf diesen Unterschied eingehen. Wenn es denn keinen "Standard" gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:32, 8. Apr. 2022 (CEST)
