Diskussion:A.C.A.B.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „A.C.A.B.“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Absicht der Eltern? ;-)

Annalena Charlotte Alma Baerbock (nicht signierter Beitrag von Thundercrew (Diskussion | Beiträge) 09:53, 21. Apr. 2021 (CEST))

1980 nicht unmöglich, aber *ziemlich früh*. Da müssten die Eltern echte Avantgarde gewesen sein ;-) --AMGA (d) 15:33, 21. Apr. 2021 (CEST)

Ihre Eltern nahmen sie in den 1980er Jahren mit zu Menschenketten gegen das Wettrüsten und zu Anti-Atomkraft-Demos in Gorleben, wo die Bullen wie erinnerlich damals noch richtig vermöbelt wurden. Mit Avantgarde hat das nichts zu tun. Da haben fast alle im Hannoverschen Wendland mitgemacht.--Lectorium (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2021 (CEST)

"In den 1980er Jahren" ≠ 1980. Oder bekam sie den Namen erst später, also lange nach ihrer Geburt? Unwahrscheinlich. Und 1980 *war* das noch kein allgemein bekannter Begriff. A.C.A.B. von Slime erschien 1981, der gleichnamige Song von The 4-Skins 1982. --AMGA (d) 21:02, 21. Apr. 2021 (CEST)

Der Begfriff enstand in England in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. 1970 brachte der Daily Mirror den Satz als Schlagzeile, weil die Polizei einen Teenager aufgegriffen hatte, der den Satz auf seine Jacke gestickt hatte, nachdem er ihn von einem Hells Angel kopiert hatte, den er auf der Straße gesehen hatte. Diese Schlagzeile machte das Akronym zu einem Synonym für eine jüngere Generation, die es satt hatte, von der Polizei herumgeschubst zu werden. Darauf wurde es global zum Schlagwort für anarchistische und antiautoritäre Bewegungen und ging in den Sprachgebrauch der aufkeimenden Punk-Bewegung ein.--Lectorium (Diskussion) 22:40, 21. Apr. 2021 (CEST)

Alles richtig, steht ja im Artikel. Aber 1980 (nicht: irgendwann später in den 1980ern) war das - speziell in Deutschland - noch kein allgemein bekannter Begriff. Kein völlig unbekannter, darum schrieb ich ja auch "nicht unmöglich", aber doch unwahrscheinlich. (Google *Books* natürlich etwas "unfair", aber: deutsch, englisch.) --AMGA (d) 23:04, 21. Apr. 2021 (CEST)

Hab das mal entfernt, es gibt keinerlei belastbare Quellenlage und ist damit auch nicht relevant. --Jens Best 💬 00:48, 22. Apr. 2021 (CEST)

Was bei Spontis, Apo und 68er in den 1970er- bis in die 1980er-Jahre Usus war, ist bei Google nur spärlich zu finden. Die Frage ist, ob ihre Eltern da rumgeturnt sind. Ich tippe eher auf ein piefiges Elternhaus, sosnt hätte was abgefärbt. ACAB wird sie überall in den sozialmedien genannt und könnte sich, spätestens wenn sie - Kanzleramt - richtig aussprechen lernt, wie bei AKK, wegen des sperrigen Namens durchsetzen. Dann sind wir hier wieder gefragt;) --Lectorium (Diskussion) 15:07, 22. Apr. 2021 (CEST)

Volle Zustimmung Lectorium. Deshalb einfach abwarten, die Zeit arbeitet für Sie. Sie werden Recht behalten. --92.218.123.142 23:15, 20. Jun. 2021 (CEST)

Die Frage war "Absicht der Eltern?", nicht, ob sie jetzt in relevantem Umfang so genannt oder sich das später durchsetzen würde. --AMGA (d) 06:43, 21. Jun. 2021 (CEST)

Dass es Leute gibt, die darüber nachzudenken vorgeben… spricht nicht für deren Ernsthaftigkeit im Umgang mit einer „Enzyklopädie“. --2003:E7:BF3C:2028:D1FC:C347:80D:766D 07:21, 21. Jun. 2021 (CEST)

Abkürzung genüg auf BKS?

A.C.A.B. ist ein Abkürzung gehört also auch unter Kategorie:Abkürzung kategorisiert. --ZemanZorg (Diskussion) 16:28, 16. Jul. 2021 (CEST)

Eher sollte man Kategorie:Abkürzung auf BKS entfernen, weil dort auch eine Band und ein Film stehen. --ZemanZorg (Diskussion) 16:30, 16. Jul. 2021 (CEST)

All Communist are Bastards

ACAB (All Communists Are Bastards) [1] --ZemanZorg (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2021 (CEST)

Zur Erklärung: es geht offenbar um meine Frage nach einem Beleg. Natürlich aber nicht nur, dass das *irgendwo* erwähnt wird, weil von einer Hand von Leuten in sozialen Netzwerken so gebraucht wurde, sondern auch, dass es *relevant* ist. Nicht einmal im englischen Artikel steht das. "All cops are bastards" (in "") - 355.000 Googletreffer. "All communists are bastards" - gerade mal 7.590. Da hat ja sogar "All christians are bastards" mehr (8.280)... --AMGA (d) 23:46, 22. Jul. 2021 (CEST)

Dann muss man halt erst einmal abwarten, ob sich das in der rechten Szene noch mehr verbreitet, sodass es in normalen Medien rezipiert wird. Bisher gibt es das anscheinend hauptsächlich auf 9GAG [2].

„All Colours are Beautiful“ und „All Communists are Beautiful“ (Eher scherzhaft haben sich als Erklärung der Abkürzung ACAB Sätze wie „All Colours are Beautiful“, „All Communists are Beautiful“ oder „All Christians are Brothers“ etabliert.) stehen ja schon im Artikel. „All Christians are Brothers“ fehlt noch. --ZemanZorg (Diskussion) 00:24, 23. Jul. 2021 (CEST)

Annalena Baerbock

ACAB sind auch die Initialien von Kanzlerkandidatin Annalena Charlotte Alma Baerbock. Das wird auch so von der Grünen Jugend und Hans-Georg Maaßen rezipiert. Auf der BKS zu ACAB bereits darüber diskutiert: Diskussion:ACAB#Annalena Baerbock. IMHO sollte das mit in den Abschnitt zu Deutschland. --Fan-von-mir (Diskussion) 12:43, 25. Sep. 2021 (CEST)

Besagte Initialen haben mit diesem Lemma nichts zu tun, sind wenn überhaupt auf besagter BKS und im Personenartikel zu platzieren. --Verzettelung (Diskussion) 12:49, 25. Sep. 2021 (CEST)

Der einzige Grund, dass ihre Initialien so rezipiert werden, ist, dass sie mit A.C.A.B. gleichgesetzt werden, also das hat schon was mit diesem Artikel zu tun. --Fan-von-mir (Diskussion) 13:07, 25. Sep. 2021 (CEST)

WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung dürften bekannt sein? Was gibt es hier demnach bitte anzuführen? --Verzettelung (Diskussion) 13:34, 25. Sep. 2021 (CEST)

Enzyklopädisch irrelevant. (Zum Glück sind morgen die Wahlen erstmal vorbei.) Und siehe auch weiter oben hier auf der Seite, vor *Monaten*. --AMGA (d) 13:33, 25. Sep. 2021 (CEST)

Ich freu mich auch, dass nach den Wahlen in den deutschlandbezogenen parlamentspolitischen Teilen der Wikipedia wohl etwas mehr Ruhe einziehen wird. Entschuldigt bitte, dass ich den Abschnitt oben übersehen hatte! Mir ging es aber nicht darum, ob sie wegen der A.C.A.B so benannt worden ist (vermutlich Zufall), sondern wie das rezipiert wird – also keine TF. Belege finden sich in der Diskussion zur BKS. Naja, aber es stimmt vielleicht, dass man da mit größerem zeitlichen Abstand mal drauf schauen sollte. Vielleicht wird das im Laufe ihrer Karriere noch weiter hochgekocht, vielleicht auch nicht.--Fan-von-mir (Diskussion) 13:47, 25. Sep. 2021 (CEST)

In besagter Diskussion wurden bislang null Belege angeführt, dort wurde Rezeption behauptet doch nicht belegt. --Verzettelung (Diskussion) 14:53, 25. Sep. 2021 (CEST)

Da hast du recht und meine Erinnerung war falsch und bitte nochmal um Entschuldigung. Hier ist die Debatte ausreichend gut zusammengefasst. Wenn ihr das als erstmal nicht relevant genug anseht, bin ich damit ok – solang das nicht nochmal weiter hochkocht. --Fan-von-mir (Diskussion) 14:58, 25. Sep. 2021 (CEST)