Diskussion:Ansar al-Scharia

Logo über Ansar Al-Scharia wäre nicht schlecht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(nicht signierter Beitrag von 93.208.116.191 (Diskussion) 22. Mai 2013, 19:24 (CEST))

Tunesische Gründung 2011; Medienarbeit

Nach dem englischen Wiki: Abu Ayadh al-Tunisi [d. i. Saifallah Ben Hussein, s. Quelle] gründete die Ansar al-Scharia Ende April 2011. Rasch konnte ein Medienzweig errichtet werden, al-Qairawan Media Foundation (Abu Ayadh founded Ansar al-Sharia in late April 2011. The group quickly established a media branch, al-Qairawan Media Foundation). Zum Realnamen der Führerfigur: "de facto leader Saifallah Ben Hussein, better known as Abu Ayadh" http://www.newvision.co.ug/mobile/Detail.aspx?NewsID=631249&CatID=2 --91.61.206.96 20:24, 31. Mai 2013 (CEST)

Ziel dieser Salafisten ist ein rückwärtsgewandter Islam?

Ziel dieser Salafisten ist die Rettung der Seele nach Koran und Sunna, ist ein gereinigter, ein reiner Islam. --91.61.206.96 20:18, 31. Mai 2013 (CEST)

Länderübergreifende Organisation?

Ich glaube nicht, dass es eine solche gibt. Weder die jemenitische noch die tunesische dürfte irgendeine nennenswerte Kontrolle oder auch nur formale Autorität über die anderen Organisationen beanspruchen können. Der Artikel ist daher stark irreführend und müsste IMHO neu geschrieben werden. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 14:59, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt mal einen Anfang gemacht. Ich glaube nicht, dass bis auf die tunesische und die libysche AAS und AQAP Artikel möglich sind (Ausnahme vielleicht für die ägyptische(n)). Ich werde in den nächsten Tagen oder Wochen Artikel für die einzelnen Organisationen schreiben. Vielleicht kann man dann das Lemma hier auch zum Artikel über die "Marke" AAS erweitern. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 16:00, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich bitte darum, Pauschal-Reverts wie diesen tunlichst zu unterlassen. Nicht nur aus oben genannten Gründen, sondern weil sonst auch von mir entfernter Unsinn wie "Die USA sehen die Organisation als Ableger des Terrornetzwerkes al-Qaida." wieder im Artikel steht bzw. stand. Nochmal dazu hier: Das State Department weist ausdrücklich in der angegebenen Quelle darauf hin, dass nur die jemenitische AAS gemeint ist und dass diese als Alias von AQAP (al-Qaida in the Arabian Peninsula), nicht al-Qaida generell, betrachtet wird. Solche irreführenden Falschaussagen waren es, warum der Artikel in der älteren Version gerade keine Qualität aufwies. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 23:29, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich schreibe gerade einen Stub zur tunesischen Organisation. Auch die in der alten Artikel-Version behauptete Mitgliederzahl von 100.000 geht so aus dem angegebenen Beleg nicht hervor! Das ist a) eine reine Eigenaussage von zwei Mitgliedern, b) bezieht sich auf die gesamte salafistische Bewegung Tunesisens, nicht bloß Ansar al-Scharia und c) widerspricht selbst dann seriösen Schätzungen, die von einer zehnfach kleineren Zahl ausgehen. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 23:55, 6. Okt. 2013 (CEST)

In Ordnung -ich konnte nicht ahnen, dass du länderspezifische Artikel schreiben willst, das ist natürlich auf jeden Fakll besswer. Daher nun Revert auf Deine letzte Version sinnvoll.--Lutheraner (Diskussion) 11:21, 7. Okt. 2013 (CEST)

Über diesen Edit von dir kann ich nicht lachen. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 00:24, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt mal mit Ansar al-Scharia (Tunesien) einen Anfang gemacht; ob ich als nächstes Libyen oder Jemen anpacke, weiß ich noch nicht. Was an der alten Version noch Mist war: Weblink funzte nicht mehr, Beleg für "Nationale Ableger existieren etwa in Libyen, Ägypten, Tunesien und Marokko" belegte das eben nicht, Abschnitt "Ideologie" war unbelegt, Abschnitt "Siehe auch" war rein assoziiert. Bitte so nicht. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 01:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ansar asch-Scharia?

Ist im maghrebinischen Arabisch das Schin etwa ein Mondbuchstabe? Sonst müssen alle drei Artikel nach Ansar asch-Scharia verschoben werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 26. Nov. 2013 (CET)

„Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.“ Zeig mir mal ein paar reputable Quellen, die die Namen der Organisationen als Ansar asch-Scharia schreiben. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 08:07, 27. Nov. 2013 (CET)