Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2015/Sep

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Haplochromis‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Mai 2022 um 04:29 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (Ignorierte Tags </div> durch einrückende Doppelpunkte oder Aufzählungszeichen vor der Vorlage:Zitat).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

wusstest du...

...dass deine jüngste doi-Verlinkung - dankeschön übrigens - hier gelistet wird? Siehe auch & Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:08, 2. Sep. 2015 (CEST)

Aha,--Haplochromis (Diskussion) 07:06, 3. Sep. 2015 (CEST)

Katzenhaie Bythaelurus

Hallo wollte mal fragen, ob du weißt wo die Gattung Bythaelurus einzuordnen ist, in die Scyliorhinidae oder in die Pentanchidae? Ich konnte bisher nur widersprüchliche Angaben finden. Es ist aber so das Bythaelurus zuvor als Untergattung von Halaelurus galt und die Gattung Halaelurus wird der Pentanchidae zugeordnet.LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 15:30, 8. Sep. 2015 (CEST)

Gute Frage, der Catalog of Fishes führt sie unter den Scyliorhinidae und in der Studie die Grund für die Abspaltung der Pentanchidae von den Katzenhaien ist, wurde gar keine Bythaelurus-Art untersucht. Deshalb würde ich sie den Scyliorhinidae zuordnen. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 15:52, 8. Sep. 2015 (CEST)
Auch bei dieser Erstbeschreibung werden sie den den Scyliorhinidae zugrordnet.--Haplochromis (Diskussion) 16:08, 8. Sep. 2015 (CEST)
Also dann entferne ich die Gattung Bythaelurus aus der Pentanchidae sowohl in dem Artikel Pentanchidae als auch in der Systematik der Haie.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:04, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ok,--Haplochromis (Diskussion) 17:32, 8. Sep. 2015 (CEST)

Pygostylia

Hallo Haplochromis, nach deiner Aussage hat Patagopteryx kein Pygostyl. Wieso wird er dann mitten im Cladogramm der Pygostylia aufgeführt? Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 09:32, 11. Sep. 2015 (CEST)

Moin Thiotrix, erstmal danke für die vielen Ergänzungen von Zeichnungen und Fotos in den vielen Artikeln. Meine Zusammenfassung der Änderung war nicht so genau. Auf dem Foto der Skelettrekonstruktion ist kein Pygostyl zu erkennen, sieht eher wie ein kurzer Reptilienschwanz aus (eventuell hat er das Pygostyl sekundär zurückgebildet), deshalb finde ich das Foto unpassend. Ich hab schon bei Commons nach einem passenden Foto oder einer zweiten Zeichnung gesucht, bisher aber keines gefunden. Gruß von --Haplochromis (Diskussion) 10:24, 11. Sep. 2015 (CEST)

Neuer Fettschwanzmaki entdeckt

Hi Haplochromis. Da du den Artikel Fettschwanzmakis zuletzt bearbeitet hast, müsstet du die neue (neunte) Art noch irgendwie da einbauen.

Cheirogaleus andysabini sp. nov. (vermutlich Ambre-Fettschwanzmaki auf deutsch, aber da würde ich vorher Herrn Rainer Hutterer fragen, weil der für die deutschen Trivialnamen im HMW zuständig ist)

Artikel über die neue Art:

Gruß, Melanie --Melly42 (Diskussion) 11:25, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hab die Anfrage an Dr. Hutterer mal selbst gestellt, er schreibt

„...nach dem Muster der anderen Arten und dem in der Originalpublikation vorgeschlagenen englischen Trivialnamen würden wir die neue Art Andy Sabins Fettschwanzmaki nennen. - Rainer Hutterer (pers. comment)“

--Melly42 (Diskussion) 12:08, 11. Sep. 2015 (CEST)
Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 12:24, 11. Sep. 2015 (CEST)
Dr. Hutterer lässt sich ganz gerne von den englischen Trivialnamen leiten. Da es in der Erstbeschreibung noch einen weiteren englischen Trivialnamen gibt, lautet daher Dr. Hutterers zweite Antwort: "Ambre-Fettschwanzmaki ist auch gut, vielleicht sogar besser." --Melly42 (Diskussion) 13:11, 11. Sep. 2015 (CEST). Ich würde das Lemma auf Ambre-Fettschwanzmaki anlegen --Melly42 (Diskussion) 13:11, 11. Sep. 2015 (CEST)
Willst Du nicht den Artikel schreiben. Ich hab zur Zeit wenig Lust auf Primaten (übersättigt von zwei Literaturstipendien). Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 13:43, 11. Sep. 2015 (CEST)
Irgendwann später, bin gerade mit Biographien beschäftigt --Melly42 (Diskussion) 13:47, 11. Sep. 2015 (CEST)

Abgelacht

Schöner tippo, danke dafür: Abgelacht wird in einem selbst gegrabenen Sandkrater. ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 20:43, 23. Sep. 2015 (CEST)

Was ein Buchstabe so ausmachen kann. Bei uns im Büro hat ein Mitarbeiter vor Jahren eine Rechnung an einen 'Schweißfachbetrieb ...' verschickt. Leider hatte er dabei das ' w ' vergessen... Das war echt peinlich. Da lach' ich doch lieber hier mit. Ich nehme an Haplo, du kannst das vertragen :-) Guts Nächtle. --Vogelfreund (Diskussion) 01:01, 24. Sep. 2015 (CEST)
Die lachen in dem Sandkrater weil sie dabei nicht gesehen werden wollen, sind ein bisschen schüchtern. Schönen Tag euch zwei.--Haplochromis (Diskussion) 06:39, 24. Sep. 2015 (CEST)
Als Mitleser hier habe ich da auch noch einen Tippfehler zu bieten: "Vereitelte Erschließungsprojekte" und ich hatte das "l" vergessen... ([1]) Leider fast ein bisschen zu makaber... Schönen Tag Euch allen!--Cactus26 (Diskussion) 07:14, 24. Sep. 2015 (CEST)

Coregonus et al.

Hi Haplochromis, in der Wikipedia:Redaktion_Biologie/Artikel_ohne_Eingangskontrolle#Fische habe ich nun alle Fischartikel mit Ausnahme einiger Coregonus-Arten und einem Dornauge abgearbeitet - Ich fände es gut, wenn du die verbleibenden Artikeln begutachten würdest, ich mag die nicht allein besternen, vor allem da in der Regel nur fishbase als Quelle angegeben ist. Ich würde mich dann lieber den Muscheln und Schnecken von Engeser widmen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:11, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke für deine Mühen, die übrigen Artikel seh ich mir an, flieg aber am Di in Urlaub und weiß noch nicht ob ich es vorher schaffe. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 13:57, 26. Sep. 2015 (CEST)
Kein Stress, es gibt keinerlei Druck -- Achim Raschka (Diskussion) 14:40, 26. Sep. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Haplochromis/Archiv/2015/Sep&oldid=222940099“