Wikiup:Qualitätssicherung/6. Mai 2022

2. Mai

3. Mai

4. Mai

5. Mai

6. Mai

7. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:32, 18. Mai 2022 (CEST)}}

Amt Köpenick

Einzelnachweise wegen Ref-Fehlern auskommentiert--Doc.Heintz (Disk ) 00:22, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:20, 16. Mai 2022 (CEST)

Oriane Bertone

Bedarf der Überarbeitung, da zu viel Insiderjargon Lutheraner (Diskussion) 00:54, 6. Mai 2022 (CEST)

Ich kenne mich da fachlich überhaupt nicht aus, aber ich habe mich etwas gewundert über den Begriff "Lead", der auf den Artikel mit dem schönen deutschsprachigen Namen Schwierigkeitsklettern verlinkt. Warum kann das dann nicht auch so im Artikel stehen? --217.239.8.133 13:08, 9. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:38, 17. Mai 2022 (CEST)

NATO Special Operations Headquarters

"Brigade general" gibt es nur in französischsprachigen Armeen, in englichsprachigen ist es gemeinhin "Brigadier general". --Jbergner (Diskussion) 07:27, 6. Mai 2022 (CEST)

Ich habe es mal geändert auf den Deutschen namen. Man darf auch gerne selbst hand anlegen.--Sanandros (Diskussion) 07:30, 7. Mai 2022 (CEST)

erledigt|--Sanandros (Diskussion) 07:31, 7. Mai 2022 (CEST)

Nicht erledigt, da auch britische Soldaten nicht „Brigade General“ werden. Und sollte er "Brigadier" sein, wäre er kein General, da bei den Briten die Generäle erst mit dem "Major General" anfangen. Da must du mMn noch heftig nacharbeiten. --Jbergner (Diskussion) 07:44, 7. Mai 2022 (CEST)

Erledigt|1=QS-Baustein entfernt durch Sanandros --Didionline (Diskussion) 18:58, 7. Mai 2022 (CEST)

PS nach BK: Nun ja Brigadier ist zählt nicht zur Generalität in UK ist aber ein OF6 NATO-Rangcode ist also im Nato Verständiss ein General. Aber wenn du möchstest darfst du gerne selbst auch konkret die Sätze zitieren welche dir nicht passen.--Sanandros (Diskussion) 19:03, 7. Mai 2022 (CEST)

Immer noch nicht erledigt. Mehrere Sätze strotzen weiterhin vor Grammatikfehlern, sodass man sie nicht auf unsere Leser loslassen kann. Meine Empfehlung: Nicht der Hauptautor selbst erklärt, wann der Artikeltext aus der QS entlassen werden kann, sondern einer der geübten Kollegen, die hier regelmäßig exzellente Arbeit im Ausbügeln all der Häßlichkeiten machen. Vg --Jbergner (Diskussion) 20:38, 7. Mai 2022 (CEST)

Dir ging es um die Generäle. Zitier doch bitte die fraglichen Sätze.--Sanandros (Diskussion) 21:55, 7. Mai 2022 (CEST)

Hinterlass doch einfach korrekte Sätze. Statt nur das zu machen, wo jemand mit dem Finger drauf zeigt. Und alles andere ist dir anscheinend egal, selbst wenn die Sätze unverständlich sind. Wir haben da draußen Leser, die verstehend lesen und sich dann fragen, was soll das aussagen. --Jbergner (Diskussion) 07:59, 8. Mai 2022 (CEST)

Aber, wenn du es unbedingt von jemand anders gezeigt sehen willst; hier ein Beispiel von mehreren: "Dem NSHQ ist das Allied Centre for Medical Education angegliedert worin Spezialeinheiten Medizinische Situationen die während des Gefechts auftreten können, zu simulieren.": Grammatikfehler, Kommasetzungsfehler, Zeichensetzungsfehler, der Satz fängt anders an als er aufhört. --Jbergner (Diskussion) 08:02, 8. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:07, 17. Mai 2022 (CEST)

Johann Karl Christian Vent

Macht "Vater von..." jetzt enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 07:46, 6. Mai 2022 (CEST)

Nee aber Sekretär und Schattullier des Großherzog Carl Alexanders zu sein schon. In der Funktion hatte er sicher seinen Anteil daran, dass dieser seine hochfliegenden Pläne mit Weimar auch verwirklichen konnte. Das hatte ich noch nicht reingeschrieben. Irgendwie muss er ja wichtig gewesen sein, sonst hätte er den Hausorden vom Falken nicht bekommen.--Mario todte (Diskussion) 08:55, 6. Mai 2022 (CEST)

Schattullier? --Jbergner (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2022 (CEST)

Das meint wohl Finanzverwalter.--Mario todte (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2022 (CEST)

Das Wort "Schatullier" kommt in der Quelle überhaupt nicht vor; da müssen wir doch dann auch keine Spekulationen darüber anstellen. Dort steht schlicht, dass er zuständig war für den Bereich "Sekretariat und Schatulle". Unser Artikel Schatulle enthält den schönen Satz "Im übertragenen Sinne kann Schatulle auch den (Privat-)Etat eines Regenten bezeichnen." - damit dürfte doch alles erklärt sein. --87.150.14.146 10:13, 6. Mai 2022 (CEST)

Von mir aus. Eigentlich ist mir der Artikel zum Sohn Karl Vent wichtiger.--Mario todte (Diskussion) 11:03, 6. Mai 2022 (CEST)

Ich überlegte schon den in den Artikel zu seinem Sohn als Fussnote zu verbauen und den Artikel zum Redirect zu machen. Der Versuch ging aber in die Hose.--Mario todte (Diskussion) 12:51, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:43, 17. Mai 2022 (CEST)

Gary L. Jones

Französischsprachige Dienstränge für US-Amerikaner gehen gar nicht. --Jbergner (Diskussion) 09:30, 6. Mai 2022 (CEST)

Brigadegeneral ist ein Artikel für alle Nationen die so einen haben auch US Brigadegeneräle.--Sanandros (Diskussion) 06:47, 7. Mai 2022 (CEST)

Und trotzdem schreibst du, dass er zum „Brigade General“ befördert wurde, obwohl US-Amerikaner nur "Brigadier generals" haben. Aus meiner Sicht ist solch qualitätvolle Arbeit ein unmittelbarer Löschgrund aus Qualitätsgründen. --Jbergner (Diskussion) 07:29, 7. Mai 2022 (CEST)

Sehe gerade, dass der Brigadegeneral (1 Stern) der Louisiana National Guard in die Kategorie:General (United States Army), also der Vier-Sterne-Generäle der US-Army eingeordnet ist. Herzlichen Glückwunsch zur Beförderung. --Jbergner (Diskussion) 19:53, 8. Mai 2022 (CEST)

Nun ja es gibt Generalsränge und es gibt den Rang General.--Sanandros (Diskussion) 21:38, 8. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 17. Mai 2022 (CEST)

Föderalagentur für die Sicherheit der Nahrungsmittelkette

Einige Schreib- und Grammatikfehler auszubügeln. --Jbergner (Diskussion) 09:40, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:13, 17. Mai 2022 (CEST)

Klassische Rede

Sieht für mich nach Schulaufsatz aus. --Jbergner (Diskussion) 09:57, 6. Mai 2022 (CEST)

Wenn der Schulaufsatz wenigstens irgendeinen klitzekleinen Beleg enthalten würde... --87.150.14.146 10:15, 6. Mai 2022 (CEST)

Belege von 1 x 1 px Größe sind schwierig zu sehen. --Jbergner (Diskussion) 10:20, 6. Mai 2022 (CEST)

Ach, man wird ja schon bescheiden... --87.150.14.146 10:29, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 18. Mai 2022 (CEST)

Waldkindergarten

Lit. und Web sollten mal nach WP:WEB und WP:LIT etwas eingedampft werden. --Jbergner (Diskussion) 10:27, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 17. Mai 2022 (CEST)

Peter Adrian

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:10, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 17. Mai 2022 (CEST)

Kukko (Marke)

Dort wird mit dem ®-Zeichen um sich geworfen; ist das ok? Enz. Relevanz ersichtlich? --Jbergner (Diskussion) 16:46, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 17. Mai 2022 (CEST)

Bellamy-Gruß

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:49, 6. Mai 2022 (CEST)

Einen Begriff mit einem anderen unverständlichen zu erklären, ist nicht sehr hilfreich. Ich spreche fließend Englisch und habe den Begriff "Palm-out" noch nie gehört, kann mir das nur so irgendwie zusammenreimen, was damit wohl gemeint sein könnte. Wie geht das dann erst Menschen, die im Englischen nicht so firm sind?

Im übrigen ist dieser "Artikel" einfach nur eine Übersetzung der Intro des englischsprachigen Artikels. Ob da wohl noch mehr kommt? --87.150.14.146 00:42, 7. Mai 2022 (CEST)

Und zwar eine Übersetzung in gebrochenes Deutsch („für den Hausgebrauch ganz gut“). Das WP:Vollprogramm ist eigentlich was anderes. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:22, 7. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 18. Mai 2022 (CEST)

SCIO Automation

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SCIO Automation GmbH. --Krdbot (Diskussion) 13:54, 17. Mai 2022 (CEST)

Artikelwunsch sucht enz. Form. --Jbergner (Diskussion) 16:54, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:19, 17. Mai 2022 (CEST)

CNN Films

VP --Didionline (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2022 (CEST)

Da hat ne IP die C&P-Taste entdeckt. Das sollte gelöscht werden, fertig. --Si! SWamP 22:42, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:24, 17. Mai 2022 (CEST)

Kilmez

Denkt jemand, das kann gerettet werden? --Jbergner (Diskussion) 07:30, 6. Mai 2022 (CEST)

Nein, quellenloser Übersetzungsunfall und vermutlich redundant zu Kilmes (Kirow). Kilmes ist die korrekte Transliteration von Кильмезь. SLA wurde gestellt. --ⵁ • (Disk.) 07:56, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:18, 6. Mai 2022 (CEST)

Mintez Şimşek

Vollprogramm - in tr:wp mehrfach gelöscht Bahnmoeller (Diskussion) 13:02, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:37, 6. Mai 2022 (CEST)

Egon Werler

Unbelegter Promo- und Tourkalender. --Jbergner (Diskussion) 20:08, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Crazy1880 --Didionline (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2022 (CEST)

Rolf Krüger (Designer)

Müsste mal auf relevante und belegte Inhalte überpüft werden. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:26, 6. Mai 2022 (CEST)

Sind die Innenraumbilder und die Produktfotos so zulässig? --Jbergner (Diskussion) 09:07, 6. Mai 2022 (CEST)

Irgendwie kommt mir der Herr doch bekannt vor? Ach ja, der ist schon im zweiten Waschgang.

Das Foto draußen mit den Bänken dürfte vermutlich o.k. sein (Panoramafreiheit, sofern die Dinger nicht außer Sichtweite von öffentlichen Wegen stehen), bei dem Rest habe ich auch Zweifel. --87.150.14.146 10:27, 6. Mai 2022 (CEST)

dä onkäl us kölle: Habe neue Zeilen wieder entfernt.

Jbergner: Innenraumfoto meiner Frau Elke in Partnerfirma Matthias Kuhn Kunststofftechnik Overath - Eigenes Foto in Betonfirma Eichner in Treia - Eigene Produktfotos. - Bänke am Gehweg des Husumer Deiches. Falls nötig wird das Bild "Blumenmeer" gelöscht. --Andediek (Diskussion) 20:22, 6. Mai 2022 (CEST)

@Andediek: Die Fotos müssen offiziell vom Künstler freigegeben werden. Wenn von einem anderen professionellen Fotografen, dann auch von diesem.--Nadi (Diskussion) 23:38, 6. Mai 2022 (CEST)

Um die Sache noch weiter zu verkomplizieren: Bei Fotos in Innenräumen muss auch derjenige zustimmen, der das Hausrecht hat. Also insbesondere die beiden Firmen. --87.150.14.146 00:34, 7. Mai 2022 (CEST)

Das riecht ja so nach PE, das man am liebsten alles zurücksetzen möchte. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:12, 6. Mai 2022 (CEST)

Da fehlen auch Belege bzw. sie sind möglicherweise nicht zugeordnet.--Nadi (Diskussion) 23:02, 6. Mai 2022 (CEST)

Ich hab mal angefangen und mach das später weiter, das braucht Zeit.--Nadi (Diskussion) 13:27, 7. Mai 2022 (CEST

Jetzt auch größtenteils belegt, den Rest mach ich später fertig und bin mit dem Autor auf dessen Disk. in Kontakt. Falls es für die vielen einzelnen IF-Awards für die vielen Leuchten keine Belege gibt, wird das später zusammengefasst und gekürzt. Hab die QS erstmal rausgenommen.--Nadi (Diskussion) 19:11, 8. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:21, 8. Mai 2022 (CEST)