Diskussion:Frankenthal (Pfalz)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bilder im Abschnitt Verkehr

Im Unterabschnitt "Öffentlicher Nahverkehr" sind zwei Bilder, eins davon ungünstig links unmittelbar unter der Überschrift. Wenn da keine Abhilfe/Widerspruch erfolgt, würde ich eins rausnehmen.--Quintil Jan Verus • ✉ 20:00, 5. Jan. 2022 (CET)

Was absolut grundlos ist. 2003:E1:374E:2103:B5F8:D193:89FF:11D9 01:29, 6. Jan. 2022 (CET)

Bis auf die Gründe, dass der Abschnitt überbildert ist und das Bild sich links suboptimal unter der Überschrift befindet, ja.🤷‍♂️ --Quintil Jan Verus • ✉ 16:27, 6. Jan. 2022 (CET)

Das Bahnhofsfoto ist veraltet. Die Bahnsteige sehen jetzt anders aus.

Habe vorhin ein neues Foto gemacht, auf dem beides ist, das füge ich ein. Sciencia58 (Diskussion) 14:03, 21. Jun. 2022 (CEST)

Ökumenische Kirche

In Frankenthal Süd gibt es noch diese Kirche mit Gemeindezentrum. [1]. Sciencia58 (Diskussion) 00:27, 8. Mai 2022 (CEST)

Name bei Ersterwähnung

Laut der Zeittafel hier war die erste urkundliche Erwähnung als Franconodal. Die Stadt meint, dass es Franconodale war [2] und ein aktueller Zeitungsbericht meint Francondale [3]. Weiß jemand, was richtig ist? -- • Diskussion • Eppelheim 09:40, 20. Jun. 2022 (CEST)

Archäologischer Fund

Frage an die Autoren des Artikels: In welchem Beleg steht der Fund von Homo heidelbergensis Schädelfragmenten im Strandbad? In dieser für unsere Zwecke wertlosen Story wird das auch erwähnt: [4]. Vom Jstor-Artikel ist nur Seite 1 zu sehen [5]. Wir haben unten mehrere Literaturangaben zur Geschichte. Kann mir bitte jemand sagen, in welcher das steht? Sciencia58 (Diskussion) 07:29, 10. Jul. 2022 (CEST)

Ich frage deshalb. Ich würde diesen Fund gern dem Archäologen zeigen, der die Knochenteile begutachtet und dem Homo heidelbergensis zugeordnet hat. Dazu müsste ich seinen Namen wissen, dann kann ich das von ihm begutachten lassen oder zumindest im gleichen Institut. Sciencia58 (Diskussion) 07:45, 10. Jul. 2022 (CEST)

Ein Foto von den Knochen wäre auch nicht schlecht, dazu müsste ich wissen, wo die liegen, dann kann ich sie fotografieren und in beiden Artikeln einfügen. Sciencia58 (Diskussion) 07:52, 10. Jul. 2022 (CEST)

@Gerbil: Wohin soll ich gehen um zu fragen, wo die sind? Dahin oder dahin? Wo könnten sie sonst noch sein? Sciencia58 (Diskussion) 08:22, 10. Jul. 2022 (CEST)

In Heidelberg wurde mir mal ganz unproblematisch angeboten, das Typusexemplar im Original in Augenschein zu nehmen, aber die Stelle ist derzeit vakant, wird momentan extern vertreten – ich würde ihm an deiner Stelle eine E-Mail schreiben, auf diese Disk. verweisen und schildern, dass in Wikipedia ein Disput über diesen Frankenthaler-Fund entstanden ist, würde ihm die wackeligen Fundstellen benennen und fragen, ob er dazu etwas sagen kann. --Gerbil (Diskussion) 10:30, 10. Jul. 2022 (CEST)--Gerbil (Diskussion) 11:08, 10. Jul. 2022 (CEST)

Solche Recherchen sind es, die mich über die Jahre hinweg in Wikipedia festgehalten haben. – Zunächst stieß ich auf das Heimatmuseum (Erkenbert-Museum, Rathausplatz, 67227 Frankenthal (Pfalz), museum@frankenthal.de), das Bescheid wissen sollte zu diesem Fund. Aber dann fand ich auch eine Quelle, aus der in Abschnitt 2 hervorgeht, dass der Fund als verschollen gilt. Dort sind zudem zwei Literaturbelege benannt. --Gerbil (Diskussion) 11:08, 10. Jul. 2022 (CEST)

@Sciencia58: Über die Versionsgeschichte - die ist natürlich ziemlich umfangreich - könntest Du vorab mal herausfinden, wer die betreffende Passage eingebracht hat und warum jeglicher Beleg fehlt; vielleicht gibt es ja einen. -- Gruß vom ausgewanderten Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:35, 10. Jul. 2022 (CEST)

• Sehr lustig: Homo heidelbergensis ist nach allgemeiner Interpretation der ihm zugeschriebenen Funde der unmittelbare Vorfahre der Neandertaler, d.h., H. heidelbergensis ist spätestens vor 120.000 Jahren in Gänze in H. neanderthalensis aufgegangen. Der jüngste, als gesichert geltende Neandertaler-Fund ist wiederum 39.700 ± 1.100 (cal BP) Jahre alt. Dass ein 25.000 Jahre altes Fossil von irgendwem zu H. heidelbergensis gestellt wurde, ist blanker Unfug. --Gerbil (Diskussion) 09:56, 10. Jul. 2022 (CEST)

diese grobe Falschdarstellung (die Glockenbecher-Kultur ist viel jünger) wurde kurz darauf in diese verändert, vermutlich hatte der Bearbeiter eine nicht-wissenschaftliche Quelle vorliegen, die die Sache falsch dargestellt und er/sie selber zudem noch missverstanden hat. --Gerbil (Diskussion) 10:17, 10. Jul. 2022 (CEST)

Danke für Deine Auskünfte. Vielleicht hat der Schreiber eine Null vergessen? 250.000? Bei dem Heimatmuseum war ich gestern, da muss man erst anrufen, damit sie aufschließen. Wenn die nichts wissen, werde ich mal Herrn Dr. Wiese anschreiben. Wenn ihm auch nichts Näheres bekannt ist, weil der Fund verschollen ist, können wir die von Dir angegebenen Quellen dazu einbringen. Könntest Du das tun, wenn wir über den Sachverhalt Klarheit haben? Sciencia58 (Diskussion) 18:04, 10. Jul. 2022 (CEST)

Nein. Das könnte man sich aber wohl per Fernleihe an einer Uni-Bibliothek besorgen, abweichend vom Text im verlinkten Artikel lautet die Fundstelle wohl so: Kaiser, Karlwerner und Lothar Kilian: Fundberichte aus der Pfalz für die Jahre 1956-1965. In: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz (MHVPf). Band 68 (1970), S. 14-85 (Seitenangabe lt. Weblink). --Gerbil (Diskussion) 19:35, 10. Jul. 2022 (CEST)

Habe eben folgende Antwort vom Erkenbert Museum bekommen:

"Die Schädelfragmente vom Fundort Frankenthaler Strandbad wurden vor Jahren an dem nun geschlossenen Institut für Humanbiologie in Hamburg in Augenschein genommen. Es handelt sich nicht um Überreste des Homo heidelbergensis, vielmehr sind die Fragmente neuzeitlich zu datieren. Eingehendere Untersuchungen wurden nicht vorgenommen." Sciencia58 (Diskussion) 12:12, 18. Jul. 2022 (CEST)

Die Redaktion der Rheinpfalz habe ich angeschrieben und gebeten, in ihrem Scherzartikel an die 25.000 noch eine Null zu machen. Jetzt sind es 250.000 Jahre, nicht weil es den Fund wirklich gab, sondern damit es in dem Artikel besser aussieht. Sciencia58 (Diskussion) 12:19, 18. Jul. 2022 (CEST)