Benutzer Diskussion:Spaulke

Willkommen!

Hallo Spaulke, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Coyote III (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2022 (CET)

Commons

Hi, hier der Link zur passenden Commons-Seite. Dort auf den Link "Assistent zum Hochladen..." klicken. --Coyote III (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2022 (CET)

die Rechte müssen aber geklärt sein (Freigabe des Fotografen etc), --Hannes 24 (Diskussion) 19:52, 8. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Christoph Brüssel

Hallo Spaulke,

die am 7. März 2022 um 11:36:48 Uhr von Dir angelegte Seite Christoph Brüssel (Logbuch der Seite Christoph Brüssel) wurde soeben um 18:58:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Christoph Brüssel löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2009#Christoph_Br.C3.BCssel_.28gel.C3.B6scht.29“.
Der Artikel Christoph Brüssel wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Christoph Brüssel steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Christoph Brüssel – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Christoph Brüssel können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Christoph Brüssel.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:59, 4. Apr. 2022 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Spaulke, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:47, 22. Mai 2022 (CEST)

Hier die Frage von Deiner Benutzerseite:

Hi, ich würde gerne vor Veröffentlichung von einem Mentor Rat bekommen, ob ich die Seite korrekt erstellt habe: Benutzer:Spaulke/Senat der Wirtschaft e.V.

Ich danke für alle Hinweise oder eine Kontaktaufnahme eines kompetente Wikipedianers / Wikipedianerin!

Ich habe mir den Artikel angeschaut und bin mir nicht ganz sicher, ob der Senat die Relevanzkriterien tatsächlich erfüllen kann. Das wird auch der Grund sein, dass Du so lange auf einen Mentor warten musstest. Viele meiner Kollegen werden sich den Entwurf angeschaut haben und sich einfach nicht sicher sein, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Nun schlage ich Dir vor, dass Du Dir die Meinung der Community einholst. Das geht ganz einfach, indem Du einen Relevanzcheck durchführst. Trage auf der Seite den Entwurf ein und wir warten dann mal ab, ob dieser Verein die Kriterien erfüllt.

Ich habe auch eine Kleine Änderung an der Info-Box vorgenommen, da der Eintrag "Präsident" nicht möglich ist und das Design der Box gestört hat.

Melde Dich gerne bei mir, wenn Du weitere Fragen hast, dann klären wir, wie es weiter geht. Bis dahin erst mal eine sonnige Zeit. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:55, 22. Mai 2022 (CEST)

Lieber Racoony, danke für Deine freundliche Unterstützung!

I. Ich habe den Text noch einmal leicht überarbeitet. Hinsichtlich Deiner Sorge bezüglich der Relevanz des Vereines habe ich mir nochmal die Relevanzkriteriensanforderungen angesehen:

"Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

1. eine überregionale Bedeutung haben,
2. besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
3. eine besondere Tradition haben oder
4. eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen."

Dazu meine Argumente:

ad 1) Der Verein ist ja nicht nur in Bund und Ländern tätig, sondern setzt sich auch in Österreich, der Schweiz, der EU und in den USA für gemeinwohlorientierte Politik ein.

Ein weiteres Argument PRO der überregionalen Bedeutung des Vereins ist die Liste seiner Ehrensenatoren und Senatoren sowie der Gesprächspartner. Das sind hunderte prominenter Persönlichkeiten aus Wirtschaft und Politik, die sich im Rahmen der gemeinwohlorientierten Aktivitäten des Senats engagieren, darunter zahlreiche Minister, Ministerpräsidenten, UN-Skretäre etc.!

ad 2) ich schicke Dir hier beispielhaft Medienberichte zum vom Senat der Wirtschaft e.V. vorgedachten und angestoßenen "Marshallplan mit Afrika". (Weitere Presseberichte über die Aktivitäten und Impulse des Vereins findest du hier: https://www.senat-deutschland.de/news-termine/senatoren-in-den-medien/)

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/afrika-konzept-mueller-will-zusammenarbeit-mit-milliarden-euro-foerdern/14832390.html

http://www.br.de/nachrichten/entwicklungshilfe-fluchtursachen-afrika-100.html

http://www.heute.de/entwicklungsminister-mueller-plant-marshallplan-mit-afrika-45881742.html

http://www.dw.com/de/ein-marshallplan-f%C3%BCr-afrika/av-36365094

http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/club-of-rome-will-mit-milliardeninvestitionen-die-ursachen-bekaempfen--129791407.html

ad 4) mit 900 Mitgliedsunternehmen und über 640 Senatorinnen und Senatoren vertritt der Verein einen signifikanten Teil der deutschen Wirtschaft.

II. Da ich als freier Autor und SEO-Berater gelegentlich für den Senat tätig bin, werde ich dies heute in meiner Nutzerseite offenlegen.

III. Sobald das erledigt ist, werde ich den von dir empfohlenen Relevanzcheck starten.

Vielen Dank nochmal, und wenn Du weitere Anregungen bzw. Nachfragen hast, bitte sprich mich an!

Viele Grüße

Sebastian Paulke --Spaulke (Diskussion) 13:41, 27. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Spaulke, melde Dich gerne, wenn Du weitere Unterstützung benötigst. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:41, 3. Jul. 2022 (CEST)

Lieber Racoony, ich würde den geänderten und erweiterten Text nun gerne publizieren - spricht dem aus deiner Sicht noch was entgegen? ich denke, ich habe alles gut argumentiert und begründet...

Bitte um deinen Hinweis!

VG Sebastian --Spaulke (Diskussion) 09:40, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hi @Spaulke, der Artikel sieht gut strukturiert aus. Wie gesagt, ich bin noch etwas unsicher wegen der Relevanzkriterien, allerdings können wir es ohne Frage probieren. Wie Du einen Artikel verschiebst, findest Du hier... --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:16, 7. Jul. 2022 (CEST)

Lieber Racoony vielen Dank für deinen Support - ich habe den Artikel nun publiziert. Mal sehen, wie er aufgenommen wird. DANKE NOCHMAL! --Spaulke (Diskussion) 10:13, 8. Jul. 2022 (CEST)

Lieber Racoony - ich habe den Beitrag publiziert, und auch kurz publiziert gesehen - und nun ist er weg... kannst du mir sagen, was passiert ist? Und wie / ob wir den Artikel wiederherstellen können? Ich bin jetzt ehrlich frustriert!!! Vielen Dank für deine Hilfe im Voraus! Sebastian --Spaulke (Diskussion) 17:53, 8. Jul. 2022 (CEST)

Lieber @Spaulke, das verstehe ich sehr gut. Leider gab es den Artikel schon mal und der Administrator @Codc hat den Artikel gelöscht, weil Du vorher keine Löschprüfung vorgenommen hast. Schöner und netter wäre es gewesen, wenn man den gut ausgebauten Artikel zurück in Deinen Namensraum verschoben und Dir einen kurzen Hinweis zu den Gründen gegeben hätte, insbesondere deswegen, weil der Artikel gut aufgebaut und formuliert war. Es besteht jedoch die Möglichkeit den Artikel wiederherzustellen und Dir dann zur als Entwurf "zurückzugeben". Ob das codc macht: Ich weiß es nicht! Da musst Du ihn mal fragen. Im Anschluss kannst Du dann eine Löschprüfung durchführen lassen. Das ist ganz einfach und Du hattest Dir ja intensive Gedanken um die Relevanzkriterien gemacht. Das kannst Du alles in der Prüfung darlegen.

Lass Dich nicht entmutigen. Jeder Admin hat so seine eigene Art. Ich hätte es schöner gefunden, wenn man Dir eine kurze Erklärung gegeben hätte... Gerne unterstütze ich Dich bei der Löschprüfung. Melde Dich gern bei mir. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:56, 9. Jul. 2022 (CEST)

Normalerweise benachrichtigt der Tabellenbot über solche Löschungen weshalb ich das unterlasse. Hier aus welchen Gründen auch immer nicht. Ich habe den Artikel gelöscht weil es bereits eine entschiedene Löschdiskussion gab [1] und da wenig Spielraum für eine andere Entscheidung ist wenn vorher keine erfolgreiche Löschprüfung statt gefunden hatte. Für eine Löschprüfung habe ich den Artikel unter Benutzer:Benutzer:Spaulke/Senat der Wirtschaft wiederherstellt – bitte nicht wieder ohne erfolgreiche Löschprüfung verschieben. --codc ^senf 00:12, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Codc, vielen Dank. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:12, 24. Jul. 2022 (CEST)