Wikiup:Oversightkandidaturen/Stefan64

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Oversightkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Juli 2022 um 07:22 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Stefan64

Das Meinungsbild beginnt am 25. Mai 2009 um 00:00 Uhr und endet am 8. Juni 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Kurz zu meiner Wikipedia-Biographie: Ich bin seit Februar 2004 dabei und seit September 2005 Admin. Insbesondere im Bereich der Vandalismus-Bekämpfung bin ich ziemlich aktiv, siehe hier, da und dort. Im Schiedsgericht war ich von Juni 2008 bis Mai 2009. Ich bin fast täglich online und auch per E-Mail erreichbar, im Chat allerdings eher selten.

Wie würde ich als Oversighter agieren?

  • Im Falle einer erfolgreichen Wahl werde ich mich strikt an die Richtlinien halten. Oversight ist eine Funktion mit beträchtlichem Missbrauchspotential. Ich würde also genau hinschauen, ob die Voraussetzungen erfüllt sind, bevor ich etwas im Schwarzen Loch verschwinden lasse.
  • Das Recht auf anonyme Mitarbeit schätze ich hoch ein. Ich arbeite selbst nicht unter Klarnamen und möchte diesen auch nicht geoutet sehen, wenngleich etlichen Wikipedianern, die mich bei diversen Treffen kennengelernt haben, meine Identität bekannt ist und ich auch kein Problem damit habe, sie gegenüber der Foundation offenzulegen. Informationen, die mir in Rahmen der Oversight-Tätigkeit bekannt werden, werde ich unter keinen Umständen an Dritte weitergeben. Auch in meinem Beruf habe ich mit personenbezogenen Daten zu tun und unterliege der Amtsverschwiegenheit, in über 20 Dienstjahren gab es keinerlei Beschwerden in dieser Hinsicht.
  • Den Wunsch der Community nach größtmöglicher Transparenz halte ich für berechtigt. Ich werde daher jeden Einsatz der Funktion dokumentieren, dabei allerdings keine Informationen preisgeben, die den Zweck der Aktion zunichte machen würden. Sollte es berechtigte Kritik an meiner Tätigkeit geben, werde ich das Oversight-Recht ohne viel Palaver zurückgeben.

Danke fürs Lesen und Abstimmen. Gruß, Stefan64 17:05, 24. Mai 2009 (CEST)

Pro Stefan64

  1. --Euku:⇄ 00:07, 25. Mai 2009 (CEST)
  2. -- Marcus Cyron 00:09, 25. Mai 2009 (CEST)
  3. -- Uwe 00:22, 25. Mai 2009 (CEST)
  4. --Jón + 00:24, 25. Mai 2009 (CEST) sehr gern.
  5. Hofres 00:26, 25. Mai 2009 (CEST)
  6. --თოგოD ♇ 00:28, 25. Mai 2009 (CEST) Ja, bitte.
  7. --Seewolf 00:47, 25. Mai 2009 (CEST)
  8. --JCS 02:27, 25. Mai 2009 (CEST)
  9. --Gestumblindi 03:58, 25. Mai 2009 (CEST)
  10. --Mark Nowiasz 06:47, 25. Mai 2009 (CEST)
  11. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 07:39, 25. Mai 2009 (CEST)
  12. --Minderbinder 08:10, 25. Mai 2009 (CEST)
  13. --Kuebi [∩ · Δ] 08:29, 25. Mai 2009 (CEST)
  14. --Frank schubert 08:40, 25. Mai 2009 (CEST)
  15. --Hozro 08:48, 25. Mai 2009 (CEST)
  16. (BK) Sa-se 08:49, 25. Mai 2009 (CEST)
  17. --Felix fragen! 08:56, 25. Mai 2009 (CEST)
  18. ok --tsor 09:17, 25. Mai 2009 (CEST)
  19. -- Gustavf (Frage / Info) 09:19, 25. Mai 2009 (CEST)
  20. --Voyager 10:05, 25. Mai 2009 (CEST)
  21. -- Sverrir Mirdsson 10:11, 25. Mai 2009 (CEST)
  22. --fl-adler •λ• 10:18, 25. Mai 2009 (CEST)
  23. --Don Magnifico 10:38, 25. Mai 2009 (CEST)
  24. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 25. Mai 2009 (CEST) Eine meiner maximal 5 Ja-Stimmen
  25. --Ureinwohner uff 10:59, 25. Mai 2009 (CEST)
  26. --TRG. 11:08, 25. Mai 2009 (CEST)
  27. -- Lohan 11:24, 25. Mai 2009 (CEST) Habe ein sehr gutes Gefühl
  28. -- nfu-peng Diskuss 11:30, 25. Mai 2009 (CEST)
  29. --Port (u*o)s 11:51, 25. Mai 2009 (CEST)
  30. --Orci Disk 11:59, 25. Mai 2009 (CEST)
  31. --Scooter Sprich! 12:18, 25. Mai 2009 (CEST)
  32. --Eschenmoser 12:35, 25. Mai 2009 (CEST)
  33. --Miastko 12:42, 25. Mai 2009 (CEST)
  34. --Dr Möpuse gips mir! 14:02, 25. Mai 2009 (CEST)
  35. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:52, 25. Mai 2009 (CEST)
  36. --buecherwuermlein 15:12, 25. Mai 2009 (CEST)
  37. -- SK Rapid Wien 15:15, 25. Mai 2009 (CEST)
  38. -- ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 15:43, 25. Mai 2009 (CEST)
  39. kh80 •?!• 16:00, 25. Mai 2009 (CEST)
  40. --Bunnyfrosch 16:27, 25. Mai 2009 (CEST)
  41. — Raymond Disk. Bew. 17:02, 25. Mai 2009 (CEST)
  42. --Gereon K. 17:40, 25. Mai 2009 (CEST) knapp pro
  43. Redlinux·→·☺·RM 17:44, 25. Mai 2009 (CEST)
  44. --Cvf-psDisk+/− 18:12, 25. Mai 2009 (CEST)
  45. -- David Ludwig 19:15, 25. Mai 2009 (CEST)
  46. --Paramecium 19:24, 25. Mai 2009 (CEST)
  47. --dapete 20:21, 25. Mai 2009 (CEST)
  48. --S.Didam 21:04, 25. Mai 2009 (CEST)
  49. -- Ana al'ain 21:25, 25. Mai 2009 (CEST)
  50. -- Klugschnacker 21:25, 25. Mai 2009 (CEST)
  51. -- Perrak (Disk) 21:55, 25. Mai 2009 (CEST)
  52. --Schmitty 22:41, 25. Mai 2009 (CEST)
  53. --Kriddl SPRICH MICH AN! 23:25, 25. Mai 2009 (CEST)
  54. --V ¿ 00:21, 26. Mai 2009 (CEST)
  55. Bernhard Wallisch 00:59, 26. Mai 2009 (CEST)
  56. –-Solid State «?!» 07:37, 26. Mai 2009 (CEST)
  57. --Graphikus 09:03, 26. Mai 2009 (CEST)
  58. --KnightMove 09:58, 26. Mai 2009 (CEST)
  59. --Haselburg-müller 17:58, 26. Mai 2009 (CEST)
  60. --Troy (Diskussion) 22:10, 26. Mai 2009 (CEST)
  61. -- Jan 22:29, 26. Mai 2009 (CEST)
  62. --Christian2003 23:35, 26. Mai 2009 (CEST)
  63. --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:43, 27. Mai 2009 (CEST)
  64. --Roland Kutzki 12:46, 27. Mai 2009 (CEST)
  65. --alexscho 15:51, 27. Mai 2009 (CEST)
  66. --Fischkopp 17:55, 27. Mai 2009 (CEST)
  67. -- Hardcoreraveman 22:45, 27. Mai 2009 (CEST)
  68. --Roo1812 08:46, 28. Mai 2009 (CEST)
  69. --Zinnmann d 09:45, 28. Mai 2009 (CEST)
  70. --Pacogo7 13:44, 28. Mai 2009 (CEST)
  71. --Gravitophoton 14:47, 28. Mai 2009 (CEST)
  72. --Tinz 18:42, 28. Mai 2009 (CEST)
  73. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 15:51, 29. Mai 2009 (CEST)
  74. --Varina 17:11, 30. Mai 2009 (CEST)
  75. --Virus11 19:34, 30. Mai 2009 (CEST) Ja, gern.
  76. --Entlinkt 01:44, 31. Mai 2009 (CEST)
  77. -- Achates Boom-De-Yada! 23:37, 31. Mai 2009 (CEST)
  78. -- Stefan Stern 02:03, 1. Jun. 2009 (CEST) Bisher nur positiv aufgefallen!
  79. --Stepro 05:01, 1. Jun. 2009 (CEST)
  80. -- €pa 11:47, 1. Jun. 2009 (CEST)
  81. --Mai-Sachme 21:24, 1. Jun. 2009 (CEST)
  82. --Longbow4u 21:30, 1. Jun. 2009 (CEST)
  83. Strombomboli 21:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
  84. --Felistoria 00:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
  85. --SDB 10:18, 2. Jun. 2009 (CEST)
  86. --DaQuirin 03:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
  87. -- Jo Atmon Trader Jo 16:58, 3. Jun. 2009 (CEST)
  88. --Sr. F 20:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
  89. --Dagobert Drache 20:59, 3. Jun. 2009 (CEST)
  90. --Claaser 21:55, 3. Jun. 2009 (CEST)
  91. --KV 28 07:57, 4. Jun. 2009 (CEST)
  92. --Reiner Stoppok 22:00, 4. Jun. 2009 (CEST)
  93. – Wladyslaw [Disk.] 09:44, 5. Jun. 2009 (CEST) beileibe kein Freund des Kandidaten, aber das Amt vertrauensvoll auszuführen traue ich ihm sehr wohl zu
  94. --HansCastorp 15:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
  95. --Ziegelbrenner 21:17, 5. Jun. 2009 (CEST)
  96. -- Adrian Suter 23:08, 5. Jun. 2009 (CEST) Alle Kandidaten, soweit ich sie kenne, haben ein Pro verdient.
  97. --Björn 00:08, 6. Jun. 2009 (CEST)
  98. --Martin H. Diskussion 01:17, 6. Jun. 2009 (CEST)
  99. --Loegge 19:28, 6. Jun. 2009 (CEST)
  100. -- ST ○ 21:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
  101. --Giro Diskussion 00:45, 7. Jun. 2009 (CEST)
  102. --Daniel73480 01:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
  103. --Zipferlak 02:26, 7. Jun. 2009 (CEST)
  104. -- Manuae@ ₪ 14:10, 7. Juni. 2009 (CEST)
  105. --Ribald 15:24, 7. Jun. 2009 (CEST)
  106. Pro --Morten Haan 17:47, 7. Jun. 2009 (CEST)
  107. --Valentim 21:18, 7. Jun. 2009 (CEST) Hat Erfahrung (Schiedsgericht, Arbeit).
  108. --Hei_ber 22:58, 7. Jun. 2009 (CEST)
  109. --3268zauber 23:42, 7. Jun. 2009 (CEST)
  110. --Rax post 23:57, 7. Jun. 2009 (CEST)

Contra Stefan64

  1. Hat als Admin definitiv mein Vertrauen, die Arbeitsweise bei Versionslöschungen ist mir für OS allerdings zu intransparent: [1], [2] [3] [4] [5] Sorry, ich mag keine Gründe raten müssen. :( —mnh·∇· 03:23, 25. Mai 2009 (CEST)
  2. -- MARK 06:16, 25. Mai 2009 (CEST)
  3. –– Bwag @ 09:06, 25. Mai 2009 (CEST), solche Funktionsträger sollten sich nicht hinter Nicks verstecken.
  4. --Nuuk 10:23, 25. Mai 2009 (CEST)
  5. -- Hans Werder 13:20, 25. Mai 2009 (CEST)
  6. --Tolanor 14:27, 25. Mai 2009 (CEST)
  7. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 15:53, 25. Mai 2009 (CEST) wie 1
  8. --Laibwächter 16:48, 25. Mai 2009 (CEST)
  9. --Zenit 18:31, 25. Mai 2009 (CEST) als humorlos geoutet.
  10. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 19:07, 25. Mai 2009 (CEST)
  11. --Complex 19:29, 25. Mai 2009 (CEST) нет
  12. -- Cäsium137 (D.) 10:15, 26. Mai 2009 (CEST) Die Anderen sind bessere Kandidaten.
  13. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 26. Mai 2009 (CEST) Seine Erreichbarkeit ist für mich leider nicht abschätzbar; siehe auch meinen Kommentar bei Rax.
  14. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:13, 27. Mai 2009 (CEST)
  15. Nun ja: Zack 1, schützt die Beleidiger, Zack 2 - sperrt diejenigen, die kritische Nachfragen stellen und Zack 3. Der Dreizack. Kleine Auswahl, ansonsten meist nur drohende und sehr unschlaue Kommentare von ihm gelesen. Er ist notorischer Sperrer und Löscher und taugt nicht zum Oberaufseher. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:30, 27. Mai 2009 (CEST)
  16. --Habakuk <>< 11:09, 29. Mai 2009 (CEST) Gegen Ämterhäufung, Oversights sollten keine Admins sein
  17. -- Dababafa :-) 21:13, 29. Mai 2009 (CEST)
  18. – Simplicius 13:23, 30. Mai 2009 (CEST) siehe mnh
  19. Reinhard Wenig 21:26, 30. Mai 2009 (CEST) wie Habakuk
  20. --Bhuck 14:30, 31. Mai 2009 (CEST)
  21. -- Frank Hoppe 07:50, 1. Jun. 2009 (CEST) Ich habe was gegen Anonymität, wenn man öffentlich tätig ist.
  22. --FranzGästebuch 14:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
  23. -- Flattervieh 22:12, 1. Jun. 2009 (CEST)
  24. -- Lady Whistler - (D|±) 01:23, 2. Jun. 2009 (CEST) siehe 1 und 13
  25. -- Cebalrai 15:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
  26. --Geher 22:48, 4. Jun. 2009 (CEST)
  27. -- chemiewikibm cwbm 20:35, 5. Jun. 2009 (CEST) per mnh und Hexer
  28. --Hemeier 23:37, 5. Jun. 2009 (CEST)
  29. --whisper now✉ 11:25, 6. Jun. 2009 (CEST) Häufige irrationale Löschungen sollten nicht für ein solches Amt prädestinieren. Dennoch fühlt er sich sicherlich noch viel mächtiger, da er sicherlich doch von den Interessengruppen gewählt wird.
  30. --Krude 12:37, 6. Jun. 2009 (CEST)
  31. --Franz (Fg68at) 19:59, 6. Jun. 2009 (CEST)
  32. -- Grip99 23:20, 7. Jun. 2009 (CEST)

Enthaltungen Stefan64

  1. --Amberg 01:21, 25. Mai 2009 (CEST) Nicht ausgeschlossen.
  2. -- syrcro 09:33, 25. Mai 2009 (CEST) (Selbstbeschränkung auf 3 Pro)
  3. --S[1] 11:16, 25. Mai 2009 (CEST)
  4. --Geitost 15:23, 25. Mai 2009 (CEST)
  5. -- Stephan 07:17, 26. Mai 2009 (CEST)
  6. --Traeumer 21:12, 27. Mai 2009 (CEST)

Kommentare Stefan64

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/Stefan64&oldid=224952500“