Diskussion:Compliance-Konstanten

Nicht verstänlich,

ist so ein Artikel, wenn es nicht wenigstens einer Einleitung gibt, die deutlich macht, in welchem Wissensgebiet wir uns überhaupt bewegen.--Lutheraner (Diskussion) 12:42, 25. Jan. 2022 (CET)

Das dürfte sich durch die Ergänzungen seither deutlich verbessert haben. Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2022 (CEST)

Zusammelegung mit Kraftkonstante?

Überschrift nachträglich eingeführt, Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2022 (CEST)

Obgleich das nicht mein Fachgebiet ist, frage ich mich nach einer Lektüre von Brandhorst/Grunenberg (EN 2), ob zwei getrennte Artikel zu Compliance-Konstanten und Kraftkonstanten wirklich sinnvoll sind. Denn um dieses Thema adäquat darzustellen, müsste ausführlich auf die Problematik der Koordinatenabhängigkeit von Kraftkonstanten eingegangen werden, was besser im dortigen Artikel aufgehoben wäre, und sofern es hier dargestellt würde, eine kräftige Redundanz erzeugte (nicht, dass es dort bereits ausführlich genug dargestellt wäre). Mein Vorschlag wäre daher mittelfristig, die beiden Artikel zusammenzulegen und diesen Artikel als Unterkapitel in Kraftkonstante einzubauen (wobei ich nicht weiß, ob ich genügend Zeit und Fähigkeit dazu habe). @Ersteller-IP, hättest du damit generell ein Problem? Was meinen andere? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2022 (CET)

Das hört sich für mich erstmal plausibel an - aber ich bin nur ein Laie. --Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2022 (CET)

Das sind zwei Ansätze zur Lösung eines recht ähnlichen Problems. Während man bei der Kraftkonstanten die Grundidee allerdings schon ab der Mittelstufe veranschaulichen kann, ist das bei den Compliance-Konstanten dann doch deutlich abstrakter. Eine Vereinigung hat den Nachteil, diese zwei eigenständigen Dinge zu vermischen - aber den Vorteil, das für (Halb-)Laien verständlicher zu beschreiben. Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2022 (CEST)