Benutzer Diskussion:LordOider/Archiv

Dies ist das Archiv zu Benutzer Diskussion:LordOider.

Monod-Kinetik

Hi, können gerne Deine Grafik nehmen. Sorry, wenn ich Dich vor den Kopf gestoßen habe. --Trp-204 22:10, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:34, 21. Mär. 2013 (CET)

Weblinks

Hallo LordOider,

Bitte füge Weblinks ausschließlich als Einzelnachweise oder im Artikelabschnitt Weblinks in Artikel ein; Siehe auch WP:WEB.

Danke und viele Grüße, Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:30, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:34, 21. Mär. 2013 (CET)

Grafik Monod-Kinetik

Hallo,

habe die Grafik noch einmal ohne konkrete Zahlenbeispiele erstellt und in die Diskussion:Monod-Kinetik eingefügt. Aus Excel kann ich bereits Vektorgrafiken exportieren, allerdings fehlt mir das richtige Grafikprogramm, um eine SVG Datei zu erstellen, werde es wohl mal mit Inkscape versuchen.--Trp-204 23:20, 11. Feb. 2012 (CET)

Die Methode zum Export aus Excel wird in Wikipedia:Grafiktipps/Diagramme#Excel-Diagramme_in_die_Zwischenablage_kopieren beschrieben. Jetzt hakt es allerdings daran, dass ich in Inkscape die kopierten Daten nicht einfügen kann.--Trp-204 23:43, 11. Feb. 2012 (CET)

Wow, endlich hat es geklappt. Excel --> PDF --> Inkscape --> SVG

Monod 3

--Trp-204 00:17, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:34, 21. Mär. 2013 (CET)

Sichtertipps

Moin LordOider, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 16:47, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:34, 21. Mär. 2013 (CET)

Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate

Hallo LordOider. Bei deinem Screenshot in Wikipedia:Grafiktipps/Diagramme hast du nicht berücksichtigt, dass JPG-Grafiken zu unschönen Kompressionsartefakten führen. Könntest du den Screenshot neu erstellen und als PNG hochladen? --Leyo 15:57, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ist erledigt, wenn es auch nicht gar so viel gebracht hat. --LordOider (Diskussion) 19:43, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Ich sehe schon einen deutlichen Unterschied. Zudem finde ich, dass gerade auf einer Grafik-Hilfeseite nicht ein unpassendes Grafikformat verwendet werden sollte. --Leyo 10:08, 9. Aug. 2012 (CEST)

Passt schon. Deswegen habe ich mich ja auch gleich an die Änderung gemacht. Vielen Dank für den Hinweis. --89.12.65.32 11:29, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:34, 21. Mär. 2013 (CET)

Gesprochene Wikipedia / Datum

Hallo LordOider, nach über einem Jahr Pause als Wiki-Sprecher darf ich mich kurz vorstellen und mich für Dein umfangreiches Engagement auf diesem Sektor bedanken. Es hat sich seit meiner letzten Aufnahme einiges getan - nun hoffe ich, dass nach meinem Frühjahrswerk Eiserner Steg weitere folgen.

Dabei ist mir aufgefallen, dass Du auf Seiten mit früheren Aufnahmen von mir (Dippemarkt und Wäldchestag als Beispiele) Ergänzungen in den Daten zur Aufnahme vorgenommen hast - darunter das Datum. Ich verstehe jedoch nicht, warum Du dabei das Format mit dem ausgeschriebenen Monatsnamen verwendest statt ein klassisches tt.mm.jjjj. Gibt es einen bestimmten Grund - und ist dem zu folgen -, dass statt dem 12. eben der Dezember geschrieben werden muss? Falls ja: Welchen?

Du hast es geändert, also muss es einen Grund haben. Ich habe aber an keiner anderen Ecke in Bezug auf die gesprochene Wikipedia einen Hinweis darauf gefunden, dass so zu verfahren sei. Bitte sei so gut und hilf mir mal auf die Sprünge. Danke & Gruß -- Uli Nobbe (Diskussion) 02:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Uli. Erst einmal danke für deine nette Nachricht. Bei deiner tollen Stimme und der guten Aufnahmequalität, freue ich mich schon über weitere gesprochene Beiträge von dir. Beim Datum wird der Monat immer ausgeschrieben, siehe Datumskonventionen und ca. 99,9 % aller Datumsangaben in Wikipedia-Artikeln ;-). --LordOider (Diskussion) 11:51, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis auf die Datumskonventionen - das war mir so noch nicht bewusst, und im Gestrüpp zwischen Aufnahmedatum (warum nicht?) und Versionsdatum (warum, wenn die oldid gleich doppelt hinterlegt ist?) kam ich ins Straucheln. Nimmt man die Einträge bei Wikimedia hinzu und erkennt, dass ein Formatkasten keine Tabelle ist ... ja, Du hast recht. Aber, wie von so vielen bemängelt, ist die Aufnahme und der Schnitt das eine, die Integration in die vielen Ecken des Wikipedia etwas anderes. Doch das ist eine andere Baustelle.
Vielen Dank für die Blumen, es gibt aber viele deutlich bessere Sprecher als mich. Ich bin eher ein Kritiker, der auch ein wenig sprechen kann. Ob diese anderen Sprecher nach wie vor, nicht mehr oder wieder aktiv sind, kann ich leider nicht beurteilen. Lässt sich eigentlich (automatisch) auflisten, welcher Nutzer wann welches Werk hochgeladen hat? Gibt die Datenbank so was her? Beste, reaktivierte Grüße -- Uli Nobbe (Diskussion) 13:59, 9. Apr. 2013 (CEST)

Nur keine falsche Bescheidenheit, auch wenn es noch besser geht (was genau genommen immer der Fall ist), kann es trotzdem sehr gut sein.
Das mit dem Datum wurde mir auch erst bewusst, nachdem jemand anderes einen Eintrag von mir korrigierte.
Die ganze Einbinderei ist in der Tat kein Vergnügen. Ich bin momentan noch drüber, das Prozedere etwas zu vereinfachen (siehe Anfrage Vorlagen-Werkstatt).
Eine solche Auflistung ist meines Wissens (noch) nicht möglich. Die aktuelle alphabetisch Auflistung bietet meines Erachtens keinen Mehrwert. Falls sich mein Entwurf realisieren lässt, wäre eine Sortierung nach verschiedenen Parametern möglich. Du kannst dich sehr gerne an dem Prozess beteiligen. --LordOider (Diskussion) 15:06, 9. Apr. 2013 (CEST)

Technisch kann ich das ganz sicher nicht - ich beherrsche kein wikipedianisch und bin schon froh, überhaupt einigermaßen mithalten zu können. Nicht alles erschließt sich einem auf Anhieb; manche Dinge erscheinen weder intuitiv noch logisch. Als Ideengeber (wenn überhaupt) oder Kritiker (wieder mal) schon eher, wobei mir das Erscheinungsbild Deines Entwurfs gefällt (vor allem mit den Sortiermöglichkeiten). Wie oft aktualisiert sich das?
In der alphabetischen Auflistung werde ich auch mal wieder rumfuhrwerken, nachdem ich jetzt (erst?) herausgefunden habe, wie man auf Wikimedia Sprachdateien löschen lassen kann. Ich finde das wichtig, wenn der geschriebene Artikel dazu gelöscht wurde. Da kümmere ich mich drum und aktualisiere das bei Gelegenheit.
Die Wunsch- und Vorbereitungsliste hingegen finde ich ganz sexy, wenn auch stellenweise veraltet. Aber auch ich war da lange als Stillsteher - Schläfer? - vertreten, was sich jetzt aber in ein happy end verwandelt hat. Angeregte Grüße -- Uli Nobbe (Diskussion) 15:29, 9. Apr. 2013 (CEST)

Sprachversionen von nicht vorhandenen Artikel machen in der Tat keinen Sinn, super das du dich darum kümmerst.
Der Entwurf ist komplett per Hand geschrieben und aktualisiert sich gar nicht, die Einträge sind nur Beispiele. Ich denke es wird auch wieder darauf hinaus laufen, dass diese Liste manuell gefüttert werden muss, aber dies hoffentlich komfortabler als bei der jetzigen. --LordOider (Diskussion) 16:43, 9. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 00:31, 8. Mai 2013 (CEST)

Qualität von Audiodateien

Die Beurteilung der technischen Qualität der Audioaufnahmen ist ein schwieriges Feld. Gründe: a) Wir hören in aller Regel nicht über hochwertige Studiomonitore in akustisch optimierter Umgebung oder unter linearen Kopfhörern ab (und die Hörer der GW auch nicht), b) die Mitwirkenden bewegen sich in aller Regel im 100-Euro-Investitionsbereich (typischer USB-Großmembraner als Bundle) und werden kaum höhere Qualitäten als "Gut" erreichen. Natürlich kann man nicht jeden Sprecher in ein Sprecherstudio der Neumann-Klasse verfrachten, aber wir haben Aufnahmen, die wirklich "Vorbildlich" sind und das sollte man zumindest anstreben.
Dennis Traub ist ein sehr überraschendes Beispiel: Guter Sprecher, teures, aber für einen Sprecher falsches und damit fehlinvestiertes Equipment und dann noch diese Qualität - das passt nicht. Traurig. Trotzdem sind seine Aufnahmen auf einem MacBook pro gut zu hören. Leider kein Vorbild für nachinvestierende Sprecher, finde ich.

Zugegeben, ich lege hohe Maßstäbe an (Tipp: Halte mich von Sprecher-Beurteilungen fern - ich bin ekelhaft streng!). Das passt nicht so richtig zu einem Jedermann-Projekt wie der GW. Letztlich muss unsere Aufgabe jedoch sein, die Leute zu motivieren. Andererseits: Wo sind denn die früheren, guten Sprecher/innen, von denen Du eine "Auswahl" als ehemalig aktiv immer noch unter "Infos" aufführst? Warum machen sie nicht weiter, wo ist jetzt ihre Motivation? Ich fürchte, dass die "neuen Aktiven", die Frischen, auch nicht länger als ein Jahr in dieser Aktivitätsfrequenz durchhalten. Denkanstoßende Grüße -- Uli Nobbe (Diskussion) 00:36, 13. Apr. 2013 (CEST)

Die Qualitätsstufen habe ich mir nur als grobe Richtschnur gedacht, da jeder andere Maßstäbe ansetzt. Aber interessant wie sich das gleich zu einer Art Beurteilung entwickelt hat.

Von einer Fehlinvestionen würde ich bei Dennis Traub nicht gleich sprechen, er wird sich die Ausrüstung sicher nicht für die gesprochene Wikipedia zugelegt haben. Vielleicht kannst du ihm mit deiner Erfahrung etwas auf die Sprünge helfen, damit er aus der tollen Technik noch etwas mehr heraus holen kann.

Das mit der Motivation ist so eine Sache. Das Hauptproblem ist wohl das wenige Feedback, für den imensen Aufwand. Ich denke hier ist schon viel geholfen, wenn ein paar Leute regelmäßig aktiv sind und sich gegenseitig austauschen und neuen Sprecher unter die Arme greifen. Das Leute nicht ewig aktiv sind, finde ich völlig normal, dafür kommen ja auch immer wieder neue nach.--LordOider (Diskussion) 01:38, 13. Apr. 2013 (CEST)

Wenn es unser beider Zeit erlaubt, sollten wir, falls möglich, uns mal anders austauschen als über Diskussionsseiten. Einwände?
Außerdem suche ich noch Babel-Elemente für Skype und twitter. Du als erfahrener Nutzer hast doch da vielleicht eine Idee? *fg*. Vielen Dank und beste Grüße -- Uli Nobbe (Diskussion) 01:49, 13. Apr. 2013 (CEST)
(Link zur Mail auf meiner Benutzerseite)

Hätte ich an sich nichts gegen einzuwenden, allerdings habe ich Skype nie laufen und Twitter eignet sich wohl kaum. Solche Babel-Elemente habe ich bisher glaube ich noch nirgends gesehen. Schaue vielleicht mal unter Wikipedia:Babel#Weitere_Babelbausteine. --LordOider (Diskussion) 20:48, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hallo LordOider, kannst Du mir erklären, warum Du beim ogg-Export aus Audacity q=3 empfiehlst, wenn die Bandbreite lt. englischer Wikipedia niedrig genug für q=0 oder q=1 ist, wie im Windows-Tool auch beschrieben? Meine letzte Aufnahme "Eiserner Steg" wurde aus Audacity mit q=1 exportiert und brachte 66 kbps. Ich wüsste daher nicht, was für q=3 spricht; das dürfte außerdem nicht im Sinne von Wikimedia Commons und den Speicherplatz-Ressourcen sein. Gruß -- Uli Nobbe (Diskussion) 23:05, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das du mit Audacity mit Qualität 1 auf 66 kbit/s kommst wundert mich. Wenn ich auf 3 stelle, komme ich auf 60. Ich dachte eigentlich die Audacity Einstellung erfolgt unabhängig von den offiziellen Stufen für Ogg. Nach etwas Recherche bin ich nun schlauer. Diese Abweichungen kommen wohl zustande, da es sich jeweils um variable Bitraten handelt. Die in der englischen Wikipedia angegebenen kbit/s-Werte sind eigentlich unsinnig, denn sie beziehen sich auf die Werte von Stereo-Dateien und jeweils die untere Grenze des VBR-Bereichs. Werde das Howto nochmal überarbeiten und q=1 als die Einstellung der Wahl definieren, alles andere verwirrt nur und macht keinen Sinn, danke für den Hinweis. --LordOider (Diskussion) 23:42, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 00:31, 8. Mai 2013 (CEST)

Hilfe für gesprochenen Wikipedia-Artikel

Hallo Lord Oider, ich habe den Artikel "Flechte" in zwei Teilen gesprochen und bräuchte Hilfe mit dem Einbinden in den Artikel und in die Commons und was halt sonst noch zu tun ist. Der Artikel ist fertig gesprochen und in zwei Teilen als ogg.-Datei richtig benannt abgespeichert. Was soll ich jetzt tun, oder kennst du vielleicht jemand, dem ich die Dateien schicken könnte, damit er sie bitte einbindet? (Meine Email: fabelmann@web.de)

Mit freundlichen Grüßen, Fabelmann --Fabelmann (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich werde dir per E-Mail antworten. --LordOider (Diskussion) 18:03, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 00:31, 8. Mai 2013 (CEST)

Gesprochene Artikel

Hallo LordOider,

ich habe auf meiner eigenen Diskussionsseite ein paar Rückfragen zu Deinen Anmerkungen gestellt, damit sie nicht so kontextfrei hier auf der Seite stehen.

Vielen Dank für die Hinweise!
-- Jan Schreiber (Diskussion) 23:54, 14. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 14:44, 6. Okt. 2013 (CEST)

Gesprochene Wikipedia

Hallo LordOider, Danke fürs engagierte Nachbearbeiten der "Geschichte der Mathematik". Grund für die 185kbps: Ich habe die ogg-Version nicht aus Audacity sondern aus der Software "Reaper" erstellt. Dort gab es nicht die üblichen ganzzahligen Kompressionseinstellungen, sondern irgendwelche Kommazahlen - und habe die dann nicht weiter hinterfragt. Ich werde das nochmal genauer nachschauen und ggf. eine Klarstellung/Ergänzung bei dem Enkodierungs-HowTo dazupacken. Danke für Deine Mühen! --Musikdusche (Diskussion) 01:36, 17. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 14:44, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bild Sprinklerkopf / Artikel Sprinkleranlagen

Hallo LordOider, Danke fürs Austauschen des alten Bildes, das mich schon lange genervt hatte .... (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Sprinkleranlage)und das ich schon längst hätte austauschen sollen Tom Tom (Diskussion) 20:58, 7. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Ein Rad dreht das Andere ;-). --LordOider (Diskussion) 22:57, 7. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 21:34, 18. Dez. 2013 (CET)

Leisungsklasse (Tennis)

Hallo LordOider, ich weiß nicht, ob du meine Antwort auf meiner Diskussionsseite schon gelesen hast. Auf jedem Fall würde ich deinen Artikel gerne übernehmen. Jetzt weiß ich nur noch nicht, ob du deinen Titel Leistungsklassen Tennis übernehmen willst und ich eine Weiterleitung von meinem Artikel Leistungsklasse (Tennis) auf deinem erstellen soll, oder du deinen Artikel einfach auf meinen Artikeltitel überträgst.--Korrektor123 (Diskussion) 09:11, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 21:34, 18. Dez. 2013 (CET)

Dante Aligieri - gesprochene Version

Hallo,

ich habe zwar den Artikel eingelesen und verlinkt, allerdings in der ogg-Datei ein zartes i vergessen und -article ebenfalls nicht dran gehängt. Ein zweiter Upload wurde als Redundanz erkannt (wow!). Daher kann der Link auch nicht passen und die Datei nicht gehört werden. Wenn ich Glück habe ist der Lord online und kann hier die Korrektur vornehmen. de-dante aligheri.ogg -> De-Dante_Alighieri-article.ogg

Im Artike ist die aktuelle Datei verlinkt, im Portal der korrekte Name.

Danke im Voraus und Gruß --Togethere (Diskussion) 14:07, 31. Dez. 2013 (CET)

Hat sich erledigt, korrigierte Version ist hochgeladen und Link sollte nu passen...

Frohes Neues dann --Togethere (Diskussion) 17:21, 31. Dez. 2013 (CET)

Freut mich, wieder von dir zu "hören". Problem hat sich ja schon gelöst. Ich habe die Datei mit dem falschen Namen mal zur Löschung vorgeschlagen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 19:58, 1. Jan. 2014 (CET)

Inkscape

Hi,

ich hab mich gerade mal wieder an die Reaktionsgleichungen für die Herstellung von PMMA gemacht und hab versucht, sie erst mit ChemSketch zu erstellen, dann als .pdf zu exportieren und dann in Inkscape zu importieren, um sie zu .svg-Dateien zu konvertieren. Dabei habe ich ein Problem mit Inkscape: Wenn ich eine Reaktionsgleichung erstelle, dann steht die in ChemSketch auf einer DIN-A4-Seite ganz oben. Genauso, wenn ich sie anschließend als .pdf speichere und wiederum genauso, wenn ich sie dann als .svg speichere. Das Problem ist: Ich bekomme die Seitenränder nicht weg. Ich will ja einfach eine .svg-Datei der Gleichung haben, nichts anderes, keine A4-Seite, auf der oben eine Formel steht. Ich hab schon versucht, bei Inkscape über Datei -> Neu -> no_borders den Rahmen wegzubekommen, aber dann sieht das Ganze so ([1], zweite Version) aus. Vielleicht kannst du mir ja helfen. Gruß, --MaxHBB (Diskussion) 19:52, 3. Jan. 2014 (CET)

Da kann ich dir helfen, das Problem hatte ich nämlich am Anfang auch. Einfach alles markieren und unter "Date --> Dukumenteinstellungen --> Ändern der Seitengröße auf Inhalt" 5 px in alle Felder eintragen und auf "Seite in Auswahl einpassen" klicken. ;-)

Umwandlung in Pfad nicht vergessen! (Sonst verwurschtelt es die Schrift) Siehe: Tutorial Strukturformeln#Inkscape. Ich werde das mit dem Rand dort mal noch mit aufführen. --LordOider (Diskussion) 16:37, 8. Jan. 2014 (CET)

Danke für deine Hilfe, hab's hinbekommen ;). --MaxHBB (Diskussion) 18:57, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:31, 19. Feb. 2014 (CET)

/* Bad Schauenburg */

Hallo LordOider Ich habe eine Mail bekommen, dass zum Artikel /* The Bones of What You Believe */ die Qualitätssicherung geändert wurde, mein Artikel war aber /* Bad Schauenburg */, handelt es sich hier um ein Versehen? Gruss --Reto1962 (Diskussion) 23:08, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Reto1962,

Bei Bad Schauenburg hab ich nichts geändert. Die Qualitätssicherung von The Bones of What You Believe befindet sich aber auf der selben Seite, daher wirst du, wenn du diese Seite beobachtest, über alle Änderungen informiert. --LordOider (Diskussion) 23:31, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:39, 2. Aug. 2014 (CEST)

Schilddrüse

Hallo! Bitte, ich mochte ubertrage das Artikel im Rumanisch. Die problem ist ich kenne nicht machen das Ubersetzung. Konnen Sie hilfen mich ? Vielendank. -- Winter^eu (Diskussion) 22:26, 8. Mär. 2014 (CET)

Ich spreche leider kein Rumänisch. --LordOider (Diskussion)

Naturlich, aber Sie sprechen Englisch. Meine Frage ist ob Sie kennen eine Moglichkeit fur Deutsch-English Ubersetzung. Dann, ich bewaltige mit die Englisch-Rumanisch Ubersetzung. Wenigstens ein Vorschlag fur das ? --Winter^eu (Diskussion) 19:26, 10. Mär. 2014 (CET)

Warum sollte ich den deutschen Artikel ins Englische übersetzen? Nimm doch einfach en:Thyroid --LordOider (Diskussion) 11:50, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:39, 2. Aug. 2014 (CEST)

Gesprochene Wikipedia - Datum

Hallo LordOider, danke für die Datumskorrektur. Ich habe den Hinweis zum Datum gelesen, ging jedoch davon aus, dass dies nur für erheblich ältere Artikel (die von mir eingesprochene Version war relativ aktuell) gelte. Ich gebe also zukünftig als Artikeldatum in der Vorlage immer das Aufnahmedatum an? Dies war mein erster Artikel für die gesprochene Wikipedia, ich freue mich über alle Hinweise, Tipps und konstruktive Kritik :) Viele Grüße, --Zwergwolf (Diskussion) 21:37, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hehe, wir haben uns parallel gegenseitig angeschrieben. Das mit dem Datum ist nicht so wichtig, so lange die vorgelesene Version noch aktuell ist, sind ja beide Angaben richtig. Ich nehme nur gerne das aktuelle Datum, damit die neuesten Aufnahmen in der chronologischen Liste auch oben stehen. --LordOider (Diskussion) 22:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hi, ich habe eine Rauschentfernung durchgeführt und die neue Version hochgeladen, klingt es (in deinen Ohren) nun besser? Viele Grüße, --Zwergwolf (Diskussion) 22:50, 11. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:39, 2. Aug. 2014 (CEST)

Portal:Tennis Disk

Bitte dringend dort mal vorbeischauen, ehe du da noch munter weiter machst. Danke. - Squasher (Diskussion) 18:01, 10. Jul. 2014 (CEST)

Nochmals vielen Dank dass du das so fleißig nochmals nachgebessert hast. - Squasher (Diskussion) 21:38, 10. Jul. 2014 (CEST)

Kein Thema, soll schon seine Ordnung haben. -LordOider (Diskussion) 12:38, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 23:39, 2. Aug. 2014 (CEST)