Diskussion:Adidas
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Gründung: Widersprüche
Der Gründungs-Abschnitt enthält bereits einen Lückenhaft-Baustein, der einige richtige Punkte anspricht ("Informationen aus der nicht unwichtigen Zeit zwischen den 1920er Jahren und 1949 fehlen. [...] Zur Firmengeschichte enthält der Personenartikel – wenn auch unvollständig – mehr Informationen als der hier vorliegende."). Es fehlt aber nicht nur einiges, es gibt auch Widersprüche zum Artikel Adolf Dassler und dem recht ähnlichen Artikel Rudolf Dassler. Diese sind sich beide einig, dass es zum "Bruder-Krieg" (der Begriff wird in beiden Artikeln überstrapaziert, zumal ja durchaus auch in zeitlichem und kausalem Zusammenhang zu einem tatsächlichen Krieg) kam, weil Rudolf glaubte, von Adolf denunziert geworden zu sein, weshalb er ein Jahr in Kriegsgefangenschaft verbrachte. Weitere Streitigkeiten, in die auch die Ehefrauen verwickelt waren, werden dort nur am Rande erwähnt und nicht weiter ausgeführt. Hier dagegen kein Wort von Denunziation, hier ist der Trennungsgrund, dass Adolfs Frau entdeckt haben will, dass Rudolf mit seiner Frau Urlaub auf Firmenkosten machte. (Im Artikel Puma wird all das gar auf "Meinungsverschiedenheiten" komprimiert.) Nach dieser Trennung soll dem Adidas-Artikel zufolge Adidas die ersten praxistauglichen Schraubstollenschuhe hergestellt haben, laut dem Rudolf-Artikel entwickelte dieser die ersten serienreifen solchen. Im Anschluss, so hier weiter, sei explizit Rudolf Dassler persönlich mit Puma "einer der schärfsten Konkurrenten bei Sportschuhen" gewesen, in dessen eigenem Artikel heißt es dagegen, Puma sei "unter seiner Regie [...] nur ein kleines Provinzunternehmen" geblieben und erst nach seinem Tod bedeutend geworden. Hier ist denke ich einiges aufzuräumen, ggf. natürlich auch in den genannten Drittartikeln. --YMS (Diskussion) 20:00, 21. Mär. 2013 (CET)
Rudolf Dassler bei Adidas
In einem Abschnitt steht, Adidas wurde am 18. August 1949 gegründet. Dann im folgenden Abschnitt steht, Rudolf Dassler habe zunächst für die Firma Adidas gearbeitet. Warum denn das? Bei Puma (Unternehmen) steht, Rudolf Dasslers eigene Firma wurde bereits am 1. Oktober 1948 gegründet. Dann wäre R. Dassler höchstens für die Gebrüder Dassler - also die gemeinsame Firma - tätig gewesen. Die Chronologie ist hier im Adidas-Artikel an der Stelle gar nicht sauber. Eigentlich müsste man den gesamten Abschnitt über Rudolf Dasslers Kooperation und seine Urlaubsberichte herausnehmen, wenn mein Textverständnis stimmt und das noch vor 1948 (also vor "Adidas") war. Ich nehme daher an der Stelle Änderungen vor. --Observator (Diskussion) 07:29, 3. Jul. 2013 (CEST)
Bälle, Plagiate
Die Fußbälle fehlen komplett! Ich habe nicht mal ansatzweise einen überblick, aber die Entwicklung von Tango über Roteiro zu +Teamgeist ist schon erwähnenswert (wie auch die wundersam durchgängigen Verträge mit FIFA, UEFA und IOC...).
Auch das A. Opfer der Produktpiraterie ist, darf man ruhig erwähnen - mir fällt da immer ein Schuhkarton aus einem Billigmarkt von ~1978 ein, mit dem Aufdruck "Die Marke mit den drei Riemen":-))--Mideal (Diskussion) 16:49, 13. Mär. 2014 (CET)
Adidas -Chef Dreyfus als privater Finanzier der WM Bewerbung 2006 in Deutschland
Als Chef der Ausstattungsfirma steht der verstorbene Robert Louis Dreyfus im Fokus eines Korruptionsverdachts, der durch eine Recherche des Magazins "Der Spiegel" am 16. Oktober 2015 öffentlich wurde. Es geht um eine "schwarze Kasse", Millionenzahlungen als Kredit durch den Adidas-Chef Dreyfus und vermutete Zahlungen an asiatische Mitglieder des FIFA-Exekutivkommitees bei der Bewerbung und Entscheidung im Jahr 2000. Ein größeres Skandalon, das noch der weiteren Überprüfung bedarf, bevor es mit Quellen und Einzelheiten in den kritischen Teil des Artikel eingehen könnte.Dermotor (Diskussion) 22:08, 17. Okt. 2015 (CEST)
Bedeutung der Trefoil bzw. der 3 Streifen
Seit wann wurde die Bekleidung mit 3 Streifen versehen und hat das Trefoil (Adidas-Blatt) eine spezielle Bedeutung?
Adidas SC
[1] Dürfen sie die Streifen im Logo benutzen? --Erixson (Diskussion) 09:56, 18. Sep. 2017 (CEST)
Inhaltlicher Fehler "Markenrecht"
Abschnitt "Markenrecht" "Der Gerichtshof der Europäischen Union (CVRIA) entschied 2015, dass der belgische Sportartikelhersteller Shoe Branding Europe BVBA die zwei Streifen nicht verwenden dürfe, nachdem dieser 2009 vom EU-Markenamt dafür gegen Adidas' Widerstand ein Patent erhalten hatte."
Ein Patent auf zwei Streifen zu bekommen, wäre mir neu. Hier geht es wahrscheinlich eher um Markenrecht bzw. Designschutz. Leider fehlt mir das entsprechende Hintergrundwissen, um es zu korrigieren.
<references responsive/>
Bei den vielen Einzelnachweisen wäre es angebracht zur besseren Unterteilung responsive anzulegen. Wer kann das erledigen? Tokota (Diskussion) 06:21, 7. Jul. 2018 (CEST)
Umwandlung in eine AG 1989 oder 1992?
Zum Einen steht zu lesen: "Im April 1989 erfolgte die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft." Zwei Absätze weiter unten dann: "Nachdem das Unternehmen Adidas zunächst als Adidas International Holding GmbH firmiert hatte, wurde es 1993 in Adidas AG umbenannt und in eine Aktiengesellschaft umgewandelt"? Aus einer AG wird nochmals eine AG? Irgendwas stimmt da nicht.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:13, 18. Apr. 2019 (CEST)
Adidas Infinite Trails
Adidas ist Ausrichter der Adidas Infinite Trails. 46.128.43.189 21:11, 29. Jan. 2020 (CET)
Marke
Modelle und Design und Marken sind nicht patentierfähig und sind in Deutschland nie Patente! (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:266F:6800:1CC3:27B4:77AE:3B15 (Diskussion) 20:10, 24. Feb. 2020 (CET))
Mietzahlungen während der Corona-Krise
"Ende März 2020 kündigte Adidas – trotz mehrerer Milliarden Euro Vorjahresgewinn – aus Anlass der COVID-19-Pandemie an, die vertraglich vereinbarten Mietzahlungen für seine geschlossenen Einzelhandelsgeschäfte nicht zahlen zu wollen."
Das ist glatt gelogen. Es geht lt. Adidas selbst um Stundungen von Mietzahlungen, d.h. die Miete wird vollumfänglich bezahlt. Zudem stellt sich die Frage, was der Vorjahresgewinn mit der Stundung von Mietzahlungen zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 92.206.85.205 (Diskussion) 20:17, 31. Mär. 2020 (CEST))
Mietzahlungen in der Corona Krise
Bitte den entsprechenden Absatz korrigieren. Es sollte nicht der Anspruch von Wikipedia sein, verkürzte/falsche Meldungen aus der Tagespresse ohne tiefere Recherche zu übernehmen. Die Miete wäre in Abstimmung mit einem kleinen Teil von Vermietern gestundet worden, was letztlich nicht geschehen ist. (nicht signierter Beitrag von 84.59.142.216 (Diskussion) 15:04, 21. Aug. 2020 (CEST))
Soziales Engagement?
Inwiefern stellt die Herstellung von Schuhen aus Müll, die dann für 200 Euro verkauft werden, soziales Engagement dar? Klingt eher nach Marketing. Oder werden die Erlöse der 100 Millionen Schuhe gespendet? (nicht signierter Beitrag von 2003:CE:5708:8D00:40D0:3572:7C97:58EB (Diskussion) 20:15, 6. Apr. 2021 (CEST))
Auszahlung von Dividenden und Entlassungen in El Salvador
Adidas steht aktuell in der Kritik, da das Unternehmen staatliche Unterstützung durch Kurzarbeit in Anspruch genommen hat und trotzdem gleichzeitig Dividenden an die Aktionäre auszahlt. Zusätzlich wurden Näherinnen in El Salvador entlassen, wie etwa die Christliche Initiative Romero kritisiert. Wäre es denkbar, das noch zu ergänzen? Mictlancihuatl (Diskussion) 08:39, 13. Mai 2021 (CEST)
Reebok??
Zur info: Wurde 2021 von Adidas verkauft, hat also nichts mehr mit Adidas zu tun (siehe Einleitung "Kernmarken")... (nicht signierter Beitrag von 217.89.133.74 (Diskussion) 10:25, 29. Apr. 2022 (CEST))
- Der Verkauf wurde erst zu Ende Februar 2022 abgeschlossen. Ich habe das jetzt ergänzt und die Marke aus der Einleitung herausgenommen. --Barbasca (Diskussion) 19:44, 29. Apr. 2022 (CEST)
Markenbotschafter
Elias Nerlich (EliasN97) als neuesten Markenbotschafter hinzufügen. 194.136.232.250 21:13, 19. Aug. 2022 (CEST)
