Wikiup:Qualitätssicherung/12. August 2022
| 8. August | 9. August | 10. August | 11. August | 12. August | 13. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:18, 8. Sep. 2022 (CEST)}}
Centrale Virksomhedsregister
Werbetext (wer ist "Sie")--Wheeke (Diskussion) 13:55, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Na,
DuSie! :) --91.34.37.65 17:03, 12. Aug. 2022 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:22, 8. Sep. 2022 (CEST)
International Grid Control Cooperation
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:10, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Ich erkenne eine gewisse Redundanz zu Netzregelverbund, besonders zu Netzregelverbund#Teilnehmer_am_Netzregelverbund.--81.200.199.163 15:55, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Sollte man doch eigentlich erwarten, da Mitteleuropa nun mal ein Teilgebiet von Europa darstellt. Oder müssen wir uns jetzt noch für die Geographie verbiegen??? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:55, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 8. Sep. 2022 (CEST)
Johann Weber (Heimatforscher)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heimatforscher Johann Weber, Mering. --Krdbot (Diskussion) 16:37, 12. Aug. 2022 (CEST)
Wikifizieren, vor allem die Publikationen und das Lemma. Zudem fragliche Relevanz. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:33, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Die für mich auffindbaren Publikationen gehören alle zur grauen Literatur und wurden von den dargestellten Organisationen (SPD, KDFB) oder dem von Weber gegründeten Heimatverein herausgegeben. Relevanz kann man daraus wohl nicht herleiten. Auch der Nachruf der Kommune ist als Quelle recht dünn [1]. Irgendwas mit Außenperspektive oder von Fachleuten wäre gut. --jergen ? 16:52, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 8. Sep. 2022 (CEST)
Richard Stabbert
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:47, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 8. Sep. 2022 (CEST)
Ali Abdulaziz Halabji
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:21, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Ausschließlich
arabischkurdischsprachige Quellen... hmm. Ist nicht verboten, das weiß ich wohl, macht es aber Otto Normalwikipedianutzer ziemlich schwer, Artikelinhalte zu überprüfen, gerade in solchen chronisch POV-gefährdeten Themenbereichen. --91.34.37.65 23:41, 12. Aug. 2022 (CEST) - Korrektur: kurdisch. Sagt jedenfalls Google Translate. --91.34.37.65 23:46, 12. Aug. 2022 (CEST)
O.k., ich habe mich da jetzt durchgequält, eine der Quellen mal Stück für Stück durch Google Translate zu jagen. Ich kann überhaupt nicht erkennen, dass es da irgendwie um die Lemma-Person geht, aber gut möglich, dass ich das übersehen habe - so richtig schlau werde ich daraus nicht. Was allerdings nicht zu übersehen ist: Das sind irgendwelche hoch-POVigen Texte; Kompatibilität mit WP:Q mehr als fraglich. Und wenn ich dann einen Satz lese wie "Er sagte: „Die Kurden sind Muslime ...", dann klingelt da was. --91.34.37.65 23:58, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Hab's mal beim Portal Kurdistan eingestellt. Oder weiß jemand einen besseren Ort? --91.34.43.154 10:26, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 8. Sep. 2022 (CEST)
Lübecker Küche
Der Artikel braucht eine Einleitung, „Die Lübsche Küche ist ....“ erfüllt das nicht. Im weiteren Verlauf liest er sich eher wie ein Essay, aber nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. sind z.B. italienische Eiscafes oder China-Restaurants wirklich erwähnenswerte Lübecker-Küche-Besonderheiten? --2A01:5241:658:F000:0:0:0:FDAA 16:25, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Es wäre auch ganz schön, wenn Lemma und Definition zusammenpassen würden. Wie soll das Kind denn nun heißen, "Lübecker Küche" oder "Lübsche Küche"?
- Essayhaft und deplatziert sind auch weitere Passagen. Im ersten Satz gleich "als dessen Königin sie galt" - worauf bezieht sich eigentlich das "dessen"? Einem Gastronomiebetrieb einen "zweifelhaften Ruf" anzudichten, nur weil er das Pech hatte, eine EHEC-verseuchte Lieferung zu bekommen, "belegt" mit einem herumspekulierenden Boulevardblatt (obwohl die Ursache inzwischen seit langem bekannt ist!), scheint mir auch etwas unfair. --91.34.37.65 16:53, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt, völlig unbrauchbar Flossenträger 05:46, 13. Aug. 2022 (CEST)
