Diskussion:Horrortrip/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Horrortrip
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. September 2022 um 03:09 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 6 Abschnitte von Diskussion:Horrortrip).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Cannabis

"Cannabis, Ecstasy oder andere synthetische Drogen" -> Cannabis ist nicht synthetisch, bin allerdings grad zu zach das zu ändern. (nicht signierter Beitrag von URL4n0t4found (Diskussion | Beiträge) 03:46, 16. Jan. 2005 (CET))

erledigtErledigt: ist nicht mehr Teil des Artikels. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:02, 11. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)

Horrortrips als wertvoller Teil eines Heilungsprozesses

man sollte noch hinzufügen, daß horrortrips oft auch als wertvoller teil eines heilungsprozesses gesehen werden können (siehe auch engl. bad trip)--Ekki808 16:36, 9. Okt 2005 (CEST)

erledigtErledigt: gerade ergänzt. Danke für den Hinweis und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:02, 11. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)

Qualität des Artikels

Der Artikel sollte geändert und in einem insgesamt sachlicheren Ton mit mehr Quellenangaben verfasst werden Spiegel.de Propagandaansicht ist sicherlich keine geeignete Wortwahl. Grüße-Tolotos (nicht signierter Beitrag von 89.245.84.104 (Diskussion) 09:18, 2. Mär. 2008 (CET))

Der ganze Absatz war mMn unenzyklopädisch, habe ihn mal entfernt...-- Tuxman 23:40, 5. Mär. 2008 (CET)
erledigtErledigt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:02, 11. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)

Zynischer Satz in der Einleitung

Wie zynisch ist in der Einleitung denn bitte: "Ein Horrortrip kann zu einer der schlimmsten Erfahrungen werden, die ein Mensch durchmacht. Das muss nicht zwangsläufig schädlich sein." Ich muss sagen, ich hab' geschmunzelt. --129.206.196.110 03:06, 20. Apr. 2008 (CEST)

warum zynisch, er hat recht (nicht signierter Beitrag von 78.48.5.26 (Diskussion) 23:21, 11. Jun. 2008 (CEST))
erledigtErledigt: ist nicht mehr Teil des Artikels. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:02, 11. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)

Auslösende Faktoren

"So erleben nichtrauchende Drogenunerfahrene oft beim ersten Versuch eines oralen Cannabiskonsums äußerst unangenehm empfundene, lang anhaltende Wirkungen, die unter diese Kategorie gefasst werden können"
Kann da jemand mal ein Beleg bringen, sonst solle dieser Satz gelöscht oder geändert werden. --77.12.143.252 00:31, 7. Jul. 2014 (CEST)

Genau. Insbesondere das "oft" ist hier verwunderlich - die nichtrauchenden Drogenunerfahrenen erleben:
  1. (fast alle) ein Kratzen im Hals, verbunden mit starken Hustenanfällen (verständliche Rauchunverträglichkeit)
  2. zum überwiegenden Teil einen Lachgas-ähnlichen Effekt (Albernheit, Kichern, Blödeln etc.)
  3. einige stark musisch betonte User (einschliesslich Erstkonsumenten) können Musik, Farben oder auch Formen verstärkt wahrnehmen
  4. manche (entweder aus vorheriger Skepsis, oder aus übertriebener Erwartungshaltung) empfinden nach eigenen Aussagen gar nichts. Selbst wenn sie sich aus Sicht anderer Anwesender dabei ungewöhnlich verhalten haben.
  5. Da bleiben nicht mehr allzuviele Prozent übrig - zumal diese "lang anhaltenden Wirkungen" im Detail völlig unbeschrieben sind.
--78.35.53.149 17:25, 10. Jul. 2014 (CEST)
erledigtErledigt: gerade entfernt. Danke für den Hinweis und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:02, 11. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)

Das Wort "Rausch"

hallo, weshalb wird hier im Artikel direkt im ersten Satz das Wort Intoxikation benutzt, wenn doch bei einer sagen wir mal euphorischen Wirkung, von einer Droge gesprochen wird? ich finde das sollte man dann auch entsprechend ändern. --Philmedius (Diskussion) 13:57, 7. Sep. 2022 (CEST) Das Wort "Rausch" ist in keine andere Sprache der Welt zu übersetzen. In Amerika spricht man von "Intoxication", was auf deutsch wiederum als "Vergiftung" gilt.... --Philmedius (Diskussion) 14:04, 7. Sep. 2022 (CEST) sorry, komme mit der Wikipedia App noch nicht richtig zurecht. Auf jeden Fall sehe ich den Begriff Intoxikation sehr schwierig, da es für eine Vergiftung oft Hundertstel, auch Tausendstel von Grammen, um tatsächlich mittels psychedelica eine tödliche Dosis zu erreichen. abgesehen davon, ist es fast unmöglich für einen Menschen mit durchschnittlich 60 kg, 60 Kilogramm innerhalb von einer Stunde zu vertilgen. --Philmedius (Diskussion) 14:10, 7. Sep. 2022 (CEST)

Das sehe ich auch so. Vielen Dank für Deine Änderungen. Ich habe die Einleitung zusätzlich noch ein bisschen gestrafft. --Zinnmann d 14:43, 7. Sep. 2022 (CEST)
Vielen Dank für eure Verbesserungen! Damit hier erledigtErledigt. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:36, 7. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)