Benutzer Diskussion:WikiYeti

Schnelllöschung deines Eintrags „Sickern“

Hallo, du hast den Artikel „Sickern“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --mfg Master-m1000 (Diskussion) 10:55, 8. Jan. 2020 (CET)

Ich war so frei und habe den Text in Infiltration (Militär) integriert. Dort darfst du gerne weiterarbeiten. Ich habe davon eher weniger Ahnung. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 11:55, 8. Jan. 2020 (CET)

Bitte erstelle sowas wie Exfiltration (Militär) (jetzt eine Weiterleitung auf Infiltration) künftig lieber unter Benutzer:WikiYeti/Exfiltration (Militär). Eine „Quellensammlung“ gehört nicht in den Artikelnamensraum. --Johannnes89 (Diskussion) 13:14, 8. Jan. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo WikiYeti,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 14:26, 8. Jan. 2020 (CET)

Aufklärungsbataillon 6

Hallo WikiYeti!

Die von dir angelegte Seite Aufklärungsbataillon 6 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:52, 11. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Out-of-area-Debatte

Hallo WikiYeti, schau dir mal meinen Betrag in der Diskussion zum Artikel an und sage mir mal was du dazu meinst. Grüsse --Hiram Abiff Δ (Diskussion) 16:28, 28. Apr. 2020 (CEST).

Der Artikel „Mesopotamien-Akademie“

Hallo WikiYeti,

der Artikel Mesopotamien-Akademie wurde nach Benutzer:WikiYeti/Mesopotamien-Akademie verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:WikiYeti/Mesopotamien-Akademie) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:WikiYeti/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:25, 18. Feb. 2021 (CET)

geändert

Hallo WikiYeti,

ich habe deinen Edit vom 3. April gerade [geändert. --Präziser (Diskussion) 05:56, 12. Jun. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Aufstand der letzten Generation

Hallo WikiYeti,

die am 26. Januar 2022 um 12:00:54 Uhr von Dir angelegte Seite Aufstand der letzten Generation wurde soeben um 13:41:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Aufstand der letzten Generation löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: + keine Darstellung enzyklopädischer Relevanz“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lese Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 13:42, 26. Jan. 2022 (CET)

Aufstand der letzten Generation

Hallo WikiYeti!

Die von dir angelegte Seite Aufstand der letzten Generation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:14, 26. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Edit

Hallo WikiYeti,
ich habe deinen deinen Edit auf Lützerath zurückgesetzt. Mir ist nicht klar, woher du die Gewissheit nimmst, Lützerath oder Erkelenz seien „ein Symbol der internationalen Klimagerechtigkeitsbewegung“ mit der Begründung: „Denn der Energieversorgungskonzern RWE plant, Lützerath vollständig abzureißen“. Das ist eine Kausalität, die es zu belegen gilt. Freilich nicht in der Einleitung, aber welcher Dritter sagt das? Auch hier ein Hinweis bzgl. der eingefügten 9000 Menschen, die angeblich bereit seien, das Dorf zu verteidigen: Auf der angegebenen Website steht folgendes: „‚Wenn die Landesregierung Lützerath räumen und abreißen will, werde ich vor Ort sein und mich der Zerstörung in den Weg stellen.‘ sagen schon über 9.000 Menschen!“ Das ist also eine unterschriebene Absichtserklärung mit Zahlen, die nicht valide sind, da jeder dort unterzeichnen kann (ggf. auch mehrmals), ohne aber je nach Lützerath zu reisen. Außerdem kann sich diese Zahl jederzeit ändern, wenn noch mehr Leute unterschreiben. Nachhaltig ist der Beleg nicht. Auch wenn du hier nicht regelmäßig mitmachst: Du hast aktive Sicherrechte. Sei hier bitte ein klein wenig sorgfältiger und stütze dich auf valide Belege, wenn du Aussagen untermauern möchtest. Ich danke und wünsche dir eine gute Woche.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 09:55, 29. Aug. 2022 (CEST)

Kollateralschäden der Änderungen in Erneuerbare Energie vom 5.9.22

Dein Versuch, den Artikel Erneuerbare Energien durch Ausgliederungen und Entfernung alter Inhalte zu verschlanken ist löblich. Auf den ersten Blick sieht man aber ein paar Schäden in diesen und anderen Änderungen vom 5. September 2022:

- Der neue Artikel Energiegestehungskosten beisst sich mit dem älteren Artikel Stromgestehungskosten, oder?

- In Abschnitt "‎Preissenkender Effekt an der Strombörse" ist mit 225917502 einiges an Informationen zu z.B. Termin- und Spotmärkten verschwunden, was nicht unter Strompreis auftaucht.

- In Sachen Friedenssicherung durch Austrockung der „harte[n] Autokratie“ Saudi-Arabien und des „antidemokratischen China“ 225746904 stellst Du Thesen auf, bleibst aber einen Beleg für die konkrete Wirkung von EE schuldig. Denn die Handelsbeziehungen beinhalten teils auch Grundstoffe für genau diese.

- Die Ergänzung 225919264 in Internationale Organisation für erneuerbare Energien ist in Sachen Zeilenumbrüchen völlig kaputt. Copy-and-Paste Fehler aus einer fremden Quelle?

- --Sommozzatore (Diskussion) 22:30, 5. Sep. 2022 (CEST)

Ich schließe mich meinem Vorredner an. In dieser Form war das keine Verbesserung, im Gegenteil, da ging im Hauptartikel viel kaputt und der ausgelagerte Artikel ist auch keiner, da das einfach nur eine Restrampe für die entfernten Infos ist, ohne dass das Lemma wirklich beschrieben ist. Es ist auch ziemlich unschön, wenn solche großflächigen Löschungen samt völliger Umgestaltung des Artikels ohne jede Vorwarnung oder Konsentierung erfolgen. Deswegen habe ich die Löschungen revertiert und auf die Auslagerungen SLAs gestellt, um die entstandenen Schäden wieder zu reparieren. Der Wunsch aufzuräumen ist schön und gut, aber einfach bestehende Artikel auseinander zu reißen und neue Artikel zu schaffen, die so nicht tragbar sind (und wo es teils bereits bestehende Artikel gibt), ist definitiv keine Verbesserung der Wikipedia, sondern leider das ziemliche Gegenteil davon. Gerade als Neuling mit nicht mal 300 Beiträgen in der Wikipedia kann das eigentlich nur in die Hose gehen. Daher bitte in Zukunft sein lassen, solange du nicht deutlich mehr Erfahrung hier hast. Mit solchen Auslagerungen tun sich oft sogar sehr erfahrene Wikipedia-Autoren schwer. Viele Grüße und nichts für ungut, Andol (Diskussion) 00:12, 6. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Energiegestehungskosten

Hallo WikiYeti,

die am 5. September 2022 um 13:57:47 Uhr von Dir angelegte Seite Energiegestehungskosten (Logbuch der Seite Energiegestehungskosten) wurde soeben um 01:22:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Energiegestehungskosten löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Unkonsentierte, inzwischen revertierte Auslagerung aus Erneuerbare Energien, zudem gibt bereits das Lemma Stromgestehungskosten, das inhaltlich völlig deckungsgleich mit dem hier beschriebenen Inhalt ist. Auch URV, da Auslagerung ohne Versionsgeschichte (Benutzer:Andol) (Diskussion) 00:09, 6. Sep. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:23, 6. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Geschichte des Ausbaus erneuerbarer Energien

Hallo WikiYeti,

die am 5. September 2022 um 14:21:06 Uhr von Dir angelegte Seite Geschichte des Ausbaus erneuerbarer Energien (Logbuch der Seite Geschichte des Ausbaus erneuerbarer Energien) wurde soeben um 01:23:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Geschichte des Ausbaus erneuerbarer Energien löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:24, 6. Sep. 2022 (CEST)

Bedeutet konkret ich sollte den Inhalt der Geschichte der erneuerbaren komplett paraphrasieren? WikiYeti (Diskussion) 03:23, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nein, allgemein bedeutet das, dass man vor jeder Auslagerung nicht nur Zustimmung von den bisherigen Autoren einholen muss, sondern auch die Versionsgeschichte importieren lassen muss. Wie weiter oben aber bereits geschrieben ist hier im konkreten Fall die Auslagerung aber auch einfach nicht sinnvoll, weil das, was du ausgelagert hast, nicht ansatzweise die Geschichte war, sondern nur ein paar hingeworfene Brocken, mit Lücken drin, durch die ganze Tankerflotten durchfahren könnten. Oder in anderen Worten: Es war eine massive Verschlechterung. Gerade als Neuautor sollte man aber ganz grundsätzlich die Finger von Auslagerungen lassen, weil man die dafür nötige Erfahrung einfach nicht haben kann und es daher meistens schief geht, wie es bei bei deinen beiden Versuchen klar der Fall war. Daher das bitte nicht noch mal machen. Wäre hier als Editwar auch Vandalismus. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 00:04, 7. Sep. 2022 (CEST)

Ja. Danke. Wollte vereinfachen. LG WikiYeti (Diskussion) 15:39, 16. Sep. 2022 (CEST)