Diskussion:Homöopathie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2022 um 03:13 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Diskussion:Homöopathie/Archiv/047 - letzte Bearbeitung: Zartesbitter, 2022-09-19 16:29).
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Homöopathie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder--~~~~.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Homöopa Tea (™)
Diskurs über Homöo-Eistee vom ZDF (1 Absatz)
- Passt ein Absatz in den Artikel - Was soll im Absatz thematisiert werden? Feuerswut (Diskussion) 22:37, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Enthält dein Icetea keinen Tee oder keine Eis oder was soll das hier? --Lämpel schnacken 23:22, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Das kommt aus der neuen Folge von MaiThink X – Die Show: Homöopa Tea: Wirkung ist, was du draus machst. --ZemanZorg (Diskussion) 09:22, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Sollte man den Abschnitt Darstellung in Fernsehshows nicht wieder rausnehmen? Oder zumindest allgemeiner formulieren? So lustig ich dass persönlich auch finde, halte ich das mit dem Homöopa Tea für eine Eintagsfliege, die jetzt gerade aktuell durchs Netz geistert, aber in einem Jahr überhauptnichtmehr von Bedeutung sein wird. Vielleicht allgemeiner einen Abschnitt dass Homöopatie in Medien Ziel von Spott und Satire ist, und dass kann man dann als Beispiel nehmen?--Naronnas (Diskussion) 10:19, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Die Episode von MaiThinkX ist sicher mindestens ein guter Weblink oder möglw. auch geeignet als Quelle für irgendeine Info, aber für dieses HomöopaTea braucht es keinen Eintrag. Auch ist dieses Darstellung in Fernsehshows nicht gut gewählt, denn dann würde da wesentlich mehr stehen müssen, als nur die beiden Einträge. --Jens Best 💬Datei:Antifa.svg 10:28, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Welche Fernsehshows soll es denn sonst noch geben? In Dokumentationen wurde die Homöopathie schon häufiger erwäht, aber in klassischen Fernsehshows kam sie im 20. Jahrhundert nicht vor. Die IMDb gibt nur Dokumentationen und Fernsehserien an. [1] --ZemanZorg (Diskussion) 10:43, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Könnte evtl. im Abschnitt Kritik an der Homöopathie unter Unwissenschaftlichkeit eingearbeitet werden. Ansonsten Auflistung in Weblinks auch denkbar. --Zartesbitter (Diskussion) 16:29, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Die literarische Rezeption ist auch nicht sonderlich beeindruckend. Die beiden Werke der Autoren Edward Bulwer-Lytton (My Novel) und Karl May (Durch die Wüste) sind kaum bekannt. --ZemanZorg (Diskussion) 10:30, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Sollte man den Abschnitt Darstellung in Fernsehshows nicht wieder rausnehmen? Oder zumindest allgemeiner formulieren? So lustig ich dass persönlich auch finde, halte ich das mit dem Homöopa Tea für eine Eintagsfliege, die jetzt gerade aktuell durchs Netz geistert, aber in einem Jahr überhauptnichtmehr von Bedeutung sein wird. Vielleicht allgemeiner einen Abschnitt dass Homöopatie in Medien Ziel von Spott und Satire ist, und dass kann man dann als Beispiel nehmen?--Naronnas (Diskussion) 10:19, 19. Sep. 2022 (CEST)
My Novel
Edward Bulwer-Lytton beschrieb in seinem Roman My Novel von 1853 ausführlich und teils humorvoll den Homöopathen Dr. Morgan. [2] --ZemanZorg (Diskussion) 09:02, 19. Sep. 2022 (CEST)
