Wikiup Diskussion:WikiProjekt Schweiz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. September 2022 um 14:39 Uhr durch imported>MBurch(1113182) (→‎Löschdiskussion Vigilio Massarotti: aw).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Lua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundLua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundWD:WPCH

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
File.svg
 Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. (Unbeantwortete) Abschnitte mit nur 1 signierten Beitrag werden nach 90 Tagen archiviert.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fedlex

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die Systematische Sammlung des Bundesrechts heisst neu Fedlex.

--Leyo 00:16, 29. Jan. 2021 (CET)

@Leyo. Mir wurde gesagt, dass auch heute noch die alten URLs von vor der vorletzten Umstellung der SR weitergeleitet werden. Ich gehe also davon aus, dass auch die bis vor kurzem verwendeten URLs langfristig funktionieren werden. - Trotzdem wäre es gut, wenn jemand unsere Vorlagen anpassen würde. Zur Info: auch das Bundesblatt wird seit 2021 neu strukturiert: jede neue Nummer erhält eine fortlaufende Zahl, dazu kommt die Seitenzahl. Aber vermutlich haben wir dazu keine Vorlage. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 18:38, 29. Jan. 2021 (CET)
Hm, zumindest die alten Ankerlinks auf bestimmte Artikel oder Anhänge funktionieren nicht mehr (siehe Beispiel aus Fahne und Wappen der Schweiz):
alt: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20091656/index.html#app2ahref1
neu: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2015/613/de#annex_2
Ich befürchte, dass eine Umrechnung nicht möglich ist. --Leyo 13:32, 2. Feb. 2021 (CET)
Hallo @Leyo. Ich habe Ende letztes Jahr die Bundeskanzlei gerade zu diesem Thema schriftlich interpelliert, als ich zum ersten Mal Fedlex entdeckt habe. Dazu habe ich ein ausführliches Mail vom Chef des Kompetenzzentrums Öffentliche Veröffentlichungen KAV als Antwort erhalten (ich kann es gerne bei Bedarf weiterleiten).
Er erklärte die Situation wie folgt (Originaltext): „l'astuce que vous utilisez comme PermaLink ne fonctionnera en principe plus à partir du go-live, car nous n'avons pas prévu de "redirect" pour ces pages de recherche de notre système actuel. Je vais quand même transmettre cette pratique à notre fournisseur pour voir ce qu'il en pense et s'il serait possible de faire quelque chose, mais si je doute que ce soit encore possible.“. Also das Anliegen ist dem Lieferanten weitergeleitet worden, aber mein/unser Wunsch zur Umwandlung der alten Permalinks zu den neuen wird wahrscheinlich nicht erfüllt. Mit @Omnilaika02 sind wir enttäuscht, weil er eine schöne Vorlage geschrieben hat, welche in viele (nicht-)juritische Artikeln verwendet wird; jetzt haben wir haben keine Ahnung, wie wir vorgehen werden...
Beste Grüsse, --Arkhein Drakenov (Diskussion) 19:29, 2. Feb. 2021 (CET)
Ok, alte Ankerlinks funktionieren nicht mehr, aber dieser alte Link wird korrekt weitergeleitet: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20091656/index.html --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 21:51, 2. Feb. 2021 (CET)
Ich bekomme da eine Meldung "Diese Version ist zur Zeit nicht verfügbar"...? Gestumblindi 03:00, 3. Feb. 2021 (CET)
@Gestumblindi: die Bundeskanzlei arbeitet in der Nacht nicht. ;-) Im Ernst: sie scheinen mit der neuen Plattform Anfangsschwierigkeiten zu haben. Jetzt funktioniert es wieder, bei dir auch? --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 15:27, 4. Feb. 2021 (CET)
Ja, aktuell funktioniert es. Gestumblindi 12:03, 5. Feb. 2021 (CET)
Offtopic: Schön wäre im Zuge von Anpassungen auch eine Vorlage für die AS (Amtliche Sammlung), so dass daraus nicht mehr umständlich referenziert werden müsste (beispielsweise ENW 13-20 in Bildtafel_der_Strassensignale_in_der_Schweiz_und_in_Liechtenstein_von_1980_bis_2016, diese Direktlinks wohl irgendwann mal tot sein werden). --Filzstift (Diskussion) 08:32, 3. Feb. 2021 (CET)

Ich weiss nicht, wie weit das daher gehört: Im Artikel Schweizer Franken funktioniert {{Art.|1|MünzV|ch}} im Artikelkopf nicht mehr richtig. LG, --Freigut (Diskussion) 19:16, 3. Feb. 2021 (CET)

Das ist eine der Vorlagen, bei denen Anpassungsbedarf herrscht (siehe oben).
Weiss jemand, wofür z.B. bei https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/de (Bundesverfassung) die zweite Nummer steht? Basierend auf Quelle: AS 1999 2556 wäre die Nummer «2556» logischer … --Leyo 20:53, 4. Feb. 2021 (CET)
Hallo @Leyo, ich hab auch damals den Chef KAV darauf interpelliert (mein Beispiel war aber das ZGB), anbei seine Ausführungen:

„A partir de 2021, nous abandonnons le principe de l'identifiant du document correspondant au premier numéro de page actuel du texte) pour le remplacer par un simple numéro séquentiel de document (1, 2, 3, etc) dans l'année avec une pagination indépendante au sein du document. Avec le code civil, vous êtes "tombé" directement sur un des cas particuliers dérogeant à cette règle.
L'acte de base a été publié à une époque où le RO n'était pas encore construit par année, mais par éditions et où le numéro de pages entre les langues n'était pas identique.
Pour ces cas particuliers, nous avons pris l'option de créer l'URI de l'acte de base en gardant l'édition (dans le cas précis "24") et en concaténant les numéros de pages dans les trois langues (DE_FR_IT) pour éviter les doublets, respectivement les conflits (dans le cas précis 233_245_233)..“

Wie sie aber zu 404 gekommen sind, bin ich selber ratlos... --Arkhein Drakenov (Diskussion) 01:20, 8. Feb. 2021 (CET)
Die Bundeskanzlei hat die URLs angepasst und es funktioniert jetzt mit der RS-Nummer, siehe fr:Modèle:Loi suisse. Zum beispiel :
https://www.fedlex.admin.ch/fr/search?collection=classified_compilation&classifiedBy=210&article=457 oder https://www.fedlex.admin.ch/fr/search?collection=classified_compilation&classifiedBy=cc&article=457. --Omnilaika02 (Diskussion) 11:05, 10. Feb. 2021 (CET)
Merci beaucoup. Auf diese Basis kann man die entsprechenden Vorlagen umstellen. D.h. die SR-Nummer (wie 210) wie auch den Kürzel (BV / CC) verwenden. Danke euch für den Einsatz. Mais comme accéder aux annexes, i.e. Annexe 2 RS 741.21 (wenn man nur die SR-Nummer oder den Kürzel zur Hand hat)? --Filzstift (Diskussion) 09:00, 11. Feb. 2021 (CET)

Leider geht's (noch...) nicht so einfach mit den Anhängen. Oder nur wenn man die Seite der Quelle in der AS (vor 1999) in den 3 Sprachen kennt: Hier AS 1979 (Seite de:1961, fr:1961, it:1961), also : https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1979/1961_1961_1961/de#annex_2 oder die Vortlaufende Nummer der Quelle im Publikationsjahr ab 1999 z.B. für Anhang 2 SprstV (RS 941.334): Quelle: AS 2001 334 (=AS Publikation n°43 im Jahr 2001 (43 im Januar+35 in Febr.) -> https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2001/78/de#annex_2 (es wäre also möglich mit ein wenig Arbeit (für neuere RS) eine Konversiontabelle zw. RS n° und AS Jährl. fortl. Num.) Für art. Ist also dieses Problem wie oben beschrieben über die Suchabfrage umzugehen. Salutations de Romandie. CHbluetooth (Diskussion) 16:03, 11. Feb. 2021 (CET)

Es fehlt hier bisher eine konkrete Hilfe für die Praxis. Siehe dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht#Link_auf_Schweizer_Recht_mit_Vorlage_(%C2%A7%C2%A7). --Graf1848 (Diskussion) 16:17, 20. Feb. 2021 (CET)
Dank der Anpassung der Vorlage:Art. durch Einhelfer funktionieren die Links auf Artikel der SR wieder. --Graf1848 (Diskussion) 18:16, 27. Mär. 2021 (CET)

Links auf fedlex.data.admin.ch

Es sieht so aus, als ob ein Gutteil der Links auf die Seiten der Bundesbehörden ungültig geworden sind und die wenigsten vernünftig weitergeleitet werden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblinksuche&limit=5000&offset=0&target=http%3A%2F%2Fwww.admin.ch

So wanderte z.B. http://www.admin.ch/ch/d/sr/i1/0.142.112.681.de.pdf nach https://fedlex.data.admin.ch/eli/fga/1999/1_6456_5756_5405

Eine kanonische Ersetzung, die man mit einem Bot abarbeiten könnte, erkenne ich da nicht, also ist wohl Handarbeit angesagt. Gruss aus dem Norden --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:23, 6. Apr. 2021 (CEST)

Du hast dein Netz etwas gar weit ausgeworfen. ;-) Es geht ja primär um Spezial:Weblinksuche/http://www.admin.ch/ch/d/sr/ und Spezial:Weblinksuche/https://www.admin.ch/ch/d/sr/.
Allenfalls funktioniert teilweise eine solche Ersetzung, wie sie Einhelfer heute in der Vorlage:Infobox Gesetz (Schweiz) vorgenommen hat. --Leyo 21:53, 6. Apr. 2021 (CEST)
Ein relativ hoher Anteil der mittels obiger Weblinksuchen gefundenen Links funktionieren (werden umgeleitet). Wer kann die nicht funktionierenden Links näher eingrenzen? --Leyo 10:45, 20. Apr. 2021 (CEST)

barfi.ch offline

barfi.ch wurde eingestellt, die Artikel dadurch nicht mehr online. Wer hilft beim Umbiegen auf die Archivversion?

--Leyo 12:35, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ich sehe gerade, dass (fast) nur die https-Weblinks betroffen sind. Die Links scheinen sich durch Umstellung von https auf http korrigieren zu lassen. @Aka: Du beschäftigst dich ja mit dieser Thematik. Hast du allenfalls eine bessere Idee? --Leyo 22:15, 20. Jul. 2022 (CEST)
Ich habe bei einer stichprobenartigen Prüfung keinen Fall gefunden, wo die http-Version geht, die https-Version aber nicht. Aber auch, wenn es das gibt: Wenn die Seite sich selbst als abgeschaltet bezeichnet, ist es nur eine Frage der Zeit, bis gar nichts mehr abrufbar ist. -- Gruß, aka 22:29, 20. Jul. 2022 (CEST)
Hm, bei mir waren es die meisten, z.B. folgende:
Was ist denn dein Vorgehensvorschlag? --Leyo 21:25, 21. Jul. 2022 (CEST)
Bei mir sind bei deinen Beispielen alle Versionen abrufbar (Google Chrome, aktuelle Version), allerdings ist bei der https-Variante das Zertifikat ungültig. Vermutlich verweigert dein Browser dann den Abruf ganz. Einen besseren Vorschlag als den Wechsel auf eine Archivversion habe ich auch nicht. Wenn die Seite nicht mehr abrufbar sein will, dann werden wir das nicht ändern können ;-) -- Gruß, aka 21:48, 21. Jul. 2022 (CEST)
Okay, danke. Ich bin am Umstellen, wäre aber froh um etwas Hilfe (insbesondere von Benutzern aus der Region Basel). --Leyo 23:33, 21. Jul. 2022 (CEST)

Bis auf 6 Weblinks im ANR (Basler Rheinschwimmen, Lotti Stokar, Michael Hübler (Mediziner), Odette Hella’Grand, Stücki Park, Vitra Design Museum) habe ich nun auch die obere Liste abgearbeitet. Mag sich diese jemand anschauen? --Leyo 15:48, 13. Sep. 2022 (CEST)

Theaterlexikon der Schweiz?

Die Online-Ausgabe des Theaterlexikons der Schweiz ist bei uns etwa 287x verlinkt, die Website liefert aber gegenwärtig nur eine Meldung "Website Disabled". Weiss jemand etwas darüber? Ist das eventuell nur temporär, wird etwas umgestellt? Oder sollten wir versuchen, die Links durch Archivlinks zu ersetzen? Gestumblindi 22:40, 3. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe jetzt mal beim Institut für Theaterwissenschaft der Uni Bern nachgefragt. Würde also mit einer Änderung der Links noch abwarten, bis wir mehr wissen. Gestumblindi 11:33, 5. Aug. 2022 (CEST)
Habe eine Antwort erhalten: "Wir kümmern uns darum, allerdings kann das noch etwas dauern, weil derzeit viele in den Ferien sind". Sollte also wohl in absehbarer Zeit wieder funktionieren (aktuell kommt nicht mal mehr "Website Disabled", sondern die Subdomain tls.theaterwissenschaft.ch ist gar nicht mehr erreichbar). Gestumblindi 13:10, 6. Aug. 2022 (CEST)
Danke für die Abklärung. ※Lantus 13:13, 6. Aug. 2022 (CEST)
Die Website (sie verwendet MediaWiki) funktioniert jetzt grundsätzlich wieder, sieht allerdings noch etwas kaputt aus (fehlende Logos, nicht funktionierende interne Links) und die Adressen haben sich geändert: Neu z.B. http://tls.theaterwissenschaft.ch/index.php?title=Gottfried_Keller statt vorher http://tls.theaterwissenschaft.ch/wiki/Gottfried_Keller . Bevor wir hier alle Links ändern, würde ich aber erstmal noch etwas abwarten. Für mich sieht das so aus, als seien sie gerade daran, die Website mit einer frischen MediaWiki-Installation neu aufzubauen. Kann durchaus sein, dass sie auch die Funktionalität der bisherigen Links wiederherstellen. Wenn es in ein paar Tagen nicht anders aussieht, werde ich nochmals dort anfragen. Nötigenfalls könnten die Links hier dann sicher per Bot gefixt werden. Gestumblindi 15:17, 27. Aug. 2022 (CEST)
Ich habe nun nach Nachfrage folgende Antwort erhalten: "Die aktuellen Änderungen an der Adresse sind auf eine Serveraktualisierung zurückzuführen und sind permanent. Die Website wird für die absehbare Zeit in der aktuellen Konfiguration bleiben." Wir müsen unsere Links also anpassen. Da das nach einem einheitlichen Muster passiert (wie das Beispiel oben: aus /wiki/<Name> wird /index.php?title=<Name>), dürfte das für einen Bot eine einfache Aufgabe sein. Könnte das eventuell Leyo machen? Oder über Wikipedia:Bots/Anfragen? Eine Änderung habe ich allerdings schon festgestellt: Bis vor kurzem gab es für die alten Adressen eine 404-Fehlermeldung (d.h. "Seite nicht gefunden"), jetzt neuerdings einen Fehler 500 "Internal Server Error". Das lässt mich vermuten, dass die Betreiber der Website eventuell versuchen, Weiterleitungen von den alten auf die neuen Adressen einzurichten, was dann aber noch nicht richtig klappt... aber trotzdem wäre es auch dann sicher besser, die neuen Adressen zu verwenden. Gestumblindi 14:27, 4. Sep. 2022 (CEST)
Bei Bedarf könnte ich die mittels insource:/tls\.theaterwissenschaft\.ch\/wiki/ gefundenen Artikel schon umstellen. Seltsam, dass diese dem Standard-Schema entsprechenden Link nicht mehr funktionieren. --Leyo 21:31, 4. Sep. 2022 (CEST)
@Leyo: Jetzt ist es doch wieder in Ordnung: "Wir haben es geschafft, die Konfiguration so anzupassen, dass die Artikeladressen wie früher zugänglich sind. Somit sollten alle Links wie bisher funktionieren." Wir müssen also nichts unternehmen :-) Gestumblindi 18:55, 5. Sep. 2022 (CEST)
Dann hat sich ja das Warten gelohnt. :-) Unter den mittels insource:/tls\.theaterwissenschaft\.ch/ -insource:/tls\.theaterwissenschaft\.ch\/wiki/ gefundenen Artikel scheint es den einen oder anderen zu geben, der noch angepasst werden sollte. --Leyo 22:43, 5. Sep. 2022 (CEST)
Nicht mal unbedingt nötig, die Links funktionieren jetzt in beiden Formaten. Gestumblindi 22:53, 5. Sep. 2022 (CEST)
Ich meinte nicht wegen des anderen Link-Typs. Einige sind zumindest bei mir defekt … --Leyo 22:59, 5. Sep. 2022 (CEST)
@Leyo: Danke, die meisten davon habe ich jetzt gefixt. Wegen des Links auf "Antike Theater und Masken online" in Andreas Kotte muss ich vielleicht nochmals extra nachfragen. Dafür wird nämlich auch auf https://boris.unibe.ch/73726/ immer noch http://tls.theaterwissenschaft.ch/atm/000/start/menu/home.php als "offizielle URL" angegeben, das war offenbar ein anderes Projekt unterhalb der Domain des TLS und ausserhalb des Wikis, in welches das Lexikon übertragen wurde. Gestumblindi 23:15, 5. Sep. 2022 (CEST)
Statusmeldung: Ich habe auch wegen "Antike Theater und Masken online" angefragt und erhielt die Antwort, man werde versuchen, "das Problem so schnell wie möglich zu beheben". Gestumblindi 20:56, 21. Sep. 2022 (CEST)

Defekte Links auf E-Periodica

Es gibt gut 300 defekte Weblinks auf E-Periodica-Artikel, für deren Korrektur ich froh um Mithilfe wäre:

Benutzer:Leyo/E-Periodica

Bei der Korrektur sollte am besten direkt auf den DOI umgestellt werden (Beispiel):
Unter e-periodica.ch können die DOI wie folgt ermittelt werden: Zeitschrift finden → Jahrgang auswählen → Artikel auswählen → Details&Teilen anklicken → DOI übernehmen --Leyo 12:26, 28. Jun. 2022 (CEST)

Verschwindet das gefixte von allein aus Deiner Liste oder muss man den Eintrag löschen? --Falten-Jura (Diskussion) 14:59, 28. Jun. 2022 (CEST)
Nein, er verschwindet nicht in der Liste.
In Eisenbahnunfall von Aarau (Hauptautor Plutowiki) gibt es übrigens gleich 9 solche defekten Links. --Leyo 19:18, 28. Jun. 2022 (CEST)
Das mit dem DOI-Übernehmen verstehe ich nicht recht – wenn ich Details&Teilen anklicken, sehe ich keine DOI. Oder ich bin blind. (Versuchte eben die beiden Links in den Artikeln Hermann Blattner und Jost Winteler zu korrigieren und gleichzeitig auf DOI umzustellen (den dritten Artikel habe ich mithilfe des unten genannten Tools nicht gefunden). Korrigiert sind sie nun, aber nicht DOI.) --Freigut (Diskussion) 17:37, 30. Jun. 2022 (CEST)
Hm, da sehe ich auch keinen DOI. Vielleicht kann Aschmidt, von dem ich die Anleitung übernommen habe, weiterhelfen. --Leyo 23:06, 30. Jun. 2022 (CEST)
Meines Wissens haben nicht alle Artikel/Scans in E-Periodica einen DOI. Es wird also nicht immer möglich sein. Insbesondere wiederkehrende Rubriken etc. in Periodika wurden nicht mit einem DOI versehen. Willkürliches Beispiel: In Band 59 (1997), Heft 4 der "Jurablätter" gibt es einen Artikel "Gedichte und Verse in den Mundarten des Baselbiets und des Schwarzbubenlandes", der hat beim Scan einen DOI bekommen: https://dx.doi.org/10.5169/seals-862289 - wenn ich hingegen etwa aus der Rubrik "Basler Kulturnotizen" des gleichen Hefts zitieren möchte, habe ich keinen DOI und kann nur https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=jub-002%3A1997%3A59%3A%3A91 verlinken. Gestumblindi 14:34, 3. Jul. 2022 (CEST)
Darf ich mal fragen, um was es hier überhaupt geht? Ich kann mich nicht entsinnen, jemals solche im Übrigen völlig rätselhafte Links eingebaut zu haben. Wäre es zuviel verlangt, das alles in abkürzungsfreiem Klartext zu bekommen? –Falk2 (Diskussion) 03:14, 3. Jul. 2022 (CEST)
E-Periodica, Digital Object Identifier. Gestumblindi 14:36, 3. Jul. 2022 (CEST)

Unter quarry:query/65685 kann man übrigens einsehen, ob selbst angelegte Artikel betroffen sind (nach actor_name sortieren). Benutzer mit mindestens drei betroffenen Artikeln:

--Leyo 23:39, 29. Jun. 2022 (CEST)

Findet jemand bei Jacob Mayer (Fabrikant)#Einzelnachweise die korrekte Literaturstelle? Weiter als Nachrichten aus der Eisen-Bibliothek der Georg-Fischer-Aktiengesellschaft bin ich nicht gekommen. --Leyo 01:27, 17. Jul. 2022 (CEST)

Ich finde es auch nicht, von diesem Edit stammt es. Ich würde die Ref. und vielleicht auch die Aussage löschen. Dort gehört sowieso keine Ref. hin, und die Aussage müsste im Artikel stehen. --= (Diskussion) 13:02, 17. Jul. 2022 (CEST)
Gefixt. --Falten-Jura (Diskussion) 17:09, 17. Jul. 2022 (CEST)

Unter insource:/\>https?:\/\/www\.e-periodica\.ch/ gibt es noch einmal 3 Knacknüsse ohne biblio. Angaben, wo ich eure Hilfe benötige. --Leyo 15:57, 25. Jul. 2022 (CEST)

Raddampfschlepper Link gefixt. --Falten-Jura (Diskussion) 11:46, 26. Jul. 2022 (CEST)
Walzenradsystem Wetli gefixt --Falten-Jura (Diskussion) 07:41, 27. Jul. 2022 (CEST)
Besten Dank! Bei der letzten Knacknuss sollte Orgelputzer helfen können. --Leyo 10:44, 27. Jul. 2022 (CEST)
Gefixt. --Orgelputzer (Diskussion) 10:55, 27. Jul. 2022 (CEST)
Danke! Magst du vielleicht noch die nackten Weblinks formatieren? --Leyo 10:58, 27. Jul. 2022 (CEST)
Auch erledigt! --Orgelputzer (Diskussion) 11:22, 27. Jul. 2022 (CEST)

Von ursprünglich 343 toten Links verbleiben nun noch 75. Diese habe ich zur effizienteren Abarbeitung nach Zeitschrift sortiert (sofern es sich gelohnt hat). Ich wäre froh um etwas Unterstützung für den Endspurt! --Leyo 22:33, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ich wollte mich gerade um die Links in Karl Eduard Pönitz kümmern und fand das überraschend schwierig. Es handelt sich um einen Nachruf ohne DOI, der in der ASMZ in zwei Teilen erschienen ist. Wenn ich die Links im Stile von https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=pid=asm-003:1858:4:394 formatiere (wie sie beim Mouseover auf e-periodica angezeigt werden), kommt eine Fehlermeldung vom Server. Codiert und dadurch für Menschen weniger lesbar als https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=asm-003%3A1858%3A4%3A%3A394 geht es. Gestumblindi 14:14, 4. Sep. 2022 (CEST)
In diesem Fall lag es am doppelten pid= bzw. an einem fehlenden Doppelpunkt:
--Leyo 10:27, 5. Sep. 2022 (CEST)
Ah, danke! Gestumblindi 10:32, 5. Sep. 2022 (CEST)

Bedeutet das, dass die Links auf Du-Artikel nicht ersetzt werden können? --Leyo 14:12, 5. Sep. 2022 (CEST)

Laut diesem Blogeintrag stammt die Auskunft von der ETH-Bibliothek, DigiCenter (Janine Dadier). Damit ist das wohl leider so. Gestumblindi 18:52, 5. Sep. 2022 (CEST)
Und was machen wir nun mit den 35 Weblinks. Mittels Vorlage:Toter Link markieren? --Leyo 14:13, 7. Sep. 2022 (CEST)
@Leyo: Ich denke, das bringt nichts. Die Einzelnachweise, etwa ENW Nr. 3 in Roland Gretler, sind ja immer noch valide Nachweise für Beiträge in der gedruckten Zeitschrift, die mit den bibliographischen Angaben wie "Du, die Zeitschrift der Kultur. Bd. 51 (1991), H. 8, S. 76–79" in einer Bibliothek eingesehen oder als Kopie bestellt werden können. Ich würde die Links daher eher ersatzlos entfernen und die Einzelnachweise ohne Links stehenlassen. Gestumblindi 20:05, 10. Sep. 2022 (CEST)
Ich habe die mittels insource:/\?pid=dkm-/ gefundenen Artikel von 43 auf 12 reduzieren können. --Leyo 21:10, 11. Sep. 2022 (CEST)

Löschdiskussion Vigilio Massarotti

Liebe Kolleginnen und Kollegen: Könnten ein paar Berufene vielleicht einmal hier: Wikipedia:Löschkandidaten/3._September_2022#Vigilio_Massarotti vorbeischauen? Der Artikel ist natürlich grottenschlecht (leider mehr oder weniger autortypisch), aber vielleicht erfüllt die beschriebene Person ja trotzdem die Relevanzkriterien? LG, --Freigut (Diskussion) 17:28, 4. Sep. 2022 (CEST)

MBurch würde sich wohl auskennen, ist aber gegenwärtig inaktiv. --Leyo 14:11, 7. Sep. 2022 (CEST)
Tut mir leid, ich bin in der Tat in letzter Zeit nicht mehr sehr aktiv. Aber ich glaube der Artikel wurde zu Recht gelöscht. --MBurch (Diskussion) 16:39, 25. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz&oldid=226470525“