Wikiup:Adminwiederwahl/Karsten11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminwiederwahl
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. September 2022 um 21:36 Uhr durch imported>Squasher(129575) (per WP:WQ entfernt; diese unsachliche und nicht haltbare Behauptung widerspricht, bei allem Ärger über die Entscheidung, klar der Wikiquette. Bitte so nicht wiederholen, außer das wird nachvollziehbar begründet, danke.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

{{Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten|letzte WW=

Karsten11

Theater88 (Diskussion) 18:23, 20. Mai 2022 (CEST) Löscht mir zu viel. Du warst zum Zeitpunkt deiner Stimmabgabe nicht allgemein stimmberechtigt! –Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 01:39, 21. Mai 2022 (CEST)
  1. Bei allem Respekt vor der Arbeit der Admins, ohne die Wikipedia längst nicht mehr bestehen würde, bin ich immer wieder von der Selbstherrlichkeit einiger dieser Leute enttäuscht. Das betrifft unter anderem eine Löschentscheidung von Karsten11 und seine Reaktion, als der Autor ihn fragte, ob es nicht doch eine Möglichkeit gäbe, den Artikel zu behalten. Es war ein kurzer Artikel über eine Kapelle mit zwei sehenswerten modernen Kunstwerken. Auch ich finde es sehr schade, dass dieser Artikel gelöscht wurde, während mancher angeblich relevante Unsinn behalten wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 22. Mai 2022 (CEST)
  2. --Reinhardhauke (Diskussion) 15:48, 23. Mai 2022 (CEST)
  3. --alexscho (Diskussion) 18:54, 8. Jun. 2022 (CEST)
  4. --Michael - Et si omnes, ego non 06:52, 24. Jul. 2022 (CEST) über 10 Jahre ist deine Wahl her, meinst du nicht, dass es Zeit wäre das zu erneuern? Oder hat ausgerechnet die große Wikipedia und so manch ein Admin zu wenig Demokratie? Wäre sehr unschön nach innen und außen.
  5. --Gelöbnix (Diskussion) 13:28, 17. Aug. 2022 (CEST) PS: wiederholte unüberlegte LD-Abarbeitung
  6. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:13, 27. Aug. 2022 (CEST) Nach 15 Jahren kann man sich mal wieder eine Bestätigung als Administrator holen.
  7. Wiederholt fehlerhafte Behaltensentscheidungen (15 Minutes of Fame, aber laut diesem Admin relevant) + Verhöhnung derjenigen, die das kritisieren ala "ich freue mich auf die Löschprüfung" weil er genau weiß, dass auf Grund der Schwäche der LP seine Entscheidungen nicht revidiert werden [1] + Als Autor stützt er erfundene Artikelinhalte in politisch umstrittenen Artikeln, führt Edit-Wars darum, gibt zwischenzeitlich einen Wikipedia-Klon als vermeintliche Quelle an, und verlangt schließlich ernsthaft eine 3M [2], um die erfundenen Inhalte zu entfernen, die er dann zwar krachend verliert, aber dennoch keine Einsicht zeigt. + Kann sich in Löschdiskussionen nicht zurückhalten, seinen PoV und seine Abneigung gegen progressive Politik kundzutun, anstatt bei der Sache zu bleiben. [3] => Als Admin oder gar jemand mit Checkuser-Funktion ist all das nicht tragbar. --TheRandomIP (Diskussion) 10:22, 27. Aug. 2022 (CEST)
  8. siehe hier. Der jüngste Bürgermeister Österreichs ist natürlich nur ein „Dorfbürgermeister“ und Berichte im „ORF und im Kurier sind jetzt aber im jeweiligen Regionalprogramm“ daher hat er „keine umfangreiche internationale Berichterstattung ausgelöst“. Wer sich so gut in Österreich auskennt, über den kann man nur den Kopf schütteln. Aber Fabio Halb wird wiederkommen, denn es ist lediglich eine Frage der Zeit, bis der jüngste Bürgermeister Österreichs als Abgeordneter zum Burgenländischen Landtag wieder ins Licht der Öffentlichkeit tritt. Bis dahin ist der Artikel eben hier geparkt. --STE Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite! 14:21, 25. Sep. 2022 (CEST)
    Mühlgraben (Burgenland) hat 385 Einwohner. Flossenträger 15:53, 25. Sep. 2022 (CEST)