Diskussion:Ole von Beust
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. September 2022 um 10:18 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Ole von Beust/Archiv#Urgroßmutter Gertrud Elisabeth von Beust / Ferdinand Friedrich von Beust archiviert – letzte Bearbeitung: Hachinger62 (25.09.2022 23:00:21)).
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ole von Beust“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Privilegien
Den daraus entstandenen Rufnamen Ole ließ er mit Erreichen der Volljährigkeit standesamtlich eintragen - wie soll das denn gehen? Das wird jedem anderen Bundesbürger verwehrt. Gibt es da mehr Hintergrund zu? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4901:B0B9:C81:AF42:3693:6341 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 10. Jan. 2014 (CET))
- Das ist kein Privileg: Jeder kann sein Pseudonym, seinen Künstler- oder eben auch seinen Kosenamen in den Personalausweis aufnehmen lassen, auch du: Siehe Pseudonym#Rechtliche_Situation. --Φ (Diskussion) 21:16, 10. Jan. 2014 (CET)
Teuerster Bürgermeister aller Zeiten?
Heute in der Mopo: http://www.mopo.de/hamburg/politik/asklepios--hsh--elphi-ole-von-beust-ist-der-teuerste-buergermeister-aller-zeiten-25334098 Asklepios, Elphi, HSH Nordbank - sollte das vielleicht im Artikel erwähnt werden? --109.47.3.8 17:20, 19. Dez. 2016 (CET)
- Aus dem Bereich privatwirtschaftlicher Verfilzungen evtl. auch noch interessant, daß er im Aufsichtsrat der GoMoPa GmbH[1] sitzt bzw. saß, die laut Angaben der ZEIT im Verdacht steht[2], eine Bande von Schutzgelderpressern zu sein. Es gab einige Zeit eine Seite GoMoPacrime.org, die über die Machenschaften der Firma berichtet hat. Einen Monat, nachdem die Seite auf die Verbindung zu v. Beust hingewiesen hat[3], mußte sie plötzlich schließen, laut eigener Aussagen wegen Erpressung und Bedrohung durch Mitarbeiter der GoMoPa; in der Schließungsmeldung von Januar 2016 verweist die Seite auch darauf, daß die Staatsanwaltschaft gegen die GoMoPa ermittle und keine Einmischung in das laufende Verfahren durch Berichterstattung wünsche, die evtl. zur Verdunklung bzw. Beweismittelvernichtung durch die Täter auf Seiten der GoMoPa beitragen könnte. --79.242.203.134 12:33, 8. Mai 2017 (CEST)
Wirecard
Er arbeitete für die als Lobbyist. Siehe Artikel Wirecard. --Hachinger62 (Diskussion) 23:00, 25. Sep. 2022 (CEST)