Benutzer Diskussion:.gs8

Hallo .gs8,
nun kann man Dich in der großen Gemeinschaft der Wikipedia auch schriftlich begrüßen. Da du kein Newbie mehr bist, habe ich es mir erspart Dir eine von diesen Vorlagen auf Deine Diskussionsseite zu pappen. Vielleicht magst Du Dich ja hier eintragen.
Gruß --Asio 14:59, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Asio, danke für die Begrüßung (und das Ersparen der Neulingsbegrüßung). Mit dieser nichtleeren Diskussionsseite falle ich jetzt auch nicht mehr mit roten Links in Versionsgeschichten und bei Signaturen auf. Das mit den persönlichen Bekanntschaften werde ich mir überlegen. Gruß .gs8 18:57, 8. Jan. 2012 (CET)

Geil!

Danke! Curtis Newton ↯ 19:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Freut mich. Gruß .gs8 19:07, 9. Jan. 2012 (CET)

zum Plainberg

Hallo gs8, danke für deine sprachl. Überarbeitung des Artikels. Ein paar Kleinigkeiten der Sprachgeschichte muss ich aber wieder revertieren, weil sie nun so ein falsches Bild ergeben. Gruß --Eweht (Diskussion) 22:09, 30. Mär. 2012 (CEST)

Dann hab ich die alte Variante etwas falsch verstanden. Hauptsache, es stimmt in der Endversion. Übrigens hab ich Dir hier noch etwas Arbeit hinterlassen. Da hab ich mich nicht getraut, eigenmächtig etwas zu ändern. .gs8 (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2012 (CEST)

Danke für deine stilist. Korrekturen, aber bitte darauf achten, dass nicht gleichzeitig neue (typograf. u. syntaktische) Fehler entstehen (vgl. meine Änderungen v. 1.4. 14:37 und 15:24). Die Info zum Gagilo als Bauern hab ich wieder rein gegeben, weils in der Quelle so steht. Das mit dem Gebietstasuch von Plainberg gegen Schlachthofgelände hab ich nun besser ausformuliert, weil deine Umformulierung den Wunsch Salzburgs nach Tausch voraussetzt, meines Wissens aber dieser erst gemeinsam ausverhandelt wurde.

Deine weiteren Beiträge hier habe ich leider erst jetzt entdeckt, weil ich irrtümlich die Seite nicht unter Beobachtung gestellt habe. - Gruß --Eweht (Diskussion) 15:39, 1. Apr. 2012 (CEST) (PS: Bist du aus dieser Gegend?)

Es ist manchmal einfacher, die Fehler anderer zu finden. Daher danke für Deine Nachkorrektur. Bei "Im Jahr 1978 wurde(n?) ..." habe ich auch überlegt, ob hier Plural richtig ist. Aber da sich 1978 nur auf das erste Naturdenkmal bezieht, habe ich mich für Singular entschieden. Vielleicht wäre 2x "wurde" korrekter. Und: nein, ich bin nicht aus der Gegend. Sonst hätte ich sicher gewußt, daß man dort "verbaut" sagt. Ich bin einfach unter WP:SW über den Artikel gestolpert. Gruß und viel Erfolg beim Wettbewerb. .gs8 (Diskussion) 16:41, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß, wie das mit dem Text-Korrigieren ist. - Danke für die guten Wünsche; eigentlich rechne ich mir keine Chancen aus, aber es war halt noch ein zusätzlicher Ansporn. --Eweht (Diskussion) 21:29, 2. Apr. 2012 (CEST)

Stammtisch

Hallo .gs8,
kümmerst Du Dich um die Einladung oder soll ich das machen? Beste Grüße --Bubo 容 19:11, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Bubo, ich wußte zwar, daß es eine automatische Einladung gibt, mir war aber nicht bewußt, daß man die anpassen muß. Hab ich jetzt gemacht. Aktivierst Du den Bot oder wie läuft das weiter? Gruß und frohe Ostern .gs8 (Diskussion) 17:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Müsste jetzt laufen. Auch Dir ein frohes Fest --Bubo 容 18:44, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 28. April in Rüthen

Hallo .gs8,
am letzten Samstag im April treffen sich die Wikipedianer zum 24. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im historischen Rüthen. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm mit Stadtbesichtigungen (auch Kallenhardt war mal ein selbständiges Städtchen). Natürlich kannst Du auch erst gegen 19 Uhr im Hotel Knippschild zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:46, 6. Apr. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Deine Bearbeitung

Hallo .gs8. Deine Bearbeitung in Parameterdarstellung habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, Lateiner ffm • Diskussion • Bewertung 16:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Revert war falsch. sorry--Lateiner ffm • Diskussion • Bewertung 16:24, 16. Apr. 2012 (CEST)

Und ich dachte schon, was ist denn jetzt verkehrt? .gs8 (Diskussion) 16:25, 16. Apr. 2012 (CEST)

Liste der NRW-Ortsteile ohne Höhenangabe

Habe jetzt die Liste erstellt, sind doch noch einige (556): Benutzer:Cactus26/OrtsteileNRWOhneHoehe. Wenn Du die Daten anders aufbereitet möchtest, sag Bescheid.--Cactus26 (Diskussion) 10:02, 27. Apr. 2012 (CEST)

Doch so lang? Einheitlich Dezimalgrad wäre sicher praktischer. Heute oder morgen fange ich aber noch nicht mit der Bearbeitung an. .gs8 (Diskussion) 10:25, 27. Apr. 2012 (CEST)

Am einfachsten wäre, wenn in der Liste ein Feld [Länge];[Breite] in Dezimalgrad stehen würde, davor und danach Leerzeichen, z.B. "7.1629;50.80409". Dann kann ich die Liste zum Bearbeiten öffnen, die Koordinaten nach TIM-Online kopieren, die Höhe ablesen und in die Liste eintragen. Mit einem Botlauf könntest Du sie dann in die Artikel eintragen. Ein Format für die Eingabe kannst Du vorgeben, z.B. "| 150" anhängen. .gs8 (Diskussion) 12:14, 27. Apr. 2012 (CEST)

Mach ich, kann aber evtl. ein bisschen dauern.--Cactus26 (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2012 (CEST)

Habe nun auf Basis Deiner Liste Test-Edit gemacht: [1]. Dabei habe ich den Präfix auf "ca." gesetzt und den Bezug entfernt. Die Artikel mit und ohne Koordinatenänderung mache ich aus technischen Gründen in einem separaten Lauf. Passt das so?--Cactus26 (Diskussion) 10:40, 6. Mai 2012 (CEST)

Ja, Daten sind korrekt übernommen. .gs8 (Diskussion) 12:13, 6. Mai 2012 (CEST)

Ok, die Übertragung der Daten ist in Arbeit.--Cactus26 (Diskussion) 16:14, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich habe ein paar Stichproben überprüft. Der entdeckte Fehler geht auf mein Konto. .gs8 (Diskussion) 08:09, 7. Mai 2012 (CEST)

ich hoffe, jemand (außer mir) weiß Deine Arbeit zu schätzen. Wird allerdings schwierig sein, da Deine Beiträge ja auch noch "unter falscher Flagge" (CactusBot) in die Artikel übertragen wurde.--Cactus26 (Diskussion) 07:50, 8. Mai 2012 (CEST)

Vorlage:Fußball-Europameisterschaft 2012/Tabelle Gruppe A‎

Hallo gs8,
das mit den Fußnoten haben Sie gut gemacht, war mir so leider nicht gelungen! Könnten Sie die anderen Tabellen noch nachziehn?
Vielen Dank & viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 12:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Friedrich Hoffmann, kann ich machen. Oder soll ich erst warten, ob ein Widerspruch kommt? Ich wollte meine Version (zuerst ohne die 2. Anmerkung) schon speichern, als ich sah, daß Sie mit Ihrer Version dazwischengekommen waren. Irgendwo ist auch noch ein Referenzfehler. Gruß .gs8 (Diskussion) 12:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

.. ich denke man sollte es gleich für alle vier machen, aber die Fußnoten tauschen, und den direkten Vergleich oder ein anderes maßgebliches Kriterium nur dann nachtragen, wenn es zur Anwendung kommt. Das für die Tore / Diff. gilt jedoch immer! Hintergrundfarbe aber besser wie die des Tabellenkopfs, nicht wie die der ausgeschiedenen.

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 12:35, 17. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt, bis auf die Farbe. Tabellenköpfe haben i.d.R. eine besondere Farbe, der Tabellentext nicht. Hier sind außerdem die weiterkommenden Mannschaften gefärbt. Die Anmerkungen sollten meiner Meinung nach nicht farblich hervorgehoben werden, auch wenn sie dann nicht von den (ebenfalls ungefärbten) beiden letzten Manschaften unterschieden werden. .gs8 (Diskussion) 13:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

.. danke sehr, schon gesehen! Farbe, kann (sollte) man so sehn, ja!

Gruß!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 13:11, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich brauche hilfe um einen sowjetischer Artikel zu übetszen.

Könnst du diese Artikeln übersetzn , bitte schön ? en:Abou Red Cap (über den Rotkäppchen) , en:Cellulose diacetate 92.136.1.4 18:27, 29. Jun. 2012 (CEST)

Nein, das überlasse ich Leuten, die etwas von dem Thema verstehen und am besten auch Russisch können. Gruß .gs8 (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2012 (CEST)

Vergist nicht , es gibt 2 Artikelen zu übersetzen. en:About Red Cap and en:Cellulose diacetate. 92.136.1.4 18:44, 29. Jun. 2012 (CEST)

EDUIJ

Ich bin zurückgekommen , aber ich bin mit einem neuem Komputer. Du kannst mir ein Message auf meine Diskussionseite schreiben. 92.149.13.250 15:08, 30. Jun. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Juli in Kottmannshausen

Hallo .gs8,
am Samstag in zwei Wochen feiern die Wikipedianer ein kleines Jubiläum und treffen sich zum 25. Sauerland-Stammtisch in Kottmannshausen. Zum dritten Mal überschreiten wir damit unsere Grenzen. Bereits ab mittags kann der Spieltrieb befriedigt werden. Anschließend begeben wir uns auf eine „Bever-Kultur-Tour“. Auch die obligatorische Kirchenbesichtigung wird nicht fehlen. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Gasthaus Wigger in Egen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 22:00, 30. Jun. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Normalnull

Wollte den Begriff von „Normalnull eines Pegels“ abgrenzen, deshalb habe ich Normalnull der Geodäsie kursiv gestellt und nicht nur Normalnull. Macht Sinn oder? --77.58.255.212 18:38, 1. Sep. 2012 (CEST)

Dann meint man aber, „Normalnull der Geodäsie“ wäre ein feststehender Begriff. Vielleicht ist eine ganz andere Formulierung (Normalnull als Bezugsniveau o.ä.) besser. .gs8 (Diskussion) 18:42, 1. Sep. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 29. September in Balve

Hallo .gs8,
am Samstag in zwei Wochen ist es endlich so weit! Zum 26. Sauerland-Stammtisch treffen sich die Wikipedianer in Balve. Das Programm beginnt mit einem besonderen Highlight: Wir bekommen eine exklusive Führung durch das sonst für die Öffentlichkeit nicht zugängliche Schloss Wocklum. Anschließend wollen wir die älteste mit vollständiger Einrichtung erhaltene Hochofenanlage Deutschlands, die Luisenhütte, besichtigen. Nach dem Kaffeetrinken und einem kleinen Stadtrundgang besteht Gelegenheit zum Besuch der Reckenhöhle. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Haus Recke in Binolen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 12:22, 16. Sep. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Koordinatensystem: Video

Hallo gs8, ich hatte ein Video zum Erklären des Koordinatensystems eingebunden. Das war kein Bild. Vielleicht hattest du Probleme mit deinem Browser und Plugins? Ich halte dieses Video für eine sinnvolle Ergänzung des Artikels. Kannst du die Entfernung Rückgängig machen? (Änderung 110297966 von Simone 66 wurde rückgängig gemacht. Als Bild im Artikel ungeeignet, zumindest bei mir erscheint nur schwarze Fläche.) Danke und Gruß --Simone 66 (Diskussion) 11:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Hallo Simone 66, bei mir war tatsächlich nur ein schwarzes Rechteck zu sehen und ich konnte keinen Film abspielen (auch unter Datei:Koordinatensystem_erklärt.OGG). Erst nach dem Herunterladen hat es funktioniert. Aber das Herunterladen ist ja nicht der Zweck von eingebundenen Bildern. Möglicherweise liegt es an den Plugins, aber solche Probleme könnten auch bei anderen auftreten, so daß ich die Einbindung für ungeeignet halte. Vielleicht ist eine Einbindung unter den Weblinks sinnvoller. Gruß .gs8 (Diskussion) 17:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Bitte auch nicht hier unter Weblinks. Am Anfang und am Ende des Videos wird Werbung für ein Tool/Plugin, das von einer GmbH der Bertsch Innovation Group vertrieben wird, eingeblendet. [2] --Asio (Diskussion) 21:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn für das Abspielen ein besonderes Plugin nötig ist oder empfohlen wird, ist es - abgesehen von der Werbung - tatsächlich nicht geeignet. Übrigens kann ich bei den Dateien unter Hilfe:Video die Vorschaubilder problemlos sehen. .gs8 (Diskussion) 08:28, 15. Nov. 2012 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Hallo .gs8,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:26, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Strackenhof

Hallo, warum hast Du nicht auch die Quelle übernommen? Hast Du geprüft ob die übernommenen Angaben wirklich in den verlinkten Seiten sind? Da in der Zeitschrift Stracken Hof stand und auf der Seite Sundern der Link nicht ging hatte ich angenommen denn Artikel geb es noch nicht.--Falkmart (Diskussion) 18:28, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich habe erstmal den in Strackenhof nicht behandelten Teil ergänzt und die Weiterleitung eingerichtet, damit keine doppelte Arbeit gemacht wird. Die Quelle fehlt natürlich. Kann sie als Literatur für den gesamten Artikel angegeben werden oder als Einzelnachweis für den Abschnitt?

Von mir aus kannst Du den Artikel auch nach "Stracken Hof" verschieben. So würde ich das auch schreiben. Allerdings spricht die Verwendung des Artikels vor dem Namen dafür, daß der Name als eine Einheit und nicht als Besitzername + "Hof" angesehen wird. Gruß .gs8 (Diskussion) 18:39, 11. Feb. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Bestwig

Hallo .gs8,
am nächsten Samstag, 9. März, findet der 28. Sauerland-Stammtisch in Bestwig statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr in Bestwig-Wasserfall vor dem Haus Aurorastraße 2 und laufen von dort zur Plästerlegge. Du kannst aber auch erst um 14:30 Uhr beim Besucherbergwerk Ramsbeck oder um 18:00 Uhr im Gasthof Hengesbach zu uns stoßen. Für Fotofreunde gibt es ein Vor- bzw. Alternativprogramm, über das noch diskutiert wird.

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! Beste Grüße von --Bubo 容 17:29, 4. Mär. 2013 (CET), der heute mal den Sauerland-Bot vertritt. ;-)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Seitenverschiebung "Fotoflug Sauerland, Beschreibung"

Hallo .gs8, habe Deine Unterseite "Fotoflug Sauerland, Beschreibung" nach hier verschoben. Gruß --Asio (Diskussion) 20:59, 10. Jul. 2013 (CEST)

Schon gesehen, paßt jetzt besser. Ich wußte nicht recht, wo ich die Seite erstellen sollte, deshalb hab ich mich nur getraut, sie als Unterseite meiner Benutzerseite zu speichern. .gs8 (Diskussion) 21:54, 11. Jul. 2013 (CEST)

Danke. Wird schon fleißig dran gearbeitet. Gruß --Asio (Diskussion) 21:08, 12. Jul. 2013 (CEST)

Gruß aus der KW

Chumwa und NNW waren so gut. Bitte dort kommentieren und Karte(n) einbinden. Grüße Lencer (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke (auch für diesen Hinweis) und Gruß .gs8 (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo .gs8,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:58, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Entfernung nordpol - nordkinn

hallo gs8,

bescheidene frage wieso hast du meinen artikelergänzung wiederrückgängig gemacht? im artikel nordkap ist auch die entfernung zum nordpol angegeben!? wie wurde die entfernung berechnet?

mfg

alex

Hallo Alex, das habe ich nach dieser Diskussion gemacht und dort begründet. In Nordkap habe ich außerdem die Angabe von "2095 km" auf "rund 2100 km" gerundet. Ohne genaue Angaben, auf welche Punkte und auf welche Bezugsfläche sich die Angaben beziehen und wie sie berechnet werden, wird nur eine Scheingenauigkeit vorgetäuscht. Und da die Eingangsgrößen auch einer gewissen Willkür unterliegen, sollte mit (scheinbar) genauen Werten sparsam umgegangen werden. Übrigens ist es hier üblich, mit "~~~~" zu signieren. Das wird automatisch durch IP/Benutzername und Datum/Zeit ersetzt. Gruß .gs8 (Diskussion) 11:57, 4. Feb. 2014 (CET)

hallo gs8,

mit welcher methode könnte die entfernung am besten berechnet werden?

ich habe es jetzt mal hiermit berechnet:

http://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong-vincenty.html

und komme auf folgende werte _

nordkinn: 2131.554157 km

nordkap: 2119,557168 km

Knivskjellodden: 2100,713285 km

mir geht es dabei um folgendes, mit der angabe punkt x liegt x grad weiter nördlich kann kaum einer etwas anfangen, daher die umrechnung in km.

bin für weitere vorschläge offen.

vg

alex

84.63.57.0 19:20, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo Alex, jetzt hast Du für das Nordkap 2119,557168 km berechnet, in dieser Diskussion 2096 km; TheRunnerUp hat dort angegeben: 2093,69 km für eine mittlere Erdkugel (r=6370997); 2102,07 km (Bessel-Ellipsoid); 2102,34 (WGS84-Ellipsoid); 2102,44 (int. Hayford-Ellipsoid).

Welcher Wert soll denn nun stimmen oder für den Artikel geeignet sein? Der Wert hängt von so vielen Dingen ab, daß ich solche Angaben wie jetzt in Nordkap ("rund 2100 Kilometer", "1400 Meter weiter nördlich") ausreichend finde. Es besteht kein Bedarf an scheinbar(!) genaueren Werten.

Wenn Du Breitenangaben von Grad/Minuten/Sekunden in Strecken umrechnen willst: 1°≈110km, 1′≈2km, 1″≈30m. Damit kann man schon was anfangen. .gs8 (Diskussion) 17:00, 10. Feb. 2014 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. April

Hallo .gs8,
am übernächsten Samstag, 12. April, trifft sich der 30. Sauerland-Stammtisch gemeinsam mit dem OWL-Stammtisch in Soest. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Dominix (Diskussion) für den Sauerland-Stammtisch, 20:12, 30. Mär. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Betriebsgelände

Hallo gs8: ich dachte wirklich, die Diskussion sei auch für Dich abgeschlossen. Übrigens: ich habe den LAE nicht wider rein gemacht, das war ein Admin.--Designtheoretiker (Diskussion) 17:52, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Designtheoretiker, ich habs gesehen. Der hätte zwar noch einen Kommentar dazuschreiben können, aber ich kann verstehen, daß er sich nicht im Detail in diese Diskussion vertiefen wollte. Damit soll das Thema Löschantrag dann abgeschlossen sein. Vielleicht versuche ich mal, die immer noch bestehenden Mängel des Artikels zu beheben. .gs8 (Diskussion) 09:20, 1. Apr. 2014 (CEST)

Letzter Sauerland-Stammtisch im Jahr 2014 am 13. Dezember

Hallo .gs8,
zum Jahresabschluss trifft sich der Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag, 13. Dezember, um 13:45 Uhr in Neuenrade zum 32. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Neuenrade! Für den Sauerland-Stammtisch --Asio (Diskussion) und Bubo 容 14:48, 6. Dez. 2014 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar

Hallo .gs8,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Mühlen

Hi, dass die Mühlen nur bei Viebahn als Wohnplätze aufgeführt sind, ist - sorry - Blödsinn. Erstens findet man in allen Wohnplatzlisten dieser Zeit die Mühlenstandorte, zweitens sind diese in der Regel bis auf wenige Ausnahmen auch bewohnt gewesen (kann hunderte von Beispielen belegen) und drittens wird das sogar in den amtl. Gemeindelexika Preußens bis ins 20. Jahrhundert so gehandhabt. Darüber hinaus ist es mir auch micht verständlich, warum die Entlinkung sein musste. Sind diese Objekte keinen Artikel wert? Benutzerkennung: 43067 15:59, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, aus mehreren Gründen hatte ich den Eindruck, daß in dieser Statistik in der Rubrik Ortschaften und Wohnplätze auch andere Objekte (Mühlen, eine Quelle und eine Kapelle) aufgeführt sind, um sie überhaupt in der Statistik zu erfassen:

• In sonstiger Literatur über diese Region, z.B. Lauber: Stammreihen sauerländischer Familien, werden viele der Mühlen nicht als Ortschaften gezählt.
• Die Mühlen liegen teilweise im Ort oder am Ortsrand, s. z.B. die Mühle An der Henne in der Urkatasterkarte Niederhenneborn. Diese hieß in örtlichen Urkunden, soweit ich weiß, nie An der Henne, sondern wurde nach dem Hofnamen bezeichnet. An der Henne ist nur eine Lagebeschreibung, keine Name einer Ortschaft oder eines Wohnplatzes.
• In der Statistik werden manche Mühlen (z.B. Brinkmanns Mühle) zwar aufgeführt, dann in der Spalte Einwohner aber wieder einem Ort zugerechnet, also nicht mehr als eigene Ortschaft gezählt.
• Bei anderen Mühlen sind in dieser Statistik keine Einwohner angegeben. Das deutet auch nicht auf einen Wohnplatz. Das kann in anderen Regionen, auf die Du Dich beziehst, vielleicht anders sein.
• Und die topographischen Objekte Quelle der Wenne sowie Im Buchhagen sind definitiv keine Ortschaften oder Wohnplätze.

Daher halte ich es zumindest in dieser Region nicht für sinnvoll, aus dieser Statistik (und davon abgeleiteten Statistiken) auf Wonhplätze und deren Namen zu schließen, nur weil dort ein Objekt genannt ist. Wenn doch ein Objekt relevant sein sollte, kann man immer noch einen Artikel anlegen und ihn dann verlinken.

Wenn Du andere Meinungen dazu einholen willst, kannst Du hier anfragen. Zuletzt bedanke ich mich für den Artikel, durch den ich auch die interessante Statistik gefunden habe. .gs8 (Diskussion) 10:03, 1. Mai 2015 (CEST)

Grundsätzlich sind auch Mühlenstandorte Wohnplätze, wenn dort Personen ihren Wohnsitz hatten. Das ist auch bei der Viebahn Statistik für die Rheinprovinz den Wassertriebwerken so gut wie bei immer der Fall. Natürlich kann im Westfälischen ein anderes Konzept von Arbeitsstätte/Wohnstätte vorgeherscht habe, da kenne ich mich nicht so aus. Aber auch in der Statitstik zum RB Arnsberg sieht Viebahn das grundsätzlich so, denn die Mühlen sind ja in der Spalte mit der Überschrift "Ortschaften und Wohnplätze" gelistet. Das lässt recht eindeutig darauf schließen, dass auch Viebahn diese erstmal als Wohnplätze gesehen hat.

An der Quelle der Wenne scheint mir auf der Uraufnahme ein Gebäude (Viebahn'schen Bezeichnung: "Am Robke Berg") eingezeichnet zu sein, die Kapelle bei Buchhagen ist wohl auch unstrittig. Reine naturgeographische Objekte sind eigentlich ihm nicht zu erwarten, es handelt sich immer um Gebäude und damit verbunden meist eine Siedlung - so auch bei diesen beiden Objekten. Ich sehe, dass die Siedlungseigenschaft im einen oder anderen Falle diskussionswürdig ist, aber ich kann mich da ja nur an die Quelle halten, die erstmal die Wohnplatzdefinition vorgegeben hat. In der Fortführung der Entfernungstabelle sind in der Ausgabe 1898 z.B. mehrere Mühlen (Wormbachermühe, Arpermühle, Westernbodefelder Mühle) sowieso als Wohnplatz, aber auch mit Einwohnerzahl beschrieben.

Deshalb spreche ich erstmal allen diesen Orten die Wohnplatzeigenschaft zu. Lemmafähig sind sie allemal. Benutzerkennung: 43067 11:10, 1. Mai 2015 (CEST)

Es fällt aber in dieser Region auf, daß bei vielen Mühlen keine Einwohner angegeben sind oder diese mit einem Ort zusammengefaßt sind. Das kann im Rheinland oder Münsterland anders sein. Ich habe den Eindruck, daß manche Objekte nur deshalb gesondert aufgeführt sind, weil Viebahn sie als Gewerbe oder aus anderen Gründen für wichtig hält, eigene Wohnplätze (außerhalb von Ortschaften) sind das in vielen Fällen nicht.

Hier mal ein Auszug aus der Statistik (Anmerkungen von mir in Klammern):

Kreis Brilon (S. 137):

• Nr. 95: Gutenhagen / Hof (relevant, heißt aber Gudenhagen, s. Gudenhagen-Petersborn)
• Nr. 93/96: Hollemann und Schwickerskeller / Kalkfelsenhöhlen / keine Gebäude und Einwohner
• Nr. 98ff.: Poppenberg u.a. / Dreieckspunkte / keine Gebäude und Einwohner

Kreis Meschede (S. 146ff):

• Nr. 41: An der Henne / Oberschl. Mahlmühle (zu Meschede)
• Nr. 49: An der Henne / Pulvermühle (zu Hellern)
• Nr. 60: Gödden Mühle / Mahlmühle am Henneb. (zu Löllinghausen; 1519: Rotger Molner und Johan Steilman to Lollinchuse (nicht in Gödden Mühle!); der Name Gödde kam erst 1778 in die Mühle; Gödden Mühle dürfte kaum ein geeignetes Lemma sein)
• Nr. 124: An der Henne / Mahl- und Sägemühle / 1 Gebäude, keine Einwohner (in Herhagen, hier wurde wohl nur das Mühlengebäude gezählt, die Bewohner (die es zu dieser Zeit lt. Lauber gab) jedoch dem Ort Herhagen zugerechnet)
• Nr. 140: Die hohe Homert / Berg, Dreieckspunkt / keine Gebäude und Einwohner
• Nr. 147: An der Chaussee / Wegwärterhaus / 1 Gebäude, keine Einwohner
• Nr. 155: Kreuzberg / Kapelle, Bergkuppe / 1 Gebäude, keine Einwohner
• Nr. 168: Dranemer Teich / Bauerhof / 1 Wohnhaus, 11 Einwohner (s. Lanfert)
• Nr. 188: An der Henne / Mahl- und Sägemühle / 2 Mühlen, keine Einwohner (in Niederhenneborn)
• Nr. 214: Quelle der Wenne / Am Robke Berg / keine Gebäude und Einwohner (und auf TIM-online finde ich in der Uraufnahme östlich von Obringhausen oder südöstlich von Ebbinghof kein Gebäude an der Quelle)

Das sind viele interessante Objekte. Aber man sieht, daß die Statistik erstens nicht nur Wohnplätze enthält. Und zweitens sind die Bezeichnungen nicht ungeprüft als Lemma geeignet (mehrfache Lagebeschreibungen (nicht Ortsnamen!) wie "An der Henne", von der heutigen abweichende Schreibweise). Die Existenz der Kapelle im Buchhagen ist unstrittig. "Im Buchhagen" ist eine Flurbezeichnung für ein größeres Waldstück, also nicht das passende Lemma für die Kapelle. Das wäre vielleicht "Kapelle im/am Buchhagen".

Fazit: Nach meiner Einschätzung sind viele Objekte keine Wohnplätze (deshalb habe ich einen entsprechenden Hinweis auch im Artikel ergänzt). Manche können für einen eigenen Artikel relevant sein. Das sollte aber beim Anlegen eines Artikels (der sich nicht nur auf diese Statistik beruft) geprüft und dann das geeignete Lemma gewählt werden. .gs8 (Diskussion) 12:52, 1. Mai 2015 (CEST)

Vorab, später mehr: "auf TIM-online finde ich in der Uraufnahme östlich von Obringhausen oder südöstlich von Ebbinghof kein Gebäude an der Quelle". Da ist ein Fleck an der Quelle, der größer als die anderen Punkte erscheint. Benutzerkennung: 43067 13:35, 1. Mai 2015 (CEST) PS, und auf der Neuaufnahme istein Gebäude südlich des Bachs an der Quelle eingezeicht.

Samstag Sauerland-Stammtisch in Wenden

Hallo .gs8,
am nächsten Samstag, 16. Mai, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns in der einizigen Gemeinde des Kreises Olpe, die wir noch nicht besucht haben: Wenden. Um 14:45 Uhr treffen wir uns an der Dörnschlade-Kapelle (Parkplatz) und erhalten dort eine kleine Führung. Anschließend geht es weiter zu einer Besichtigung der Wendener Hütte, Hammerwerkstraße 6, ebenfalls mit einer Führung. Danach machen wir noch einen kleinen Rundgang durch Wenden auf eigene Faust und können dabei z.B. auch noch fehlende Baudenkmäler fotografieren.
Du bist uns wie immer herzlich willkommen und kannst jederzeit dazustoßen. Bitte entnehme weitere Informationen wie immer der Seite Wikipedia:Sauerland, wo du dich auch zur Teilnahme anmelden kannst. Bis Samstag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:49, 12. Mai 2015 (CEST)

Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach

Hallo .gs8,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [3] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [4] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November

Hallo .gs8,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Unterschiedliche Flächenangaben bei Naturschutzgebieten

Hallo .gs8,
Ich habe jetzt ein Problem, bei dem Du mir bestimmt helfen kannst. Auf dieser Seite habe ich unterschiedliche Größen für Naturschutzgebiete gefunden. Ist bei vielen Naturschutzgebieten so, wie ich mittlerweile gesehen habe. Ich weiß nicht warum es verschiedene Angaben zur Größe gibt. In den Allgemeinen Informationen zu den Naturschutzgebieten findet man eine „Digitalisierte Fläche“ und eine „Offizielle Fläche“. Durch diese Bearbeitung im Artikel Herscheid ist mir das überhaupt erst aufgefallen.
Wir haben dich beim Stammtisch vermisst. Schöne Grüße --Asio (Diskussion) 18:50, 22. Nov. 2015 (CET)

Hallo Asio, jede Messung kann nur mit einer gewissen Genauigkeit erfolgen. Mißt man eine Größe mehrmals, weichen die Meßwerte i.a. voneinander ab. Ich habe mir den Original-LP im GIS des MK (Reiter: Zu den Darstellungen und Festsetzungen) mal angesehen. Er stammt von 1998 und hat einen Maßstab von 1:20.000. Darin kann man die Lage eines Punktes oder einer Linie bestenfalls auf etwa 5 m genau bestimmen. Bei einer Fläche mit 400 m Umfang (z.B. Quadrat mit Flächeninhalt 1 ha) sind zwischen zwei Flächenbestimmungen Abweichungen in der Größenordnung von 1000 m² zu erwarten. ----(Die Fehler addieren sich zufällig, daher ist diese Flächenabweichung kleiner als ein Saum von 5 m Breite).

Bei der Aufstellung des Landschaftsplan wurden auch Flächen ermittelt und im textlichen Teil angegeben. Beim NSG 2.1.8 "Herveler Bachtal" steht: "ca. 1,8 ha". Später wurden die Informationen von www.naturschutzinformationen-nrw.de übernommen. Ich vermute, daß es folgendermaßen abgelaufen ist: Man hatte einerseits die Flächenangabe aus dem textlichen Teil des LP, die man als "offizielle Fläche" deklarierte. Außerdem wurden die Gebiete auf Grundlage einer Karte digitalisiert und im Vektorformat gespeichert. Aus Vektordaten einer Fläche kann jedes GIS einfach deren Flächeninhalt berechnen. Dies wird die "digitalisierte Fläche" sein. Sie ist nicht genauer als die ursprüngliche Fläche, sondern es sind im Rahmen der Meßgenauigkeit bestimmte Abweichungen zu erwarten.

Ich habe den Inhalt der im LP dargestellten Fläche selbst bestimmt. Ich komme auf jeweils 1,8 ha für die Teilflächen, zusammen auf 3,6 ha. Es scheint daher so zu sein, daß bei der offiziellen Flächenangabe eine Teilfläche vergessen wurde. Bei solchen Fehlern kann meiner Meinung nach die digitalisierte Fläche angegeben wurden. (Ich habe das im Artikel mit Anmerkung gemacht.) Bei geringen Abweichungen aufgrund der Meßgenauigkeit sollte man sich auf einen Wert einigen (der offizielle bietet sich an). Und eine Nachkommastelle reicht vollkommen aus, die zweite ist vorgetäuschte Genauigkeit.

Zum Stammtisch: Herscheid war mir ein bißchen weit weg. Und beim nächsten mal wird es noch weiter! Irgendwann wird es aber nochmal passen. .gs8 (Diskussion) 17:07, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo .gs8,

wieder ein wenig schlauer geworden. Danke auch für Deine Bearbeitung im Artikel. Gruß --Asio (Diskussion) 19:39, 1. Dez. 2015 (CET)

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo .gs8,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:05, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Nierbach

Danke für die Ergänzungen in dem Artikel Blüggelscheidt. Ich gehe mal davon aus, dass die Angaben von TIM-Online in dem Artikel Blüggelscheidt stimmen. Der Abschnitt Nebenflüsse im Artikel Nierbach ("Weitere Nebenflüsse sind die Nier ...") wäre dann falsch. Gruß --S.Didam (Diskussion) 15:49, 17. Apr. 2016 (CEST)

Die Angaben stehen in TIM-Online und der Flurkarte, die Neismecke in den Schreibvarianten Neismecke - Neusembeck - in/an der Neisenbach. In der Neuaufnahme der TK (um 1900) war der rechte Bach als Nierbach beschriftet. Das könnte ich auch in Nierbach ergänzen. Die Frage ist, was "richtig", relevant oder maßgeblich ist. Bei diesen kleinen Bächen könnte man vermutlich für die meisten mehrere Schreibvarianten angeben, vielleicht auch Namenswechsel oder Unterschiede zwischen Kartenwerken (s.a. Diskussion:Lettmecke (Fretterbach)).

Hier hat mich etwas verwirrt, daß die Nier in den Nierbach mündet. Das sind ja eigentlich dieselben Namen, einmal mit und einmal ohne -bach. Daher habe ich mal in verschiedenen Kartenwerken nachgesehen und die verschiedenen Namen gefunden. Das sieht so aus, als hätte jemand für die Gewässerstationierungskarte am grünen Tisch entschieden, wie der zweite Bach heißen soll. Diese Vermutung hat im Artikel nichts zu suchen, aber die anderen Namen fand ich erwähnenswert. Gruß .gs8 (Diskussion) 17:27, 17. Apr. 2016 (CEST)

Den Artikel hat SteveK angelegt. Der kennt sich mit Gewässern aus. In einem anderen Fall habe ich mal bei der Unteren Wasserbehörde nachgefragt und festgestellt, dass meine Frage nicht beantwortet wurde. Die entsprechenden Karten sind tatsächlich nicht immer einwandfrei. Du kannst den Beitrag ggf. ändern. Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:01, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo. Die Stationierungslinie eines Gewässers folgt nicht immer der örtlichen Namensnennung. Dafür gibt es unterschiedliche Gründe, unter anderem auch die Entscheidung am grünen Tisch. Ich folge in der Regel bei der Beschreibung der Stationierungslinie, da diese mit einer einheitlichen Gewässerkennzahl versehen wurde. In der aktuellen DGK5 ist der Bach "Nier" nicht mehr benannt, in den älteren Karten steht Nierbach dran. Wenn ich das jetzt richtig abgefragt habe bei TIM, dann ist das EZG der "Nier" deutlich kleiner als das des heutigen "Nierbachs" beim Zusammenfluss gbeider Gewässer in Blüggelscheid. Da war dann wohl das EZG das Mass für die Wahl. Solche Situationen gibt es öfters. --SteveK ?! 22:45, 17. Apr. 2016 (CEST)

Der in Nierbach beschriebene Verlauf ist länger als der rechte Zufluss und hat ein größeres Einzugsgebiet. Daher vermute ich auch, daß dies Gründe für die Benennung in der Gewässerstationierungskarte waren. Da diese nicht nur in der Wikipedia, sondern wahrscheinlich auch bei künftigen Kartenbeschriftungen herangezogen wird, kann es sein, daß sich dieser Name durchsetzt.

Ich habe auch einmal in der Uraufnahme der topographischen Karte nachgesehen: Dort heißt der Bach südlich von Blüggelscheidt "Die Wegstabel", nördlich "Nier Bach" - es wird immer verwirrender. @S.Didam: Das wird auch bei anderen Gewässern so sein und die Untere Wasserbehörde wird kaum ein Interesse an intensiven Nachforschungen bei solchen Anfragen haben. Im Artikel habe ich die in aktuellen Karten stehenden Namen ergänzt. Ich denke, das sollte reichen. Gruß .gs8 (Diskussion) 18:25, 18. Apr. 2016 (CEST)

An der aktuellen Stationierung des Nierbach steht auf der DGK5 im Oberlauf "Neismecke". Erst unterhalb der Mündung der Burmecke steht dann Nierbach. Das um noch mehr Verwirrung zu stiften ;-)--SteveK ?! 21:31, 18. Apr. 2016 (CEST)

OK! --S.Didam (Diskussion) 17:47, 19. Apr. 2016 (CEST)

Um die Verwirrung aufzulösen (oder zu vergrößern?) könnte man sicher aus jeder Bachbenennung ein Forschungsprojekt machen. Dieser Aufwand wurde für die verschiedenen Kartenbeschriftungen nicht betrieben, daher das ganze Durcheinander. Ich könnte noch andere Beispiele nennen. In der Wikipedia würde die Forschung unter OR fallen. Die Nennung anderer, belegter Namen im Artikel Nierbach reicht meiner Meinung nach aus. Wer mehr will, soll eine Forschungsarbeit veröffentlichen, die zitiert werden kann. Gruß .gs8 (Diskussion) 18:20, 19. Apr. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Hallo .gs8,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Ortsname Selbecke (Kirchhundem)

Guten Tag gs8, aufgrund Deiner Anfrage auf meiner Diskussionsseite habe ich den Wiki-Beitrag über Selbecke um die Ortsnamenproblematik ergänzt. Viele Grüße--Hawiech (Diskussion) 21:18, 22. Jun. 2016 (CEST)

Guten Tag Hawiech, danke für die Informationen zum Ortsnamen. .gs8 (Diskussion) 16:04, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ralph Caspers' Geburtstag

Hallo gs8, Du hast den zweiten Vornamen von Ralph Caspers entfernt wg. fehlender Belege. Wie siehst Du den Geburtsort? Alle Belege, die ich kenne, beziehen sich auf eine Aussage von Caspers, die er in der Sendung "Zimmer frei!" selbst relativiert hat. -- Köllner (Diskussion) 20:35, 17. Jul. 2016 (CEST)

HalloKöllner, beim zweiten Vornamen kamen mir Zweifel, die auch durch die angegebenen Belege nicht zerstreut wurden. Beim Geburtsort hatte ich solche Zweifel nicht. Hast Du begründete Zweifel oder fehlen Dir nur belastbare Belege? Wo kann man solche finden? Bei ihm selbst wohl kaum. Caspars scheint sich ja einen Spaß daraus zu machen, "nichts wirklich ernst zu nehmen, am wenigsten sich selbst." (aus einem "Beleg" für den Vornamen Elvis). Gruß .gs8 (Diskussion) 09:06, 25. Jul. 2016 (CEST)

Einsatzstatistik entfernt

Hallo gs8,

ich wollte nur fragen warum du meine Einsatzstatistik aus dem Artikel "Feuerwehr Iserlohn" entfernt hast. So eine Einsatzstatistik haben einige andere Wikipedia-Artikel auch, und wurden nicht entfernt obwohl sie schon teilweise Jahre existieren und immer aktualisiert werden...

Gruß (nicht signierter Beitrag von CraftMiner04 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo CraftMiner04, die Einsatzzahlen und Liste besonderer Einsätze (Edit) gehört meiner Meinung nach in dieser Form nicht in eine Enzyklopädie. Das grenzt an eine Rohdatensammlung (WP:WWNI, Punkt 7) und Newsticker (WP:WWNI, Punkt 8). Wikipediaartikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten (WP:Belege). In Idealfall werden solche Rohdaten erst wissenschaftlich ausgewertet und die Ergebnisse veröffentlicht. Wenn die Feuerwehr solche Daten für relevant hält, kann sie sie auf ihrer eigenen Homepage veröffentlichen. In der Wikipedia könnte man dann vielleicht eine durchschnittliche Anzahl angeben oder die Entwicklung kurz beschreiben. .gs8 (Diskussion) 19:03, 7. Okt. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim

Hallo .gs8,

der nunmehr 40. Stammtisch und gleichzeitig das 10-jährige Jubiläum findet am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim statt. Beginn 14 Uhr mit einer Stadtführung durch Neheim. Treffpunkt ist der Fresekenhof (Karte) (Ecke Mendener Straße/Burgstraße). Die Führung dauert etwa 1,5 Stunden. Danach Kaffeepause am Neheimer Markt. Gegen 17 Uhr Ausstellungsbesuch bei der Künstlergemeinschaft Der Bogen im kunst-werk Arnsberg. Der Abschluss ist im Kolpinghaus Neheim, Kapellenstraße 6–8

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm und mögliche Änderungen der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. --Machahn (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Ehemalige künstlerische Leiter eines Kulturvereins in Balve

Liebe/r gs8, die Festspiele Balver Höhle berufen sich auf die Tradition der Gemeinschaft Balver Höhlenspiele. Der Verein ist aber kein Rechtsnachfolger, dieser Vereinigung. Jetzt bin ich kein Jurist, kannst Du mit entsprechendem Sachverstand dienen? --2003:88:AF13:8C01:211:24FF:FE2A:19CF 20:37, 5. Feb. 2017 (CET)

Hallo, diese Diskussion gehört auf die Artikeldiskussionsseite. Ich habe daher dort geantwortet. .gs8 (Diskussion) 18:39, 15. Feb. 2017 (CET)

Wer sagt das? --2003:88:AF13:8C01:211:24FF:FE2A:19CF 01:43, 16. Feb. 2017 (CET)

Bitte lies Nr. 3 unserer Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. --Bubo 容 12:33, 16. Feb. 2017 (CET)

Done. Mir ist nur nicht klar, was das mit diesem Fall zu tun hat, sorry. --2003:88:AF13:8C01:211:24FF:FE2A:19CF 19:31, 16. Feb. 2017 (CET)

Sauerland-Treffen am 8. Mai in Werdohl

Hallo lieber .gs8,
gerne würden wir dich bei unserem nächsten Sauerland-Treffen ganz herzlich begrüßen. Dieses Mal reisen wir in den Märkischen Kreis und schauen uns Werdohl an. Wir treffen uns am Samstag, den 6. Mai 2017, um 13:45 Uhr am Bahnhof, über den man auch wunderbar mit der Bahn anreisen kann. Es gibt ein natürlich auch wieder ein kleines Nachmittagsprogramm. Weitere Informationen und Anmeldung bitte auf Wikipedia:Sauerland.
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ ~~~~
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Register

Hallo .gs8,

die letzte größere Aktualisierung des Sauerland-Registers stammt von Dir. Danke dafür! Hast Du die Artikel ausschließlich „von Hand“ eingepflegt? Meine Neugier steht im Zusammenhang mit dieser Anfrage.

Beste Grüße --Bubo 容 13:56, 12. Apr. 2017 (CEST)

Hat sich erledigt. Frohe Ostern! --Bubo 容 17:22, 16. Apr. 2017 (CEST)

Auch wenn ich sehr spät antworte: Der aktualisierte Inhalt der Seite wurde automatisch erstellt und dann mit Copy&Paste ins Bearbeiten-Fenster kopiert. Viele Grüße .gs8 (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2017 (CEST)

Danke

...für das Pendelbild in der Auskunft. Das ist granatenmässig gut. Yotwen (Diskussion) 10:11, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Yotwen: Freut mich, daß es Dir gefällt. Ich hab überlegt, ob ich es nach Archivierung der Frage löschen lassen soll. Oder besteht weiterer Bedarf an dem Bild.? .gs8 (Diskussion) 16:20, 17. Jul. 2017 (CEST)

Nochmals überarbeitet

Ich hab den Artikel Südwestfalen nochmal bearbeitet, falls es nicht passt, revertieren oder verbessern. Aber das musst du ja entscheiden, ich bin Neuling in Wikipedia. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 20:08, 15. Aug. 2017 (CEST) JayJoeRayLuigi (Diskussion) 20:08, 15. Aug. 2017 (CEST)

Hallo JayJoeRayLuigi, Du mußt Deine Änderungen nicht melden oder um Erlaubnis fragen. Bei dem Artikel war meiner Meinung nach eine größere Überarbeitung erforderlich, was ich eben gemacht habe.

Übrigens finde ich solche Löschungen von Rotlinks gut. Aber damit wirst Du Dir nicht nur Freunde machen. .gs8 (Diskussion) 14:11, 20. Aug. 2017 (CEST)

Guten Abend .gs8, ich hab mal sicherheitshalber gefragt. Nicht das ich auf der VM-Seite lande. Wenn man aber meine Beiträge anschaut, müsse man aber sehen, dass es mir aber nicht nur um diverser Löschungen gewisser Totlinks geht, sondern auch darum, Artikel in meinem Fachgebiet mit befriedigenden Wissensstand zu füllen. Ich werde in übrigen erneut versuchen die größeren Unternehmen in Südwestfalen zu vermerken. Habe heute Abend keine Zeit mehr. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 20:40, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hallo JayJoeRayLuigi, ich habe Deine Änderung auch nicht als Vandalismus angesehen. Warum ich sie rückgängig gemacht habe, habe ich im Bearbeitungskommentar geschrieben. Fang am besten mit kleineren Änderungen an und beschreib im Bearbeitungskommentar kurz und sachlich den Inhalt/Grund der Änderung ("Dringend nötige Korrektur!" ist nicht z.B. informativ). Beachte Bearbeitungskommentare von anderen, die Deine Bearbeitungen eventuell korrigieren, dann wird das schon. Und nur massenweise Rotlinks zu löschen ist tatsächlich nicht ideal. .gs8 (Diskussion) 17:54, 21. Aug. 2017 (CEST)

Guten Tag .gs8, dies ist mir bewusst. Aber bei dieser verlinkten Seite war vorher ein Formatierungsfehler. Ich lösche dennoch nicht ausschließlich rote Links, aber eben das wären kleine Bearbeitungen. ;-) --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 19:27, 21. Aug. 2017 (CEST) JayJoeRayLuigi (Diskussion) 19:27, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, ich hätte gedacht es wäre beim Flugplatz mit der Milstenau richtig, um sich das geographisch vorzustellen. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 15:27, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hallo JayJoeRayLuigi, ich meine, daß die Lage durch die angegebenen Orte und den Stausee ausreichend beschrieben ist. Das sagt den meisten Lesern mehr als die Lage zu einem (recht unbekannten?) Bach. Für weiter Informationen kann man sich die Karte ansehen (oben rechts auf die Kartenlupe klicken). Details über den Verlauf der Milstenau sind im Artikel über den Bach besser aufgehoben, dafür muß man dort, wo sie in anderen Artikeln steht, nur auf den blauen Link klicken. Außerdem stimmten Details nicht: Das Wiethfeld liegt links der Milstenau, und sie fließt maximal 1,5 km in der Nähe der Grenze, exakt die Grenze bildet sie nur auf einem Teil dieser Länge. .gs8 (Diskussion) 19:03, 12. Sep. 2017 (CEST)

Okay, stimmt... --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 21:19, 12. Sep. 2017 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 2. September 2017 in Meinerzhagen

Hallo .gs8,
zum 42. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 2. September, um 14:00 Uhr in Meinerzhagen am Bahnhof. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist wie immer herzlich eingeladen. Bitte schick uns eine E-Mail, wenn Du erst zwischendurch zu uns stoßen möchtest. Dann können wir Einzelheiten absprechen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Das Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Meinerzhagen! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 18:15, 23. Aug. 2017 (CEST) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Endlich wieder ein Sauerland-Stammtisch

Hallo lieber .gs8,
nach einer ziemlich langen Winterpause ist es nun endlich wieder soweit. Das nächste Sauerland-Treffen steht vor der Tür. Wir treffen uns am Samstag, 28. April 2018, ab 14 Uhr in Wickede an der Ruhr. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Mit den besten Grüßen und sorry für die kurzfristige Einladung!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Sauerland, 20:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Deine Rückgängigmachung im Artikel -broich

Hallo, du hast meine Ergänzung rückgängig gemacht, obwohl sie mit einer Quelle belegt ist ( https://books.google.de/books?id=L4fkDAAAQBAJ&pg=PA356&lpg=PA356&dq=broich+etymologie&source=bl&ots=zO0M-Zkj2E&sig=exSZqxEEoMujHIeK6cD0yTjeO_o&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiB8sW5qrvdAhWEKVAKHWPiCkcQ6AEwB3oECAMQAQ#v=onepage&q=broich%20etymologie&f=false ), ohne selber eine Quelle anzugeben, die Deine Behauptung, es sei eine Spekulation zu belegen. Solange Du das nicht machst, setze ich Deine Bearbeitung zurück. --Elrond (Diskussion) 11:12, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Elrond, hast Du auch gesehen, was das für eine Quelle ist? In WP:Q steht dazu: "Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen ..." Ich will nicht behaupten, daß ein Book on Demand schlecht sein muß, aber der Autor behandelt ja nicht einmal jüngere Formen des Wortes Broich oder Verwandtschaften mit neueren Sprachen, sondern führt nur zwei mögliche Ableitungen aus dem Vaskonischen und Keltischen an. Ich halte das nicht für wissenschaftlich und nicht einmal mit Hinweis auf eine "umstrittene Hypothese" für erwähnenswert in einer Enzyklopädie. Wenn Du Belege über die Strittigkeit der vaskonischen Hypothese suchst, kannst ja im Kritik-Abschnitt des WP-Artikels nachsehen. Für mich ich das hiermit erledigt. Übrigens schreibt auch Hunold von dem "Wort Broich". Meine Änderung Endung->Grundwort hast Du in Deinem Eifer gleich mit rückgängig gemacht. .gs8 (Diskussion) 18:18, 17. Sep. 2018 (CEST)

Nächstes Sauerland-Treffen in Diemelsee :-)

Hallo .gs8,
endlich starten wir beim Sauerland-Stammtisch in die Saison 2019. Am Samstag, 11. Mai 2019, treffen wir uns ab 12:45 Uhr in und am Diemelsee. Das Programm führt uns unter Tage und aufs Wasser und zwischendurch staunen wir ein bisschen. Es würde uns freuen, dich zu sehen. Nähere Infos und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:50, 25. Apr. 2019 (CEST)

Endlich: Nachrodt-Wiblingwerde!

Hallo .gs8,

zum 46. Sauerland-Stammtisch wollen wir uns am Samstag, 7. September 2019, ab 13:00 Uhr in der kleinsten Gemeinde des Märkischen Kreises treffen. Am Nachmittag erfahren wir Interessantes über den Luftkurort Wiblingwerde und Nachrodt. Abends können wir in einer gemütlichen Pizzeria weiter beisammen sein und uns austauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns stoßen willst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:20, 26. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle

Hallo .gs8,

vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.

Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Liste der Baudenkmäler in Balve

Hallo .gs8,

ich könnte mal wieder gut Deine Hilfe gebrauchen. In der Denkmalliste von Balve ist unter der Denkmalnummer (DN) 109 u. a. die „Alte Küsterei, Kirchplatz 6“ hinzu gekommen. Nach TIM-online gibt es „Kirchplatz 6“ nicht mehr. 2011 gab es eine Straßen(um)benennung (Westfalenpost) für die Stichstraße, an der sich die „Alte Küsterei“ befindet. Nach TIM-online lautet die Straßenbezeichnung für die Alte Küsterei nun Dechant-Löcker-Weg 2.

Auf Commons wurden fast alle Bilder von Gebäuden am „Kirchplatz“ mit „Dechant-Löcker-Weg“ hochgeladen (die Hausnummern vom Kirchplatz wurden für Dechant-Löcker-Weg einfach übernommen).

Daher habe ich nun für das neue Denkmal (früher Kirchplatz 6) das Problem, dass ich auf Commons zwei verschiedene Gebäude mit der Adresse Dechant-Löcker-Weg 2 hätte.

Beispiele:

• Heimatmuseum (früher Mädchenschule), Kirchplatz 2/Dechant-Löcker-Weg 2 (Denkmal-Nr. 18)
• Ehemalige Vikarie St. Nicolai, Kirchplatz 3/Dechant-Löcker-Weg 3 (Denkmal-Nr. 20)

Vielleicht kannst Du Licht ins Dunkel am Kirchplatz bringen, bevor ich auf Commons anfange Änderungen vorzunehmen. Es geht mir nun um die (amtliche) Adresse für die Gebäude => Kirchplatz 1 (Kirche, DN 3), Kirchplatz 2 (Heimatmuseum, DN 18), Kirchplatz 3 (Vikarie, DN 20), Kirchplatz 4 (Pfarrhaus, DN 96) und Kirchplatz 5 (Anbau Pfarrhaus, DN 97). Viele Grüße --Asio (Diskussion) 21:03, 16. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Asio otus:, ich habe Deine Anfrage erst heute gesehen. Ich habe in letzter Zeit selten hier nachgesehen.

• commons:Category:Bildstock am Kirchplatz (Balve): vor Kirchplatz 2, "Dechant-Löcker-Weg" in Dateinamen ist falsch.
• commons:Category:Kapelle am Kirchplatz (Balve): neben Kirchplatz 3, "Dechant-Löcker-Weg" in Dateinamen ist falsch.
• commons:Category:Kirchplatz 3 (Balve): Adresse richtig. Ist als Kategoriename "Vikarie" besser geeignet?
• commons:Category:Kirchplatz (Balve) (die einzelnen Bilder): zweimal Kirchplatz 4/5, Kirchplatz 3, ?, ?, Kirchhof (neben Kirchplatz 5?), Kirchplatz 3, Dechant-Löcker-Weg 2.
• commons:Category:Dechant-Löcker-Weg 2: alle Kirchplatz 2.
• commons:Category:Dechant-Löcker-Weg 3: alle Kirchplatz 3.
• commons:Category:Dechant-Löcker-Weg 4: alle Kirchplatz 4, z.T. auch 5.
• commons:Category:Dechant-Löcker-Weg 5: alle Kirchplatz 4 und 5.
• commons:Category:Dechant-Löcker-Weg 6: Dechant-Löcker-Weg 2 (altes Haus) und 3 (neues Haus).
• commons:Category:Katholisches Jugendheim Balve: Dechant-Löcker-Weg 2 (altes Haus) und 3 (neues Haus).
• commons:Category:Wocklumer Mausoleum: vor alle Kirchplatz 4/5.

Ich hoffe, jetzt siehst Du etwas mehr Licht. Die Gebäudebezeichnungen und Denkmalnummern kann ich den Karten/Luftbildern nicht entnehmen. Aber die Bilder gehören zu den o.g. Adressen. Bei den Kategorien (und Dateinamen) müßte aufgeräumt, dabei Kirchplatz 4 und 5 vielleicht in einer Kategorie zusammengelegt werden. Viele Grüße. .gs8 (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo .gs8,
vielen Dank für Deine Mühe. Du hast mir sehr geholfen. Viele Grüße und hoffentlich bis bald mal wieder --Asio (Diskussion) 12:04, 1. Mär. 2021 (CET)

Das Warten hat ein Ende!

Hallo .gs8,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 1. Oktober in Breckerfeld

Hallo, zum 49. Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 1. Oktober, in Breckerfeld. Treffpunkt ist um 13:45 Uhr am Mühlenhof Breckerfeld, Schützenstraße 33. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Breckerfeld! --Falkmart (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.