Königsstadt (Böhmen)
Die Bezeichnungen Königsstadt und Lehnstadt waren in Königreich Böhmen im Mittelalter ein städtisches Privileg und ein wichtiges Element des königlichen Besitzes. Dieser Besitz sollte unveräußerlich sein und durfte vom Herrscher nicht verpfändet werden. Sie unterstanden direkt dem Böhmischen König bzw. der Böhmischen Krone.
Politische und wirtschaftliche Bedeutung der Königsstädte
Die Städte entstanden durch Initiative und Förderung des Landesherrn, zumal dieser an einer Stärkung der Wirtschaftskraft seines Herrschaftsraumes, der Erhöhung des Steuerertrags, der Steigerung des Verteidigungspotentials, der Gewinnung von Verwaltungszentren sowie dem Aufbau und der Festigung eines politischen Gegengewichts zu den mächtigen Adelsgeschlechtern im Lande sich interessiert zeigte.[1]
Politisch blieben die immer wieder privilegierten Städte der zentralen Gewalt des Königs zu- und untergeordnet, sie dienten – sofern nötig – als politisches Druckmittel gegenüber dem Landesadel. 1281 waren sie erstmals auf einem Landtag präsent, in der politischen Krise nach dem Aussterben der Přemysliden im Mannesstamm 1306 traten sie mit einem, wenn auch begrenzten Geltungsanspruch hervor.[1]
Nach der Ausbreitung des Städtenetzes über das gesamte Staatsgebiet stellten die anderen Obrigkeiten untergeordneten Städte eine überwiegende Mehrheit dar, aber sie konnten sich nur ausnahmsweise mit den königlichen Städten messen. Die Vorteile der letzteren lagen sowohl in der Anzahl der Einwohner, in der wirtschaftlichen Vorrangstellung und in der finanziellen Kraft als auch in der gehobenen Rechtsstellung.[2]
Rechtliche Stellung
Königliche Städte standen unter der Aufsicht eines königlichen Beamten, des Unterkämmerers.[2] Seit etwa 1270 war das Amt des königlichen Unterkämmerers in den meisten Kommunen mit Stadtbesteuerung und Stadtsteuerung befasst, jeweils ein solcher Unterkämmerer amtierte für Böhmen und für Mähren.[1] Die Verwaltung der Städte war in vielem von seinen Befugnissen abhängig, was sich bereits in der Einsetzung des städtischen Rates widerspiegelte. Die andauernde Stärke der königlichen Macht behauptete auch in der Folgezeit ihr Übergewicht, was dem inneren städtischen Leben seine spezifischen Züge aufdrückte.[2] Längere Zeit fungierte als Repräsentant des Landesherrn vor Ort ein königlicher Richter (Gerichtshoheit), dem der Bürgermeister als zentrale Figur aus den Reihen der Bürger gegenübertrat.Erst allmählich begannen sich Strukturen der inneren Selbstverwaltung herauszubilden (Schöffen, Rat) und die Entwicklung hin zu einer „dynamisch-modernen Bürgerstadt“, so Peter Moraw, mit der bekannten sozialen und daraus erwachsenden rechtlichen Differenzierung verlief.[1] Zunächst erhielten die meisten Städte anfangs nur die Niedergerichtsbarkeit; die Hochgerichtsbarkeit folgte oft erst an der Wende zur Frühen Neuzeit.[3]
In den Ländern der Böhmischen Krone gab es Anfang des 16. Jahrhunderts etwa 40 Städte mit königlichen Privileg. Vor allem in der Ständeordnung nahmen die Bürger dieser Städte eine höhere Stellung ein als sonstige Untertanen.
Neben den Königsstädten gab es sogenannte Lehnstädte, die meist eine Einkommensquelle der Königin waren. Eine weitere Einnahmequelle der königlichen Kammer waren sogenannte Kammerstädte, die jedoch nicht die Rechte und die Stellung einer Königsstadt innehatten. Diese Städte mussten Fronarbeiten für die Königliche Kammer leisten. Der König durfte sie auch jederzeit verkaufen. Daneben gab es noch einige Bergstädte, die nicht die Privilegien der Königlichen Städte besassen.
Rechtskreise
In Böhmen und Mähren haben sich vorwiegend deutsche Stadtrechtsformen einge bürgert. Die früheste städtische Urkunde, das Privilegium für Mährisch-Neustadt, von der Übernahme des Magdeburger Rechts nach dem Vorbild der Bürger von Freudenthal spricht.[2] Die böhmischen und mährischen Städte gehörten seit ihrer Gründung bis zur Schlacht am Weißen Berg (1620) zu einem der beiden grundlegenden Rechtskreise – dem sächsisch-magdeburgischen (norddeutschen) oder dem Nürnberger (süddeutschen) bzw. Wiener, wobei die Zugehörigkeit entscheidend von der geographischen Lage, zugleich jedoch von den politischen, ökonomischen und praktischen Interessen des Stadtherrn abhing. Die Grenze zwischen beiden Rechtskreisen verlief dabei in etwa entlang einer wellenförmigen Linie Komotau – Schlan – Prag – Kolin – Chrudim – Chrudim – Politschka – Gewitsch – Prerau in Richtung des Flusses Waag nach Ungarn. Eine spezifische Stellung nahm die böhmische Landesmetropole Prag ein. Die sog. Kleinseite (Minor civitas Pragensis sub castro Pragensi - kleinere Stadt Prag) gehörte zum sächsisch-magdeburgischen Recht, die Altstadt hingegen zum Nürnberger Rechtskreis.[4] Magdeburg und Nürnberg bekleideten folglich gegenüber den böhmischen und mährischen Städten die Rolle einer Appellationsinstanz in komplizierten Fällen einer unklaren bzw. strittigen Rechtsauslegung (Rechtsbelehrungen bzw. Rechtsmitteilungen).[5]
Bürgertum in Königsstädten
Bürgertum in Königsstädten wurde zu einem besonderen sozialen Status. Zum Bürger wurde man durch einen rechtlichen Akt. Wer ein Haus kaufte, längere Zeit in einer Stadt wohnte, gute Vorfahren und ein ordentliches Familienleben vorweisen konnte oder, falls er Untertan war, einen Entlassungsschein vorlegen konnte, hatte die Chance, in diese Schicht aufgenommen zu werden. Eine weitere Möglichkeit, in diese privilegierte Schicht aufgenommen zu werden, war Kauf oder Einheirat. In einzelnen Fällen wurde auch seitens der Stadt, vor allem gebildeten Menschen eine Bürgerschaft angetragen.
Die Rechte und Pflichten[6] unterschieden sich jedoch von Ort zu Ort oft erheblich, meist gegeben durch den Status der jeweiligen Stadt. Auch im Bürgertum selbst bestand eine Hierarchie, die sich an den Einkünften, der Reihenfolge beim Abendmahl und dem Sitzplatz in der Kirche, aber auch am Standort des Hauses zeigte.
Erst die Ausstattung der Bewohner mit allen rechtlichen und wirtschaftlichen Privilegien bildete die Voraussetzung für die Entstehung der regulären, institutionalisierten Stadt des Hochmittelalters. Den Bürgern (burgenses, erst später cives) – mitunter die früheren, bereits gemischtsprachigen Bewohner, aus der Umgebung zuziehende Tschechen, hauptsächlich aber angeworbene Deutsche - wurden mit der freien Verfügung über den Besitz und mit dem Vererbungsrecht der Schutz des Hauses und gewisse Bürgerfreiheiten (libertates) zugestanden.[1]
siehe Geschichte der Bürgerrechte
Böhmische und mährische Königsstädte
mit Jahr der Ernennung
- Uničov (Mährisch Neustadt) 1213
- Bruntál (Freudenthal) 1223
- Opava (Troppau) vor 1224
- Hradec Králové (Königgrätz) 1225
- Znojmo (Znaim) 1226
- Jemnice (Jamnitz) etwa 1227
- Hodonín (Göding) etwa 1228
- Litoměřice (Leitmeritz) 1228–1230
- Jaroměř (Jaromir, auch Jermer) vor 1230
- Bzenec (Bisenz) 1231
- Prager Altstadt (Staré Město) 1235–1245
- Brno (Brünn) 1238, 1240
- Stříbro (Mies) 1240
- Loket (Elbogen) 1240–1253
- Žatec (Saaz) 30. November 1265
- Přerov (Prerau) 1252
- Olomouc (Olmütz) 1253
- Jihlava (Iglau) 1253
- Písek (Pisek) 1256
- Kolín (Kolin älter auch Köln an der Elbe) 1253–1261
- Kouřim (Gurim, älter Kaurzim) 1253–1261
- Most (Brüx) vor 1257
- Uherské Hradiště (Ungarisch Hradisch) 13. November 1257
- Čáslav (Tschaslau) etwa 1260
- Chrudim (–) etwa 1260[7]
- Klatovy (Klattau) vor 1260
- Vysoké Mýto (Hohenmauth) etwa 1260
- Ústí nad Labem (Aussig) etwa 1260
- Louny (Laun) nach 1260
- Kadaň (Kaaden) vor 1261
- Domažlice (Taus) etwa 1262
- České Budějovice (Böhmisch Budweis und Budweis) 1265
- Polička (Politschka) 1265
- Chotěboř (Chotieborsch) 1265–1278
- Ostrov nad Ohří (Schlackenwerth) 1269
- Litovel (Littau) 1270
- Uherský Brod (Ungarisch Brod) 1272
- Nymburk (Nimburg, auch Neuenburg an der Elbe) 1276
- Tachov (Tachau) 1253–1278
- Dvůr Králové (Königinhof an der Elbe) 1253–1278 und 1399
- Jaroměř (Jermer) 1253–1278
- Mělník (Melnik) 1253–1274
- Kutná Hora (Kuttenberg) vor 1276
- Ivančice (Eibenschütz), 1288
- Plzeň (Pilsen) 1295
- Nový Bydžov (Neubidschow) 1305–1325
- Vodňany (Wodnian) 1337
- Prager Neustadt (Pražské Nové Město) 1348
- Karlovy Vary (Karlsbad) 14. August 1370
- Trutnov (Trautenau) 1399
- Sušice (Schüttenhofen) 1273?
- Nový Knín (Neuknin) 1437
- Velvary (Welwarn) 1482
- Kyjov (Gaya) 1548
- Týn nad Vltavou (Moldauthein) 1609
- Beroun (Beraun)
- Slaný (Schlan)
- Pohořelice (Pohrlitz)
- Josefov (Jaroměř) (Josefstadt, 1791)
Königsstädte im böhmischen Glatzer Land
Die Königsstädte im Glatzer Land, das 1459 durch König Georg von Podiebrad zur Grafschaft erhoben wurde, waren ehemals städtische Zentren für Handwerk und Handel für die umliegenden Grundherrschaften, die an den niederen Adel verlehnt waren. Die Bürger der Glatzer königlichen Städte gehörten zu den privilegierten Schichten des Glatzer Lehenssystems (manský system) und unterstanden dem Glatzer Stadtgericht. Zu den weiteren Privilegien gehörte, dass sich 1336 der damalige Landesherr Johann von Luxemburg das Patronat über die Kirchen der vier Königsstädte vorbehielt, während er das Patronat der anderen Kirchen an die jeweiligen Lehensherren übertrug. Urkunden über die Erhebung zur Königsstadt, wie sie für die meisten böhmischen Königsstädte bestehen, existieren für die Glatzer Königsstädte nicht.
- Glatz (Kladsko)
- Landeck (Landek, 1336)
- Habelschwerdt (Bystřice, 1319[8])
- Wünschelburg (Hrádek, auch Radkov)
- Reinerz (1648)[9]
Literatur
- Thomas Krzenck: Stadtentwicklung in Böhmen und Mähren im Mittelalter Erstveröffentlichung: Dezember 2016
- Thomas Krzenck: Ersterwähnungen böhmischer und mährischer Städte in: Stadtentwicklung in Böhmen und Mähren im Mittelalter - Chronologie
- Jiří Kejř: Ursprung und Entwicklung von Stadt- und Marktrecht in Böhmen und Mähren in: Bohemia Band 31 Nr. 2 (1990) S. 270
- Jiří Kejř: Die mittelalterlichen Städte in den böhmischen Ländern: Gründung – Verfassung – Entwicklung Köln 2010 (Google Buchsuche) ISBN 978-3-412-20448-8
- Jiří Kejř: Die Anfänge der Stadtverfassung und des Stadtrechts in den Böhmischen Ländern(1975) - In: Die deutsche Ostsiedlung des MittelaltersS. 439-470
- Heinrich Gottfried Philipp Gengler: Deutsche Stadtrechte des Mittelalters, Nürnberg 1866 bereitgestellt von Bayerischer Staatsbibliothek
- Wilhelm Weizsäcker: Die Altstadt Prag und das Nürnberger Recht (1940) - In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung Band 60 (1940) S. 117-142
- Glatzer Land:
- František Musil: Kladsko v době vlády Lucemburků. In: 550 let Hrabství Kladského. 1459–2009. = 550 lat hrabstwa Kłodzkiego. 1459–2009 Kladský sborník. Supplementum. Bd. 6). Muzeum Podkrkonoší, Trutnov 2009, ISBN 978-80-903741-3-3, S. 41–74.
- Marek Šebela, Jiři Fišer: České Názvy hraničních Vrchů, Sídel a vodních toků v Kladsku. In: Kladský sborník 5, 2003, S. 370, 372, 382 und 384.
Weblinks
- wennamesta.cz (tschechisch)
- Heinz Muggenthaler: Landausbau und Städte in Böhmen, 12. - 14. Jahrhundert Karte nach: Hoffmann, František: České mĕsto středovĕku, Praha 1992, S. 230f., sowie Schwarz, Ernst: Die deutschen Siedelgebiete in Böhmen und Mähren-Schlesien in vorhussitischer Zeit, in: Meynen, Emil (Hrsg.): Sudetendeutscher Atlas, München 1955, Blatt 7
Einzelnachweise
- ↑ a b c d e Thomas Krzenck: Stadtentwicklung in Böhmen und Mähren im Mittelalter
- ↑ a b c d Jiří Kejř Ursprung und Entwicklung von Stadt- und Marktrecht in Böhmen und Mähren S. 274
- ↑ Peter Kreuz; Städtische Gerichtsbarkeit bei: Haus der Bayerischen Geschichte
- ↑ Peter Kreuz: Nürnberg und seine Stadtrechtsfamilie bei: Haus der Bayerischen Geschichte
- ↑ Robert Šimůnek: Rechtskreise böhmischer Untertanenstädte, bis 1526 In: Thomas Krzenck: Stadtentwicklung in Böhmen und Mähren im Mittelalter]
- ↑ Bürgerrecht In: Mittelalter-Lexikon
- ↑ Archivierte Kopie (Memento des Originals vom 3. September 2018 im Internet Archive) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- ↑ Hugo Weczerka (Hrsg.): Handbuch der historischen Stätten. Band: Schlesien (= Kröners Taschenausgabe. Band 316). Kröner, Stuttgart 1977, ISBN 3-520-31601-3, S. 172.
- ↑ Hugo Weczerka (Hrsg.): Handbuch der historischen Stätten. Band: Schlesien (= Kröners Taschenausgabe. Band 316). Kröner, Stuttgart 1977, ISBN 3-520-31601-3, S. 13