Wikiup:Qualitätssicherung/6. September 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. November 2007 um 21:42 Uhr durch imported>PortalBot(146374) (Linkfix "Sei mutig").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
30. August 31. August 1. September 2. September 3. September 4. September 5. September 6. September 7. September
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 11:04, 23. Sep 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.


Sayyid Qutb (hier erl.)

Na, dann teste ich doch mal die versammelte Kompetenz hier. Ich hab da Zweifel an dem Artikel. Atheist oder Hafiz? [1] --Elian Φ 03:41, 6. Sep 2005 (CEST)

Hi Elian, ich freue mich, dass du dich hier beteiligst. Ich weiss nicht, wie das manch anderer sieht, aber zumindest ich lasse nicht gerne von anderen Leuten so offensichtlich "meine Kompetenz" testen. Gruss -- WikiCare 08:31, 6. Sep 2005 (CEST)
Sorry, ich hab aber wirklich Zweifel und du hast gesagt, man kann seine Zweifel hier äußern ;-) Ich habe mich hier übrigens schon öfter beteiligt. --Elian Φ 08:37, 6. Sep 2005 (CEST)

ich kann fachlich dazu nix sagen, aber schon der erste satz klingt nach pov: "war ein irregeleiteter theoretiker".---Poupou l'quourouce 09:57, 6. Sep 2005 (CEST)

Habe den Baustein im Artikel nachgetragen. --Lixo 13:59, 6. Sep 2005 (CEST)

Was soll die QS bei (Vor-)Sätzen wie diesem hier, "Die Unterjochung durch die Herrschenden, die die Hakimiyya, die Herrschaft unrechtmäßig an sich gerissen haben und deren Ubudiyya nun ihnen zuteil wurde, waren also ein Faktum, welches nicht nur bei Mawdudi beschrieben und charakterisiert wurde", mit dem fraglichen Artikel anstellen? Ich behaupte mal - leider - nichts... --Zollwurf 15:06, 6. Sep 2005 (CEST)

Hallo, also wer die arabische Sprache kennt, etwas islamisches Wissen hat und die Bücher (die Originalen-keine Übersetzungen) von Sayyid Qutub gelesen hat, weiß dass er kein bedeutender islamischer Theoretiker war. Sondern mit seinen Aussagen "Gott sei eine Feder" oder "Der Prophet Ibrahim war ein Jude" oder "Wer mit einen nicht muslimischen Gesetz regiert oder damit arbeitet oder danach lebt, sein ungläubig und sein Blut sei erlaubt" hat er viel Zwietracht zwischen den Muslimen gebracht, sodass sich in Ägypten und Algerien die Muslime gegenseitig getötet haben. Das ist unter den Muslimen sehr bekannt. Also wie kann so ein Mensch bedeutend sein??? Die islamischen Gelehrten seiner Zeit haben ihn für einen "Nichtmuslim" und für gefährlich erklärt. Nur Radikale und "Unwissende" finden in Ihm ein Vorbild. Benutzer: Muhanna

QS-Vorgang als erledigt markiert. 
QS-Baustein wurde schon von Robodoc entfernt, hier aber anscheinend die Markierung vergessen. WikiCare 19:04, 18. Sep 2005 (CEST)

Cloudscape und McKoi (erl, überarbeitet)

Omatest weit verfehlt. Es bringt nichts, den Begriff "in Process" durch einen roten Link zu erklären. Außerdem: Was genau ist eine Lightweight-Datenbank? --Zinnmann d 09:19, 6. Sep 2005 (CEST)

ich finde es OK. Wer nach solcher Information sucht wird auch fündig. Und zur Verständlichkeit: vergleiche Schrödinger-Gleichung mit Sie beschreibt die zeitliche Entwicklung des Zustands eines Quantensystems. Die Schrödingergleichung wurde 1926 von Erwin Schrödinger zuerst als Wellengleichung aufgestellt, danach durch Werner Heisenberg äquivalent als Operatorgleichung dargestellt. :-). Nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit..... -- Stahlkocher 19:26, 7. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert.
QS-Baustein wurde schon von einer IP entfernt, hier aber anscheinend die Markierung vergessen. WikiCare 19:13, 18. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Meinten Sie (erl. SLA)

Wofür genau soll man diese Vorlage benutzen? Relevanz? -- WikiCare 09:56, 6. Sep 2005 (CEST)

Gar nicht. --Elian Φ 10:00, 6. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:PC (LA gestellt)

Die Vorlage wird bisher kaum verwendet, auch finde ich, dass nur in sehr seltenen Faellen Vorlagen für Literatur gerechtfertigt sind. Wenn die Vorlage einen guten Grund haben sollte, so ist zumindest der Name nicht passend gewaehlt. Gruss -- WikiCare 10:15, 6. Sep 2005 (CEST)

LA gestellt. 62.180.36.126 12:20, 19. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Prüfung (LA gestellt)

In welchen Faellen sollte man diese Vorlage genau benutzen? Nebenbei finde ich die Vorlage zu gelb. Gruss -- WikiCare 10:23, 6. Sep 2005 (CEST)

LA gestellt. 62.180.36.126 12:34, 19. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Puste (erl, SLA)

Was genau macht diese Vorlage? Wo soll man diese Vorlage einsetzen? Relevanz? Gruss -- WikiCare 10:31, 6. Sep 2005 (CEST)

Differenzkontrakt (erl., überarbeitet)

Unverständlich, kein Definitionssatz, aber anscheinend kein Unfug - muss dringend überarbeitete werden. --Idler 10:51, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich hoffe es wird jetzt klar worum es geht. -- Stahlkocher 16:48, 6. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert.
QS-Baustein wurde schon von einer IP entfernt, hier aber anscheinend die Markierung vergessen. WikiCare 19:06, 18. Sep 2005 (CEST)

Funkübertragungsstelle Bergen 1 (erl., überarbeitet)

Sehr kurz, eigentlich Inhaltslos und falsche Ortsangabe. --AlexMT81 17:51, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich hab ihn wikifiziert. Für mich sieht er so OK aus. Wo steht er denn, wenn nicht in Soltau-Bergen? -- Stahlkocher 19:09, 6. Sep 2005 (CEST)
In Soltau steht so ein Turm, nur es gibt keinen Ortsteil Bergen siehe auch meinen Eintrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Funk%C3%BCbertragungsstelle_Bergen_1 --AlexMT81 19:17, 6. Sep 2005 (CEST)
Wer weiß denn, ob es in Bergen bei Celle überhaupt so einen Turm gibt? Vielleicht ist auch einfach der referenzierte Eintrag bei structurae.de fehlerhaft. Falls es sich nicht aus einer anderer Quelle beweisen lässt, dass es diesen Turm wirklich gibt, sollte der Artikel besser gelöscht werden. --Birger (Diskussion) 23:58, 6. Sep 2005 (CEST)
Ich habe mal eine Anfrage unter Diskussion:Bergen (Landkreis Celle) gestartet - dort ist wohl am ehesten ein Ortskundiger anzutreffen. --Birger (Diskussion) 00:02, 7. Sep 2005 (CEST)
Wie gesagt, in Soltau, Ortsmitte, steht ein solcher Turm, bislang wußte ich nur nicht, das dieser Bergen 1 heißt und das es den Ortsteil Bergen nicht gibt. Irgendwo ist sicherlich der Fehler bei der angegeben HP zu suchen, sie haben den Artikel wohl im Deutschen und Englischen erfasst. Im Artikel Soltau, habe ich es auch mal auf die Disk.-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Soltau gestellt, hier sind ja sicherlich öfters mal Ortsgenossen von mir *G* --AlexMT81 08:02, 7. Sep 2005 (CEST)
Ich hab ihn gefunden, er ist in einer Liste von Landmarken referenziert gewesen und steht wirklich nicht in der Nähe von Soltau. Vielleicht kann noch einer aus der Gegend das mal eruieren. -- Stahlkocher 08:29, 7. Sep 2005 (CEST)
Nach der Landmarke ist es ja in der Nähe von Bergen (Dumme), Lankreis, Lüchow-Dannenberg, damit steht wohl zumindest schonmal fest das es keinen Ortsteil Bergen in Soltau gibt, wo dieser Turm steht und könnte vielleicht von jemandem aus Soltau entfernt werden. --AlexMT81 09:22, 7. Sep 2005 (CEST)
Sei mutig!. Aber ich hab schon gemacht -- Stahlkocher 09:55, 7. Sep 2005 (CEST)
Okay, danke, ich werde den Inhalt der QS mal auf Diskussionsseite von Soltau kopieren. --AlexMT81 10:08, 7. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. WikiCare 11:04, 23. Sep 2005 (CEST)