Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Januar 2008 um 11:35 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitt aus Wikipedia:Vandalismusmeldung archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:85.181.65.99 (erl.)

85.181.65.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.65.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturmassenspam. DasBee 00:03, 3. Jan. 2008 (CET) 

2h. -- Ra'ike D C B 00:09, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:81.217.20.134 (erl.)

81.217.20.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.20.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in BG_Bachgasse_Mödling -- TheWolf tell me judge me 00:05, 3. Jan. 2008 (CET) 

2h. -- Ra'ike D C B 00:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.138.107.238 (erl.)

80.138.107.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.107.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mönchengladbach -- TheWolf tell me judge me 00:36, 3. Jan. 2008 (CET) 

2h von Gnu1742. -- Ra'ike D C B 00:48, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.213.98.227 (erl.)

80.213.98.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.213.98.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) weblinkspam -- TheWolf tell me judge me 00:43, 3. Jan. 2008 (CET)

80.213.98.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.213.98.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. DasBee 00:43, 3. Jan. 2008 (CET) 

2h von Gnu1742. -- Ra'ike D C B 00:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.206.210.56 (erl.)

79.206.210.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.210.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wan da Lismus :P in Landesspracheninstitut -- TheWolf tell me judge me 00:45, 3. Jan. 2008 (CET) 

6h von St-fl. -- Ra'ike D C B 00:50, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.113.29.134 (erl.)

91.113.29.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.29.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zu viel Ketamin erwischt. DasBee 01:58, 3. Jan. 2008 (CET) 

Hat jetzt Zeit, seinen Rausch auszuschlafen... -- Ra'ike D C B 02:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.166.131.63 (erl.)

89.166.131.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.131.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will nach Lechtingen und ins Bett. DasBee 02:30, 3. Jan. 2008 (CET)

Sechs Stunden.--Τιλλα 2501 ± 02:43, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Martin38524 (erl.)

Martin38524 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin38524}}) will sich nicht damit abfinden, dass seine abstrusen Essays zu 9/11 hier keinen Platz haben --Agadez ?! 02:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Hab auch schon ein Auge drauf, offensichtlich hat Martin38524 das Projektziel schlicht noch nicht verstanden. Mal abwarten, ob Фантом da noch was erreicht. Viele Grüße, —mnh·∇· 02:22, 3. Jan. 2008 (CET)
Von mir aus, es sei aber noch dieser Edit hervorgehoben. Grüße --Agadez ?! 02:32, 3. Jan. 2008 (CET)
Jetzt reichts erstmal. Ich habe ihm 2 Stunden Denkpause verschafft. Gruß, Stefan64 02:41, 3. Jan. 2008 (CET)
(Oh, zu spät bemerkt…) Fairerweise muss man hinzufügen, dass der Benutzer nach meiner Aufforderung seinen Nachtrag wieder entfernt hat. --Фантом 03:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.189.66.251 (erl.)

87.189.66.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.66.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bleibuir -- misterjack 02:32, 3. Jan. 2008 (CET) 

2h von Stefan64. -- Ra'ike D C B 03:06, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:81.192.211.87 (erl.)

81.192.211.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.192.211.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zentralrat der Ex-Muslime -- misterjack 02:53, 3. Jan. 2008 (CET) 

6h. -- Ra'ike D C B 03:04, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.162.243.132 (erl.)

87.162.243.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.243.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett. Jetzt. DasBee 02:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo Welt!? --DasBee 03:03, 3. Jan. 2008 (CET)
Beruhig' Dich wieder, is' ja schon wech ;-) -- Ra'ike D C B 03:05, 3. Jan. 2008 (CET)
*äechtz* ;-) --DasBee 03:06, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Iovialis

Iovialis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iovialis}}), und zwar diesmal ausschließlich wegen dieser Frechheit.

Kostproben:
  • „Schaut man sich die Artikelmitarbeit von Nis_Randers ... an, entsteht bei den Themen (aus dem Bereich Wirtschaft) der Eindruck, daß sie sich als selbsternannte oder gar beauftragte (neoliberale) "Wächter" gewisser gesellschaftspolitischer Themen aufspielen.“
  • „Zumindest Nis Randers beteiligt sich auch in WikiPedia-internen Diskussionen und baut damit seine Machtstellung, teils über daraus entstehende Beziehungen, aus. Diese Position wird, wie es scheint, für eine "Wächterfunktion" genutzt. Unliebsame Mitarbeiter (z.B. meine Person), die auf solche Spielereien keine Lust haben, werden mit ihrem Wissen in der Mitmach-Enzyklopädie unterdrückt.“
  • „... gegen solche Machenschafften vorzugehen, zurück. Allerdings soll dieser Eintrag auf der Diskussionsseite solche Vorgehensweisen entlarven, die durch gewisse Benutzer in der WikiPedia betrieben werden. Die WikiPedia wird in meinen Augen wegen der (bekannten) Beliebtheit und unreflektierten Übernahme der dortigen Inhalte für einseitige, bestimmte Meinungsbeeinflussung zum Erhalt der bestehenden (gesellschaftlichen) Situation mißbraucht.“
Dieser Unsinn spricht hoffentlich für sich selbst, in diesem Sinne, geruhsame Nacht, Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.215.99.239 (erl.)

79.215.99.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.99.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiener Klassik -- Druffeler 08:03, 3. Jan. 2008 (CET)

verjährt -- Complex 10:25, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer 84.179.241.100 (erl.)

84.179.241.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.241.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch einer Diskussionsseite als Forum. Conny 09:29, 3. Jan. 2008 (CET).

Juhuuu. Conny 10:03, 3. Jan. 2008 (CET).
war wirklich etwas kommunikationsresistent... -- Complex 10:25, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Ernestofreund (erl.)

Ernestofreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ernestofreund}})

Habe gerede entdeckt, dass hier jemand unbefugt meine Seite verändert hat.Bitte sperren.--Arntantin 10:24, 3. Jan. 2008 (CET) 

Schon lange erledigt. --jergen ? 10:42, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.206.229.83

79.206.229.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.229.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine 79.206.229.83 möchte von seiner Bezugsperson am Ausgang abgeholt werden. DasBee 01:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Eigene Diskseite (erl.)

Benutzer Diskussion:Weissbier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Weissbier}}) Bitte für IP-Pöbler sperren. Ich habe mir mal wieder eine Nervbacke eingefangen und keine Lust mehr auf Pöbeleien, danke. --Weissbier 11:26, 3. Jan. 2008 (CET)

Geschenk zum Neuen Jahr: 1 Monat Ruhe --Irmgard 11:37, 3. Jan. 2008 (CET)
Danke! Weissbier 12:50, 3. Jan. 2008 (CET)

Vandalismus : Löschantrag auf der Seite Interkulturelle Kommunikation (erl.)

Interkulturelle Kommunikation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Interkulturelle Kommunikation}})

Bitte den Löschantrag zur Seite "Interkulturelle Kommunikation" auf Vandalismus hin überprüfen: Kurz vor Weihnachten, am 22. Dezember, hat Benutzer Wernazuma einen Qualitätssicherungsantrag gestellt. Dabei hat er gesagt, dass er noch nicht einmal Zeit hat, sich um die Verbesserung zu kümmern. Als mindestens drei Leute den Artikel gut gefunden haben, hat ihm der Administrator Markus Müller nach 6 Tagen gleich mit dem Hammer Löschantrag beigestanden, am 28. Dezember. Das ist doch Machtmissbrauch? Das sieht doch nach einem abgekarteten Weihnachts- und Neujahrsspiel aus, wo sowieso nicht so viele Leute unterwegs sind? Ein Admin kann doch nicht sofort Partei ergreifen? Wenn drei Leute einen Artikel gut finden und nur der Antragsteller dagegen ist, würde der Artikel doch auch als Lesenswerter Artikel anerkannt werden?

Bevor ich weiter die Überprüfung "Vandalismus" begründe, möchte ich mich erst noch entschuldigen, weil ich in meiner Empörung den Benutzer Wernazuma mit seinem Namen angesprochen habe. Darauf bin ich gekommen, weil er sich so auf seiner Benutzerseite vorstellt. In der Diskussion zum Löschantrag wird die Seite Kommunikation (Psychologie) für eine neue IK Seite vorgeschlagen. Da wird seine persönliche web-site mit Namen angegeben. Die ist auch ganz gut, hat aber nichts mit IK zu tun.

Die Diskussion zum Löschantrag ist für mich Vandalismus, denn hier geht es noch nicht einmal um Veränderung eines Artikels, sondern der soll einfach gelöscht werden. Normalerweise machen doch Leute, die sich für das Thema interessieren und sich vielleicht auch auskennen, auf der Diskussionsseite Vorschläge, freundlich und sachlich wie auf der Seite "Mündliche Überlieferung". Bei der Löschantragsdiskussion geht es aber nicht mehr um die Sache. Da geht es, wie einer sagte, um einen Stellungskrieg. Autoren und Autorinnen werden einfach abgekanzelt, weil sie solche sind, offenbar gibt´s da eine ganze Menge. Benutzer und Benutzerinnen, die auf die Regeln hinweisen, sind Unterstützer und solche, die weder das eine noch das andere sind, sind irgendwie alle identisch. Der Artikel wird ganz allgemein abgekanzelt als Geschwurbel, Fachvokabular, frei fabuliert usw.

Bitte seht da mal nach. Ich bin noch nicht lange dabei, ich meine als Benutzerin, als Nutzerin schon. Jetzt wollte ich gerne an der Seite IK mitarbeiten. Wie auf der Seite zum Patriarchat gesagt wird, arbeiten zu wenige Frauen mit und hier gibt es eine wirklich gute neue Erklärung. --WikiHex6 11:30, 3. Jan. 2008 (CET) WikiHex6 3. Jan. 11.15

Ein Löschantrag und die Diskussion dazu ist sicher kein Vandalismus. Erledigt. --jergen ? 11:52, 3. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Parawissenschaft (erl.)

Kategorie:Parawissenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Parawissenschaft}}) Löschung der Kategorie wurde am 27.12.2007 abgelehnt, am 01.01.2008 mehrere Versuche von Fossa, die Kat. per SLA wegzubekommen und heute versucht es Hansenetnutzer mit einem weiteren – und unzulässigen – Löschantrag. Munteres rein und raus des LA in die Kat. muß nicht sein und daher bitte ich um Sperrung der Kategorie, damit entweder weiter konzentriert auf der Diskussionsseite diskutiert werden kann oder Hansenetnutzer den Weg auf die Löschprüfung findet, wo der Antrag (wenn überhaupt!) hingehört. Das ich nicht sperre, dürfte wohl verständlich sein: Daher diese offizielle Bitte. Thanx. --Henriette 11:37, 3. Jan. 2008 (CET)

2 Wochen Vollsperre - dann sollte der LA (für dieses Mal ;-) ) erledigt sein. --Irmgard 11:40, 3. Jan. 2008 (CET)
3. Jan. 2008, 11:38:32 Jergen (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Hansenetnutzer (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: - wiederholtes Einstellen eines abgelehnten LA) (Freigeben) -- Complex 11:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:79.203.86.239 (erl.)

79.203.86.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.86.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Budapest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Budapest}}) --Rudolph H 12:12, 3. Jan. 2008 (CET)

zwei Stunden -- Complex 12:14, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Löwenzahnwurzel 1l (erl.)

Löwenzahnwurzel 1l (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löwenzahnwurzel 1l}}) Sperrumgehung -- Achates You’re not at home ... 12:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen der Rechtschreibung (erl.)

Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen der Rechtschreibung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen der Rechtschreibung}}) Verschiebe- und Editwar --Zollernalb 12:44, 3. Jan. 2008 (CET)

Verschiebeschutz aktiviert. -- southpark Köm ? | Review? 12:51, 3. Jan. 2008 (CET)

Mumia Abu-Jamal (erl.)

Wie mir scheint, vesucht Benutzer:EscoBier dort auf seine gewohnt editwarlastige Weise die umstrittene Kategorie Mörder zu etablieren. Der Artikel bräuchte entsprechend wohl mal ein paar Wochen Vollsperre, Escobier evtl. ebenfalls. -- Achim Raschka 12:20, 3. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist erst einmal dicht, was nicht heißt, dass eine Sperre gegen EscoBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EscoBier}}) unangemessen wäre. -- Complex 12:26, 3. Jan. 2008 (CET)
Oh, Rita2008 und der bekannte Pinkystörer sind etablierte Autoren, ich ein Vandalierer. Versionsgeschichte anschauen und die Vorredner auf Ihre Intention überprüfen hilft. Und lieber Raschka: Ich habe stichhaltige Argumente gebracht, nicht von einem "US-Regime" gequasselt. Ein Editwar war das nicht. --EscoBier Mein Briefkasten 13:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Da der Artikel gesperrt ist, konnte ich einen imho peinlichen Fehler nicht beheben. Bitte an die Admins meinen Hinweis auf der Artikeldisk umzusetzen, danke! Weissbier 13:09, 3. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. 13:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Fotofeeling (erl.)

Fotofeeling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fotofeeling}}) Linkspammer, wurde schon mal angesprochen. --blunt!? 13:04, 3. Jan. 2008 (CET)

Account ist jetzt endgültig dicht.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:48, 3. Jan. 2008 (CET)

Artikel Kurt Wallander (erl.)

Kurt Wallander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kurt Wallander}})

Hier versucht eine IP per Editwar, einen redundanten Artikel zu einer fiktiven Person einzustellen. Siehe in diesem Zusammenhang auch die Diskussion auf der QS. Bitte den Redirect zumindest halbsperren. --Carol.Christiansen 13:27, 3. Jan. 2008 (CET)

erstmal zwei Wochen halb --Orci Disk 14:18, 3. Jan. 2008 (CET)
Herzlichen Dank. --Carol.Christiansen 14:19, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.77.165.192 (erl.)

83.77.165.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.165.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siemens AG Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:07, 3. Jan. 2008 (CET)

7 Stunden -- Complex 14:08, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.179.16.76 (erl.)

87.179.16.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.16.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe z.B.:

--Ponte 14:18, 3. Jan. 2008 (CET)

seine Liebe ist wohl erhört worden...--LKD 14:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:TW2007 (erl.)

TW2007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TW2007}})

Kann sich bitte mal Jemand die Arbeit dieses Users ansehen? Er setzt massenhaft (und ausschließlich) Links auf Firmenprofile einer bestimmten Website. Die scheinen zwar recht gut zu sein, soweit ich dies nach einigen ersten Stichproben erkennen kann, doch trotzdem ist mir die Betriebsamkeit des Users suspekt. Die Masse an Links ist schwer anders als als Spam einzuordnen. Trotzdem habe ich den User noch nicht angesprochen; möglicherweise sind die Links ja trotz dieser Häufung sinnvoll. Kann bitte jemand eine weitere Einschätzung vornehmen? --Carol.Christiansen 14:47, 3. Jan. 2008 (CET)

An der zuständigen Stelle nachgefragt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:56, 3. Jan. 2008 (CET)
Gute Idee. Hätte ich eigentlich selbst drauf kommen müssen. Ich mache mir noch 'ne Kanne Kaffee... Gruß, Carol.Christiansen 14:58, 3. Jan. 2008 (CET)
Dabei sind wir doch so eine nette Runde bei den Wirtschaftsautoren ;-).
Ich greife mal den Einschätzungen meiner Portalkollegen vor: Auch mir erscheinen die in der Datenbank abgelegten Informationen als ziemlich brauchbar, auch scheint die zuständige Organisation durchaus seriös zu sein. Zumindest akuter Revertbedarf besteht insofern IMHO nicht, alles weitere nach detaillierterer Prüfung durch die Portalautoren. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:01, 3. Jan. 2008 (CET)
Danke für Deine erste Vorab-Einschätzung. Ich markiere den Eintrag vorläufig als erledigt; solltet Ihr später eine andere Einschätzung veröffentlichen kann man den Vorgang ja immer noch wiederbeleben. Herzlichen Dank und freundliche Grüße! --Carol.Christiansen 15:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.166.200.160 (erl.)

89.166.200.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.200.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gebt dem Weiner eine auszeit... Vandale in Weiner --Revolutio 15:22, 3. Jan. 2008 (CET)

89.166.200.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.200.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weiner Entlinkt 15:22, 3. Jan. 2008 (CET)

zwei Stunden -- Complex 15:26, 3. Jan. 2008 (CET)

91.103.116.206 (erl.)

91.103.116.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.103.116.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Dr.Prof. Weissheimer versucht quellenfrei seine Ansichten in Klimaschutz durchzudrücken und zweifelt wirklich an meinem intelektuellen Stand und denkt ich bin ein unterverdienender Internetfutzi. Wie wäre es mit einer Forschungspause? --blunt!? 15:44, 3. Jan. 2008 (CET)

für 6h dehabilitiert. --Harald Krichel 15:53, 3. Jan. 2008 (CET)
scnr er dotiert, hihi. Sechmet Ω 15:57, 3. Jan. 2008 (CET)

Milchkühltank (erl.)

Milchkühltank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Milchkühltank}}) Einstellung eines bablefish-Unfalls einer engl. oder französischen Wartungs- und Betriebsanleitung einschließlich Linkspams durch eine IP. Bitte um Halbsperre-- @xqt 16:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Befristet für 4 Tage -- Achates You’re not at home ... 16:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.163.120.175 (erl.)

87.163.120.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.120.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert querbeet --diba 16:35, 3. Jan. 2008 (CET)

87.163.120.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.120.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Iwaniwka und vielen anderen Artikeln Wahldresdner 16:36, 3. Jan. 2008 (CET)

16:35, 3. Jan. 2008 FritzG sperrte „87.163.120.175 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wenig hilfreiche Bearbeitungen) — PDD — 16:48, 3. Jan. 2008 (CET)

Islamkritik (erl.)

Islamkritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamkritik}}) Bitte für IPs sperren, da dort ständig Änderungen ohne Quellenangabe oder Belege getätigt werden. --Die silberlocke 17:25, 3. Jan. 2008 (CET)

3 Monate halbgesperrt.--Nemissimo 酒?!? RSX 18:26, 3. Jan. 2008 (CET)
Die Sperrung kommt, nachdem der aktuelle Fall mit einer Quelle belegt wurde ;) --Wangen 18:42, 3. Jan. 2008 (CET)

Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Muss ich mir so etwas auf meiner Diskussionsseite gefallen lassen ? --Zipferlak 18:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Tja, du provozierst aber auch ganz schön. Warum reagierst du nach dem Hinweis und deiner Antwort, dass du diese Artikel nicht bearbeiten möchtest, nicht auch so und entfernst sie, sondern schwdronierst von "Frustration"? Julius1990 Disk. 18:23, 3. Jan. 2008 (CET)
  • Marcus stellt Dir in dem angegebenen Edit zwei Fragen. Es steht Dir frei, sie zu beantworten. Eine ehrverletzende Behauptung ist nirgendwo zu entdecken. -- Triebtäter 18:24, 3. Jan. 2008 (CET)
Statt ihn sperren zu lassen, wuerde ich das als Trophaee auf meiner Benutzerseite ausstellen, das ist vielleicht auf die Dauer wirksamer. Fossa?! ± 18:25, 3. Jan. 2008 (CET)
(Nach BK)Äh - Du meinst die Frage, ob Du auf Drogen wärest? Ja, kein PA. Die WP ist bekanntlich kein Nonnenkloster. Und Du bist ja auch nicht gerade zimperlich, nicht wahr? --Carol.Christiansen 18:24, 3. Jan. 2008 (CET)
+1--Nemissimo 酒?!? RSX 18:27, 3. Jan. 2008 (CET)
Einspruch. Wer mir unterstellt, dass ich "nicht zimperlich" sei, der möge dies bitte belegen oder die Behauptung unterlassen bzw. zurücknehmen. --Zipferlak 18:30, 3. Jan. 2008 (CET)
(BK) Um es zusammenzufassen: Ja, Zipferlak, das mußt du dir 
nach deinem Verhalten gefallen lassen. --Fritz @ 18:29, 3. Jan. 2008 (CET)

Um es anzumerken: Ich merke mir solche Formulierungen von Administratoren, die hier "noch durchgehen" für spätere Verwendung. --Gamma ɣ 18:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Applaus. -- j.budissin+/- 18:49, 3. Jan. 2008 (CET)

"Mc Carthy" (erl.)

Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}}) vergleicht hier einen anderen Benutzer beredt mit Joseph McCarthy, weil dieser einen Löschantrag gegen seiner Meinung nach rechtsextremistische Inhalte auf einer Benutzerseite gestellt hat. -- 790 ruf an 18:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Joseph McCarthy-Vergleich Fossa?! ± 18:28, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.59.241.43 - ART-Troll (erl.)

84.59.241.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.241.43}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Mal wieder der ART-Troll, und wieder in der Auskunft. War ja klar. --Carol.Christiansen 18:44, 3. Jan. 2008 (CET)

Diskussion:Elbvertiefung

Diskussion:Elbvertiefung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Elbvertiefung}}) Benutzer:Walter Rademacher lässt nicht locker. Ihm scheint es wichtig zu sein, die Diskussion auf die persönliche Schiene zu bekommen und sachfremde Unterstellungen in der Disk. zu behalten. Könnte dort bitte bei Gelegenheit jemand eingreifen? Das wäre wirklich sehr nett. --Rmw 01:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Und es geht munter weiter. Liest hier jemand mit? Könnte das bitte jemand stoppen? --Rmw 09:33, 3. Jan. 2008 (CET)
Ok, nach Hinweis auf Benutzer-Disk. ist vorerst Ruhe eingekehrt. --Rmw 10:44, 3. Jan. 2008 (CET)

Verfolgungsbetreuung (erl.)

Bitte hier eine Admin-Entscheidung. Bereits der 2. Löschantrag war umstritten. Der dritte Löschantrag ist es auf jeden Fall, wenn denn die Löschregeln überhaupt irgendeinen Sinn machen. Es gab bereits zweimal sehr lange Diskussionen. Die Löschregel, dass Wiederholungsanträge neue Argumente anführen müssen, hat den Sinn, Endlosdiskussionen wie diese zu vermeiden. -- schwarze feder 18:52, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich habe entschieden, soweit es das Setzen des Bapperls betrifft [1]. Der Rest kann von mir aus gerne ausdiskutiert werden. --Fritz @ 18:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Okay, das mit dem Bapperl stimmt, der muss rein, wenn in der LA das "erledigt - unzulässiger Wiederholungsantrag" herausgenommen worden ist. Würde sich denn dann bitte jetzt ein Admin bereitfinden, eine Entscheidung auf dieser Grundlage

Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher auf Löschkandidaten gelistet war und aufgrund der Diskussion nicht gelöscht wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort entfernt werden. Das gilt auch, wenn die Beteiligung an der alten Diskussion nur gering war. Alte Löschdiskussionen lassen sich mit dem Werkzeug Links auf diese Seite (→ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/03 ) oder über die Versionsgeschichte des Artikels oder durch Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels (siehe auch Vorlage Diskussion:War Löschkandidat) finden. Bei begründeten Neuanträgen sollten bisherige Löschdiskussionen verlinkt werden.

zu treffen? Danke -- schwarze feder 19:19, 3. Jan. 2008 (CET)

Man muss hier keinen Admin bemühen, dass es ein unzulässiger Wiederholungsantrag ist erkennt jedes Kind und nirgends steht, dass Wiederholungsanträge nur von Admins entfernt werden dürfen. Bitte inhaltlich auf der Artikeldisku mitarbeiten und das hier sofort beenden, danke. Jesusfreund 19:28, 3. Jan. 2008 (CET)
Jep, da ich allerdings bereits beim letzten Wiederholungs-LA im Sommer gesperrt wurde, weil ich ihn auf Verweis der Löschregeln entfernt hatte, dachte ich mir, ich gehe jetzt mal oberkorrekt vor... Werde es beim nächsten Mal wieder auf einen Editwar ankommen lassen.-- schwarze feder 19:38, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.78.5.121 (erl.)

88.78.5.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.5.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert S.lukas 19:30, 3. Jan. 2008 (CET)

88.78.5.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.5.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, leert andere Artikel, stellt Unsinnsartikel und verändert andere Benutzerbeitrage. Quasi alles in seiner Bearbeitungsliste ist ein Vandalenedit. Bitte auf Eis legen, damit ich seine Einträge in Ruhe korrigieren kann. --Der.Traeumer 19:32, 3. Jan. 2008 (CET)

wurde für 2 h gesperrt. --Sinn 19:34, 3. Jan. 2008 (CET)
PS: Leerungen sind rückgänigig gemacht. --S.lukas 19:35, 3. Jan. 2008 (CET)
Stimmt, du warst schneller als ich ;)--Der.Traeumer 19:36, 3. Jan. 2008 (CET)
Hast wohl geträumt... ;) --S.lukas 19:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:82.82.96.22 (erl.)

82.82.96.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.96.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ingolf Viereck DasBee 19:39, 3. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 19:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Pionierorganisation Ernst Thälmann (erl.)

Pionierorganisation Ernst Thälmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pionierorganisation Ernst Thälmann}}) Seit gestern massiver Vandalismus und Edit-Wars, IP-Befall und scheinbar auch ein alter Bekannter aus Lübeck mit neuem Namen. Ich blicke da nicht mehr durch, bitte um zeitweise Sperre. --Hermes31 19:41, 3. Jan. 2008 (CET)

Eine Woche Halbsperre. --Fritz @ 19:42, 3. Jan. 2008 (CET)

ich habe "Madiba" als wiedergänger von SJ und konsorten unbegrenzt gesperrt. --JD {æ} 20:34, 3. Jan. 2008 (CET)

Xavier Naidoo (erl.)

Xavier Naidoo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Xavier Naidoo}}) Hier wird ständig durch einen anonymen User zu (s)einer privaten Fanpage verlinkt, trotz mehrfacher Aufforderung dies zu Unterlassen und Verweis auf die WP-Richtlinien. Ich beantrage daher die Halbsperrung des Artikels. --Kalau 20:06, 3. Jan. 2008 (CET)

1 Monat Halbsperre. --Fritz @ 20:09, 3. Jan. 2008 (CET)

Hin und her auf Chronologiekritik (erl.)

Seit einer Woche Hin und Her zwischen zwei Versionen. Halbsperrung hat nichts gebracht und LA war leider erfolglos. --Pjacobi 20:07, 3. Jan. 2008 (CET)

1 Woche Vollsperre. Wegen der in der History ausgetauschten Freundlichkeiten sollte man die beiden Kontrahenten eigentlich auch sperren, aber ich will ja nicht so sein... --Fritz @ 20:12, 3. Jan. 2008 (CET)

Artikel Golden Girls (erl.)

Golden Girls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Golden Girls}}) WP:WEB überfordert IPs, bitte halbsperren. DasBee 20:19, 3. Jan. 2008 (CET)

erstmal eine Woche halb --Orci Disk 20:31, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Madiba (erl.)

Madiba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Madiba}}) - offensichtliche Socke eines kürzlich gesperrten Benutzers. Macht just dor und in entsprechendem Stil weiter, wo der gesperrte Benutzer:Smoking Joe aufgehört hat --Ulitz 20:22, 3. Jan. 2008 (CET)

3. Jan. 2008, 20:33:36 JD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Madiba (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer) (Freigeben) --Fritz @ 20:35, 3. Jan. 2008 (CET)

212.120.244.176 (erl.)

212.120.244.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.120.244.176 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne via Edit War den Link zu einem Blog im Artikel Mariza (Sänger) unterbringen. Bitte entweder die IP sperren oder den Artikel halbsperren. --ChrisHH 21:33, 3. Jan. 2008 (CET)

Artikel 1 Woche halbgesperrt. --Dundak ☎ 21:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Tomm 99 (erl)

Tomm 99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomm 99}}) vandaliert mal wieder bei Mont Pelerin Society. Ich dachte der Artikel wird inzwischen von genügend Admins beobachtet, wohl aber doch nicht. --OB-LA-DI 21:50, 3. Jan. 2008 (CET)

  • Versuchen wir's mal mit einer 3-Tagessperre des Artikels. Bitte benützt in der Zwischenzeit die Diskseite um euch zu einigen. Danke --Nepenthes 22:01, 3. Jan. 2008 (CET)
Danke. Zum Hintergrund siehe Diskussionsseite von Tomm 99 und hier. Einigung dürfte hier wohl sehr schwierig werden... --OB-LA-DI 22:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch mal

und

Sprich: In drei Tagen geht es weiter. Das müsste nicht sein. --Livani 22:15, 3. Jan. 2008 (CET)

  • Ja, man hätte ihn auch gleich sperren können, allerdings wollte ich ihm noch eine letzte Gelegenheit zur Rehabilitierung geben. Deutlicher Hinweis auf seiner Disk und beim nächsten Mal ist endgültig Schluss. Hab den Artikel jetzt auch auf meiner Beobachtungsliste. Hm. --Nepenthes 22:27, 3. Jan. 2008 (CET)
Danke, gut zu wissen. --Livani 22:31, 3. Jan. 2008 (CET)

Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996

Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996}}) Editwar, die gleichen Duellanten wie in der Meldung 6 drüber beim inzwischen gesperrten Lemma Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen der Rechtschreibung, bitte die Herren mal ansprechen... Danke --Zollernalb 14:32, 3. Jan. 2008 (CET) Nachtrag --Zollernalb 15:27, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:194.209.8.143 erl.

194.209.8.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.209.8.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rückstoß S.lukas 15:00, 3. Jan. 2008 (CET)

  • 2h Ruhe. --Nepenthes 15:06, 3. Jan. 2008 (CET)

Kornkreis (erl.)

Kornkreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kornkreis}}) Und ein weiteres Edit-War-Opfer der Kategorie:Parawissenschaft: Fossa und Benutzer:Hansenetnutzer revertieren die Kategorie ohne Argumente raus – und Nina, Jergen und Henriette revertieren wieder rein … *seufz* Ob die von Fossa von jetzt angeschleppte Kategorie:Alltagskultur der Weisheit letzter Schluß ist? Die Entscheidung für die falscheste Version überlasse ich dem sperrenden Admin ;) --Henriette 15:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Na gut: Erledigt durch Ignoranz. Warten wir halt den nächsten Edit-War ab … --Henriette 21:59, 3. Jan. 2008 (CET)
nein, Gnu1742 hatte schon um 15:52 für einen Monat gesperrt. --Tinz 22:03, 3. Jan. 2008 (CET)
Oh! Dann nehme ich alles zurück und entschuldige mich artig bei dem fleissigen Kollegen :)) --Henriette 23:10, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) legt völlig frei jeglicher Ahnung Unfugsweiterleitungen an und vandaliert Navigationsleisten Felix fragen! 23:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Hast du ihn schon mal darauf angesprochen? -- Rainer Lippert 23:05, 3. Jan. 2008 (CET)
Diskussion 1 mit dem löschunwilligen Admin, der mir als IP noch mit einer Vandlensperre gedroht hat, Diskussion 2. Mehr diskutiere ich nicht. --Felix fragen! 23:07, 3. Jan. 2008 (CET)
Das Lemma USS Atule (SS-403) ist wieder frei. Ich hoffe, Du schreibst den Artikel jetzt auch... Ahoi, Stefan64 23:14, 3. Jan. 2008 (CET)

(BK) Mal davon abgesehen, dass ich kaum Ahnung von der Marine habe und diese Seite eigentlich nicht für inhaltliche Diskussionen da ist; ist es wirklich sinnvoll zu ein und dem selben Boot zwei Artikel zu schreiben, nur weil es in zwei verschiedenen Marinen im Einsatz war? -- ChaDDy 23:16, 3. Jan. 2008 (CET)

Wird bei den englischen Kollegen auch so gehandhabt, siehe en:USS Atule (SS-403). Gruß, Stefan64 23:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist jetzt geschrieben, damit ist das Thema auch für mich erledigt. Achja, einen Rat hätte ich noch an Simplicius: villeicht mal vorher fragen, ob man den Artikel nicht vielleicht geschrieben bekommt, die Arbeit, diene Artikelrümpfe auf solides Niveau zu bringen, haben eh hinterher andere. --Felix fragen! 00:30, 4. Jan. 2008 (CET)

Artikel Michael Glotzbach (erledigt)

Michael Glotzbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Glotzbach}}) Bitte falsche Version auswürfeln und Halbsperrdauer an den Knöpfen auszählen. DasBee 23:22, 3. Jan. 2008 (CET)

ist erledigt --Aineias © 23:43, 3. Jan. 2008 (CET)
Danke auch fürs Versionslöschen :-) --DasBee 23:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Ratzefatzeschröder (erl.)

Ratzefatzeschröder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ratzefatzeschröder}}) Vandalenaccount. Entlinkt 23:50, 3. Jan. 2008 (CET) 

Unbeschränkt von Complex. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:53, 3. Jan. 2008 (CET)
ich hätt's auch selbst nachgetragen, aber danke für den Service. --Complex 00:17, 4. Jan. 2008 (CET)
Ich habe gerade auch auf IP-Adresse/Benutzer sperren geklickt, da hattest du das schon erledigt, und da ich diese Seite hier in einem anderen Tab schon offen hatte, hab ichs schnell als erledigt markiert ;-)) Beste Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:35, 4. Jan. 2008 (CET)

Joseph McCarthy-Vergleich

Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}}) fühlt sich durch mich an Joseph McCarthy erinnert und suggeriert, ich würde anderen Wikipedianer Verschwörungen unterstellen. Dies ist übrigens ein zweiter mir aufgefallener Ausrutscher nach dem Stalinismus-Vergleich von vor zwei Wochen. --Rosenkohl 13:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Hab ihn mal auf mögliche Konsequenzen im Wiederholungsfall hingewiesen, da das letztes Mal anscheinend ausblieb. --NoCultureIcons 14:25, 3. Jan. 2008 (CET)
Meine Einlassung hier ist klar erkennbar satirisch. Somit ist diese Meldung m.E. hinfällig. NCIs Warnung beziehe ich einzig auf "letztes Mal" - dieser Fall hier enstammt dem besonderen Gemüt von RK. Yotwen 16:05, 3. Jan. 2008 (CET)
Ne, lass solche Satire bitte stecken, ein McCarthy-Vergleich wird vermutlich von nicht wenigen Menschen als persönlicher Angriff gesehen. Einer sachlichen Debatte zuträglich war er auch eher nicht. Also sei so gut und lass von herabwürdigenden Vergleichen zwischen Wikipedia-Mitarbeitern und Personen der Zeitgeschichte die Finger. (Es sei denn, sie sind wirklich lustig. Ob sie wirklich lustig sind, entscheidet allerdings ein Admin. Den McCarthy fand ich nicht besonders.) --NoCultureIcons 18:03, 3. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Radiästhesie

Kategorie:Radiästhesie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Radiästhesie}}) Zaehlen Stimmen oder Argumente? Koennen vier argumentslose, an der Kategorie_Diskussion:Parawissenschaft Unbeteiligte qua ihrer Zahl ihre Meinung durchboxen? --Fossa?! ± 17:13, 3. Jan. 2008 (CET)

Es zählt vor allem zu den Grundsätzen der Wikipedia seine Meinung nicht mit Editwar durchdrücken zu wollen. Außerdem zählt der stand vor dem Editwar den du angefangen hast. --Hendrik J. 17:51, 3. Jan. 2008 (CET)

Ist das eine Bitte, Dich sperren zu lassen? Auch Du setzt Deine Sicht offensichtlich ohne Argumente per Edit-War durch. Ahnung, was Alltagskultur bedeutet, haste scheinbar auch nicht. Außerdem zählt der stand vor dem Editwar den du angefangen hast.: Bitte in den Wikipedianamensraum verschieben oder nicht dreist dahersabbeln. Fossa?! ± 18:01, 3. Jan. 2008 (CET)
Ich setze meine Sicht überhaupt nicht durch, sondern revertiere dein Editwarverhalten, genauso wie schon 3 andere Benutzer. Wer hat den Editwar denn angefangen? Aber die Geisterfahrer sind immer die anderen nicht? --Hendrik J. 18:05, 3. Jan. 2008 (CET)
Joa, und genau wie drei andere Nutzer argumentationslos, inzwischen hast Du zwar auf Deiner Disku endlich ein Argument gebracht, kein ueberzeugendes, aber immerhin, waehrend Livani einfach nur stumpf revertiert. Ich koennte auch beliebig vielen Leuten Bescheid sagen, sie sollen mal argumentslos revertieren (oder Sockenpuppen einsetzen oder sonstwas). Fossa?! ± 18:10, 3. Jan. 2008 (CET)
Wenn der Sinn der Wikipedia wäre möglichst viele Editwars zu produzieren, dann wäre das sicherlich ein Heidenspaß. Du hast Recht, daß es nur ein schwaches Indiz ist, wenn mehere andere Benutzerkonten revertieren. Nichtsdestotrotz der Editwar geht von dir aus und das läßt sich nicht wegdiskutieren. --Hendrik J. 18:19, 3. Jan. 2008 (CET)
Nochmal Benutzer:Fossa/WZKMZ: Der Mythos, irgendjemand begaenne einen Editwar haelt sich doch sehr beharrlich. Ausser Dir scheint uebrigens keiner an inhaltlicher Diskussion interessiert und auch Du weichst gerne aus. Mal sehen, wie's weitergeht. Solange diskutiert wird, revertiere ich nicht. Fossa?! ± 18:21, 3. Jan. 2008 (CET)
Vielleicht liegt das ja an deinem aggressiven Editierverhalten, daß keiner "Lust" hat zu diskutieren. Außerdem vielleicht nehmen die Leute das "revertieren geht vor schwafeln" auf deiner Benutzerseite ja ernst und handeln deshalb wenn sie einen Konflikt mit dir haben nach genau der gleichen Maxime. --Hendrik J. 18:30, 3. Jan. 2008 (CET)
Sicher, das wird es sein, ich sitze hier zaehnelfletschend vor meinen Tasten und deshalb haben alle Angst zu diskutieren. Reverten geht vor Schwafeln bedeutet vor allem, dass ich nicht stundenlang in Diskussionsvorleistung gehe, um ungelegten Quatsch zu loeschen. Fossa?! ± 18:37, 3. Jan. 2008 (CET)
Durch konfliktscheues Verhalten bist zumindestens nicht aufgefallen. Ich denke mal, du hast so viele Editwars geführt, so oft kommentarlos revertiert, daß du anderen kaum vorwerfen kannst das sie das gleiche gegenüber dir tun. --Hendrik J. 18:46, 3. Jan. 2008 (CET)
Reines ad hominem-Gequatsche Deinerseits. Ansonsten: Wo habe ich behauptet, ich sei konfliktscheu? Fossa?! ± 18:49, 3. Jan. 2008 (CET)
Du wirfst anderen vor was du selbst tust. Das war gemeint. --Hendrik J. 18:56, 3. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Matthiasb

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Trotz mehrmaliger Bitte das von ihm zugesagte MB fertigzustellen nun Verschiebewar --Mandavi מנדבי?¿disk 17:18, 3. Jan. 2008 (CET)

Lachhaft, deswegen sollen Deine beharrlichen, aeh, Eindeutschungen stehen bleiben? Fossa?! ± 17:22, 3. Jan. 2008 (CET)
Wieso meine? Und inwiefern würde das einen Wheelwar + Editwar besser machen? --Mandavi מנדבי?¿disk 17:25, 3. Jan. 2008 (CET)

84.147.233.191

84.147.233.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.147.233.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Unsinn in diversen Artikeln.--NebMaatRe 22:55, 3. Jan. 2008 (CET)

Edit-Warrior

87.160.224.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.224.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) revertet systematisch meine Beiträge, ein Artikel wurde bereits gesperrt. Bitte den Pinky-Range kurz dichtmachen. (Gestern auch schon unter 87.160.252.79) --EscoBier Mein Briefkasten 15:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Und für die einäugigen Zyklopen, die mich hier gerne Pinky-Jäger nennen: Ich habe nicht seine, sondern er meine Edits revertet. Ich habe diesbezüglich schon lange Ruhe gegeben. --EscoBier Mein Briefkasten 15:14, 3. Jan. 2008 (CET)

Ja, schon klar. In dem einem Fall wurde der Artikel natürlich nicht wegen Dir gesperrt (siehe Eintrag zu Abu-Jamal weiter oben), sondern einzig und allein wegen der IP... Und in dem anderen Fall hat Benutzer:S.lukas auf seiner Disku eingeräumt, dass die von der IP vorgeschlagene Formulierung wohl doch die richtige sei. Alles super, Esco. --Scooter Sprich! 15:38, 3. Jan. 2008 (CET)

So, trotz solcher Schlaubergerkommentare ist genau das OHNE meine Mitwirkung eingetreten. 2 Artikel gesperrt, mehrere kB Editwar von IPs, und der Range macht munter weiter. Soviel zum Hinweis, nicht gegen Pinky vorzugehen, einfach melden und die Admins machen schon was... Ach wie schön doch alles hier funktioniert! --EscoBier Mein Briefkasten 20:13, 3. Jan. 2008 (CET)
prinzipiell sollte man schon sagen, daß in bestimmten artikeln nur nutzer mitschreiben sollten die wenigstens das blaue halstuch der jungpioniere tragen durften/mußten (rotes oder fdj-bluse würde ich nicht extra ansetzen) ... daß würde vielleicht einiges an editwarri0rn die luft rausnehmen (zumindest am konkreten beispiel) und vielleicht würde sich sorgar inhaltlich was verbessern, wenn alle die ihr wissen aus der bildzeitung und ner knopp-doku haben lemma-sperre bekommen^^ Bunnyfrosch 20:29, 3. Jan. 2008 (CET)
Und über Pandabären dürfen nur noch PandabärInnen schreiben? --Hardenacke 23:15, 3. Jan. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/03&oldid=40770167“