Diskussion:Michelbach an der Bilz

Abgegangene Ortschaft Sarlachen

Die Gemeindegrenze Michelbachs verläuft nach der TK25 im Osten von Einkorn im Nordosten bis zum westlichen Bergvorsprung der Limpurger Berge zwischen Hagenhof und dem Dorf Michelbach selbst stets entweder an der oberen Hangkante von deren Bergkette oder gar noch unterhalb, sie hat auf diesem Abschnitt also nirgends Anteil an der Hochebene. Die TK25 nun benennt einen Teil der Hochebene in der Gabel zwischen der nach SE in Richtung Herlebach laufender K 2599 und der nach S von ihr abzweigender Kohlenstraße mit dem Gemarkungsnamen Sahrlachen; auf dieser Gemarkung liegen einige kleine forstlich genutzte Lichtungen und Hütten.

Das lässt mich vermuten, dass die Wüstung Sarlachen, die im Artikel erwähnt wird, der falschen Gemeinde zugeordnet wurde. -lachen als generischer Namensbestandteil jedenfalls passt sehr gut zur flachen und oft feuchten Hochfläche, auf der an vielen Stellen in Gräben das ganze Jahr über das Wasser steht, aber gar nicht zur steilen Hangkante. Möglicherweise hat ja die Gemarkung Sahrlachen irgendwann einmal, als dort noch das – von mir jetzt gemutmaßte – Köhler- oder Waldbauernanwesen Sarlachen stand, wirklich zu Michelbach gehört und wurde irgendwann umgemeindet?

-- Silvicola Diskussion Silvicola 05:02, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Silvicola, ich kann das leider nicht nachprüfen, weil ich die angegebene Quelle seinerzeit nur geliehen hatte. Vielleicht liest aber Rosenzweig hier mit und kann ggfs. auch im Band VIII der Amtlichen Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden nachschauen, ob es hierzu Korrekturanmerkungen gab. --Septembermorgen 12:39, 7. Nov. 2010 (CET)

Schon dabei … :In der als Quelle angegebenen Landesbeschreibung, Band IV steht dazu nur: „Abgeg.: […] Sarlachen, 1701, vermutlich Wüstung auf Gkg Einkorn.“ In Band VIII gibt es keine Korrektur dazu. -- Rosenzweig δ 12:43, 7. Nov. 2010 (CET)

Nach dem hiesigen Artikel Schwäbisch Hall, für den man vermutlich wohl aus derselben Text-Quelle geschöpft hat, gehörte der Siedlungsplatz Einkorn bis 1930 zum heutigen Stadtteil Steinbach, also nicht zu Michelbach. Wenn man Kontinuität in der gemeindlichen Zugehörigkeit unterstellt; wenn man berücksichtigt, dass auf dem Sporn des Einkorns einst eine (natürlich katholische) Wallfahrtskirche stand, die dann comburgisch gewesen sein muss, dann kann man wohl mit guten Gründen vermuten, dass die Einkorn-Hochfläche auch schon früher steinbachisch/comburgisch war. Und auf der liegt (heute) eben auch die Gemarkung Sahrlachen.

Ein Weiteres. Es gibt zweierlei Einkorn. Zu Michelbach gehört ein Hof Einkorn (Straßenname bei Google Maps: Vorderer Einkorn), der liegt am mittleren Hang etwas zwischen Bäumen versteckt ein paar Meter über der Straßensteige. Der bekanntere Einkorn oben am Sporn der Hochfläche (Straßenname bei Google Maps: Einkornallee) aber gehört, wie diese selbst, zu Schwäbisch Hall. Lagen, Bezeichnungen, Höhenlinien und Gemeindegrenzen (zuschaltbar) gut etwa hier:

Geoportal Baden-Württemberg (Hinweise)

auf der 1:5.000-Skala erkennbar. Die Nordspitze von Sahrlachen liegt dann ziemlich genau 1,2 km SE vom (Sporn-)Einkorn im Winkel zwischen einer S laufenden Forststraße (der Kohlenstraße), die in einer S-Kurve von der Trasse der K 2599 abgeht, die SE fortläuft, und auf heute Haller Gebiet. Schriftzug der Gemarkung etwas weiter S eingetragen. Dort sind auch die erwähnten offenen Forstflächen bei noch kleinerem Kartenmaßstab erkennbar, wenn die Orthophotos herangezogen werden.

Aparterweise gibt's am SW-Hangfuß unterhalb des (Hang-, Vorderen) Einkorns auf der 1:5.000-GIS-BW-Karte auch noch eine Gemarkung Hinterer Einkorn. Zumindest für heutige Denkweise alles recht verwirrend, man denkt ja bei vorne leicht vom zentralen Schwäbisch Hall (im NW) her, hinten müßte dann SE im Wald in Richtung Fischachtal liegen, aber weit gefehlt! Bezugspunkt ist offenbar die Bergspitze oben, vorne ist offenbar als näher beim Einkornbergsporn / bei der Wallfahrtskirche zu denken, also halb unten; hinten dagegen als weiter davon entfernt, also ganz unten. Die dimensionale Qualifikation der Örtlichkeiten kann einen da schon verwirren. Hoffentlich stimmen wenigstens die Angaben auf den Karten.

Ich vermute deshalb, irgendwer (ein kühn anders zuschreibender Abschreiber?) ist da irgendwann mit den Einkornen und ihrer gemeindlichen Zuordnung durcheinandergekommen, vielleicht schon vor ein paar Hektojahren.

Ich werde jetzt wenigstens erst mal beim Artikel Einkorn den Michelbach zugehörigen Hof erwähnen.

Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 18:42, 7. Nov. 2010 (CET)