Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2010/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2010/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Succu/Archiv/2010/Dezember#Thema_1

Kategorie:Hochschullehrer (Harderwijk)

Schaust du mal bitte da nach. Übrigens ganz so ein Neuling bin ich nicht und ich weiß eigentlich auch was ich mache. Ca. 1700 Artikel unter meinem alten Profil, dürften dann doch wohl mehr eine deutliche Sprache offerieren. Ich mag meinen Namen hier nur nicht mehr gern für fehlerhafte Interpretationen preis geben, die halbseidenen Löschteufeln zum Opfer fallen. Also arbeite ich nunmehr unter neuen Nick, weil sich viele gefunden hatten, die dies von mir wünschten. Ich kann dich auch gern mit wenig auf Deutschland fokussierten Sachen vertraut machen. Jedoch ist die Frage ob du dies möchtest? Dich für die konstruktive Arbeit in der WP zu gewinnen ist dabei nur mein Anliegen. mfg Torsche 01:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Wir brauchen die Diskussion eigentlich nicht an zwei Stellen führen. Das du deinen alten Namen nicht mehr verwenden möchtest verstehe ich. Was ich nicht verstehe ist, dass du nach fünf Jahren Wiki-Erfahrung und 1700 Artikeln das Mentorenprogramm in Anspruch nimmst. Für konstruktive Arbeit hier musst du mich nicht gewinnen. Ich glaube knapp 1000 neu angelegte Artikel, darunter 7 exzellente und 9 lesenswerte, und ca. 40000 Bearbeitungen in 1223 Tagen sprechen für sich. Übrigens habe ich gerade begeonnen das Buch von Stegbauer zu lesen. Leider ist es wirklich so, dass etliche Leute die sich hier gutmeinend einbringen wollen, vor den Kopf gestoßen werden und schnell das Weite suchen. Wie wichtig gute Kategorien sind zeigt recht schön der Artikel in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft. Eine Kategorie mit nur einem Eintrag macht jedoch keinen Sinn. Nicht umsonst gibt es die Faustregel „Zehn Artikel“. Ich werde daher nicht sagen „dass ich mich geirrt hätte“. Gruß --Succu 07:46, 3. Dez. 2010 (CET)

Succu du wirst mir immer sympatischer. Ich habe nicht vor dich zu brüskieren. Aber ich möchte dich bitten, dafür zu sorgen dass die Kategorie wieder hergestellt wird. Allein schon im Bestreben dazu, dass die deutsche WP nicht zu Deutschland orientiert wird. Leider habe ich das Problem, das ich unter der Kategorie Hochschullehrer Wittenberg angefangen hatte in der WP zu wirken. Ist Quasi mein Heimatvorteil. Als ich gemerkt hatte, das es sehr wenig Bearbeiter zu dem Thema Hochschullehrer Universität Leipzig und Hochschullehrer Universität Halle gab, habe ich angefangen anhand meiner Quellen diese Thematiken zu fokussieren und entsprechend zu ergänzen. Seitdem hatte sich einige Bearbeiter mehr gefunden die Thematik zu bearbeiten :-). Leider musste ich dann meine eigene Thematik vernachlässigen. Daher hatte ich dann die Liste der Rektoren der Uni Leipzig vervollständigt und bis ins 17. Jh. von den Biographien vollständig gemacht. Bei der Uni Halle habe ich die Liste erstellt und die Rektoren so lang sie nicht vorhanden waren ergänzt. Seitdem ist es eigentlich recht angenehmer die Kategorien für weitere Vitas zu ergänzen. Das gleiche habe ich auch vorgehabt bei der Uni Frankfurt Oder und der Uni Jena, zumal ich auch bei der Uni Rostock keinen unwesentlichen Anteil an der Veröffentlichung der dortigen Liste hatte. Hm Greifswald würde für mich genauso unproblematisch sein, wie die Bearbeitung zur Universität Gießen, Marburg, Helstedt etc. Wenn ich mich eigentlich auf Wittenberg festgelegt hätte, wäre ich als nächstes vermutlich die Dänischen Hochschullehrer und Bischöfe seit der Reformation durchgegangen. Bin aber derzeitig noch zu sehr bei den deutschen Hochschulen involviert.

Nun mal zum Mentorenprogramm. Das Mentorenprogramm sollte nicht nur dazu da sein neuen Usern einen Einstieg zu erleichtern, sondern auch erfahrenen Usern Wissen vermitteln können, wenn diese es glauben in Anspruch nehemn zu wollen. Die Bedeutung des Programms wächst im Laufe der weiteren Entwicklung. Ich habe den höchsten Respekt vor dem Engagement derjenigen Leute die ihre Zeit dort opfern, um neuen Usern was bei zu bringen. Ich würde es daher gern sehen, wenn wir innerhalb unserer Arbeit weitere Aspekte entwickeln wie dieses Projekt vorrangetrieben werden kann (denk dran einmal Mentor immer mit dem Herz Mentor). Denn ich bin durchaus der Meinung das auch erfahrenen User etwas dazu lernen wollen und sei es nur wie in meinem Fall der Umgang mit Vorlagen (manche erfahren User haben nicht mal richtigen Umgang mit Literatur, wie ich neulich beim Artikel Johann Nikolaus Quistorp feststellen musste). Es spricht auch dafür, dass ich mich an Umweltschützen in diesem Augenblick gewendet habe, vor dessen Arbeit ich allerhöchsten Respekt habe. Ich sehe aber auch, dass er sich durchaus weiterentwickeln kann (hier spricht irgentwo der Pädagoge in mir).

Ürigens der eine Eintrag birgt noch einige Hochschullehrer in Harderwijk (Runge, Meyer, v. Houten und Cramer). Einfach mal die richtigen Namen rausfinden und Vitas basteln :-). Übrigens ich gehe gerade dies durch. Wenn ich damit fertig bin, werde ich Umweltschützen beim dritten Band unterstützen, den er in diesem Monat anfagen wollte. Danach gehen wir den zweiten und ersten Band durch. Anhand der dortigen Verlinkungen siehst du weiteres Potential für die WP. Intresse mitzuwerkeln :-)?

Ach ja es spricht überhaupt nichts dagegen, dass du die Kategorie wieder herstellen kannst. Wir hatten halt nur Verständnisprobleme intern, nach deren Klärung du dies wieder herstellen solltest. Damit hättest du dein Gesicht nach meiner Meinung gewahrt. Jeder Mensch macht halt Fehler auch ich, denn ich ich bin nicht Gott dem Gras aus den Taschen wächst ... mfg Torsche 03:18, 4. Dez. 2010 (CET) (P. S. Übrigens sind mir diese Zahlenspielereien suspekt. Mir geht es vielmehr darum die WP inhaltlich zu bereichern. Auch müssen wir uns einen Kopf darüber machen wie wir hier gute Leute fördern. Übrigens sollten wir uns auch einfallen lassen wie man diese erkennt und schützt.)

Die Zahlen sind nur Spielerei. Aber ich hatte mal, genau wie du Torsten, den Gedanken für jeden seit meiner Anmeldung hier abgelaufenden Tage einen Artikel zu schreiben. Sieht fast gut aus. Die während des Schreibwettbewerbes ausgelassen Tagen kann man ja durch die Teilnahme am Artikelmarathon wieder ausgleichen. Da sich Umweltschützen wohl über deine alte Identität im klaren ist, ist das wohl ok. Ist nur witzig wenn sich ein Ex-Mentor betreuen lässt. Hinsichtlich einer Unterstützung beim Schreiben von Artikel in deinem Betätigungsfeld muss ich dich aber enttäuschen. Das betrifft auch die Hochschullehrer der Uni Harderwijk. Mit meinem eigenem WikiProjekt Kakteen habe ich reichlich zu tun. Außerdem gibt es noch genügend sukkulente Gattungen, die keinen Artikel haben. Insbesondere die, für die ich ein Literaturstipendium in Anspruch genommen habe und ein wenig ein schlechtes Gewissen habe, dass ich dort schon lange nichts mehr gemacht habe. Es sind mir halte andere Themen dazwischengekommen. Gruß --Succu 16:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Naja auch gut. Solche Themen müssen hier ja auch sein. So werkelt ein jeder eben an dem, was er kann. Übrigens lustig sollte es ruhig auch mal zugehen. Man muss ja nicht zum lachen in den Keller gehen :-). Naja wenn es dich mal kribbelt, kann ich dich eben halt nicht für mein Gebiet erwärmen. mfg Torsche 17:49, 4. Dez. 2010 (CET)

Niederländische biographische Literatur

Succu mal ne Frage. Du werkelst sehr viel an Biographien holländicher Gelehrter. Ich hatte den Artikel Abraham Jacob van der Aa eigearbeitet, damit mal in der deutschen WP angefangen wird, auch die niederländische Lit. zu verwenden. Dabei hatte ich in der Verlinkung der Artikel häufig deinen Namen gesehe. Man müsste quasi mal einen Überblick zur niederländischen biographischen Literatur schaffen. Wir haben so was für Deutschland. Es wäre durchaus hilfreich wenn es so was auch für die Niederlande gäbe. Allein wenn ich beim Portal für niederländische Geschichte Abfragen tätige, erschließen sich diese Werke. Die Mitarbeiter im Portal:Niederlande gehen auch nach meiner Meinung derzeitig etwas rudimentär vor. Dort kümmert sich tatsächlich keiner um die Reflektion im Portal. Die arbeiten dort noch quasi nach dem Zufallsprinzip. Das erinnert mich ein wenig ans Mittelalter. Hast du ne Idee wie wir das am effektivsten lösen könnten?. mfg Torsche 01:56, 10. Dez. 2010 (CET)

Dass ich häufiger bei niederländischen Gelehrten anzutreffen bin, hat mit den beiden Projekt Nova Plantarum Americanarum Genera und Projekt Critica Botanica aus dem Linné-Umfeld zu tun, mit denen ich meine Arbeit hier am Anfang organisiert habe. Ich habe mir recht bald eine Nationallizenz besorgt, um kostenfrei auf das World Biographical Information System Online des Saur Verlages zugreifen zu können. Eine Abfrage dort bildet in der Regel den Ausgangspunkt für meine Rechere für eine Personenbiografie. Ich hab übrigens nicht mal gewusst, dass es auf Wikisource eine derartige Liste gibt. So etwas auch für andere Sprachen zu haben ist sicher sinnvoll, allerdings müsste soetwas unter der Regie des jeweiligen Portals, schon wegen der Sprachkenntnisse, laufen. Das Portal:Niederlande bzw. das Wikipedia:WikiProjekt Niederlande scheinen mir nicht sehr lebendig zu sein. Falls du also die Initiative ergreifen willst, nur zu und verrate mir die Baustelle. Gruß --Succu 08:41, 10. Dez. 2010 (CET)

Naja ich kann mal mit PDD reden. Da können wir sicher so ne Baustelle auf der Wikisource einrichten. Ich frag ihn mal. mfg Torsche 19:53, 11. Dez. 2010 (CET)

KALP Obregonia denegrii

Hallo Succu, Die Kandidatur für Obregonia denegrii auf WP:KALP konnte mit Lesenswert ausgewertet werden. Glückwunsch--Vux 16:06, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich danke dir, vor allem auch für deine fleißige Arbeit hier. Gruß --Succu 16:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Glückwunsch, Succu!^^ LG;-- Nephiliskos 17:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Danke. Der Artikel sollte für „mein“ Kakteenprojekt sowas wie die untere Referenz eines leseswerten, da meines Kenntnisstandes vollständigen, Artikels werden. Mit ein wenig nachfragen hats ja denn auch geklappt. Gruß --Succu 17:56, 13. Dez. 2010 (CET)

Bitte

Hallo Succu, wie du mir schon zwei Mal bewiesen hast, hast du einen sehr scharfen Blick für sprachliche Ungenauigkeiten. Ich plane, den Artikel Dreißigjähriger Krieg in den nächsten Wochen gründlich zu überarbeiten und auf ein auszeichnungsreifes Niveau zu bringen. Damit der Text auch sprachlich genau wird, wollte ich dich fragen, ob du über die einzelnen, neu erstellten Abschnitte noch mal drüberschauen möchtest (Ist im Augenblick nur Dreißigjähriger Krieg#Vorgeschichte und Ursachen). Wie gesagt, ist nur eine Bitte und wenn du nicht magst ist es auch okay. Denn wer einmal zeigt, dass er was kann... ;) Gruß, --Fecchi 17:33, 13. Dez. 2010 (CET)

Das ist durchaus ein Thema für das ich mich erwärmen könnte, ohne jedoch historische Detailkenntnis zu besitzen. Ich würde mir den Artikel aber lieber erst nach deiner Bearbeitung ansehen. Sag also bescheid, wenn der Artikel ins Review geht. Gruß --Succu 17:40, 13. Dez. 2010 (CET) - PS: Der Weg zum Ziel ist die gelungen Straffung. --Succu 17:43, 13. Dez. 2010 (CET)

Okay, da freu ich mich. Gestrafft kann werden, wenn alles wichtige drinsteht - im Augenblick werden zentrale Dinge nicht erwähnt. Aber alles Weitere im Review. Gruß, --Fecchi 17:49, 13. Dez. 2010 (CET)

;-)

! -- Nephiliskos 17:00, 15. Dez. 2010 (CET)

Es mehlt. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:10, 15. Dez. 2010 (CET)

Und du hast Post... Gruß --Succu 17:17, 15. Dez. 2010 (CET)

Ja, JETZT konnte ich das Bild speichern.^^ Keine Ahnung, was mein Mailfach und mein PC gegen .tif haben... LG;-- Nephiliskos 17:42, 15. Dez. 2010 (CET)

Wegen der Details wollte ich ein verlustfreies Format und da benutze ich in althergebrachterweise TIFF. Dann dann, viel Spaß. --Succu 17:47, 15. Dez. 2010 (CET)

Ginkgo

Aus Review: Ja leider. Das übliche Spiel. Die erneute Kandidatur konnte ich verhindern. Mir ist jedoch auch jede Lust vergangen den Artikel zu verbessern, obwohl ich mittlerweile 'ne Menge über den Ginkgo gelesen habe. Auch mit den URVs geht es weiter. Ein Jammer. --Succu 18:48, 21. Dez. 2010 (CET)

• Mir ist in zwischen bewusst geworden das eine weitere Mitarbeit meinerseits an Wikipedia, ganz besonders am Artikel Ginkgo wohl keinen Sinn mehr macht, weshalb ich meine Arbeit (würdest du vielleicht nicht so nennen) beenden werde. Es tut Mir leid wenn ich dich oder andere Mitglieder in irgendeiner Art und Weise genervt oder geärgert haben sollte. Über eine weitere Arbeit deinerseits oder anderer Mitglieder am Artikel würde ich mich natürlich freuen. Ich persönlich werde mich wohl besser nicht mehr mit dem Artikel beschäftigen.--Ginkgotree 17:48, 22. Dez. 2010 (CET)

Als Ginkgotree hast du wohl ausschließlich am Ginkgoartikel gewerkelt. Durch deine URVs und deine Hau-Ruck-Kandidaturen hast du eine Menge Kredit verspielt. Wir beide haben wohl eine besondere Beziehung zu diesem Baum. Meine ist durch ein Studium in einer Stadt bedingt, in der der einen Ginkgo pflanzen ließ und in deren Botanischen Garten ein Männlein und ein Weiblein nebeneinander stehen. Deine Motivation, z.B. die Auslobung eines Preisgeldes, bleibt mir rätselhaft. Meine Ginkgo-Baustelle ist nur eine von vielen, die ich hier bei der Wikipedia habe. Aber ich werde das Thema im Auge behalten, allerdings hast du es dem Artikel mit deine neuerlichen Hinzufügungen, die ja nicht alle grundsätzlich falsch sind, erneut etwas schwerer gemacht. Hast du jemals bedacht, dass Kritik, wie sie bespielsweise durch Griensteidl von äußerst kompetenter Seite vorgebracht wurde, auch nicht mal so nebenbei geäußert worden ist? Na dann, Leb wohl. --Succu 18:28, 22. Dez. 2010 (CET)

Star Ocean: The Second Story

Hi, Succu! ;-) Wenn es dir nicht zu viel ausmacht, entführe ich dich mal eben in die Welt der Computerspiele. Das oben genannte ist mein persönlicher Overburn. Der Artikel dazu enthält jetzt erstmal die Grundinfos. Leider konnte ich komischerweise nix Konkretes zu Verkaufserfolg und Merchandising herausfinden. Aber das kommt natürlich noch rein, sobald ich was finde. Jetzt geht es erstmal um die Fragen: Ist der Artikel verständlich und informierend? Fehlt was (außer die Merchandising-Geschichte)? Über eine Rückmeldung deinerseits würde ich mich wie immer freuen. LG;-- Nephiliskos 18:54, 22. Dez. 2010 (CET)

Hallo Neph, mit Computerspielen kannst du bei mir echt keinen Blumentopf gewinnen. Meine letzte Spielsucht war BlockOut. Seitdem habe ich meine Zeit an Wichtigeres verschwendet. Ich vertröste ich mal auf 2011. --Succu

2011???? o_0 -- Nephiliskos 19:28, 22. Dez. 2010 (CET)

Artikel sind wie Wein: Sie sollen reifen. Präzisierter Termin: 22. Dezember 2011. <g> --Succu 19:37, 22. Dez. 2010 (CET)

Du weißt, dass aus Wein bei Überlagerung Essig wird? :-D LG;-- Nephiliskos 19:45, 22. Dez. 2010 (CET)

„Bei Überlagerung“? Wenn du schon mal selbst Obstwein hergestellt hättest wüstest du, dass das Unfug ist. Alles eine Frage des Sauerstoffentzuges. --Succu 19:54, 22. Dez. 2010 (CET)

Er hat die Pointe verpasst... >.> Die ist jetzt wohl Essig... X-D LG;-- Nephiliskos 19:59, 22. Dez. 2010 (CET)

Die Po-Ente (alter Witz, ich weiß) ist sauer?! Ich hab mal ein wenig im Artikel rumgefuhrwerkt. --Succu 20:47, 22. Dez. 2010 (CET)

Hab ich gesehen. Dank dir. LG;-- Nephiliskos 21:33, 22. Dez. 2010 (CET)

Richtig bügeln musst du selbst. --Succu 21:35, 22. Dez. 2010 (CET)

Wiederherstellungsantrag

Tja so ist das halt, wenn man eine Kategorie vollends entleert, obwohl einer da war den man vergaß. Einer der ein wenig verunsichert ist, brauch mal da deine Hilfe. Sei mal bitte so lieb und helfe diesem Menschen, denn ich hab keine Lust mich mit ihm über niederländische Fachlexikas auseinanderzusetzen. mfg Torsche 02:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Den einen, der anfangs noch übrig war, hattest du ja wieder hinrevertiert... Ansonsten sind es jetzt dreizehn Hochschullehrer, dass ist OK, solange die Zuordnung stimmt. Auch acht oder neun wären recht. Das Hauptproblem war ja, dass du Leute zu Hochschullehrern gemacht hast die dort keine waren. Gruß --Succu 07:34, 20. Dez. 2010 (CET)

Naja ein kleiner Fehler bei mir, ein kleiner Fehler bei dir und das Thema kann jetzt richtig angegangen werden. Ich muss aber erst mal am Doering weiterwerkeln, um meine Ziele nicht ganz aus den Augen zu verlieren. Lieber kehr ich erst mal vor meiner eigenen Tür (Hochschullehrer evangelischer Universitäten in Deutschland vom 16-19. Jh. (man muss ja mal irgentwann ein Thema festmachen)) bevor ich anfange internationale Hochschullehrer anzuknabbern :-). Ist nativ ein intressantes Thema, aber noch nicht jetzt. Vielleicht nächstes Jahr, wenn die fünf Doering Bücher drin sind. Ich würde mich freuen wenn du dann ein wenig Zeit finden könntest mit zu machen. Allerdings weiß ich auch, dass botanische Themen wichtig sind, allein wenn ich mir den Artikel Kaspar Georg Karl Reinwardt anschau. mfg Torsche 08:06, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir erlaubt bei Reinwardt eine Kategorie zu ergänzen und die aufgeführten Arten und Gattungen gemäß den Bio-Richtlinen kursiv zu setzen. Bedingt durch das Thema Johann Friedrich Blumenbach, das mich gegenwärtig etwas mehr interessiert, schreibe ich auch gelegentlich wieder Artikel über Jenenser und Göttinger Hochschullehrer. Jena liegt mir besonders am Herzen, da ich selbst dort studiert habe. Wir haben hier nicht einmal eine Liste der Rektoren der Jenenser Uni. Die wäre allerdings auch recht umfänglich (siehe hier). Also die relevanten Themen werden uns hier noch lange nicht ausgehen. Gruß --Succu 08:26, 21. Dez. 2010 (CET)

Succu ich hab auch schon an solch eine Liste gedacht. Denk mal da dran, dass die Uni Wittenberg die Brutstätte der Uni. Jena ist. Leider finde ich derzeitig zu wenig Mitstreiter für solch ein Projekt (brauchen wir 3. oder 4. Personen, um das schnell über die Bühne zu ziehen, die sich auch umfangreicher mit der Thematik beschäftigen können). Wenn wir so was auf einer Unterseite beginnen und sich auch andere Leute beteiligen, glaub ich schon das dies was werden kann. Ein paar Hochschullehrer Jena hatte ich ja schon unter meinem alten Profil angelegt. Mir fehlen leider die Matrikel der Uni. Ich hatte bei fünften Band des Pfarrbuches von Thüringen mitgewirkt und derjenige der dies zusammengebastelt hatte, bekam von mir allerhand Zoichs. Er sollte mir die Matrikel abscannen und zuschicken, im Gegenzug dazu hätte ich seine Habil. unterstützt. Naja. Übrigens hatte ich gesehen das die Rektorenliste auch mal auszugsweise bei einem User auf einer Unterseite stand. Leider habe ich nur sehr rudimentäre Infos zu den Jenaer Hochschullehrern vom 16-19. Jh.. Aber im Team dürfte das dann weniger zum Probelm werden. Du hättest auf dem Gebiet meine Unterstützung. Wir müssen uns nur einig sein wie wir es machen wollen, zumal das Thema bei mir nebenbei sowieso im Fokus steht. mfg Torsche 07:48, 24. Dez. 2010 (CET)

Merry Christmas

Frohe Weihnachten wünsch ich Dir. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:06, 25. Dez. 2010 (CET)

Thx. --Succu 09:19, 28. Dez. 2010 (CET)

Automatenmarke (Deutschland)

Hallo Succu, ich möchte Dir erstmal noch frohe Weihnachten wünschen und für deine konstruktive Kritik am ATM-Artikel danken. Bitte schaue doch noch mal in den nächsten Tagen über den Artikel drüber und teile mir Deine noch offenen Fragen mit, bzw. Streiche die erledigten Fragen auf der Kandidaturseite durch. Es gibt meiner Meinung nach nur noch folgende von Dir offene Punkte:

• Beschreibung der Automaten-Typen: Hier bin ich mir noch nicht ganz sicher ob in diesem Artikel auch die Automaten behandelt werden sollen.
• Begründung Nummerierung der 5er Marken: Die Beschreibung was eine Nummerierung ist, sollte im Artikel Rollenmarke erfolgen.
• Sind noch andere Punkte offen, die mir jetzt entgangen sind?

Frohe Weihnachten und viele Grüße kandschwar 16:18, 26. Dez. 2010 (CET)

Hi, Kandschwar, wie ja schon angekündigt, habe ich über den Jahreswechsel nur wenig Zeit, da ständig unterwegs und internetlos, was auch sehr angenehm ist. Die Automaten selbst sollten nicht im Artikel beschrieben werden, nur das generelle Prinzip. Allerdings würde ich bei den Typbezeichnungen, auf die du ja bezug nimmst, so genau wie möglich werden. Das mit der Nummerierung kann man sehr kurz abhandeln. Falls das Thema sehr ausführlich bei den Rollenmarken dargestellt ist, reicht auch ein abschnittsgenauer Verweise a la wie bei den Rollenmarken, .... Gruß und Danke für deine guten Wünsche. --Succu 09:18, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Succu, Internetlose Zeiten kenne ich auch und genieße diese auch sehr gerne. Von daher kann ich das schon verstehen. Von daher tue ich mich mal jetzt nicht mehr weiter inhaltlich hier äußern. Wünsche Dir einen guten Rutsch und schönen Urlaub bzw. erholsame Tage. Gruß kandschwar 19:46, 28. Dez. 2010 (CET)

Wie gewünscht habe ich meine Fragen, die erledigt sind, zusätzlich durchgestrichen. Gruß --Succu 07:27, 29. Dez. 2010 (CET)

Frohes Neues!

...wünscht Dir: Nephiliskos nebst Family. Auch im Namen meines Portals. LG;-- Nephiliskos 16:22, 31. Dez. 2010 (CET)

Möge Thot mit dir sein... Ich hoffe du und dein Clan sind gut ins neue Jahr gestartet. Uns hat das Reisebahnchaos zwar nicht ganz, aber fast verschont. BTW: Wie gehts der Abzeichnung?! Gruß --Succu 17:45, 2. Jan. 2011 (CET)

Die ist noch in Mache, die kommende Woche bin ich ja wieder auf Schaffe, wo ich sie einscannen, auf meinem USB-Stick speichern und zuhause hochladen kann. Natürlich wird es ein Meisterwerk. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:54, 2. Jan. 2011 (CET) PS: schau nochmal in den Artikel Star Ocean: The Second Story, wenn du Zeit hast. ;-)

(BK) Nicht geringeres erwarte ich von dir. <g> --Succu 17:58, 2. Jan. 2011 (CET)

Huuhuu!^^ Das Bild ist fertig! Aber: bevor ich es hochladen kann, zwei Dinge. Erstens, aus welchem Buch oder Fachmagazin stammt das Foto??? Ich habe mir ja angewöhnt, in meinen Bildern die Abzeichenvorlage zu nennen. Zweitens: Ich hoffe sehr, das Bild ist ok, es ist nämlich das erste Mal, dass ich ein Maya-/Inka-/Azteken-Relief abpinne, die Proportionen dort waren Neuland für mich. LG;-- Nephiliskos 17:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Hi, das zusätzlich zugemailte stammt aus: Edward F. Anderson: The Cactus Family. Timber Press, Portland (Oregon) 2001, ISBN 0-88192-498-9, S. 48.  Gruß --Succu 17:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Ok, danke! Vergiss nicht, genau dies dann als Referenz im Artikel anzuführen. Bereit? ;-) LG;-- Nephiliskos 17:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Nö, ich werde wohl noch ein wenig dazu schreiben müssen... Aber ich bin gespannt. --Succu 17:47, 4. Jan. 2011 (CET)

• 
• 

Bittesehr. LG;-- Nephiliskos 17:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Wow. Sieht Spitze aus. --Succu 18:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke. Wie gesagt, nur mit den stilistischen Proportionen hat´s etwas gehapert. Aber Hauptsache, es ist brauchbar und gefällt.^^ Wo soll es den rein? LG;-- Nephiliskos 18:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Erstmal bei Echinopsis pachanoi, später in den Hauptartikel Kakteengewächse. Auch bei der Anlage Chavín de Huántar würde es passen, denn von dort stammt es. --Succu 18:16, 4. Jan. 2011 (CET)

PS: Ich hab das Bild nicht vergessen! --Succu 17:45, 12. Jan. 2011 (CET)

;-)) -- Nephiliskos 17:46, 12. Jan. 2011 (CET)