Benutzer:-jkb-/Alfons & ANR
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Notizen für mich zur Problematik der Belege im Bereich CS (zu Bereich Islam siehe Koenraad hier und hier); die Seite ist aus Zeitgründen nur im Entstehen
- Kh & Bereich CS
- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#Kompetenz im Fachbereich Islam
- Diskussion:Ludmila Brožová-Polednová
- Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Ludmila Brožová-Polednová (23. Januar)
.
Mehr oder weniger geht es in allen diesen Fällen (die von Koenraad kritisierten Artikel im Bereich Islam lasse ich erst einmal weg) darum, dass es extrem problematisch ist, in Artikel Lieratur in einer Sprache zu verwenden, die man nicht mal rudimentär versteht und ausschließlich auf maschinelle Übersetzungsdienste qangewiesen ist: die Fehler, die der Dienst macht, erkennt man kaum und lässt sie im Artikel. Aus der Vergangenheit kenne ich zwei diesbzgl. Diskussionen:
- eine, über den Daumen ein halbes bis ein Jahr alt, irgendwo im WP Bereich Übersetzungen ... ???
- die andere über den Daumen 2 bis 3 Jahre alt im Bereich Stolpersteine, wo ich meinte, das müsste man verbieten (und wo der damalige Koordinator der Diskussion Kurator mir sinngem. zustimmte).
- Interessant in dieser Beziehung auch die LD Propaganda in der russ. Föd.
