Benutzer:AndreasPaul/LdK/Privates+Absichten
| Alle Seiten, die zur "Landkarte" gehören - im Überblick |
|---|
| Die Landkarte |
| Regeln und Grundlagen |
| Privates und Absichten |
| Zeitplan und Visionen |
Persönlicher Hintergrund 1
"Gehe von guten Absichten aus" ist eine der zentralen zwischenmenschlichen Direktiven in Wikipedia. Und sicherlich wird die Mehrzahl aller Autoren diese Ansicht teilen.
Ich habe viele Hundert Menschen im Umgang mit Wikipedia geschult und ihnen dabei immer wieder eine Frage gestellt: "schreibt ihr auch in Wikipedia?". In der Mehrzahl wurde mit "Nein" geantwortet.
"Warum?" war meine Frage.
An dieser Stelle wurden die unterschiedlichsten Gründe genannt. Typisch Angaben sind
- Zeitmangel (um erstmal alles zu lernen)
- Bedenken wegen der eigenen Ahnung
- Angst vor Konflikten
- zuviele Regeln
- mangelndes Vertrauen in die anonymen Ansprechpartner (Beispiel: Mentoren)
- Machogehabe einzelner Wikipedianer
- keine passende Arbeit gefunden
- Konflikte bei den ersten Schritten
- rauer Umgangston
- usw.
Dabei geht es sehr einfach. Der rein technische Vorgang des Editierens besteht aus den Knöpfen "bearbeiten" und "speichern" - daran kann es also nicht liegen.
Als meine Tochter vor einigen Monaten angefangen hat in Wikipedia zu schreiben, habe ich ihr als erstes die Wartungsseite - und dort speziell "Artikel, die nur aus Listen bestehen" gezeigt. Es ist eine leicht zu verstehende Arbeit - und wenn man sich den Umfang der Wartungskategorien ansieht - eine dringend notwendige Arbeit. Sie arbeitete abseits vieler Konflikte - ihr einzigstes Problem war die teilweise sehr späten Sichtungen (der Stand in der Wartungskategorie liegt zur Zeit bei ca. 1 Monat Nicht-Sichtung).
... wo liegt also das Problem?
Die Landkarte der Konflikte ist mein Versuch, das Problem zu visualisieren.
Persönlicher Hintergrund 2
Es gibt kaum einen aktiven Autor, der nicht über Probleme berichtet. Ob es auf der Grillenwaage ist, im Kurier, bei der Dritten Meinung, in den zahlreichen Portalen, auf den Benutzerseiten, bei den zahlreichen Treffen in der Geschäftsstelle, bei den Stammtischen, Redaktionstreffen ... oder vielen anderne Gelegenheiten. Natürlich hat dabei jeder seine individuelle Problemsicht, aber alle eint so eine Art Hassliebe zu Wikipedia.
Ohne will man nicht - aber mit Wikipedia ist man auch nicht ganz zufrieden.
Ich habe mir die Frage gestellt, warum sich aus diesen vielen einzelnen Leidenschaften, die es schon seit vielen Jahren gibt, nicht eine konstruktive Lösung ziehen läßt. Dazu habe ich bisher nur eine Vermutung:
- Die administrative Struktur Wikipedias schützt effektiv den Inhalt, verhindert aber einen grundlegenden Wandel der Arbeitstrukturen zwischen den Autoren.
- Damit das niemand falsch versteht: mir schwebt kein "Abschaffen" der Wikipediastruktur vor. Nein, im Gegenteil. Mir schwebt eine umfassende Ergänzung der Administration durch nichtadministrative Strukturen vor. Denn nur diese bieten die Chance individueller Reaktionen (bei der täglichen Arbeit).
Ich habe keine Ahnung, wie das aussehen kann und mich daher entschlossen, "Schritt für Schritt" vorwärts zu gehen. Dieses Vorwärtsgehen schliesst natürlich auch die Möglichkeit ein, das ich mich komplett irre.
Auch wenn es pathetisch klingt, aber: es wird ein langer Weg - und - wir können ihn nur gemeinsam gehen.
Daher bitte ich um eure Hilfe, eure Meinung, eure konstruktiven Ideen.
Danke an alle. --AndreasP (Diskussion) 10:27, 25. Aug. 2013 (CEST)
