Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Keine Archivierung

Hallo, bei mir archiviert der Bot schon lange nichts mehr... --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 18:22, 20. Jul. 2015 (CEST)

Siehe diesen Abschnitt! MfG Harry8 00:04, 21. Jul. 2015 (CEST)
@Kiste11: bei Dir wurde gerade erst am 18. Juli archiviert – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:46, 21. Jul. 2015 (CEST)
@Doc Taxon:Ja, es wurde archiviert, aber das war ein Abschnitt in der Mitte der Diskussionsseite, warum nicht am Anfang, also der älteste Abschnitt? --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:29, 21. Jul. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 22:25, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ausfall am 15. Januar 2015

In der vergangenen Nacht ist der Bot um 02:50 Uhr ausgefallen. MfG Harry8 09:50, 15. Jan. 2015 (CET)

Seit heute 02:30 Uhr ist er wieder tätig. MfG Harry8 09:49, 16. Jan. 2015 (CET)

Ausfall am 29. März 2015

In der vergangenen Nacht hat der Bot nicht archiviert. Mag er die Zeitumstellung nicht?;-) MfG Harry8 12:36, 29. Mär. 2015 (CEST)

Der Bot arbeitet längst wieder. Es lag vielleicht doch an der Zeitumstellung. MfG Harry8 10:40, 31. Mär. 2015 (CEST)

Fehlerhafter Archvierungsversuch wegen altem Datum im Text

hier versuchte der Bot eine korrekt signierte Datei nach einem Datum zu verschieben, das im Text vorkam. Dies fiel nur auf, weil ich aus verschiedenen Gründen meine alten Disk.archive gesperrt habe.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:06, 6. Apr. 2015 (CEST)

Das Verhalten ist altbekannt und nicht so einfach zu ändern. Es wird eben der älteste korrekte Zeitstempel des Abschnitts hergenommen. --тнояsтеn ⇔ 14:31, 6. Apr. 2015 (CEST)
Danke für die Erläuterung. Ich habe dann manuell archiviert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:06, 6. Apr. 2015 (CEST)
Soweit ich sehen kann wurde nicht einmal nach einem gültigen Zeitstempel archiviert (vereinfacht: ??:??, [?]?. ???[.] ???? (CE[S]T)). Irgendwo steht doch, dass man nur (CET)/(CEST) weglassen müsse, um einen zitierten Zeitstempel von der Berücksichtigung auszunehmen. Das haut offensichtlich nicht hin (Beliebiges in Klammern ergibt für ArchivBot immer noch einen gültigen Zeitstempel) und das wäre dann ein Fehler. – Giftpflanze 19:26, 6. Apr. 2015 (CEST)

Entfernung leerer Abschnitte

Hier hat der Bot einen Abschitt archiviert und dabei 2 leere Abschnitte im Nirgendwo verschwinden lassen: zu archivierende Diskussionsseite, Archiv. --тнояsтеn ⇔ 08:21, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:47, 26. Okt. 2015 (CET)

Mindestabschnitte ignoriert

Auf Diskussion:Biathlon blieben nur noch 2 Abschnitte stehen (Archivierung 1. Mai). --тнояsтеn ⇔ 13:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:47, 26. Okt. 2015 (CET)

Ziel Fehler

Hallo ArchivBot, ich habe wohl eher eine Frage zur Syntax der Vorlage. Hier wird mir aus nicht erklärlichen Gründen ein Fehler angezeigt (evtl. muss das Ziel unter Unterseite sein??), es scheint auch so dass dies nicht immer so war. ↔ User: Perhelion  23:02, 11. Jan. 2015 (CET)

Neuerdings muss wohl das Ziel tatsächlich eine Unterseite sein, um die Fehlermeldung zu vermeiden. Die Archivierung erfolgt trotzdem wie bisher, also völlig korrekt. Ich habe deshalb dort den Archivierungsvermerk unsichtbar gemacht und eine Archivbox eingebaut. MfG Harry8 09:09, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ausfall am 22. April 2015

Die Krimkrise hat ihm so zugesetzt, dass er unmittelbar danach seinen Betrieb einstellte. MfG Harry8 10:56, 22. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt ist er wieder tätig. MfG Harry8 08:52, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ausfall am 13. Mai 2015

In der vergangenen Nacht hat der Bot mitten in der Diskussionsseitenarchivierung seinen Betrieb eingestellt. MfG Harry8 09:04, 13. Mai 2015 (CEST)

Seit heute früh arbeitet er wieder. MfG Harry8 09:57, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung auf WD:RK

Scheint nicht mehr richtig zu funktionieren? Nach den Archivierungseinstellungen auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien sollten Abschnitte archiviert werden, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Diverse Abschnitte, die nach diesen Kriterien längst archiviert sein sollten, sind aber immer noch da, z.B. Autoren (letzte Beiträge im April). Gestumblindi 01:13, 19. Jun. 2015 (CEST)

Der Fehler wurde GiftBot auch schon berichtet, ich such da gerade schon danach, - also keine doppelte Arbeit ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:48, 19. Jun. 2015 (CEST)

Automatische Archivierung

Ich habe gestern auf meine Diskussionsseite die automatische Archivierung aktiviert. Benutzer:ArchivBot hat daraufhin hier die betroffenen Abschnitte entfernt, jedoch keine Unterseite angelegt. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 11:48, 23. Jun. 2015 (CEST)

Das kann er wegen des Punktes am Ende deines Benutzernamens nicht. Du musst deine Beiträge vom SpBot archivieren lassen. MfG Harry8 12:15, 23. Jun. 2015 (CEST)
PS: Ich habe die Entfernung der Beiträge, die der ArchivBot vorgenommen hat, revertiert. MfG Harry8 12:17, 23. Jun. 2015 (CEST)
Danke. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:35, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ausfall am 3. Juli 2015

Der Bot hat nach einer Archivierung in der vergangenen Nacht seinen Betrieb eingestellt. MfG Harry8 09:23, 3. Jul. 2015 (CEST)

Diesmal hat er wieder nur einmal archiviert. MfG Harry8 09:46, 4. Jul. 2015 (CEST)
Bei mir wird leider die Diskussionsseite nicht mehr archiviert… – Filterkaffee (Diskussion) 08:42, 6. Jul. 2015 (CEST)
Der ArchivBot hat in der vergangenen Nacht ganze zwei Archivierungen vorgenommen. Der GiftBot tätigt seit einiger Zeit keine Diskussionsseiten-Archivierungen. Auch der TaxonBot ist in diesem Bereich nicht aktiv. Nur der SpBot versieht noch seinen Dienst. MfG Harry8 08:54, 6. Jul. 2015 (CEST)
Das wird mit der continue-API-Änderung zusammenhängen. Nur wenn die Seite zufällig in den ersten 5000 enthalten ist erwischt der Bot sie noch. Laut Auskunft von Sebmol beim Sebbot hat aber er derzeit wohl keine Zeit die Probleme zu beheben. Vielleicht kann Benutzerin:Giftpflanze einspringen? Merlissimo 09:17, 6. Jul. 2015 (CEST)
Ich weiß nicht, warum @Sebmol nie was dazu sagt, er ist wohl ne Weile auch schon inaktiv oder eben im Sommerurlaub. @GiftBot hatte immer die Reste gemacht, dies aber zeitweilig aus technischen Gründen an TaxonBot abgegeben. Der große Serverausfall letztens hatte meinen Autoarchiver jedoch geschrottet. Jetzt bin ich wieder so weit, habe schon Tests gefahren – eine Idee, gültige Zitatsignaturen von echten zu unterscheiden, eingebaut – und ich werde heute morgen um 0:00 Uhr MESZ den TaxonBot das erste mal scharf starten. Fallen Euch wider Erwarten Fehler auf, könnt Ihr gerne mit dem TaxonBot auf user talk:TaxonBot Kontakt aufnehmen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE – 22:16, 6. Jul. 2015 (CEST)
Unser Dank gilt dir! Viel Erfolg heute Nacht wünscht Harry8 22:33, 6. Jul. 2015 (CEST)

ArchivBot hängt auf Wikipedia:Suchhilfe?

Könnte jemand mal bitte schauen, ob der ArchivBot auf Wikipedia:Suchhilfe hängt und falls ja, das beheben? Zuletzt hat er am 30. Juni dort archiviert. --Neitram ✉ 11:36, 6. Jul. 2015 (CEST)

@Neitram: Ich schau mir das mal an. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE – 22:17, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ausfall am 7. und 8. Juli 2015

Archivbot streikt an den beiden genannten Tagen. --112.198.83.142 09:03, 8. Jul. 2015 (CEST)

TaxonBot ist vertretungsweise sauber durchgelaufen. Wo wurde denn was vergessen? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE – 10:09, 8. Jul. 2015 (CEST)
Im Café könnte der TaxonBot auch mal kellnern. --112.198.99.110 13:38, 8. Jul. 2015 (CEST)
Da war er erst die Nacht, es gab nichts abzuräumen. Nur 8 Tage alte Abschnitte werden dort archiviert. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 13:51, 8. Jul. 2015 (CEST)

Vier Archivierungen in einer Woche

Hallo ArchivBot, bist du faul geworden? Vier Archivierungen in einer Woche, das kann doch nicht alles sein? Die Wikipedia:Auskunft würde sich zum Beispiel über (d)einen Besuch freuen! --Eike (Diskussion) 10:36, 13. Jul. 2015 (CEST)

Die Erklärung findest du hier. MfG Harry8 11:35, 13. Jul. 2015 (CEST)
Ah, danke! Hab nur die letzten ein/zwei Überschriften angeschaut... --Eike (Diskussion) 11:45, 13. Jul. 2015 (CEST)
@Eike sauer: Ja, irgendwas stimmt nicht mit dem ArchivBot, vergleiche vorherige Abschnitte, wo auch steht, dass TaxonBot das hauptsächlich übernommen hat. WP:Auskunft wird in einem anderen Modus archiviert, das wollte ich diese Nacht einrichten. Dann funktioniert die Archivierung auf WP:Auskunft auch. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:49, 13. Jul. 2015 (CEST)
Danke! Im Moment sieht man, wo wir ohne die Archivierung wären... --Eike (Diskussion) 14:06, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ausfall am 15. April 2015

Der Bot hat mitten in der Archivierung von Beiträgen auf Benutzerdiskussionsseiten seinen Betrieb eingestellt. MfG Harry8 08:43, 15. Apr. 2015 (CEST)

In der vergangenen Nacht hat die Archivierung wieder funktioniert. MfG Harry8 09:54, 16. Apr. 2015 (CEST)

Sperre

Der Bot wurde gestern gesperrt. MfG Harry8 09:16, 19. Aug. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/2015&oldid=155459099“