Benutzer:Elian/Zitate
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
FAQ | Geschichte | Blog | Zitate | Wikipedia-Lexikon | Wikipedia-Seiten | Bewertung
Bevor es die Zitatkollektion auf meiner Benutzerseite sprengt, mal eine Unterseite begonnen...
Die Besten
My question, to this esteemed Wiki community, is this: Do you think that a Wiki could successfully generate a useful encyclopedia? --JimboWales Yes, but in the end it wouldn't be an encyclopedia. It would be a wiki. --WardCunningham [1]
The problem with Wikipedia is that it only works in practice. In theory, it's a total disaster. -- en:User:Gareth Owen
wikipedia is not a created encyclopedia, but rather is creating an encyclopedia. --Josh Cogliati
The big secret of course is that Wikipedia is not really about an encyclopedia, it's just a big game of nomic. ;-) --JimboWales
When the best sort of sysop has to break the law to do what everyone knows is right, there's something wrong with the law. --JimboWales
Zum Thema absichtlich Fehler in Wikipedia einfügen:
Please don't litter my sidewalk...
Dear reporters: Some of the nice people who live on my street have the habit of picking any litter that they see on the sidewalk. I hope you will resist the urge to dump litter on my sidewalk just to find out whether anybody really picks it up. --Daniel P.B. Smith [2]
Wir hatten keine Zeit, die Mitarbeiter sonderlich sorgfältig auszuwählen. Neben einigen ausgezeichneten Leuten gab es auch schwache, mittelmäßige oder gar ganz schlechte. Deshalb ist die Qualität des Werks so gemischt. Man findet Versuche eines Schuljungen neben Meisterwerken, Idiotisches neben äußerst Feinsinnigem, eine mit Kraft, Reinheit, Wärme, Urteilsvermögen, Vernunft und Eleganz geschriebene Seite neben einer armseligen, elenden, platten, miserablen. --Denis Diderot
Die Encyclopédie war eine Grube, in die diese Lumpensammler unendlich viele Dinge hineinwarfen, die schlecht beobachtet, halb verdaut, gut, schlecht, verächtlich, wahr, falsch, ungewiß und immer völlig zusammenhanglos waren. --Denis Diderot
Qualität
Löschäffchen spielen eine wichtige Rolle zur Erhaltung des enzyklopädischen Gleichgewichts. --Logograph
also, wenn man sich so manchen schrott in der wp anschaut, könnte man glatt zum uli werden. --Sansculotte
Naja, ein guter Artikel zu einer bekannten Pornodarstellerin ist besser als ein schlechter zu einem Nobelpreisträger. --Perrak [3]
Es ist in der Wikipedia nicht nur nicht verboten, sondern sogar extrem erwünscht, seinen gesunden Menschenverstand zu benutzen. --Sicherlich
Wer zulässt, dass man Enzyklopädie machen darf, wenn man Artikel mit ck schreibt, muss sich nicht wundern, wenn solche inhaltsleeren Artickel zu belanglosen Themen sich vermehren wie die Karnickel. --Uli.fuchs[4]
Soweit, dass "Brockhaus-Niveau!!1" als Löschbegründung durchgeht, sind wir noch nicht. ;-) --kh80 (über einen Stub)
if your goal is to build the best possible encyclopedia, you want your Nobel laureates to write about their research, not to feel like they have to mop floors or scrape gum off the undersides of desks because otherwise it won't get done. -- Stan Shebs
To attract and retain the participation of experts, there would have to be little patience for those who do not understand or agree with Wikipedia's mission, or even for those pretentious mediocrities who are not able to work with others constructively and recognize when there are holes in their knowledge (collectively, probably the most disruptive group of all). A less tolerant attitude toward disruption would make the project more polite, welcoming, and indeed open to the vast majority of intelligent, well-meaning people on the Internet. --Larry Sanger [5]
Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten. --Jimmy Wales in Die Welt, 26.06.2006
Vielleicht sollte man aber eher mal einen großen eisernen Besen nehmen und ausmisten. Wer uns nicht voran bringt, muß auch nicht die Statistik versauen. Wer nicht an der Verbesserung des Projektes arbeitet, ist entbehrlich! --Marcus Cyron [6]
Admins
<oscar> [...] The wikiusers had forfeited the confidence of the administrators... Would it not be easier in that case for the administrators to dissolve the wiki-community and elect another? <Xirzon> Brecht, wikified.
Ein Benutzer, der permanent Beiträge anderer - gegen deren Willen - löscht oder korrigiert, ist entweder ein "Administrator" oder ein "Troll". --80.144.216.95
Kabale
Yes, there is a cabal on Wikipedia. It is very large. Given the nature of Wikipedia, it is an uncommonly open cabal, including many people who disagree on most matters, and collectively it has no political agenda, just a process-oriented one. If you are a Wikipedia contributor who complies with "Don't be a dick" you are, perhaps unbeknownst even to yourself, a member of the cabal. As for those who are certain that they are outside the cabal and are convinced that the cabal is opposed to them, you may draw your own conclusions. - User:Jmabel at the Village Pump
Siehe auch meta:Cabal
Regeln
Aufgestellt von Jimbo Wales [7], hier noch mal schön formuliert:
the Calvinball rule of Wikipedia policy: if you think you've come up with a stunningly clever hack of our rules which will get your way against our community wishes, good for you! The rule just changed. --David Gerard on wikien-l
Siehe auch Benutzer:Elian/Regeln
Demokratietrolle
<elian> baba66: ich ueberlege ja immer noch, wie man diese unproduktiven demokratiefanatiker loswird. <baba66> elian: Ringmuskelerweiterung für alle? ;-)
Wiki slow und Wikipedianergeist
<Crux> bin ich froh, dass ich grad Subarachnoidalblutung offen hab und gemütlich lesen kann, während die Server stehen..
Wikipedia und Wikiweise
<paddyez> AndreasP: "Die wichtigste davon ist, immer in ganzen Sätzen zu schreiben und möglichst keine Abkürzungen zu verwenden. Zusammenhänge sollen möglichst gut verständlich auszuformuliert werden („Oma-Test“). In diesen Punkten weicht Wikiweise von der Wikipedia ab." [8] <AndreasP> paddyez: ja genau, das ist genau das, warum ich bei WW nicht mitmache und noch keinen einzigen Artikel mit gewinn gelesen habe. <AndreasP> Man könnte nämlich auch schreiben: "Bemüh dich nicht um zusammenhängende Ausführungen, Stichwortlisten genügen, und kürze so unverständlich wie möglich ab. Meine Oma hat eh kein Internet, die braucht das also auch nicht zu verstehen".
Privacy
Let's face it, it's kind of odd that we assume the right to expose a living person to the whims of anyone of any age anywhere in the world, people who don't have to use their real names, don't have to understand the policies, don't even have to be able to spell. It's a lot to ask of that person that they should simply acquiesce and dutifully check their bios every day for the rest of their lives, in case some 10-year-old, or a malicious enemy, has added insults or libel that thousands of people might read before it's fixed, and which Google may continue to distribute anyway. --Slimvirgin [9]
Diverses
Wer mit Sockenpuppen spielt, sollte darauf achten, dass die Dinger keine Löcher haben :P --Dundak [10]
Ein Roter Link sollte rot bleiben, sonst wäre es ein Blauer Link. --LC
es kann so chaotisch sein wie es mag, hauptsache es kommt enzyklopädie raus. --datura
Das geht mir ja sowas von auf den Keks, dass alle immer nur "Behalten!!!1einself" oder "Löschen!!!1einself" schreien und keiner mehr argumentiert. --Gardini
And for missing geography data: How about wikipedition (wikipedia expedition) to collect that data? Imagine: Thousands of wikipedians all over the world emerging from their basements, roaming streets, shorelines, walking along rivers and climbing mountains, their GPS receivers in one hand, the data-logging laptop in the other, to discover new life and new civilizations, to boldly wander where no geek has wandered before --Magnus Manske über meta:GALILEO Masters 2004
Warum muss bei Wikipedia über alles und jedes diskutiert werden? Ich schlage eine Diskussion über die ewige Diskussion vor. --GS
Southpark über einen Bausteinsetzer: <Name zensiert> ist so ein Depp. wenn dessen rechner jemals ausgeht, sind wir ihn los, weil er es nicht schafft, ihn wieder anzuschalten, sondern ein "Kaputt. Bitte reparieren."-Aufkleber drauf macht.
Wer andauernd irgendwelche Neuheiten einführt, ohne vorher genügend diskutiert zu haben, sollte sich nicht wundern, wenn die irgend jemand wieder „ausführt“, ohne das vorher zu diskutieren. --Timo Müller
My instinct is that a person should be allowed a veto over his own Wikipedia biography. After all, he's the one who has to live with the consequences of what's being said. --Mathew White [11]
[about the Darwinian nature of Wikipedia] Articles are written by competing viewpoints, but the winner is the most energetic writer, not the most informed or accurate. --Mathew White [12]
<Tolanor> inwiefern ist die Verlinkung einzelner Jahreszahlen eigentlich sinnvoll? <Carbidfischer> aus nächstenliebe zu den jahreszahlenartikeln
<Finanzer der Trunkene> .o(jetzt tipp ich schon wiski-pedia... tztzt)
Eine Zwischenfrage: ist die Anonymität in der Wikipedia eigentlich eine Heilige Kuh? --Ilja Heilig ist mir nichts, aber dieser Wiederkäuer ist mir so ans Herz gewachsen, dass ich ihn nicht ohne Widerstand zur Schlachtbank durchlassen werde ;-) --akl