Benutzer:GelöschterBenutzer77977/Diskussion2

Igel / Gladio

Hi, du hast eine Quellenhinzufügung von R. Igel (die ihr eigenes Buch hinzufügte) in Gladio rückgängig gemacht. Ich bin Hauptautor dieses Artikels und dein Revert war richtig, allerdings weil das da so nicht hinpasste. Die bemängelte "mangelnde enzykl. Relevanz" stimmt allerdings nicht - Frau Igel ist anerkannt eine der besten und bekanntesten investigativen Journalistinnen zu diesem Thema in Deutschland. Ich würde mich eigentlich freuen, wenn sie sich hier mehr betätigt, aber dass sie auch ihr eigenes Geburtsdatum aus ihrem Personenartikel löschen wollte, ist natürlich kein guter Start... Pittigrilli (Diskussion) 16:14, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo Benutzer Pittigrilli, ich bin ganz unvoreingenommen an die Sache ran gegangen. Ich habe die Bearbeitung aus mehreren Gründen zurück gewiesen: nicht eingehaltene Formvorschriften (Literatur ins Literaturverzeichnis) und einem Rechtschreibfehler. Die Relevanz im allgemeinen ist für mich gar nicht fragwürdig, sondern die enzyklopädische Relevanz ebendieser Werbung des Werkes, mal davon abgesehen, dass der Ort nicht passte. Ansonsten sehe ich das natürlich wie du. Gruß, Incarus ^Diskussion 16:24, 27. Dez. 2012 (CET)

Es muss einmal gesagt werden:

Manche deine Äusserungen sind so dämlich, dass du sie dir in die Haare schiemren kannst siehe hier. Dagengen hat diese Äusserung von dir ja wenigstens etwas Substanz.

Überleg dir mal, was diese schrägen Stellungnahmen für deinen Schützling in Wikipedia:Löschkandidaten/1. Januar 2013#Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Offene Vorschläge bringen. Nichts! Rein garnichts! Du bringst mur den Diskussionsfluß durcheinander.

Im übrigen behandel ich deinen Schützlin fair! Lies dir Argument für Argument durch. An keiner Stelle bringe ich unzutreffende Argumente. Und bevor du jetzt empört aufschreist warte einfach das Ende der Diskussion ab. Wenn die Seite gelöscht wird, ist es ja wohl der beste Beweis, das deine Behauptung '""Löschanträge von Metadiskussionsaccounts sind prinzipiell unzulässig" einfach nur dumm ist. Und für den Fall das du beleidigt bist - spar dir solche Bemerkungen und die Welt ist in Ordnung. -- 84.59.68.42 05:14, 4. Jan. 2013 (CET)

Mal wieder hast du nichts dazu gelernt, "Metadiskussionsaccounts" ist an und für sich schon ein Sperrgrund, deshalb sind auch die Diskussionen im Meta-Bereich inhaltslos.

Auch deine ständigen Vorwürfe, Benutzer:111Alleskönner sei mein Zitat "Kumpel", und jetzt auch noch "Schützling" ist absoluter Schwachsinn, der Punkt ist, dass reine Metadiskussionsaccounts hier in der WP unerwünscht sind und das eben dieser Antrag wieder auf dem Stalking von dir zu Stande kam und damit unzulässig, und nicht zu berücksichtigen ist. Incarus ^Diskussion 20:17, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich sags nochmal ... wenn Sachargumente vorgebracht werden (und ich war gerade Sachlich) nervt es einfach wenn du mit dummen Diffamierungen dazwischen quatscht. Bring lieber Argumente. -- 84.59.74.104 22:43, 11. Jan. 2013 (CET)

Die gibt es. Инкарус ^{дискуссия} 22:52, 11. Jan. 2013 (CET) PS. ziemlich amüsant, das ausgerechnet von der Raum-Frankfurt-IP zu hören.

Stadteile Gera

Hallo Incarus, ich habe mir die Wikipedia-Seite über Gera aus beruflichem Interesse angesehen. Meine von Incarus wieder rückgängig gemachten Korrekturen zur statistischen Gliederung von Gera sind absolut berechtigt. Ich selbst trage beruflich die Verantwortung dafür. Die Kleinräumige Gliederung der Stadt Gera besteht aus 12 Statistischen Bezirken mit 73 Gemeindeteilen. Der verlangte Nachweis dafür befindet sich auf der Homepage der Stadt Gera unter der Rubrik Zahlen und Fakten z.B. im Straßenverzeichnis. http://gera.de/fm/sixcms/193/Stra%C3%9Fenverzeichnis%202012.pdf

Ich bitte, meine Änderung wieder herzustellen. Danke!

Freundliche Grüße Manfred Kaniß

Manfred Kaniß (Diskussion) 11:59, 6. Jan. 2013 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Incarus ^Diskussion 12:22, 6. Jan. 2013 (CET)

Klärung

Wie es auch ausgeht, danke ich dir für deine Vermittlungsbemühungen. :-) --Cherryx ^sprich! 00:33, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallöchen ;) Ja, da scheint es einen Konflikt zu geben, aber würde ich mal ruhe lassen, dann klärt sich das schon irgendwann :) Ich verschwind dann mal ins Bettchen, würd ich dir auch raten ;) Gruß und nachti, Инкарус ^{дискуссия} 00:38, 8. Jan. 2013 (CET)

John Boyd (Militärperson)

Hallo Kollege,

danke für deine Zuschrift auf meiner DS. Ich hab den Artikel vor geraumer Zeit importieren lassen (und weiß heute - angesichts über 10.000 Edits p.a.-nicht mehr, was mich dazu bewogen hat).

In en.wikipedia.org hat er einen durchaus umfgangreichen Artikel. - Warum hälst du ihn für die deutschsprachige WP für ungeeignet ? --Neun-x (Diskussion) 23:19, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo und danke für die Rückmeldung. Das Rückverschieben war im IRC abgesprochen, da stimmten mehrere Benutzer zu. Der Artikel ist aus mehrerlei Gründen nicht für den Artikelnamensraum geeignet: ref-Fehler, am Ende vom Artikel ein riesen Feld mit nicht zum Artikel gehörenden Weblinks, und im Quelltext zu viele auskommentierte Stellen drin. Auch haben sich ein paar Fehler eingeschlichen. Finde die Sache relativ eindeutig. Инкарус ^{дискуссия} 23:26, 8. Jan. 2013 (CET)

VM

Diese Problematik solltest du woanders diskutieren. Da die VM geschlossen ist und weitere Betrachtungen auf dieser Funktionsseite nicht weiterführend sind, habe ich das revertiert. Bitte dort kein weiteres Nachklappen mehr. Gruß --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 21:37, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich habe dir eine Wiederwahlstimme gesetzt. Weder möchtest du dich in die Sache einarbeiten, noch verstehst du den ganzen Umfang. Инкарус ^{дискуссия} 21:38, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich verstehe den Sachverhalt sehr gut. Anstatt dich (wie es üblich ist) bei einem klaren Verstoss gegen Intro 4 gleich zu sperren, wollte ich dich dann doch lieber ansprechen. Wenn du es anders haben willst, genügt ein Hinweis. Ich will meine gutgemeinten Hinweise niemandem aufzwängen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 21:40, 12. Jan. 2013 (CET)

Ein weiteres Indiz für eventuell existierende Inkompetenz. Инкарус ^{дискуссия} 21:41, 12. Jan. 2013 (CET)

Darf ich das als PA auffassen oder was willst du damit sagen? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 21:45, 12. Jan. 2013 (CET)

"Inkompetenz" bezieht sich auf deine Verantwortung als Benutzer mit erweiterten Rechten. Dass du eventuell als Person oder Benutzer inkompetent bist, wollte ich damit nicht ausdrücken, nur halte ich dich für ungeeignet für das Amt. Инкарус ^{дискуссия} 21:51, 12. Jan. 2013 (CET)

Also wirfst du mir vor, dass ich dich nicht (wie sonst bei VM-Nachtreterei und Off-Topic nach erl. üblich) gleich gesperrt habe. Das ist ein bedenkenswerter Vorwurf. Ich werde ernsthaft darüber nachdenken. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 21:53, 12. Jan. 2013 (CET)

Das Problem ist, dass du mir hier und etwas weiter oben das überhaupt androhst. Man soll Äpfel nicht mit Birnen mischen. Nehmen wir einfach ein aktuelles Beispiel aus WP:VM: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VM#benutzer:timopinus_.28erl..29 Reicht es, wenn ich hier verlange, dass diese Unbeteiligten sofort gesperrt werden oder soll ich dazu erst noch eine Anfrage stellen? Инкарус ^{дискуссия} 21:58, 12. Jan. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt hatte ich mit dir nie irgendwelche Probleme jeglicher Art, aber diesmal ist das echt nicht nachzuvollziehen. Ich hatte selber ein Meinungsbild, in dem mich eben dieser Benutzer stalkte, beleidigte, üble Nachrede beging und so weiter. Halbsperren wäre auch da die Lösung gewesen. Hier ist Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP nur die Spitze des Eisbergs, und allein dass würde schon für mehrfache infinite Sperren des Nutzers reichen. Инкарус ^{дискуссия} 22:04, 12. Jan. 2013 (CET)

Bei deinem Link hat der Benutzer Seewolf fragen wollen, ob ein bekannter Troll gemäß seiner Liste dahintersteckt. Das konntest du nicht wissen, ist eine sehr wortkarge Kommunikation dort. Aber wenn du weiterhin VM entgegen den dortigen Verfahrensweisen kommentieren möchtest, kann es sein, dass andere Adminkollegen nicht so duldsam diskutieren oder hinweisen. Überlege einmal genau, wie die VM funktioniert und wie nicht und ob dein Kommentar nach der Abarbeitung von 2 Admins wirklich so wichtig war. Ich hatte und habe mit dir auch kein Problem, ich will dir nur klarmachen, dass seit einigen Wochen die Policy auf der VM recht strikt durchgezogen wird, da es vielfach Missbräuche gab. Zum Benutzer: Rangesperren über längere Zeiträume sind nicht zu machen. Nur bei konkretem Vandalismus kann man gezielt einschreiten. Das war aber genau in dieser VM-Meldung nicht beleggbar. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 22:13, 12. Jan. 2013 (CET)

Dazu sind entsprechende Verfahren in Arbeit. Ich danke dir dennoch für den Hinweis, auch wenn ich das nicht für sinnvoll erachte, dafür sind viele Regelungen einfach schwammig und teilweise inhaltlich sinnlos. Nach WP:ANON war es bislang möglich, Telefonnummer, Anschrift, Steueridentifikationsnummer und sonstige personenbezogene Daten anderer Benutzer zu veröffentlichen, so lange man den Klarnamen nicht genannt hat. Solche Regelungen sind halt oft nicht von Juristen geschrieben. Auch fehlt in WP:VM das Recht auf eine kritische Zweitmeinung und in diesem Fall auch Recht auf Unterstützung durch andere Nutzer. Die WW-Stimme hab ich mit Vorbehalt wieder entfernt, und ich denke (und hoffe), wir beide stehen nicht weiterhin auf Kriegsfuß, von meiner Seite aus hat sich das vorerst geklärt und damit erledigt. Und du sprichst Nutzer netterweise an ;) Aber dieses Sperren androhen (kraft Amtes) oben (auch indirekt) geht gar nicht. Инкарус ^{дискуссия} 22:20, 12. Jan. 2013 (CET)

Hart bleiben

Lieber Инкарус! Nachdem ich durch Zufall diese Diskussion gelesen habe, möchte ich dir meine volle Unterstützung im Kampf gegen Machtmissbrauch mitteilen. Gleichzeitig habe ich eine Bitte an dich. Bleib weiterhin hart und gib nie auf, auch wenn diese Scheinadmins dich mit einer (unbegründete) Sperre drohen! Bekannlich nutzen diese nach der Niederlage fast immer diese widerliche Methode. Gruss Schaumberg (Diskussion) 22:05, 15. Jan. 2013 (CET)

Bis jetzt hält sich alles in Grenzen, trotzdem danke ;) Gruß, Incarus: Инкарус ^{дискуссия} 22:08, 15. Jan. 2013 (CET)