Benutzer:Geolina163/geowissenschaftliche to-do liste

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo zusammen,

egal ob auf KALP oder bei Reviews werden immer wieder fehlende Informationen zum geologischen Bau, Tektonik und strukturgeologischen Einordnungen angemerkt (nicht zuletzt auch durch mich ;)).

Also kann ich Euch anbieten, mal über die Artikel zu schauen, ggf. Literatur zu suchen oder auch ein, zwei Sätze zu schreiben (mehr ist ja meist nicht notwendig). Tragt einfach Eure Wünsche sein, ich versuche alles nach und nach abzuarbeiten. Bei sehr kurzfristigen Fragen (LD's und KALP...) bitte einen kleinen Vermerk dazu, damit ich sehe, dass es hier "brennt". Nur zu:

  • Gambia: Geologie-Kapitel, Erdöl
  • die Wuppertaler Kalksteinbrüche (die Geologie...)
  • Zechstein-Formationsartikel, z.B. Leine-Formation...
Ehrlich gesagt, noch eine Abwahldiskussion á la Conow hält hier keiner im Portal mehr aus, der Artikel gehört überarbeitet und ich würde es wohl auch in den nächsten Wochen mal machen, aber auf keinen Fall wieder unter dem Druck einer derartigen KALP-Diskussion. Dann würde in diesem Fall aufhören inhaltlich und formal daran zu arbeiten. Wenn Du der Meinung bist, die Abwahl einzuleiten, dann mach es, es ist dein gutes Recht, aber es nicht mein Artikel und ich fühle mich zwar etwas für die Geoartikel verantwortlich, betrachte aber die Arbeit hier noch immer als Freizeitbeschäftigung, deren Umfang ich gerne selbst bestimmen möchte. --Geolina mente et malleo ✎ 20:44, 5. Mai 2013 (CEST)
Keine Angst, ich will keinen Druck erzeugen. Ich werde mir den Artikel einfach mal auf die Irgendwann-nochmal-anschauen-Liste packen :) --Flominator 18:04, 2. Jun. 2013 (CEST)
Sry, es ist durch die Conow-Parkplatz-Geschichte viel Zeit und Motivation auf der Strecke geblieben...und ich muss erst einmal viel Nachholen. Ich würde gerne die Geotope und die Bohrtechnik bearbeiten bis ich mich an so ein komplexes Thema traue ;-). LG, Geolina mente et malleo ✎ 01:19, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde beide zusammen in einem eigenen Lemma Verrohrung (Bohrtechnik) verarbeiten...Teleskoprohr ist nicht so optimal geeignet, um dieses teleskopartige Verrohrungsschema zu beschreiben, weil die Verrohrung in der Literatur eigentlich nicht als Rohr bezeichnet wird...Geolina mente et malleo ✎ 21:26, 6. Mai 2013 (CEST) ...

Hört sich gut an. Könnte man dann auch gleich mit en:Casing_(borehole) verknüpfen und brächte über einen Link auch etwas für den Staufen-Artikel :) Danke, --Flominator 18:04, 2. Jun. 2013 (CEST)
mal versucht und einen Vorschlag gemacht. Geolina mente et malleo ✎ 09:51, 23. Jun. 2013 (CEST)
geantwortet. --Flominator 19:59, 26. Jul. 2013 (CEST)

Nationale Geotope:


  • Lavabeton/Lava-Beton eher ein Baustoff --Atamari (Diskussion) 02:03, 30. Jul. 2013 (CEST), ja ein Baustoff, Leichtbeton mit Blähton nicht ganz unähnlich...Da muss ich aber viel suchen ;-). --Geolina mente et malleo ✎ 23:09, 30. Jul. 2013 (CEST) p.s. Dieser Brunnen soll aus Lavabeton sein, ich habe gedacht, das passt zu den Steinen als Werkstoff. Stub reicht ja...

Termalquelle(?): Mediterana Benutzer:Geolina163/Mediterana

  • Hast du eine grobe Idee, was das unter Diskussion:Hebungsrisse in Staufen im Breisgau#Noch ein Bild sein könnte? Gruß, --Flominator 10:01, 28. Jul. 2013 (CEST).....Ich hab mal grob geantwortet. das sieht aus wie eine Notgrabung, der der man die Zu- und Abläufe einer Geothermiesonde freigelegt hat. Der Zulauf erfolgt in den äußeren Ringraum, der Ablauf aus der Sonde aus dem inneren Ringraum. Aber die Baugrube sieht ja aus. Warum die Leiter darauf liegt, das erschliesst sich mir nicht. LG aus dem inszwischen kühlen Rheinland. --Geolina mente et malleo ✎ 12:03, 28. Jul. 2013 (CEST)
    • Dann schreib ich da wohl mal die Gemeinde nochmal an ... --Flominator 12:09, 4. Aug. 2013 (CEST)
Hier gehen die meinungen der Geologen und der Bergleute etwas auseinander. Ich schreib morgen mal was aus meiner Sicht und habe zwei gute "Bergmänner" um eine meinung gebeten. LG, --Geolina mente et malleo ✎ 23:26, 11. Aug. 2013 (CEST)
  • Tunnel Küchen: Was ist eine Luftbogenbrücke und was genau ist das "Anschlagen" eines Tunnels? Danke, --Flominator 21:10, 11. Aug. 2013 (CEST)
    • Tunnelanschlag ist einfach ;-): Das ist sozusagen der erste "Spatenstich", wenn man anfängt einen Tunnel vorzutreiben.
    • Luftbogenbrücke erfordert eine Fachbibliothek...also wird es später beantwortet. Ah, jetzt gesehen: Luftbodenstrecke Bild siehe hier. Das ist eine luftseitige Betonvorsatzschale am Tunneleingang (sieht man häufig auch an Autobahntunneleingängen), um nahtlos an den bergmännischen Tunnelvortrieb anzuschließen. VG, Geolina mente et malleo ✎ 00:16, 12. Aug. 2013 (CEST)
      • Danke. Habe es mal als Lücke in Tunnelbau markiert :) --Flominator 19:48, 16. Aug. 2013 (CEST)
Sobald ich etwas Luft habe, kümmere ich mich darum...bin aber zur Zeit von der Bibliothek abgeschnitten. ;-) Geolina mente et malleo ✎ 21:51, 16. Aug. 2013 (CEST)
  • Geopark - Liste ist chaotisch / unvollständig
  • Kann man Breisgauer Bucht als Stub so lassen? --Flominator 18:32, 20. Okt. 2013 (CEST)
    • Ich würde den Naturraum noch etwas genauer beschreiben, zur Zeit kann man ja nur etwas zur Abgrenzung erfahren...Geolina mente et malleo ✎ 01:59, 5. Jan. 2014 (CET)


  • Forschungsfrage - ist das aus Geo-Sicht so passend? Oder heißt es bei euch eher Problem?
    • Hättest du oder jemand anderes Lust, einen geo-spezifischen Abschnitt zu ergänzen? --Pipifaxa (Diskussion) 17:53, 12. Nov. 2013 (CET)
      • Das Wort Forschungsfrage kenne ich zumindest in Zusammenhang mit wissenschaftlichen Forschungsanträgen in den Geowissenschaften bei der DFG nicht... Problem /Problemstellung ist mir da geläufiger, aber vielleicht kennt sie jemand besser dabei aus ;-). LG, --Geolina mente et malleo ✎ 02:30, 5. Jan. 2014 (CET)


Erledigt

  • Liste_der_Hamburger_Geotope schau mal was man da noch ergänzen/verbesseren sollte --Jom Klönsnack? 02:52, 14. Jul. 2012 (CEST)
    Gerne, sobald ich in der westrheinischen Heimat in der Nähe meiner Arbeitsunterlagen bin. Ich melde mich zeitnah ;-)--Geolina (Diskussion) 08:40, 14. Jul. 2012 (CEST)
    schau dir bitte die Spalten Stratigrafische Stellung &Petrographische Beschreibung an, da bin ich mir nicht bei allen Einträgen sicher ob das richtig ist --Jom Klönsnack? 15:38, 14. Jul. 2012 (CEST)
mach ich als Sonntagsarbeit gerne ;-) LG, --Geolina (Diskussion) 04:02, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ich schau nach, sobald ich wieder im Rheinland und an meinen Büchern und Karten bin ;-). VG, --Geolina (Diskussion) 12:39, 2. Sep. 2012 (CEST)
Oh das ging aber schnell! Vielen Dank für die prompte Antwort. Grüsse an die zwei Rheinländer.--Bene16 (Diskussion) 13:33, 2. Sep. 2012 (CEST)

siehe Diskussion:Gipskeuper#Das öffentliche Interesse am Begriff "Gipskeuper".... Sehr guter Vorschlag, vielen Dank! --Flominator 18:43, 10. Mär. 2013 (CET)

Liegt jetzt endlich in den letzten Zügen ....--Geolina mente et malleo ✎ 00:25, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ist jetzt Hier und auch hier: Standrohr (Bohrtechnik) --Geolina mente et malleo ✎ 16:32, 6. Mai 2013 (CEST)

mal versucht...--Geolina mente et malleo ✎ 20:17, 5. Mai 2013 (CEST)
nein, bitte nicht - Bohrung (Geologie) gehört deutlich ausgebaut, aber eine Brunnenbohrung mit einer Tiefbohrung in einem Lemma zu verwursteln ist nicht wirklich gut, weil beim Brunnenbohren andere Ziele und Zwecke und auch eine andere Technik im Vordergrund stehen. Sry, aber ich kann momentan gar nicht so viele Bausteine setzen, wie ich sie selber sehe, wir sind im Portal einfach zu wenige...und leider immer noch mit anderen Dingen beschäftigt, die eine Arbeit an vielen Artikeln verhindern. Und bausteine zu schmeißen, die man selber wegräumen muss, ist auch nicht fein. Aber ich kümmere mich darum, aber wohl nicht sofort. LG, --Geolina mente et malleo ✎ 20:17, 5. Mai 2013 (CEST)
...mal angefangen, kleiner Artikel folgt wohl demnächst. Hast Du ein Bild dazu? LG, Geolina mente et malleo ✎ 11:28, 25. Mai 2013 (CEST)
Danke. Mir persönlich würde das so schon genügen. Wenn das Teil in deinen Augen einen Artikel wert ist, können dir die Freiburger sicher auch ein Bild besorgen :) Gruß, --Flominator 19:26, 28. Mai 2013 (CEST) Wenn bei deiner Recherche natürlich ein paar Referenzen für Teufelsküche (Gütighofen) angefallen sind, wäre das nicht tragisch :)
Ich hab da mal einen Baustein entsorgt. Ich hoffe, es war in Deinem Sinne. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 12:09, 29. Mai 2013 (CEST)
Was soll ich denn jetzt im nächsten WBW machen? ;) Danke! --Flominator 18:04, 2. Jun. 2013 (CEST)
Ansicht einer zerbrochenen Geode

Der Artikel geht nur auf befüllte Hohlräume ein. Dabei gibt es auch Geoden, die durch Rotation in Fließgewässern entstehen. --RolandUnger (Diskussion) 16:34, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel Geode (Geowissenschaften) umd die sedimentär entstandenen Geoden ergänzt. Danke für den Hinweis!. --Geolina mente et malleo ✎ 10:33, 29. Mai 2013 (CEST)
...und habe einige Ergänzungen in der Kategoriesierung auf Commons und am Text in Wikivovage vorgenommen. ich hoffe, es war in deinem Sinne. BG, --Geolina mente et malleo ✎ 11:06, 29. Mai 2013 (CEST)
Ja, die Korrekturen sind mir sehr recht: In den Geowissenschaften bin ich nicht so bewandert. Und der Sinn des Wikis kommt hier richtig zum Tragen. --RolandUnger (Diskussion) 17:43, 29. Mai 2013 (CEST)
So ist jetzt fertig. Ich habe ein Bild aus Wuppertal eingebaut. ;-).Geolina mente et malleo ✎ 11:31, 18. Sep. 2013 (CEST)


Findlinge

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Geolina163/geowissenschaftliche_to-do_liste&oldid=210619495“