Benutzer:H.Albatros/Merkzettel
MERKZETTEL
Wikipedia
- Wikipedia als Kollektiv- und Massenspiel: Benutzer:Southpark/Playing Wikipedia
Allgemeiner Begrüßungstext
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Für weitere Informationen: siehe Benutzer:Rtc/Checkliste.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Kriddl 18:23, 3. Dez. 2006 (CET)
Archive
Automatische Funktion, um gute Archivierungen von alten Diskussionen zu brauchbaren Artikeln umzuwandeln:
- Es gibt die Vorlagen {{Archiv Tabelle|$N}} und {{Archiv}}, sowie die automatisierte parametergesteuerte nächtliche Archivierung durch den Sebbot (siehe Hilfe:Archivieren#Automatische Archivierung).
Hinweistext zu Archiven
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du mir eine Nachricht hinterlassen willst, füge sie bitte auf meiner Diskussionsseite hinzu. |
Archivierte Einträge:
Einstiegssammlung
- Immer im Hintergrund:
- Wikipedia:Neutraler Standpunkt
- Hilfe:Inhaltsverzeichnis, zusätzlich ist zu überlegen, dass weiterführende Informationen häufig nur die Inhaltsverzeichnisse aufblähen. Deshalb sollte man sinnvollerweise die erforderlichen Angaben wie folgt zusammenfassen:
Quelltext | so sieht es aus |
---|---|
== Weiterführende Informationen == '''Werke'''<!--bei nicht allzulangen Listen--> *''Werk.'' Verlag1, Ort Jahr, ISBN *''Werk1.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN '''Quellen'''<!--Literatur und Internet--> *Autor: ''Quellentitel.'' Verlag3, Ort Jahr, ISBN *http://quellenangabe.de '''Sekundärliteratur''' *Autor1: ''Titel.'' Verlag4, Ort Jahr, ISBN *Autor2: ''Titel1.'' Verlag5, Ort Jahr, ISBN '''Weblinks'''<!-- oder vielleicht auch: Externe Verweise--> *http://weblink1.de *http://www.weblink2.com '''Interne Verweise'''<!--statt siehe auch, wenn bisher im Artikel noch nicht eingeflossen--> *[[Wikilink1]] *[[Wikilink2]] |
Werke
Quellen
Sekundärliteratur
Weblinks Interne Verweise |
- Diese Überlegungen sind auch auf folgenden Diskussionsseiten eingestellt:
- Wikipedia Diskussion:Wie sehen gute Artikel aus
- Wikipedia Diskussion:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia Diskussion:Verlinken
- Wikipedia Diskussion:Assoziative Verweise
- Wikipedia Diskussion:Quellenangaben
- Wikipedia_Diskussion:Literatur
- Hilfe_Diskussion:Inhaltsverzeichnis, dort werden diese Überlegungen dikutiert.
- Diese Überlegungen sind auch auf folgenden Diskussionsseiten eingestellt:
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Sehr lange biographische Artikel (Bearbeitungs- und Argumentationshilfe):
- Vorab: was einmal an Material, Quellennachweisen, Links usw. von vielen Autoren erarbeitet wurde, sollte man nicht einfach sinnlos auf die Müllhalde der Kürzungen werfen, sondern auf alle Fälle erhalten.
- Aber: reine, endlose Textwüsten-Artikel sind in der Tat zu lang; eine rasche, übersichtsartige Information ist nicht möglich. Dagegen ist beispielsweise der ebenfalls lange Artikel über Johann Wolfgang von Goethe, auch optisch durch Bild-Ergänzungen, geradezu eine Erholung.
- Deshalb: Beibehaltung des Artikels nur unter folgenden Voraussetzungen:
- Beibehaltung der Gliederung, also der Artikelabsätze: bietet nämlich eine gute Übersicht, welche Inhalte im Artikel überhaupt erschlossen werden.
- Zusammenfassung jedes einzelnen Abschnittes, wo möglich.
- Auslagerung von solchen Abschnitten + langen Textpassagen in Unterartikel.
- Falls dann immer noch zu lang: Kompaktfassung von Leben, Werk und Bedeutung der biographisch erfassten Person zu Beginn des Artikels (unabhängig von der Gliederung des langen Artikels). Diese Kompaktfassung darf eine ganze DIN A4-Seite nicht übersteigen. Die zu lange Einleitung könnte somit gekürzt werden; die herausgenommenen Kürzungselemente werden in die Kompaktfassung übernommen.
- Dieser Artikelaufbau gestattet:
- einen sinnvollen Einstieg (Einleitung)
- einen schnellen Überblick für alle, die den ganzen Artikel überhaupt nicht lesen wollen (Kompaktfassung)
- eine gute Schnellübersicht über alle inhaltlichen Aspekte (durch das automatisch erstellte Inhaltsverzeichnis des Langartikels)
- eine gründliche enzyklopädische Darlegung (Langartikel)
- vertiefende Recherchemöglichkeiten durch ausgelagerte, ausführlichere Inhalte.
- Übersichtslisten, links usw., also das Übliche.
- Ergebnis: Was dann entsteht, ist kein Buch. Aber es geht nichts Substantielles verloren. Jeder Leser erhält das für ihn geeignete Informationsangebot. Das kann sich eine gedruckte Enzyklopädie gar nicht leisten, jedoch eine elektronische wie die WP. Und das sollte man nutzen, ohne den Artikel durch Kürzungen zu vergewaltigen.
- Dazu:
- Signatur-Anmahnung:
- Zum Beschweren:
- Zum Artikelraum:
- Wenn ein Artikel einmal gesperrt sein sollte:
- und sehr wichtig:
- Wikipedia:Wikiquette Wiki-Knigge.
- Aktivitätsüberwachung hier
- Zum öffentlichen Herumspinnen:
Bilder/Fotos
Allgemeines
Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.
|
|
| |
Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes. |
|
Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret:
(Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten:
|
Auswahl:
Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls
|
Hochladen
Quellenangaben
- Quellenangabenauf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle! Bilder ohne Quellenangabe müssen wieder gelöscht werden, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert oder selbstgezeichnet nicht fehlen.
- Grundlegendes im Handbuch.
- Bei Bedarf diese Formatierungsvorlage auschneiden, einfügen und anpassen:
* Beschreibung: * Quelle: * Fotograf / Zeichner: * Andere Versionen: {{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL) {{Bild-PD}} (für Public Domain)
- (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)
- Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
- Weitere Hilfe bei: Sicherlich.
Urheberrecht/Lizenz
Fehlen von Angaben auf der Bildbeschreibungsseite: Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen unzureichend gekennzeichnete Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor fehlende Informationen ergänzt werden müssen, zuerst bitte unbedingt (!) die FAQ zu Bildern durchlesen! Anschließend bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links lesen, verwenden, kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }} |
|
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Bei Problemen oder noch offenen Fragen kann man jodo kontaktieren.
Bilder ohne Lizenzangabe
Manchmal gibt es Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht.
- Angabenergänzung: bei Fotos sind: Ort und Datum der Aufnahme hilfreich für spätere Betrachter.
- Bei Fragen: -- Schusch.
Sonstiges
Zeichen
→
Ergänzungen
Links Bestand
- Beobachten Architektur
- Hilfen
- Wikipedia:Handbuch: Quellenangaben: Hilfe:Einzelnachweise
- Bausteine: Wikipedia:Allgemeine Textbausteine, Wikipedia:Bewertungsbausteine
- Doppelt: Wikipedia:Redundanz
- Loeschen: Wikipedia:Löschregeln, Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung
- Weiterleiten: Wikipedia:Redirect, Vorlage:Kategorieweiterleitung
- Tools
- Scans: Prefix-finder, Wikisense
- Kats: CatScan, Catgraph, CommonSense
- Interessant
Layout (Seiten)
Wo finde ich in der WP-Hilfe klare und einfache Hinweise zum Seitenlayout? Ich meine damit:
- Rahmensetzung
- Abstände zwischen Rahmen
- Aufteilung von Texten in Spalten
- Ändern der Spaltenanzahl
- usw. usf.
Ich meine nicht Gestaltung des Textes (fett, kursiv, Überschriften usw.). Sieht man im Hilfe-Index nach, ist das einzige, was brauchbar hilft, der Einsatz von Farbe. Was nicht hilft, sind Hinweise zu Info-Boxen.
- Im Hilfe-Index fehlen Stichworte wie:
- Seitenlayout
- Rahmensetzung
- Rahmenabstände usw.
Vergleiche ich den Quelltext von entsprechenden Seiten mit brauchbarem Layout, dann kriege ich zwar einiges für eine optische Portalverbesserung gestaltet, aber immer nur durch Probieren. "Valign" scheint so etwas wie die Aufhebung der bis dahin zu befolgenden Eingaben zu sein. Wann setzt man bei top die Anführungsstriche, wann nicht? Wann setzt man das Minuszeichen, wann nicht? Was heißt z.B. "em"? Wer ist Fachmann/fachfrau für so etwas? Wieso ist das unter den angegebenen Stichworten (z.B. mit Hilfe von Verweisen/Links nicht zu finden? Layout geht lediglich auf optisch-textliche Verbessserungen ein (Größe, Fettschrift usw.). Vielleicht könntet Ihr mir kurz einen Tipp geben, wo ich das alles in der WP-Hilfe finde. Sozusagen eine Kompakteinweisung in das layout. Mit Dank für Eure Mühe bei der Beantwortung im voraus + schöne Grüße, -- H.Albatros 19:02, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Was du hier ansprichst sind ja eigentlich alles Tabellenformatierungen. Da empfielt sich als Einstiegspunkt ein Blick in Hilfe:Tabellen. Gruß --JuTa(♂) Talk 19:30, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Und sonst gibt es noch Hilfe:Formatieren Hilfe:Tutorial Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen Wikipedia:Formatierung --HAL 9000 19:42, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Ich glaube Du hast auch noch ein Problem mit dem CSS-Syntax. Dazu kannst Du dich bei selfhtml einlesen. Wenn Du das verstehst kannst Du dir die gängigen Formatierungen (z.B. für die Hauptseite) in der MediaWiki:Common.css anschauen. --Taxman¿Disk?¡Rate! 19:43, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Siehe http://de.selfhtml.org/
- Vorlagen von:
- Kasten:
Text |
- Personen mit Design-Konzepten: Skinbastler
Sonstiges
Hilfreiche und interessante Seiten
Karten
Handbuch
Löschkandidaten
Schnelllöschliste
Bilder in Commons hochladen
Beitragszahlen
Bildlöschung
Vorlagen
Benutzervorlagen
{{Quelle}}
{{Überarbeiten}}
{{Lückenhaft|Auflistung der Lücken}}
{{Neutralität}}
{{Unverständlich}}
Bausteine
{{inuse}}
{{Benutzer inaktiv}}
Sonstiges
{{subst:Löschantrag}} ... --~~~~ ----
{{Löschen}} ... --~~~~ ----
{{unsigned|User|--~~~~}}
Tabellenkonvertierung
|-
|}