|
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer lebt Jazz
|
|
|
|
|
|
|
| -LA
|
> Dieser Benutzer sieht in dem reflexartigen Stellen von Löschanträgen eine ernste Gefahr für die Wikipedia.
|
|
|
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorlage:Pro QS
}}
|
hallo freunde!
ich bin seit Herbst 2002 dabei und derjenige, der sich des bebop und der einzelnen saxophontypen zum ersten male angenommen hat. ausser meiner angewohnheit, E-Mails u.ae.
klein und mit englischer tastatur zu schreiben (wozu umlaute?), interessiere ich mich fuer jazz, musterbildung, informationstheorie, programmiersprachen, tanzen, chaos, douglas adams (s.o. und u.). wahrscheinlich eigentlich sogar für zuvieles, s.a.contributions ...
fido:fido
(ehemals) aktuelles
Seit 6693 Tagen dabei, 28.026 Bearbeitungen, 4 pro Tag.
- wp ist weit (1) gediehen. inzwischen herrscht die politik und die metadiskussion über inhaltsfragen. entsprechend ist kku teilweise vom produzenten zum konsumenten mutiert und benutzt wp für recherchen über eigene faszinosa.
- nicht alle entwicklungen in wp liefen zu kkus zufriedenheit, etliche gelegenheiten, wie z.b. die auffassung der wp in richtung mindmap im deutlichen gegensatz zur reinen enzyklopädie plus hyperlinks, scheinen vertan. evolution und die macht der masse sind erbarmungslos. add-ons zur informationsvisualisierung und hypernavigation (siehe z.b. [1][2][3], [4] [5][6]) werden für einen schwachen ausgleich sorgen.
- ich treibe mich mehr und mehr auf en herum.
- im wesentlichen interessiert mich z.zt. - neben einigen fachlichen themen - die verlinkung. eine enzyklopaedie, die gleichzeitig ein semantisches netzwerk darstellt: unerhoert. saugut. :)
- was haben Karl Kraus, Kurt Tucholsky, Hans Reimann, Eike Christian Hirsch und Bastian Sick gemeinsam? die sorge um die eingrenzung der schlampigkeit in der Alltagssprache. lässt sich das irgendwie verbinden? wer fehlt in dieser aufzählung?
- Kategorisierung, Differenzierung, Musterbildung, Symmetriebrechung, Unterscheidung, Abgrenzung, Klassifikation (Klassifizierung), Prädikation, Sein, Nichtsein... denn nichts ist so wichtig und so bezeichnend für den menschlichen geist wie die fähigkeit, unterschiede (und gemeinsamkeiten im unterschied zum unterschied!!) zu erkennen und sein handeln danach auszurichten
to do
nicht so ernst zu nehmen. oder doch? man verliert sich ja ohnehin immer wieder im unvorhersehbaren tagesgeschaeft... ;-)
also (oben steht neueres, es handelt sich also um einen stack):
meine wikisophie
Was mich an WP fasziniert und hält? Lernen durch Lehren . Ich kenne keine bessere Methode, meine Gedanken - professionell oder profan - zu strukturieren, als sie im Wechselspiel niederzuschreiben und zu verknüpfen. Oftmals bekomme ich von den Lemmata, die ich gerade bearbeite, erst dann ein zusammenhängendes Bild, wenn ich meine Wissen mit den vorhandenen Hinweisen abgleiche - selbst, wenn diese zunächst fehlerbehaftet sein sollten! Es gibt fast keinen schöneren (Wiki-)Augenblick, als wenn man den Punkt erreicht, wo nicht nur das Lemma für sich beschrieben ist, sondern in seinen Kontext eingebettet vorliegt. Wikipedia ist so gesehen eine gigantische Mindmap. (Randbemerkung: wann bekommen wir das VisualWiki? [7]) Ich kann die Erkenntnisse oder Aha-Erlebnisse, die ich in meiner WP-Zeit gesammelt habe kaum aufzählen, denke aber, sie dürften nicht weniger zahlreich oder gehaltvoll sein als meine Beiträge (Über deren Gehalt mögen andere urteilen). Es ist absolut der Netzwerkcharakter der WP, der sie über alle dagewesenen Wissensspeicher erhebt. Kein Begriff bleibt für sich einsam stehen. Und das traditionelle Blättern ist einem simplen Klick gewichen. Wo das WWW die problemlose Kreuz- und Quernavigation über geographische Grenzen ermöglicht, tut WP dies für Wissensdomänen. kakau 15:45, 31. Dez 2005 (CET)
hilfen
quellen
ermunterung
ernuechterung
heutzutage allerdings scheint wp v.a. an buerokraten zu leiden, und das seit geraumer zeit, wie mein text von anno tubak demonstriert:
Warum ich die Löschantragstellerei hier in Wikipedia allmaehlich nervtoetend finde: Wikipedia:Löschregeln#Hinweise_f.C3.BCr_Administratoren. Viele Anträge zu Artikeln, die nach Meinung des einen oder anderen irrelevant oder nicht WP:NPOV sind, scheinen eher der Lust an der Denunziation zu erwachsen als (vorhergehender) ernsthafter Beschäftigung mit dem Inhalt. Sind manche Leute nicht fähig, einen zufriedenstellenden Text durch bedachtsames Redigieren herzustellen? Ist das Einfügen des Löschantrages und die Formulierung einer substanziellen Bewertung wie: "Unenzyklopädisch. Raus damit." weniger aufwändig? Ja. Klar. Ist es. Sonst müsste man ja differenziert an das Thema herangehen. Das ist dann sehr anspruchsvoll, das. Aber es lohnt die Mühe. -- kakau 18:06, 24. Aug 2004 (CEST)
Benutzer:CollectiveStupidity stimmt zu
stimmen von aussen:
folgender text ist auch schon was aelter, allerdings finde ich die idee noch immer pfiffig. - jedenfalls mehr als den von administratoren und buerokraten. wenigstens ist auch die quellenangabe mittlerweile auch de facto, wenn auch nicht maschinenunterstuetzt, standard geworden:
let's cool down wp a bit.
ich hatte mich vor langer zeit dazu verstiegen, eine weitere langfristige strategie fuer wikipedias stabilisierungsprozess vorzuschlagen, die auf der annahme beruht, dass destruktive edits durch einen milden zwang zu quellenangaben signifikant zurueckgehen koennten. dieser zwang muesste mit dem "reifegrad" des artikels verstaerkt werden und koennte durch vordefinierte listen (fuer referenztypen etc.) und checkboxes aehnlich wie beim hochladen von mediendateien implementiert durchgesetzt und unterstuetzt werden (http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/25805). eine derartige vorrichtung sollte wenigstens vandalen und wirrkoepfe deutlich effizienter von verschlimmbesserungen abhalten, abkuehlen gewissermassen.
Dies ist eine Wikipedia-Benutzerseite.
Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der deutschsprachigen Wikipedia finden, haben Sie einen gespiegelten Klon vor sich. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer möglicherweise keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kku
Weitere Informationen:
Wikipedia:Lizenzbestimmungen.
