Benutzer:Launus/Archiv

2021

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Seelsorgeräume

Bitte in den einzelnen Kirchenartikel nicht ohne vorheriger Absprache alles von Dekanate in Seelsorgeräume ändern - da braucht es einen Konsens. Diskussion auf der Seite Portal Diskussion:Österreichische Denkmallisten oder Portal Diskussion:Österreich. Danke --Munf (Diskussion) 17:49, 6. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Info. Habe eigentlich nicht wirklich etwas von Dekanaten in Seelsorgeräumen geändert. Ich habe eine eigene Seite "Liste der Regionen und Seelsorgeräume der Diözese Graz", sowie die Seite einzelner "Seelsorgeräume" erstellt. In der Liste über die Dekanate war die Verlinkung ein reiner Hinweis auf diese Seiten, die Dekanate habe ich ja nicht verändert.

Fakt ist, dass es die Dekanate schon seit Monaten nicht mehr gibt und es hier dringend Bearbeitungsbedarf gibt. Ich werde das einmal in die Diskussion einbringen. Launus (Diskussion) 18:58, 6. Apr. 2021 (CEST)

Verschiebungen

Die Links auf die verschobenen Artikel müssen auch korrigiert werden! --Munf (Diskussion) 17:51, 6. Apr. 2021 (CEST)

Welche Links meinst du? Launus (Diskussion) 18:58, 6. Apr. 2021 (CEST)

Zell (Schäftlarn)

Hallo Launus,

da es dir ein Anliegen zu sein scheint, die Details über die Erinnerungstafel auf dem Friedhof im oben genannten zu behalten, magst du etwas mehr zum Artikel insgesamt beitragen? Ich bin sicher es gibt noch anderes geschichtlich Interessantes. Auch dann wäre etwas mehr Ausgewogenheit im Artikel. --Kritzolina (Diskussion) 09:41, 12. Apr. 2021 (CEST)

Habe da kein Problem mit dem Text gesehen, wenn er gelöscht worden wäre, dann hätte man gleich den ganzen Artikel löschen können. Warum gibt es überhaupt Artikel über einzelne Ortsteile? Da würde ich generell die Relevanz hinterfragen. Vielleicht könnte man die Ortsteile in den Artikel "Schäftlarn" einbauen. Grüße Launus (Diskussion) 10:30, 12. Apr. 2021 (CEST)

Fliegerabwehrbataillon 3

Hallo! Ich habe mal ein wenig recherchiert: Im Zuge der Bundesheerreform 2016 wurde das Fliegerabwehrbataillon 3 zu einem Jägerbataillon umstrukturiert. Also sollte es dieses nicht mehr geben. Falls dies nicht der Fall ist meine Änderungen bitte wieder rückgängig machen. https://www.krone.at/602021 --Roaut (Diskussion) 16:09, 28. Apr. 2021 (CEST)

Ja, die Frage ist nur ob man "umfunktioniert" mit "aufgelöst" vergleichen kann. Ich habe keine Berichterstattung gefunden wo von einer Auflösung die Rede ist, deswegen bin ich hier ein wenig fraglos. Vielleicht gibt es das Fliegerabwehrbattaillon ja intern noch? Auch besagt dieser Beitrag, dass das Fliegerbattaillon als Basis fürs Jägerbataillon gilt - also eigentlich nicht aufgelöst? Grüße Launus (Diskussion) 16:20, 28. Apr. 2021 (CEST)

Kolleg St. Benedikt

Vielen herzlichen Dank für die Ergänzungen in diesem Artikel. Mich würden die Quellen und Belegstellen dieser Informationen sehr interessieren. Bitte auch beachten: WP:BLG. Grüße, Transiturus (Diskussion) 11:34, 30. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Nachricht. Die Ergänzungen sind entnommen aus: Österreichische Benediktinerkongregation (Hg.): DEO et FRATRIBUS. Kolleg St. Benedikt. 1926-1976, Druckhaus Nonntal, Salzburg 1976. Da es schon unter Literatur angegeben ist, habe ich es nicht für notwendig gesehen es nocheinmal hervorzuheben. Grüße Launus (Diskussion) 11:42, 30. Apr. 2021 (CEST)

Danke. Aber bitte noch die Frage, wie ist es ersichtlich, auf welcher Seite bzw aus welchem Buch die Angaben angeführt sind? Ich denke, dafür sollten Einzel-Belege verwendet werden. Sonst besteht die begründete Gefahr, dass die Einträge vom übernächsten Benutzer als unbelegte Aussagen falsifisziert werden. Könntest Du das bitte sicherheitshalber korrigieren? Danke und Grüße, Transiturus (Diskussion) 13:28, 30. Apr. 2021 (CEST)

Habe vorhin die Seitenzahlen unter Literatur hinzugefügt. Da der gesamte Geschichte-Teil aus dem einen Buch übernommen ist, denke ich, dass keine Einzel-Belege vonnöten sind. Ich schreibe aber bei der Literatur nocheinmal in Klammer (Geschichte) dazu, dann sollte es besser ersichtlich sein. Zum Kolleg gibt es auch sehr wenig Literatur, da findet man außer dieses Buch so gut wie nichts. Grüße Launus (Diskussion) 13:41, 30. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe! Mein Vorschlag wäre, die Abschnitte platzmäßig zu komprimieren (weniger Absätze) und dann mit 2-3 Fußnoten auszustatten. Ich habe dazu noch substantielle Literatur, die ich aber erst einarbeiten kann, wenn die unterschiedlichen Quellen ersichtlich sind. Könnten wir so vorgehen? Grüße, Transiturus (Diskussion) 14:44, 30. Apr. 2021 (CEST)

Ja, werde es Anfang der nächsten Woche umarbeiten, komme dieses Wochenende leider nicht dazu. Grüße Launus (Diskussion) 17:05, 30. Apr. 2021 (CEST)

So, die Belege sind eingefügt. Grüße Launus (Diskussion) 14:06, 3. Mai 2021 (CEST)

@Launus: Vielen Dank! Ich werde mich bemühen, meine Quellen am Wochenende einfließen zu lassen. PS: Dein Babel ist vorbildlich! Grüße, Transiturus (Diskussion) 22:06, 6. Mai 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-24T09:34:53+00:00)

Hallo Launus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:34, 24. Mai 2021 (CEST)

Fürstbistum vs. Hochstift

Auch mir ist klar, daß Fürstbistum und Hochstift zwar "dasselbe ist" – aber eben doch nicht, da jeweils andere Aspekte "desselben" im Focus stehen. Mich würde freuen, wenn auf Diskussion:Hochstift das eingehend thematisiert würde; dort ist m.E. der richtige Ort dazu. --ProloSozz (Diskussion) 12:12, 24. Mai 2021 (CEST)

Ja, ich habe auch grundsätzlich nichts dagegen die Begriffe zu ändern, nur die Art und Weise hat mich gestört. Auch wenn schon eine Diskussion vor Jahren stattgefunden hat, wäre es schon gut das noch einmal näher zu beleuchten, ich werde mich in den nächsten Tagen noch in der Diskussion:Hochstift einbringen. Von meiner Seite können wir diesen kleinen Disput einmal ruhen lassen, habe in der Vandalismus-Diskussion auch mein "OK" für die Freischaltung der Seite gegeben. Hilft ja keinem, wenn man unnötig "streitet" ;-) Grüße Launus (Diskussion) 13:40, 24. Mai 2021 (CEST)

Ämterleiste bei Jeremias Schröder

Lieber Launus, bitte schau doch mal auf die Diskussionsseite des Artikels "Jeremias Schröder". Deine jüngste Änderung dort ist nachvollziehbar, aber problematisch.--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 20:32, 16. Aug. 2021 (CEST)