Benutzer:Mundartpoet/Spielwiese/Archiv3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archivierte Benutzer-Diskussion

(Bitte nichts ändern!)

Haardt, Haardtgebirge

Hallo Poet, du erklärst einen Unterschied zwischen Haardt und Haardtgebirge und unterstellst Kartographen in diesem Punkt falsche Bezeichnungen. Ich habe keine Karte, in der die Haardt nicht das 'Gebirge' ist. Ebenso antworten 100% der Personen die ich befragt habe, dass die Haardt der Gebirgszug ist. In der Schule habe ich auch gelernt, die Kalmit ist der höchste Berg der Haardt. Bei der Internetsuche finde ich auch keine Quellen für deine Behauptung (ausser bei Seiten, die sich auf die wiki beziehen). Kannst du mir bitte mitteilen woher dein Wissen stammt? PaulMuaddib 13:08, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo, Paul, leider wird außerhalb der Region - und bedauerlicherweise offenbar inzwischen auch hierzulande - in der Schule gelehrt, dass Haardt und Haardtgebirge Synonyme seien. Dass dies nicht stimmt, habe ich - in Mußbach geboren - sowohl in der Volksschule (Heimatkunde, heute Sachunterricht) als auch am Gymnasium (Erdkunde) gelernt. Wir mussten uns damals sogar die einzige Pfalzkarte kaufen, die beide Oberflächenformationen korrekt wiedergab (kostete 2,90 DM und war 1955 bei Meininger in NW gedruckt). Andere Karten sind eben falsch, z. B. auch die Generalkarte von Mair.
Ja, Kartographen machen Fehler! Einen Fehler in der Darstellung der Autobahn-Anschlussstelle Neustadt-Nord (Links-/Rechts-Windung vertauscht) enthält seit Jahren sogar der ADAC-Stadtplan NW - und berichtigt ihn trotz meiner Hinweise nicht (2 falsche Neuauflagen). Dass heutige Lehrer oftmals Stuss erzählen, weil sie's nicht besser wissen, ist schade. Ich kann dies einerseits nicht ändern, andererseits werde ich Stuss nie nachplappern, bloß weil viele oder gar alle ihn von sich geben... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 17:03, 27. Dez. 2006 (CET)
Mundartpoet, ich bin auch in der Pfalz geboren (Frankenstein) und wohne noch dort, in Heimatkunde, gab's bei mir auch noch!, wurde dies aber so gelehrt, auch bei meinem Vater war der Sachstand so!
Du schreibst von einer 'einzigen' korrekten Karte. Woher willst Du wissen dass diese wirklich korrekt ist? Ist es nicht vermessen zu behaupten deine Ansicht ist die Richtige und alle anderen liegen falsch?
Wenn du schon sagst 'andere Karten sind eben falsch', wie soll man dann in einer Diskussion argumentieren können? Jede Karte oder Buch das ich oder jemand anderes anführen würde sind in deinen Augen ja falsch.
Und in meinen Augen liegst Du falsch!
Gruß--PaulMuaddib 17:38, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich hab mal ein wenig nachgeforscht, in verschiedenen Publikationen gibt es verschiedene Ansichten! Selbst in den Karten des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation gibt es unterschiedliche Beschriftungen. Also werde ich nichts ändern, da es anscheinend widersprüchlich ist. Auch wenn ich trotzdem der Meinung bin ich liege richtig. Gruß -- PaulMuaddib 16:35, 30. Dez. 2006 (CET)

Schöne Weihnachten in der schönen Pfalz

mit einem Gläschen Wein wünscht --Reise-Line Fahr mal hin! 22:08, 21. Dez. 2006 (CET). Danke für Review und stilistisch verschönernde Edits meiner Beiträge zur Pfalz im vergangenen Jahr.

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 24. Dez. 2006 (CET)
meum ad et illis, qui me. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:19, 25. Dez. 2006 (CET)

Ahr

Hallo Mundartpoet

Schau dir mal die Klimatabellen im Artikel Ahr (Weinbaugebiet) an. Kann man die verschönern. Könnte dir das gleiche im übrigen für deinen Artikel Pfalz machen. Vorher sollten wir aber noch das Layout bestimmen (mit Farbe?  :-)). Gruss von --Patrick Bous 13:39, 15. Dez. 2006 (CET)

Die 1. Tabelle habe ich testweise mit neuem Layout versehen. Es ist trotz "hellgrau" bunt genug, um alle Ninas dieser Welt in Stimmung zu bringen ;-)
Wenn es Dir so zusagt, gib mir Bescheid, dann forme ich auch die beiden anderen Tabellen um. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:02, 15. Dez. 2006 (CET)
Gefällt mir gut! Werde das Layout auf die 2 anderen Tabellen übertragen. Wenn bei dir der Bedarf besteht, diese Daten auch für die Pfalz zu erhalten, einfach fragen. Könnte dann nächste Woche eingefügt werden. --Patrick Bous 16:27, 15. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für deine heutige Hilfe. Du bist mir damit zuvorgekommen, da ich deine Hilfe Ende dieser Woche in Anspruch nehmen wollte. Eine kleine Bemerkung: bei den C° hatte ich die Formatierungsanweisung (beide Zeichen nicht trennen) herausgenommen, da diese Anweisung mir beim Ausdruck des Textes auf Papier Kummer bereitete. Vielleicht ist dieser Kummer unberechtigt. Beim Artikel bin ich fast am Ende meines Lateins angelangt. Wenn dir aber noch einige Dinge fehlen, da bitte ich um Kommentare.--Patrick Bous 18:06, 18. Dez. 2006 (CET)

Deidesheim

Auf Kallistratos' Benutzerseite habe ich versucht, ihn zu ermutigen, den hauptsächlich von ihm verfassten und inzwischen lesenswerten Artikel über Deidesheim bei der Aktion Tafelsilber zu nominieren. Allerdings traut er sich momentan noch nicht, daher die Frage: Könntest du ihn als "sein Landsmann" ihn zu diesem Schritt ermuntern? Denn da du ja aus der Nähe von Deidesheim kommst, weißt du sicherlich über die Stadt besser bescheid als ich und kannst ihm wohl deshalb auch bessere Tipps zur weiteren Qualitätssteigerung des Artikels gebnen?! Antifaschist 666 19:24, 12. Dez. 2006 (CET)

Sorry, ich habe hier gemurkst

Entschuldige, ich habe versucht, dein PHP-Formular zu übernehmen und bin dabei - ohne es zu merken - auf deine Diskussionsseite geraten. Mach bitte du rückgängig, was ich vermurkst habe, bevor es noch schlimmer wird. Mea culpa. Mea maxima culpa. --Immanuel Giel 15:11, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, Immanuel, war kein Problem, Du hattest ja alles bis auf Deinen Beitrag wieder geradegezogen. Und Deinen Beitrag habe ich einfach eins nach unten gezogen - voilà! (PS: Warst Du auch Ministrant, weil Du die Mitte des Confiteor zitierst?) -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:34, 8. Dez. 2006 (CET)
Ja, aber ich habe es nicht mehr auf Lateinisch lernen müssen - im Gegensatz zu meinen Brüdern, die mir erzählten, wie sie gezählt haben, bis sie den letzten Satz wieder auf Lateinisch gemurmelt haben. Noch einmal Sorry und herzliche Grüße! --Immanuel Giel 21:10, 8. Dez. 2006 (CET)

Pfälzische Wikipedia

Wegen Regeländerung müssen die Argumente für die Pfälzische Wikipedia neu vorgetragen werden, siehe

Schönen Gruß von --Purodha Blissenbach 04:54, 3. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Dishayloo/Aktion Tafelsilber

Ne Aktion von Dishayloo, wo Lesenswerte zu Exzellenten heraufpoliert werden sollen. Wenn du willst, kannst du dafür deinen Lesenswerten Artikel Dirmstein nominieren, da er auf alle Fälle das Potential für "Exzellent" hat Antifaschist 666 14:33, 1. Dez. 2006 (CET)

Deine Tochter

Nur mal so zur Info: Deine Tochter hat seit 9.11. auch nen Artikel: Myriam Keil (ich hab ihn aber nicht angelegt ;-) Antifaschist 666 22:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich hatte es natürlich registriert, bin aber nicht der "Täter" (weil sie gar keinen Eintrag wollte und auch nicht möchte, dass ich ihn bearbeite). -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:24, 22. Nov. 2006 (CET)

Neustadt an der Weinstraße

Hallo,

würde vorschlagen, für die einzelnen Stadtteile wie üblich jeweils einen Artikel zu bauen und darauf im (Haupt-)Stadtartikel lediglich zu verlinken. Die Infoauflistung mit den unzähligen Überschriften wäre dadurch nett ausgelagert. Für die Stadtteilartikel sollte man dann eine Navigationsleiste erstellen, wie das unter anderem bei den Trierer Stadtteilen bereits erfolgreich geschehen ist. Grüße --D0c 10:50, 20. Nov. 2006 (CET)

Die einzelnen Stadtteilartikel gab es schon, teilweise von mir angelegt. Ich habe mittlerweile Deinen Vorschlag realisiert: Alle noch relevanten Daten von der "Mutter" sind zu den "Töchtern" ausgelagert und diese bei der "Mutter" bloß noch verlinkt; die Navi hatte ich bereits im Februar 2006 angelegt. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Navigationsleiste Nebenflüsse der Nahe

Schön, dass du dich auch der Nahe und seiner Nebenflusse annimmst. Diese dynamische Nav-Leiste ist mir neu. Wäre Klasse, wenn Du das auch für die Nebenflüsse der Saar machen könntest. ;-)) Danke. Wo kann ich die Vorlagen bearbeiten, bitte??? --Lantus 19:18, 14. Nov. 2006 (CET)

Alles klar: sry, hatte deine Nachricht erst im Nachhinein gelesen. Will es gern versuchen. Danke. --Lantus 21:55, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Mundartpoet, bitte beachte die Diskussion auf Diskussion:Nahe_(Fluss). Einverstanden? --Lantus 12:06, 16. Nov. 2006 (CET)

Wildpark Potzberg

Hallo Mundartpoet, hier die Begründung meiner Löschung mit dem Auszug aus WP:WWNI:

7.5. Wikipedia ist kein Branchenbuch. Bei Artikeln über Institutionen, Firmen oder Gesellschaften sind die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht. Das gilt ebenfalls für konkrete Anfahrtsbeschreibungen und Öffnungszeiten (Uhrzeiten). Ein Weblink zur Internetpräsenz ist üblich.

Für das Nachlesen von Öffnungszeiten und Anfahrtsweg ist der Weblink da, schaue mal bei anderen Zoos, Museen usw., da findet du diese Angaben auch nicht. MfG --Hejkal @ 19:18, 10. Nov. 2006 (CET)

Bild für Kirchheimbolanden

Benutzer: Antifaschist 666 hat den Artikel unter die QS-Seiten gelistet, nur weil er kein Bild hat. Das ist mir unverständlich, denn es ist doch ein schöner Artikel, und nur wegen des Fehlens eines Bildes kann er doch nicht in einen Topf geworfen werden mit dem Sammelsurium an Problem-Artikeln, die mit einem Bein im Orcus stehen. Ich hätte Lust, den QS-Antrag sofort zu entfernen, will das aber Euch Pfälzern überlassen .... Solltest Du zufällig ein Bild haben, wäre das Thema natürlich sofort vom Tisch. Gruß! --Reise-Line Fahr mal hin! 00:41, 10. Nov. 2006 (CET) Kann doch nicht so schwierig sein, ein Bild von Kirchheimbolanden aufzutreiben ... --217.226.204.139 19:13, 14. Nov. 2006 (CET)

Die Pfalz soll schöner werden ...

Schön, dass Du derzeit grad die Zeit findest, Teile wie Schwarzbach (Blies), Clausensee etc. zu präzisieren und zu verbessern. Gruß --Reise-Line Fahr mal hin! 21:24, 6. Nov. 2006 (CET) .... und auch "meine" Heidelsburg ist besser gegliedert und von Schönheitsfehlern bereinigt. --Reise-Line Fahr mal hin! 13:56, 7. Nov. 2006 (CET)

WEin

Hallo. ich habe Deinen Beitrag auf Meienr Seite gelesen. Ich verstehe nicht, warum du den Beitrag nicht auf der diskussionsseite von wein relativierst. du hast widerhalt beim Editieren den ausdruck Kamf-antialkoholker verwendet, das sehe ich als gezielte Kampagane gegen mich, um meine Beiträge lächerlich zu machen. Ich habe in Deinem Stil geanwortet. Natürlich kannn das jetzt endlos so weiter gehen, das ist nicht in meinem Interesse. Ich würde andere, die ich nicht kenne, nicht ohne wieteres in Schubladen packen und dann auch noch öffentlich so behandeln, wie du es mit mir machst. darüber bin ich echt sauer. Nimmst Du die in deinem Beitrag gemachten Aussagen zurück, können wir sachlich Diskutieren, andernfalls werden wir hier ziemlich aneinandergeraten, das ist doch überflüssige Zeitverschwedung. ich bin hier, um Spaß zu haben, ständig werde ich unsachlich angegriffen, das ist nicht ok. Sachlichkeit und Freundlichkeit ist gefragt, dann klappt es wieder mit den Mitschreibenden. Aber meine Antwort mußte sein, ich lasse mich lächerlich machen. Behandle mich mich fair, und ich werde dir ebenfalls fair begegnen. 08:53, 2. Nov. 2006 (CET)

Am 14. Oktober habe ich in der Sperr-Disku einen Vorschlag zur Güte gemacht und Dich anschließend auf Deiner Disku-Seite darauf hingewiesen. Deine heutige Reaktion nach drei Wochen Stillschweigen finde ich ziemlich merkwürdig. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:04, 2. Nov. 2006 (CET)

So verschiedenes

In der Zwischenzeit hat sich artikelmäßig zum Themengebiet "Pfalz" folgendes getan.

  • Mit Benutzer:Mymarco hat die Wikipedia einen neuen Mitarbeiter aus der Pfalz hinzugewonnen. Er hat es innerhalb von zwei Tagen fertiggebracht, aus dem Stub über das "Kuhkaff" Rutsweiler an der Lauter einen Vorzeigartikel zu zaubern. In Rücksprache mit ihm hab ich den Artikel in den Review gestellt. Falls du an dem Artikel Verbesserungspotential siehst, kannste dich dort auch einbringen.
  • Der Artikel über die Nordpfalzgemeinde Finkenbach-Gersweiler wurde erheblich erweitert, allerdings auch auf die QS gelistet, da es sich mit der Außenansicht noch ein wenig hapert. Ich habe an diesem Artikel auch schon Layoutverbesserungen vorgenommen.
  • Das Jägerthal in Bad Dürkheim hat am 24. Oktober nen artikel bekommen, auch da wurde der Artikel auf die QS gelistet, da er noch keine richtige Außenansicht besitzt.
  • Seit 25. Oktober befndet sich der Artikel über Laurentiuskirche (Dirmstein) erneut im Review, da ihn dort jemand anderes (aber nicht ich!) eingetragen hat. Könnte wohl dein 3. "Lesenswerter" werden.

Also nur mal zur Info ;-))) Antifaschist 666 17:19, 29. Okt. 2006 (CET)

August Dahl

Mal wieder ein LA wo ich etwas Unterstützung gebrauchen könnte. --Schaengel 14:47, 24. Okt. 2006 (CEST)

War ab 23.10. auswärts unterwegs und hatte leider keinen Internet-Zugang. Aber Du hast ja genug Unterstützer gefunden :-)
-- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:37, 29. Okt. 2006 (CET)

Ja danke die Sache hat sich schon positiv erledigt :-) --Schaengel 17:02, 29. Okt. 2006 (CET)

Navileiste

Nicht kleinkriegen lassen. Es gibt immer und überall Quertreiber. Es sei Dir versichert, dass es auch genügend Autoren und wahrscheinlich noch mehr Leser gibt, denen Du mit Deinen Artikeln sehr viel Freude machst und bei denen Du Interesse weckst. Wenn Du Hilfe beim Umbau brauchst, gib einfach Bescheid. -- Triebtäter 19:05, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die argumentatorische und die umbaumäßige Unterstützung! Ich habe Dich eben in meine "Hall of Fame" aufgenommen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:50, 20. Okt. 2006 (CEST)
Ui ... da werd ich ja fast verlegen ob des geringen Aufwands meinerseits. Bei der Gelegenheit dann aber auch danke für die sehr gelungene Interpretation meines Nicks. ;-) -- Triebtäter 20:01, 20. Okt. 2006 (CEST)

Triebtäter: Ich könnte auch etwas Balsam gebrauchen :-) Über so kleine Nichtigkeiten wieder so einen Aufstand, da bekomm ich echt Pickel. Als wenn es nichts wichtiger gibt. Manchmal hab ich das Gefühl, einige Leute hier macht es Spaß LA´s zu stellen. --Schaengel 20:14, 20. Okt. 2006 (CEST)

Versoaln

Hallo, was macht dich so sicher, daß es sich bei Versoaln um keine "Rebsorte" handelt? Servus, Guty 17:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel und die dort vergebene Kategorie. Ich lasse mich aber gerne fortbilden! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:25, 19. Okt. 2006 (CEST)
Es heißt aber auch im Artikel ...da keine andere Pflanze gleicher Genetik bekannt ist... Daraus würde ich erst mal auf eine neue/alte Rebsorte schließen. Gibt viele Rebsorten deren Genetik kaum zu unterscheiden ist. Was die Kategorie betriffe, kann ich das ändern.  ;-) Guty 08:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

Separatismus des Ruhrgebiets

Separatismus ist generell in der Politik das Bestreben nach der Herauslösung eines Gebiets oder eines Bevölkerungsteils aus einem Land (Verband). Ein auslösen des Ruhrgebiets (RVR) auf den Landschaftsverbänden Rheinland (LVR) und Westfalen-Lippe (LWL) und die Neugründung des Landschafsverbands Ruhr ist keine politische Agitation, sondern Beschluss der Landesregierung von NRW. Entsprechend werden auch die Einwohner des Ruhrgebiets nicht mehr zu Rheinländer und Westfalen, sondern zu Ruhrpottler. Vielleicht solltest du mit dem Themen RVR, Ruhrstadt und dem Ruhrgebiet beschäftigen. Das das Ruhrgebiet 80 Jahre von außen Verwaltet und Regiert wurde, dürfte sich doch langsam begann sein. Natürlich spricht keiner offen von Separatismus. Bein RVR beschreibt man Rheinland und Westfalen als das an den RVR angrenzende Land. Die Grenzen zwischen Rheinland und Westfalen verlaufen im Wirklichkeit mitten durch das Ruhrgebiet, das nach wie vor Zersplittert ist. Mit freundlichen Grüßen -- Ruhr_Pottler

Hallo, Ruhr_Pottler! Die WP ist kein Internet-Forum, um angebliche oder tatsächliche Separatismen zu diskutieren. Unter Separatismus als enzyklopädischem Begriff kann man derzeit nur diejenigen historischen Vorgänge aufführen, die bis dato dort - als generelle bzw. spezielle Begriffe - erfasst sind. Separatismus durch den Regionalverband Ruhr läge vor, sobald dieser selbst den ernsthaften Versuch machen würde, sich aus NRW zu lösen. Wenn das so ist, dann schreib den entsprechenden Artikel, aber ändere nicht den historischen Separatismus. Dort wäre allenfalls ein Wikilink auf den neuen Artikel angebracht. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:32, 18. Okt. 2006 (CEST)
Hallo, Mundartpoet. Ich habe nie von einem historischen Separatismus geschrieben sondern von einem heutigen Separatismus. Kein einziger in Ruhrpott möchte aus dem Land NRW ausscheiden. Bindestrichländer wie NRW haben die Eigenheit, das na entweder Rheinländer oder Westfale ist. In Ruhrgebiet ist, durch Einwanderung aus den Osten, da was neues zwischen den beiden Teilen des Landes entstanden, was nicht zu diesen beiden teilen gehört. Natürlich gibt es noch wenige alteingesessene Rheinländer oder Westfalen, die sich nicht als Ruhrpotter oder Ruhri bezeichnen. Der Anteil ist jedoch sehr. Dieser Kampf um die Eigenständigkeit der Ruhrgebiet dauert jetzt schon über 80 Jahre, und könnte auch noch etwas andauern.
Vielleicht findet sich ein Andrer, der was dazu schreibt.
Mit freundlichen Grüßen -- Ruhr_Pottler

Links Gonbach

Moin! Ich meine, Der KZV (oder so) gehoert nicht in die Links. Bin auf der Seite gewesen, keine (NULL) weiterfuehrende Information. Ob die irgendwas veranstalten oder nicht. Dan muesste man ja jeden singenden Gemuesehaendler aufnehmen. Meine Meinung. Und Deine? Kein Angriff, nur Frage! ----Hedwig in Washington (Post) 03:56, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, Hedwig, als Insider (seit 1993 ununterbrochen unter den Gewinnern des Gonbacher Mundartdichterwettstreits und 2x Erster) weiß ich, dass die Site des KSV Gonbach z. Z. überarbeitet wird. Aus folgenden Gründen stelle ich die Version mit den Links zur Gemeinde und zum KSV Gonbach wieder her: In dem kleinen Ort (300 Ew.) ist der KSV praktisch der einzige richtige Verein und deckt neben dem Sport auch die Sparte Kultur ab. Er veranstaltet den zweitältesten Pfälzer Mundartwettbewerb. Diese Wettbewerbe haben hier in der Pfalz große Tradition; der älteste (seit 1952) ist der Pfälzische Mundartdichterwettstreit in Bockenheim an der Weinstraße. Bis ich den noch fehlenden Artikel "Mundartdichterwettstreit Gonbach" (seit 1984) geschrieben habe, möchte ich vorläufig das KSV-Link beim Gemeindeartikel belassen; denn dort finden sich die zurückliegenden Ergebnisse ebenso wie - für die Wettbewerbsteilnehmer - Termin und Einsendeschluss der nächsten Austragung. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:56, 17. Okt. 2006 (CEST)
Moin! Vorab: 1.:Sorry, habe gerade erst gsehen, dass Du die Disku (sinnvollerweise!) umgedreht hast! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Kommt nicht wieder vor! 8) 2.:Ich begruesse es sehr, dass Du hochdeutsch schreibst! Koennte sonst zum Problem werden! ;))
Ok, zum Thema: Deine Argumentation macht grundsaetzlich Sinn, widerspricht aber IMHO WP:WEB. Da der Artikel zur Zeit in Arbeit ist und ich auch absolut keinen Streit vom Maschendrahtzaun brechen will, folge ich Deinen Argumenten und halte mich da raus. Um evtl. andere von Aenderungen abzuhalten ist vielleicht der Baustein "Baustelle" angebracht!?? Habe sogar im hohen Norden von den Wettbewerben gehoert, verstanden habe ich nix! ;)))) LG ----Hedwig in Washington (Post) 19:31, 17. Okt. 2006 (CEST)
Wenn Du Pfälzisch lernen ;-) willst, schau mal auf meine Website; da hab ich auch eigene pfälzische Gedichte mit hochdeutscher Transkription drauf, z. B. meine 31. literarische Auszeichnung: "Ve’lorni Zukunft" (Verlorene Zukunft). Ich habe dabei - notgedrungen mit teilweise abweichenden Reimen - Mundart nachgedichtet... -- Grüß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:09, 17. Okt. 2006 (CEST)
8) Schaue ich mir an, aber lernen? Nee! Spreche 2,5 Sprachen, dat reicht! 8) ----Hedwig in Washington (Post) 20:52, 17. Okt. 2006 (CEST)

Liste der Rebsorten

Hallo Mundartpoet

Alle Hochachtung, wie du mit der provozierenden und nachgerade überheblichen Art der Jungbiologin umgehst. Wollte eigentlich noch mal eini ganze Reihe von Sorten in die Liste einpflegen. Dazu ist mir die Lust aber vergangen und sollte in Zukunft von anderen, die sich dazu berufen fühlen, gemacht werden. Der Ordnung halber muss ich gestehen, daß ich genau mit gleicher Dame im Zusammenhang mit dem Weinglossar im Zwist stand und mich sogar abgemeldet habe, da dieser Diskussionsstil gelinde gesagt unterste Schublade ist.

Ich schätze deine Beiträge sehr. -- Patrick Bous 20:04, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, Patrick! Mir und wohl auch Dir zur Freude habe ich der Dame nochmal eine Kröte zu schlucken gegeben: Blauwein. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:57, 15. Okt. 2006 (CEST)
Die Dame hat anscheinend gar keine Kröte gefunden! Unvermögen oder eine der Qualitäten von Ex-Bundeskanzler Kohl (Probleme aussitzen oder dumm stellen) fragt sich ein Benutzer aus dem fernen Belgien :) -- Patrick Bous 21:00, 16. Okt. 2006 (CEST)
Hallo ihr kundigen Weinmöger; naja nee, es hat wohl wirklich keinen Zweck. Denn restlich sehr eventuell noch vorhandener Einsichtswille wird von Einsichtsfähigkeit dominiert, und diese wieder vom Machtbewußtsein: Admin, und der Sage zufolge Jimbos Spezialgspusi für alles, was auf DE so juckt. Es lohnt den Aufwand nicht, findet ein exWikipediker, der von dieser machtgeil-dumpf-unkooperativ-affrontativen bis süffisant sein wollenden Selbstgefälligkeit nun seit einiger Zeit schon seine geschulte WeinNase gestrichen voll hat: das eigene Tun als allgemeinverbindlich auch auf Sektoren auszugeben, wo man den Halm vor lauter (Nur-) Ahnung (=Nicht-Wissen) nicht reichen kann. Wisst ihr was? Das nächste Glas wartet schon auf Beschnupperung. Lasst uns lieber kundig einen heben, als hier wikipädiatöricht zu versauern. Wohlsein! (..statt gegen Ochsen oder deren Tore zu rennen..) 217.191.255.107

Betrifft: Leopold Reitz

Vielen Dank für das Übertragen der tabellarischen Darstellung in einen Fließtext, ohne die inhaltliche Aussage zu verändern.

Gruß Rudi Bakunix 19:06, 16. Okt. 2006 (CEST) (Signatur-Nachtrag durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch>)

rotmilan

servus albert,

bin so in zwei, drei wochen mit dem rotmilan fertig. magst du ein paar zeilen zur kulturgeschichte beisteuern? - du hast angedeutet, da gäbe es was. jetzt wird wohl auch die lese der spätburgunder begonnen haben, ist ja kein ganz schlechter herbst, könnt ich mir vorstellen.

grüße uli p.

Badische

Hi Mundartpoet, nur eine kurze Anmerkung: Werner Abelshauser schreibt in seinem Buch ganz klar, dass die BASF, die ich eigentlich auch gut unter die "Anilin" kenne, um 1900 vor allem als die "Badische" bekannt war. Hast du eine Quelle (keine aus heutiger Zeit, sondern eine aus damaliger Zeit) für deine Änderung? Der Abelshauser hat immerhin in den Archiven der BASF gewühlt ... Grüße, -- Schusch 22:12, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo Mundartpoet, eine Reaktion wäre nett; sonst sehe ich auch keinen Grund, im Artikel zur Explosion nicht wieder "Badische" zu schreiben - schließlich war das in den 1920ern und nicht heute ... Grüße, -- Schusch 14:02, 12. Okt. 2006 (CEST)
Hallo, Schusch, bitte entschuldige meine lange Untätigkeit in diesem Punkt, ich hatte vor allem die Löschdiskussion Katja Schweder im Auge. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:30, 12. Okt. 2006 (CEST)
danke :-) auch für das Kompliment ... und Grüße, -- Schusch 22:21, 12. Okt. 2006 (CEST)

Danke

Hallo,

ich habe gerade gemerkt, das du mir hilfts [1] :-) Danke dafür. Denkst du bitte daran, jeden Fluss auch nach seinen Nebenflussartikeln abzusuchen, damit wir die auch mit in die Kategorie bekommen?

Gruß --SteveK ?! 23:43, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo, SteveK, ich habe sogar noch einen Vorschlag, wie man auf diese Weise ein Flusssystem von der Mündung zur Quelle hin ziemlich realistisch abbilden könnte (Schau Dir mal meine händige Version Flüsse in Rheinland-Pfalz an!): Dreistellige Ordnungszahlen vor dem Sortiernamen vergeben und aufwärts zählen. Eine Kennung für Rechter/Linker Nebenfluss sollte auch noch integriert werden. Mach Dir mal Gedanken... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:44, 4. Okt 2006 (CEST)
Es gibt auch noch die Darstellung mit Grafiksymbolen (Beispiel: Wupper). Mein Geschmack ist das allerdings nicht, da ist dein Beispiel schon besser. In den Kategorien funktioniert das halt alles nicht, da die Sortierangabe ja nicht dargestellt wird. Im Anfang hatte ich probiert, die Sortierung nach Nebenflüssen zu machen (Beispiel für Sortierangaben: "Nahe", "Nahe-Nebenfluss1", etc.). Da das zu einem Durcheinander geführt hat, habe ich es wieder verworfen und nur die Nebenflusstiefe verwendet. Für die Darstellung innerhalb der Artikel sehe ich keine Lösung, da ist das übersichtlichste wohl eine Karte. --SteveK ?! 14:19, 4. Okt 2006 (CEST)
Noch eine Frage: Es gibt ja nicht nur Neben-/Zuflüsse, sondern auch Parallelarme mit eigenem Namen (z. B. Speyerbach als Hauptlauf und Woogbach als abzweigender und wieder zurückkommender Parallelarm) oder Mündungsarme, die sich vom Hauptlauf auf Dauer trennen (wiederum z. B. Speyerbach und Rehbach). Mit welcher Kat-Ordnungszahl sind die zu erfassen - mit der gleichen oder der nächstniedrigeren? Und in der Infobox ist so etwas gar nicht vorgesehen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:33, 5. Okt 2006 (CEST)
Es gibt auch noch die Quellflüsse (Beispiel: Fulda und Werra). Bei denen habe ich die Ordnungszahl +1 verwendet, bei den Parallelarmen würde ich die gleiche Ordnungszahl verwenden, genauso wie die Mündungen. Ist eh noch etwas experimentell das Ganze.
Das Beispiel Rhein mache ich mal fertig, und dann kann man drüber nachdenken ob das so geht oder doch eine alphabetische Einordnung besser wäre. --SteveK ?! 12:56, 5. Okt 2006 (CEST)

Schnepfen(p)flug

Hallo Mundartpoet, die Großlage heißt wirklich Schnepfenpflug, auch wenn der Name nicht ganz logisch klingt ... In der Pfalz gibt es sogar zwei Großlagen, die so heißen; hier ist eine Liste. Grüße --Kallistratos 20:48, 3. Okt 2006 (CEST)

Forster Ungeheuer

Hallo Mundartpoet

Heute wurde der Artikel Forster Ungeheuer eingestellt. Als Spezialist der Pfalz wird dir bestimmt noch passendes Beiwerk zum jetzigen Artikel einfallen. Es wäre nett, wenn du mal dein Kenner - Auge darauf richten könntest. Grüsse aus Belgien Pbous 13:24, 26. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die schönen Ergänzungen - Pbous 09:01, 27. Sep 2006 (CEST)

schwarzmilan

servus,

hab jetzt endlich den schwarzmilan aus meiner sicht fertig gestellt. war eine ziemlich schwere geburt. bitte schau, wenn du zeit hast, wieder in üblicher form drüber. herzlichen dank und lieben gruß Scops 22:27, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo, Ulrich, mach ich gerne. Aber ich stell mir gerade vor, wie Du - bei der "schweren Geburt" - aus einem Schwarzmilan-Ei schlüpfst Datei:Smile.png... -- Gruß von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:20, 24. Sep 2006 (CEST)

Johann Philipp Abresch

Hallo du hast den Artikel dankenswerter Weise überarbeitet.


Ich hätte Abresch nicht als führenden Teilnehmer Hambachs bezeichnet, aber das ist Geschmackssache.

Ein Fehler ist Dir allerdings bei der Passage zur Abresch-Fahne unterlaufen. Es war definitiv die erste Schwarz-Rot-Goldene Trikolore. Daß es die erste war, wird allerdings hier von Burschenschaftlern ohne Quellenangabe bestritten und wurde aus dem Text entfernt. Das wurde auch mit der Farbenfolge versucht, da gibt es aber keinen Zweifel: Die Fahne existiert noch und zwar im Museum in Neustadt: [2] auf der Seite [3].

Gruß --Knud Klotz 17:33, 18. Sep 2006 (CEST)

WP:KEA

Hallo, beachte bitte Ersetze bitte den {{Exzellent}}-Baustein durch {{Exzellent Wiederwahl}} im hierkandidierenden Artikel. ;-) Nichts für ungut und liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:04, 12. Sep 2006 (CEST)

Diese Vorschrift betrachte ich als ein vorweggenommenes "Urteil" (das in diesem Fall offenbar ohnehin "pro" ausfallen wird) und halte sie für - mir fällt kein anderes Wort ein - bescheuert. Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:10, 12. Sep 2006 (CEST)
Das hat überhaupt nichts mit dem Ren zu tun. Das ist schon seit eh und je so und keine von mir aufgestellte Regel ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:11, 12. Sep 2006 (CEST)

Neaira

Danke dir, für die Glättungen. Ich stosse leider bei solchen Dingen sehr schnell an meine Grenzen... Marcus Cyron Bücherbörse 23:21, 10. Sep 2006 (CEST)

Zusammenarbeit

Hallo Poet, endlich mal jemand, mit dem die Zusammenarbeit Hand in Hand geht und Spaß bringt, obwohl ich manchmal ein wenig unsensibel verpointiere. Schönen Gruß aus Bamberg, zeichne mit meinem Pseudonym --Eρβε 19:00, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich hoffe, Du nimmst mir meine - manchmal - offenen Worte nicht übler, als ich sie im umgekehrten Fall von Deiner Seite nehmen würde! Aber nun kommt der Linguist zum Durchbruch: Das "βε" scheinst Du neugriechisch "WEH" zu sprechen - heißt das, dass Du herkunfts- und nicht nur interessemäßig etwas mit Hellas zu tun hast? Ich hatte übrigens von 1961 bis zum Abitur 1966 Altgriechisch, und ein bissel Neugriechisch habe ich aus dem Sprachführer 2001 für Zypern und 2004 für Kreta gelernt. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:25, 8. Sep 2006 (CEST)
Nein, das mit dem ERWEH hat sich daraus ergeben, das meine eigentlichen Initialen RW, bei einer anderen Anmeldung, bereits besetzt waren, folglich habe ich einfach die Lautschrift gewählt, die Affinität (pardon Verbundenheit) zu Griechenland ist allerdings nicht zu leugnen, woraus sich dann halt dies Eρβε ergeben hat. Ansonsten bin ich Hamburger, lebe aber in Bamberg. Gruß und bis bald. --Eρβε 17:09, 9. Sep 2006 (CEST)

Pandareus

...verweist auf die gelöschte Camiro. --Gerbil 13:25, 8. Sep 2006 (CEST)

Der Artikel Pandareus ist eine Schande für die WP. Er hat keinerlei Substanz und erinnert allenfalls an die Lautäußerungen eines Betrunkenen... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:36, 8. Sep 2006 (CEST)

Klytia (Mythologie)

Hi, Artikel ist verschoben. Kümmerst du dich bitte noch um die Linkfixes. --Schwalbe D | C | V 13:05, 8. Sep 2006 (CEST)

Pälzesche Wikkipedija

Ich habe auf Requests_for_new_languages gesehn, dass Du die http://pfl.wikipedia.org aktiv unterstützen willst. Auf der Startseite der ripuarischen Wikipedia links vor den Links auf existierende Wikipedias ist jetzt ein Aufruf zum Abstimmen. Vielleicht mögen andere kleine Wikipedias etwas ähnliches machen? Ich habe vor allem aus der Napolitanischen Wikipedia gehört, daß sie an Zusammenarbeit mit Wikipedias andern 'kleinen' europäischen Sprachen interessiert sind. Zwei Stellen, wo das Pfälzische gut noch eine Unterstützung brauchen könnte: de Babel_Schablon en de Wikkipedija fö_de Rippuarish Shprooche (in den oberen 5 Zeilen mit Texten, das Ergebnis läßt sich hier prüfen) und Wiktionaryz Portal Pälzesch, wo auch noch Babel-Vorlagen gebraucht werden und die komplette Übersetzung der gesamten Texte der Bedienoberfläche. Das ist viel Arbeit, wird für die Wikipedia natürlich ebenfalls gebraucht werden. Wenn Ihr Euch bereits daran machen wollt, das ist kein Problem, dafür gibt es ein Spezialwiki, wo man Alles im Zusammenhang durchprüfen kann und Leute, die bei den komplizierteren Dingen helfen können, z.B. Gangleri oder Purodha, von dem einen schönen Gruß! -- 10:37, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich drücke Euch die Daumen, dass es eine "Pälzesche" geben wird. Obwohl ich's als "Ripoarische" kaum verstehe .... ich hör's so gern, weil es so gemütlich klingt. Und ich mich immer in der Vorderpalz wohl fühle, "wo der Woi wächst". Aber auch die "Hinnerpalz" hat für mich als Wanderin ihre besonderen Reize - Gast bin ich ja hier wie da. --Reise-Line Fahr mal hin! 14:02, 7. Nov. 2006 (CET)

Feridun Zaimoğlu

Wenn jemand ein Busunglück überlebt - was ist an dem Begriff "Überleben" Spekulation oder POV? Zumal wenn offensichtlich jede Zeitung - auch Zaimoglu ansonsten nicht gerade wohlwollend gegenüberstehende Blätter - das so (überlebte) ohne schlechtes Gewissen schreiben kann! Das erklär mir bitte mal plausibel! Ich halte deine Formulierung zu dem Thema zwar für eine Möglichkeit die Tatsachen zu beschreiben - sie ist aber unpräziese und verwässert die Information --Roda Moda 21:30, 3. Sep 2006 (CEST)

(Vorbemerkung: Ich habe Deinem Beitrag eine verlinkte Überschrift gegeben.)
Wenn jemand ein schweres Unglück "überlebt", dann impliziert dieser Begriff, dass der "Überlebende" dabei lebensgefährlich oder zumindest schwer verletzt worden ist. Sofern dies, wie im vorliegenden Fall, nicht zutrifft, hat der Betroffene das Unglück "überstanden". POV ist die dramatisierende Verwendung eines zu starken Wortes, das allenfalls in den Sensationsartikel eines Vier-Buchstaben-Blattes passt, aber einer Enzyklopädie nicht angemessen ist. Mit Deiner jetzigen Schlussformulierung (Zitierung) gehe ich freilich einig - so ist es WP-Stil! (Ich ersetze nur noch die alten durch die typografischen Anführungszeichen, die man durch Anklicken aus der Sonderzeichen-Zeile unter dem Editierfeld erhält.) -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:05, 4. Sep 2006 (CEST)
ich halte es trotzdem für fraglich, ob das, was für dich der Begriff "überlebt" impliziert, wirklich Allgemeingültigkeit hat. Die genaue Beschreibung vom Umstand der getauschten Plätze und der Tod derjenigen, die die ursprünglichen Pätze Z.s und seiner Mutter einnahmen liest sich weit "dramatischer" als die eben auch genau dieses implizierenden Formulierung "knapp überlebt".
Leider wird der Busunglückteil durch deine von meiner abweichenden Auffassung dessen, was das Wort "überlebt" impliziert (IMHO überhaupt keine Aussage über die Schwere von Verletzungen sondern, wenn denn, vielmehr über die Größe der Gefahr, die zweifelsfrei angesichts aller Umstände - angesichts der Anzahl der Toten und Schwerverletzten und des Umstandes des Platztausches mit schließlich Getöteten - so hoch war, dass sie das Wort rechtfertigen würde) unpassend lang - an einer kürzeren Formulierung, die dennoch die ja zweifelsohne vorhandene Dramatik des Ereignisses deutlich macht, wäre ich in dem Zusammenhang noch interessiert - so kann das da nicht m.E. stehen bleiben.
Es besteht ja ein Unterschied zwischen "dramatisieren" und "ein dramatisches Ereignis beschreiben" - das Wort vom "knappen Überleben" täte für mich eher kurz und knapp Letzteres (im Gegensatz zu "schwer verletzt überlebt", was eine Dramtisierung der Ereignisse wäre). Wer aber einfach ihm "zu starke Worte" in der Wikipedia glattbügelt ohne die Umstände zu beschreiben, die den Vorautor zu dieser Formulierung veranlasst haben mögen, geht Gefahr, den Wahrheitsgehalt des Abschnitts eher zu vermindern, denn zu erhöhen --Roda Moda 15:35, 4. Sep 2006 (CEST)

Zumindest hat Mundartpoets Eingreifen dich offensichtlich zu einer absoluten "formulidablen" Höchstleistung inspiriert; die aktuelle Formulierung ist jetzt im Gegensatz zu allem vorigen wirklich auf den Punkt und über jede Kritik erhaben. Besser kann so ein Disput doch nicht verlaufen? Jeder trägt seinen Teil bei. --Carloebel 13:56, 9. Sep 2006 (CEST)

Revision Rheinland-Pfalz

Hallo, ich habe heute mal eine komplette Revision und Entlistung des Artikels Rheinland-Pfalz durchgeführt. Bitte schau doch mal drüber, was du noch besser machen kannst. Ich denke, vor allem der Bereich der Burgen in der Pfalz fällt doch mehr in dein Bereich. Da kannst du sicher noch was ausbauen :-) Gruß --Schaengel 18:09, 3. Sep 2006 (CEST)

Das Wesentliche ist getan. Ab und zu fällt mir noch mal ein Tippfehler auf. Und die Bilder sollten alle in einer Spalte direkt untereinanderstehen, damit nicht - bildschirmabhängig - weißer Raum zwischen Textblöcken entsteht. Die schlimmsten white spots sind jetzt behoben. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:42, 3. Sep 2006 (CEST)

Das Problem ist nur, dass eben alle Bilder ganz woanders hingen und nicht mehr zum Text passten. Vor allem bei großen Bildschirmen passiert das. Bei einer Standard-Auflösung (15-17 Zoll) passt das so alles gut rein. Danke für die Korrekturen. --Schaengel 20:53, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich überlege, ob nicht das Statement <gallery>(4 Bilder)</gallery> unter jedem betr. Teilpunkt das Problem für jeden Bildschirm lösen könnte, denn auf meinem (17", 1280 x 800) sieht's wieder grausig aus... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:38, 4. Sep 2006 (CEST)

Auf der Arbeit habe ich 19 Zoller und da sieht es noch besch... aus. Ich habe das mit der Gallery mal aufgegriffen und umgesetzt. Schau es dir mal an, ich glaube, so sieht es überall gut aus. --Schaengel 13:59, 4. Sep 2006 (CEST)

Schau mal hier. Ich suche noch Mitstreiter :-) Gruß --Schaengel 10:52, 8. Sep 2006 (CEST)

NaviBlock

Hallo, es gibt keinen Unterschied zwischen der Verwendung bzw. Nichtverwendung der Vorlage NaviBlock:

Die Vorlage ist lediglich dazu da, die Tags <div id="BoxenVerschmelzen"> und </div> um die mehreren Navileisten zu schreiben. So gibt es auch bei der normalen Navigationsleiste einen Abstand zum oberen Text. Insgesamt war die zusätzlich Leerzeile im Quelltext nur eine Frage meiner persönlichen Ästhetik, um die Navileiste im Quelltext von den Weblinks abgrenzen. --CyRoXX (? ±) 09:09, 30. Aug 2006 (CEST)

Dann wurde die Vorlage der normalen Navigationsleiste in letzter Zeit geändert. Früher bewirkte sie nämlich keine Zwischenleerzeile, deshalb waren davor 2 Leerzeilen einzufügen. Allerdings: Der NaviBlock für nur eine Navigationsleiste schadet nichts und dient ggf. dem späteren Anbau einer zweiten. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:21, 30. Aug 2006 (CEST)

Hoffmann-La Roche

Hallo Mundpoet, wieso wird " wichtigste Produkte " bei Hoffmann-La Roche versteckt? Sei Shonagon 15:40, 15. Aug 2006 (CEST)

Ganz einfach, Sei Shonagon:
1. Falsch eingegliedert
2. Nur Pharma
Nicht zuletzt als Roche-Mitarbeiter weiß ich: Da muss ein Gliederungspunkt "Produkte" an richtiger Stelle aufgemacht und in "Pharma" und "Diagnostica" unterteilt werden, sonst wird das nix. Auskommentiert habe ich die Passage, damit die Pharma-Sammlung für diesen Gliederungspunkt zur Verfügung steht und nicht neu zusammengesucht werden muss. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:15, 15. Aug 2006 (CEST)
Gehe ich recht in der Annahme, dass dies zu tun für Dich ein Klacks wäre? Ich meine nur zu wissen dass Roche von 'Gilead Sciences Inc.' 1996 die Lizenz zur Herstellung von Tamiflu erworben hat. Und bin mit dem Wort Oseltamivir eigentlich schon überfordert ;-). Sei Shonagon 17:51, 15. Aug 2006 (CEST)
Wenn Du wüßtest wie oft mir der Kragen platzt und ich mich genötigt fühle Verbesserungen vorzunehmen ;-). Nur... bis Du so weit bis solltest Du die Infos für alle sichtbar lassen. Findest Du nicht? Sei Shonagon 03:03, 23. Aug 2006 (CEST)

Portal:Pfälzer Wald/WikiProjekt Pfälzer Wald

Plane gerade, das Portal:Pfälzer Wald umzugestalten und habe dabei das WikiProjekt Pfälzer Wald entworfen Antifaschist 666 22:58, 12. Aug 2006 (CEST)

Burgen (meine Diskussion)

Ich warte auf Antwort. Bitte nur dort schreiben.--LaWa 12:22, 12. Aug 2006 (CEST)

(Erledigt -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:29, 12. Aug 2006 (CEST))
Nicht ganz erledigt. Kategorie:Burgruine in Deutschland. Dort gibt einige Artikel die Burgruine/Ruine ... heißen. Dein "Beispiel" ist kein Beispiel, weil es keine Ruine ist, sondern ein vollkommen intaktes Schloss ist. Das dieses Schloss einmal eine Ruine ist vollkommen irrevant. Frauenkirche (Dresden) das diese Kirche einmal eine Ruine ist dort nur noch historisch, die bereits genannte Kategorie wäre dort absolut schwachsinnig.--LaWa 01:02, 13. Aug 2006 (CEST)
Doch, für mich ist die Sache erledigt, ich möchte mich auf meine Projektarbeit konzentrieren. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:24, 13. Aug 2006 (CEST)

Pfalz (Weinbaugebiet)

Hallo Mundartpoet

Danke, daß du meine Anmerkungen positiv aufgenommen hast. Ich habe im Kapitel Rebsorten mal eine (unschöne) Komplettierung vorgenommen. Schau sie dir mal an. - Frohes Schaffen Pbous 14:43, 6. Aug 2006 (CEST)

Danke! Ich überlege, ob ich nicht zwei mehrspaltige Tabellen mache, in denen jeweils alle Sorten stehen... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:52, 6. Aug 2006 (CEST)
Hallo nochmal. Das mit der abweichenden Menge ist mir auch aufgefallen. Meine Quelle ist das Buch Taschenbuch der Rebsorten. Dort ist der Stand von November 2002 abgebildet. Hast du irgendwelche Verbindungen zu leuten, die es gut mit dem Landwirtschaftsministerium können? Dann könnten wir die Sache wenigstens mal ganz genau darlegen. Ich habe im übrigen noch nicht mal alle mir vorliegenden Sorten eingetragen (insbesondere die blauen Spielarten der weißen Sorten)! - Pbous 17:01, 6. Aug 2006 (CEST)
Ich muss mal schauen, ob ich eine Verbindung zu jemandem in MZ oder zumindest in NW (SGDS) kriege... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:40, 6. Aug 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Derzeit werden Kandidaten für den nächsten Schreibwettbewerb nominiert. Hättest du was dagegen, wenn ich dich vorschlagen würde, da ich davon ausgehe, dass du als Autor in dieser Funktion kompetent genug bist?! Antifaschist 666 18:43, 4. Aug 2006 (CEST)

Nach reiflicher Überlegung habe ich mich zum Nein entschlossen - ich möchte nicht an einem Wiki-Schreibwettbewerb teilnehmen. Als Wiki-Autor stelle ich mich ja mit jedem größeren Beitrag der Jury aller User, und als Literat nehme ich ohnehin immerzu an Mundart- und Hochdeutsch-Wettbewerben teil; praktisch jede meiner Veröffentlichungen entstammt einem Wettbewerb. Ich möchte nicht noch eine weitere Baustelle eröffnen. Aber ich danke Dir für Dein Vertrauen! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 06:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Pfalz-Weinkarte

Hallo Mundartpoet, nachdem die neue Kartenfarbe ja deine Zustimmung gefunden hat, sollte die alte Variante vielleicht (schnell-)gelöscht werden. Wäre schön, wenn du als Autor das regelst. Denis Barthel aka Denisoliver 21:24, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo, Denis, SLA ist gestellt. Ich würde mich freuen, wenn Du auch den Artikel bewerten wolltest! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:09, 4. Aug 2006 (CEST)

Pennsylvania-Deutsch

Hallo, du hast mir in meine Edition gepfuscht :-)). Macht nichts. Aber Du scheinst einiges davon zu verstehen. Ich bin zufällig auf den Artikel in Pennsylvania-Deutschen Artikel gestoßen und habe die Zeittafel hierher übertragen.Sie hört aber am Anfang des 18. Jh. auf. Fortsetzunge auf http://pdc.wikipedia.org/wiki/Pennsilfaanisch_Deitsch_History. Aber da stehe ich nun doch auf dem Schlauch. Kannst Du das vielleicht verstehen?

Übrigens: Im Einleitungstext werden die Pfälzer als erste Siedler mitgenannt. In der Zeittafel kommen sie erst später. Danach sind zuerst Leute aus Krefeld und dem Niederrhein hingezogen, die oben aber nicht genannt werden. Vielleicht gleichst Du das an. Ich denke die Pennsylvanier wissen das genauer. Fingalo 01:05, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo, Fingalo! Unsere Ausbildung gleicht sich (wohl aber nicht der berufliche Werdegang), und als 1947er bin ich seit 2005 in der Freistellungsphase der ATZ. Zum Gründungsmitglied des Deutsch-Pennsylvanischen Arbeitskreises (2003) wurde ich über meine Hobbies Sprachen, (Pfälzer) Mundart, Onomatologie und Genealogie; eines entwickelte sich recht logisch aus dem anderen...
  • Mit "Deitsch" kam ich erstmals 1999 in Berührung, wurde dann Abonnent von "Hiwwe wie Driwwe" und bin mit dem Herausgeber dieser Zeitung sowie "Macher" des Arbeitskreises und Gründungsvorsitzenden (Michael Werner) befreundet.
  • Es ist wohl korrekt, dass Pennsylvania zunächst von Englischsprechern besiedelt wurde, zu denen sich dann (wenige) Deutschsprecher v. a. aus dem Niederrheinischen gesellten. Erst in der 1. Hälfte des 18. Jh. setzte eine Auswanderungswelle aus dem von Bauernkrieg (1525), Dreißigjährigem Krieg und Pfälzischem Erbfolgekrieg (1688-97) verheerten deutschen Südwesten ein; der Schwerpunkt lag in den besonders von Verarmung betroffenen Gebieten der Kurpfalz. So kamen die Pfälzischen Dialekte zu ihrer seit damals andauernden Vormachtstellung in und um Pennsylvania.
  • Die nächste Emigrantenwelle (~ 1830-60) beharrte nicht mehr auf ihrem heimischen Dialekt, sondern assimilierte sich wesentlich rascher. Ich weiß das, weil etwa zwei Dutzend Kinder und Geschwisterkinder meines Urururgroßvaters (* 1804) 1850-60 auswanderten, deren Nachkommen (zu einer "Kusine", gleiche Generation, * 1951, habe ich Genealogiekontakte) sämtlich Englischsprecher wurden. In der Pfalz zurück blieb nur mein Ururgroßvater (* 1838)...
  • Ich werde Michael Werner, der über ein pennsylvaniadeutsches Thema promoviert hat, bitten, sich der Zeittafel anzunehmen.
Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:09, 3. Aug 2006 (CEST)

Strohhutfest

Hi Mundartpoet. Habe Den Werdegang des Artikels auf der Frankenthal- Seite verfolgt (bzw. mitgestaltet) und möchte sagen, dass er gut geworden ist. Ich habe den Fahrgeschäft- Teil etwas verändert, da mir das Riesenrad eben erst auf der Frankenthal- HP aufgefallen ist (auf dem Fest seltsamerweise nicht, ob das am Bier lag?) Grüße, --Frank11NR 14:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Liste der Burgen und Schlösser in Rheinland-Pfalz

Hallo, ich rege mal an, diese Liste in Liste der Burgen, Festungen und Schlösser in Rheinland-Pfalz umzubenennen. In der Liste sind sowieso schon Festungen genannt, die man dann noch vervollständigen kann. --Schaengel 09:40, 23. Jul 2006 (CEST)

Ja, das ist keine schlechte Idee, mach's einfach! Für mich hat dies den Vorteil, dass Du dann auch die Links änderst Datei:Smile.png. - Wie auf der Disku-Seite schon angekündigt, werde ich mich sukzessive an den Umbau der Liste zur Tabelle machen. Der Entwurf, zunächst mal mit meinem Heimatkreis Bad Dürkheim, wird auf meiner Spielwiese stehen - beim Test noch unter dem alten Lemma. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:09, 23. Jul 2006 (CEST)

OK prima, werde mich morgen dann mal dran geben. Ich habe heute auch schon ein paar fehlende Festungen ergänzt. Gruß --Schaengel 21:51, 23. Jul 2006 (CEST)

Persönlichkeit nach Stadt

Bitte schau dir mal folgende Löschdiskussion an - Helmut Zenz 12:03, 18. Jul 2006 (CEST)

Saumagen

Hallo, Mundartpoet (nachdem ich mir grade die Liste Deiner Non-Wikipedia-Veröffentlichungen angeschaut hab, weiß ich sogar, wer Du bist. "Fluuchiewung" ist auf jeden Fall ein gutes Gedicht.

Zum Saumagen: Auch wenn man die Kartoffeln durch den Fleischwolf dreht, ergibt sich beim Saumagen dennoch eine feste Konsistenz, insofern ist das, was Du da bei der Begründung des Löschantrags geschrieben hast, einfach quatsch. Hör Dich mal ein wenig um. Genauso wie es Leute gibt, die lieber durchgemahlenes Fleisch verwenden, gibt es auch solche, die das Fleisch würfeln. Genau so ist es bei den Kartoffeln auch. Meine Oma, die den in meinen Augen besten Saumagen überhaupt herstellte, hat alles durchgemahlen.

Ein Gespräch mit einem befreundeten Metzger ergab vor geraumer Zeit, daß man früher mehr durchgemahlenes Material als heute verwendet hat. Warum? Seine These war, daß der Saumagen in Scheiben (also so, wie er in der Metzgerei verkauft wird) dann besser aussieht. Dennoch kenne ich diverse Personen, darunter auch gelernte Metzger, die die Kartoffeln durchmahlen.

--squarerigger 14.10, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo, squarerigger, wir werden uns wegen der Konsistenz von Saumagen-Inhalten bestimmt nicht in die Haare kriegen! Solange Du es (einigermaßen) neutral formulierst, werde ich auch keine reverts mehr praktizieren. Ok? Aber das mit dem Löschantrag halte ich schon für begründet. Lass den Quetschekuche (hast Du den herrlichen "Quetschkuchen" ohne e gesehen?) als Lemma weg und behalte ihn in der Pfälzer Küche. Sonst müssen wir ja neben den Leberknödeln auch noch die "Läwwerknepp" aufnehmen; und ein Pfälzisches Wörterbuch soll die Wikipedia nun wirklich nicht werden... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:08, 12. Jul 2006 (CEST)
Mit dem aktuell vorhandenen Redirect beim Quetschekuche mit Grumbeeresupp hab ich keine Probleme, das passt dann schon. *g* Und zum Saumagen: Ich denk, die jetztige Formulierung ist neutral genug. Meine Erfahrung ist ja sowieso die, daß 10 echte Pfälzer min. 11 verschiedene Saumagen-Rezpete zusammenkriegen. Ich persönlich mag ihn halt in der gemahlenen Variante mehr, ist bei uns eine Familientradition. Und bei uns im Ort halten das viele so.--squarerigger 15:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Trippstadt

Hat neuerdings eine Commons-Kategorie: Commons:Category:Trippstadt, Germany. --Greenhorn 20:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Portal:Latein

Hallo Mundartpoet.

Wie sicherlich bekannt ist, gibt es in der Wikipedia noch kein Portal Latein. Da ich mich sehr für diese Sprache interessiere, wollte ich der Wikipedia einen Gefallen tun und ein Portal dazu gründen. Damit das nicht im Portalnamensraum unfertig mehrmals bearbeitet wird, habe ich dies in meinem Benutzernamensraum getan. Es wäre sehr freundlich, wenn du mich bei meinem Vorhaben unterstützen könntest, dir die Version anschauen und bei Bedarf korrigieren oder kritisieren könntest.

Vielen Dank für die Unterstützung, --DerHexer (Disk., Bew.) 00:40, 4. Jul 2006 (CEST)

Als ich im September 1966 (wegen Kurzschuljahr nach knapp 8½ Jahren) Lateinabitur machte, dachte ich im Traum nicht daran, nach 40 Jahren mal als „Lateinexperte“ zu gelten. Allerdings: Ich habe ein ausgezeichnetes Gedächtnis, und ich hatte einen fachlich exzellenten Lehrer, in der Oberstufe sogar gleichzeitig in Latein, Griechisch und Deutsch. Er brachte mir die Gesamtschau über Sprachen und Sprachvermögen bei - das Ausgehen von Wortfamilien in ein und derselben Sprache, aber auch zwischen mehr oder weniger miteinander verwandten Sprachen. Mit dieser Sicht tue ich mir leicht, Sprachen einfach zu lernen, indem ich mir einen Langenscheidt-Sprachführer kaufe, nach 14 Tagen ins Land fahre und dort mindestens so viel sprechen kann, dass keiner merkt, woher ich komme. Das trifft analog auch auf Mundarten und Programmiersprachen zu: im ersten Fall einfach nachahmen, im zweiten Fall Quellcode ansehen - abändern - Effekt testen. Soviel zu meiner „Quali“.
Bei der ersten „Begegnung“ mit dem Portal:Latein fällt mir das angenehme Design auf - aufregend soll nicht das Outfit sein, sondern das, was drinsteckt - sehr sympathisch!
Wegen meiner Wiki-Aktivitäten v. a. bezüglich Pfalz (Region und Weinbaugebiet), Rheinland-Pfalz und Pfälzische Dialekte werde ich mich zunächst darauf beschränken, Unebenheiten zu glätten (linkfixes wie z. B. Latein), Verdeutlichungen anzubringen („Küchenlatein“ ist nicht das Latein der Chefköche und sollte als übertragener Begriff in Anführungszeichen stehen) und ähnliche Optimierungen vorzunehmen. Das waren auch meine ersten Änderungen.
PS: Ein Tip (sic!) noch zu Deiner Benutzerseite: Red doch die Leute per du an! Datei:Smile.png
Auf gute „cooperatio“! -- Albertus Poeta Dialecticus (Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:23, 4. Jul 2006 (CEST))

Pfälzische Sprachinsel am Niederrhein

Hallo Mundartpoet, ich habe den Artikel überarbeitet, kann als niederrheinischer Katholik aber nicht vollkommen einen objektiven Artikel garantieren. Kannst du als Pfälzer mal drüber schauen und einen Kommentar dazu abgeben? --Zombi 11:05, 30. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Zombi! Bei der Überarbeitung habe ich folgendes gemacht:
1. Geschichte generell ins Imperfekt gesetzt
2. Quellen einheitlich (Leerzeichen/Index/Satzzeichen) formatiert
3. begründet, dass die Niederrhein-Pfälzer nichtaus der heutigen Pfalz kamen und
4. „Pfälzersch“ kein pfälzischer Dialekt ist
Ich hoffe, es sagt Dir zu, obwohl auch ich katholisch bin, aber glücklicherweise auch ein streng neutraler Ex-Fußballschiri ;-) -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:58, 30. Jun 2006 (CEST)
Es sagt mir zu, bis auf 2-3 Kleinigkeiten. Es heißt Pälzersch (sic!), aber das steht nur hier in der Diskussion falsch. Mit "Niederrhein" wird am Niederrhein eher die Region als der Fluss bezeichnet. Daher habe ich den Satz zurückkorregiert. Und abschließend: Neulouisendorf war nie eine eigene Gemeinde, sondern gehörte immer zur Stadt Kalkar, daher auch dort eine Korrektur. Ansonsten nur noch ein Danke. --Zombi 14:56, 30. Jun 2006 (CEST)

Burg Winzingen und Wolfsburg

Hi Albert! Ich habe mich etwas gewundert, weshalb Du Burg Winzingen und die Wolfsburg aus Portal:Rhein-Neckar-Dreieck/Sehenswürdigkeiten gelöscht hast... Burg Frankenstein ist ja wirklich außerhalb der Metropolregion, aber die beiden anderen??? Ich kann mir außerdem die „Historischen Ortskerne“ (gute Idee!) besser unter Sehenswürdigkeiten vorstellen – stört's Dich wenn ich's dahin verschiebe? Ansonsten ist das Portal momentan wieder eine ziemliche Baustelle, ich versuche das für eine Neustrukturierung zu nutzen, und freue mich daher über Vorschläge! Viele Grüße, PanchoS 23:05, 29. Jun 2006 (CEST)

  1. Alle drei Burgen sind stark verfallen und stellen keine Sehenswürdigkeiten dar, nur deswegen habe ich sie rausgenommen. Zudem kann Burg Frankenstein m. W. nicht besichtigt werden, weil sie auf Privatgrund liegt; dass sie zum Kreis KL gehört, war mir gar nicht aufgefallen.
  2. Die Historischen Ortskerne unter Sehenswürdigkeiten würden mich selbstverständlich nicht stören, allerdings gibt es da sicherlich noch einige mehr als die drei vor meiner Haustür.
  3. Vorschläge werde ich wie bisher immer dann machen, wenn ich Auffälliges feststelle oder wenn mir Verbesserungsmöglichkeiten sehe. Ich muss aber einschränken: Da ich Programmieren nicht gelernt habe, sondern mir alle derartigen Kenntnisse über Sprachgefühl und Logik aneigne, bist Du für die technische Umsetzung verantwortlich ;-)
  4. Ich habe gerade mal versuchsweise ein Bild "Wallfahrtskirche" ergänzt. Bei meinem Bildschirm (1280x800) passt es. Wenn es bei Dir Probleme macht, revertiere es einfach. - Was mir dabei aufgefallen ist: Die drei Bilder sind rechtsbündig, zentriert wäre es aber schöner.
Gruß von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:14, 30. Jun 2006 (CEST)
zu 1.) Ich würde eher dazu tendieren, alle Burgen und Schlösser aufzuführen, unabhängig von ihrem Zustand und davon, ob sie von innen besichtigt werden können - die attraktivsten kann man ja im Einleitungstext herausheben.
zu 4.) Genau dieser Einleitungstext fehlt unter Stadt & Land noch - sobald vorhanden, wäre ein Bild genug, und dafür würde sich das Bild von Heidelberg anbieten, denke ich.
zu 2.) Klar gibt's da mehr - aber irgendwo muss man ja anfangen! Das ist ja auch das schöne an der Wikipedia: dass man einfach irgendwo anfängt, und das wächst dann mehr oder weniger von selbst weiter!
zu 3.) Ich habe Programmieren auch nie gelernt, aber nie Scheu davor gehabt, und mittlerweile auch einige Erfahrung darin gewonnen...
Hast Du Lust, mal zusammen ein Bierchen trinken zu gehn? Wir hatten's ja vor einem Jahr schon mal vor, aber vielleicht klappt's ja dies Jahr? Viele Grüße, PanchoS 01:06, 1. Jul 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Mundartpoet/Spielwiese/Archiv3&oldid=137790520“