Benutzer:Nocturne/Archiv6

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Platz für neue Mails - Bitte jeweils unter den letzten Beitrag setzen

Hinweis: Ich antworte euch regelmäßig auf eurer Diskussionsseite, so dass ihr Nachricht hierüber erhaltet. Wenn ich einer IP antworte, setze ich den Text ausnahmsweise zusätzlich auf meine Diskussionsseite.

---

Dresden

Hi Nocturne, bist Du dran (huch wo sind deine ganzen Besucher-Nachrichten geblieben)? Die Bastelei hat Form angenommen und könnte so gegen 21:00 mal listig die neue Artikelversion werden... Ich suche jetzt nur noch gute Weblinks und dann darfst Du mal entsperren und sperren, if this is your graceful will.

By the english Wikipedians I had to mich einmischen in the discussion weil sie have almost the gleichen proubleime vie vier here. Grütings, (bin schoun totally confused where I belong) --Jesusfreund 20:31, 12. Feb 2005 (CET)

Christengemeinschaft

Hi Nocturne, Benutzer:Beblawie veranstalten einen Editwar auf dieser Seite, kannst du meine letzte Version wieder herstellen und die Seite dann für ein paar tage sperren? --MartinS 12:11, 14. Feb 2005 (CET)

Dresden entsperren - ab in den review?

Hallo, Nocturne, wie wär´s mit Entsperren, Uhrzeit ändern, Review-Hinweis rein? Vielleicht äußern sich dann auch noch mal andere als immer dieselben Figuren und weisen auf neue Aspekte hin. Gruß, --Jesusfreund 17:50, 14. Feb 2005 (CET)

Achtung: Thomas Mann ist Thomas7

Hallo Nocturne, ich möchte dich darauf hinweisen, dass der neue Benutzer "Thomas Mann", den du so freundlich begrüßt hast, die Signatur des gesperrten Nutzers Thomas7 verwendet und offensichtlich auch identisch mit diesem ist. Ich bitte darum, die IP zu sperren. Gruß, J budissin 14:12, 15. Feb 2005 (CET)

Siehe dazu Diskussion:Das Grüne Buch -- J budissin 14:15, 15. Feb 2005 (CET)

Vorgehensweise + Maschen

Hallo Nocturne, du kannst auch hinzufügen unter 1.1.1: (falsche Hinzufügungen) ... auch von scheinbar linker Seite... und auch auf Diskussionsseiten (ich vermute, es hat das gleiche Ziel der Unglaubwürdigkeit). Zweitens habe ich den Verdacht der Ressourcenbindung durch Vandale in meinem Interessenbereich (vandalierende IPs sind mehrfach ähnlich jener Kommentare und Änderungen). Gruß! --Brutus Brummfuß 17:43, 17. Feb 2005 (CET)

Falschangaben

Wie kann es sein, daß du zwar behauptest ein Dr. der Rechtswissenschaft zu sein, dann aber völlig ohne jede Skrupel eine bewusste Falschaussage zum Thema Strafbarkeit des Begriffes Bomben-Holokaust machst? Ich glaube da will sich jemand entweder nur hervortun, oder ist dermassen korrumpiert und zerfressen von seinen Moralvorstellungen, daß er nicht umhin kommt das ganze Wikipedia damit zu kompromittieren!

Genau, und wer anderen einmal so richtig die Meinung sagen will, tut das am besten unter IP, gibt keine Referenzen an und vergisst dann auch noch seine Signatur. Heldenmut sieht anders aus! --Dundak ✍ 18:57, 17. Feb 2005 (CET)

Wie man hier sieht hat eure Küngeltruppe es ja geschafft regelmäßig Kritiker mit festem Benutzernamen zu sperren, darum begreife ich nicht deine Entrüstung über die Vorgehensweise der anonymen Beitragsstifter.

Ach, daher weht der Wind? --Dundak ✍ 20:58, 20. Feb 2005 (CET)

Es ist schon ziemlich scheinheilig eine Verfolgbarkeit im Verfassertum zu fordern, nur um denjenigen dann sperren zu können. Für wie blöd hältst du die anderen Leute?

Wenn ich mir deine Beiträge anschaue und deine Vorgehensweise in anderen Fällen betrachte, kann ich jedem mit einer - von deiner abweichenden - Meinung nur dringends empfehlen anonym zu bleiben. Was du dir schon alles an Parteilichkeit und Hetze erlaubt hast geht auf keine Kuhhaut. Hoffentlich wird dieser Meinungsküngel bald aufgelöst.

Jepp. Freiheit für die Gummibärchen - nieder mit den Tüten! --Dundak ✍ 00:07, 21. Feb 2005 (CET)

Ein Glück, daß du so eloquent bist, lol (*Vorsicht Ironie*)

Der Beschuldigte hat deb betreffenden Beitrag schon gelöscht, es ging um Bomben-Holokaust, wo behauptet wurde der Begriff sei per se strafrechtlich zu verfolgen. Das ist absoluter Blödsinn und zeigt mir mit welcher Objektivität und Ernsthaftigkeit von Seiten des (selbsternannten) Herrn Dr. hier gespielt wird.

Noch mal zum Mitmeißeln: hier wird nichts gelöscht, die entsprechenden Einträge sind in den Versionsgeschichten erhalten. Du stellst anonym unbelegte Behauptungen auf und bleibst den Gegenbeweis schuldig. Außerdem wird jeder Diskussionsbeitrag bitte mit 4 Tilden unterschrieben. Solltest du hier wirklich zu neu sein, um dich mit den hiesigen Gepflogenheiten auszukennen, so verkneife dir bitte anmaßend-belehrende Bemerkungen über das Wesen der Wikipedia. Danke. --Dundak ✍ 19:56, 17. Feb 2005 (CET)

Die Formulierung ist wirklich "schlecht", Brummfuß meinte das könne man ändern. Ob die IP nun am Rad dreht (das mit dem unverhältnismässigen Aufbrausen, nunja...) ändert nix dran.--Stoerte 21:29, 17. Feb 2005 (CET)

Meinen Namen brauchst du in diesem Zusammenhang eigentlich nicht zu erwähnen...--Brutus Brummfuß 21:53, 17. Feb 2005 (CET)

Antwort auf Deine Nachricht:

"Hallo, ich habe das Gefühl, dass du zu emotional an das Thema Agenda 2010 herangehst und deine Einfügungen alle das sind, was wir hier "personal point of view" nennen. Es widerspricht dem Wikipedia-Prinzip, Neutralität zu wahren und ich bitte dich deshalb, von solchen Einfügungen Abstand zu nehmen. Gruß --Nocturne"

Komisch, ich halte viele der hier auf dieser Seite getaetigten Angaben zu diesem Thema ebenfalls fuer den "personal point of view" unseres Be-Herrschenden Politik-Medien-Wirtschaftskonglomerates, ohne die Realitaet der Menschen "da draußen" in Betracht zu ziehen. Hatte nicht vor, eine weniger "eigene" Meinung hier reinzuschreiben als die, die schon da steht, aber wofuer GIBT es denn dann eigentlich Wikipedia, wenn hier in "kritischen" Belangen nur der MassenMedienGehirnWaescheMaschinerie nachgeplappert wird?

Muss ich das jetzt verstehen ??? --Nocturne 14:34, 18. Feb 2005 (CET)

Wer legt fest, welche Betrachtungsweise "richtiger" ist als eine andere? Ist WikiPedia nicht explizit dafuer geschaffen worden, um die von den Medien als "wahr" propagierte Sichtweise zu relativieren? Welchen Zweck hat diese Seite, wenn hier nichts rein soll, was nicht dem "Medienstandpunkt" entspricht? Oder soll die "Stimme der Bevoelkerung" nicht wahrgenommen werden, und Leute wie Du passen hier darauf auf, dass bloß kein allzu kritischer Ton ueber dieses Medium an die Oeffentlichkeit gelangt? Ich weiß, dass es weitaus mehr Menschen gibt, die bzgl. der von Dir angeprangerten Ergänzungen meinerseits ebenso denken - und dennoch ist hierin davon nichts zu lesen...

Wenn man das versteht, versteht man wahrscheinlich auch obiges Statment - aber da braucht man wahrscheinlich den überdurchschnittlichen IQ von 55 ;-) --Brutus Brummfuß @ 14:56, 18. Feb 2005 (CET)

Brutus, ich glaube, es ist hoffnungslos und betrachte Wikipedia als verloren. Mein Versuch, ein wenig Meinung abseits der MassenMedienGehirnWaescheMaschinerie hier reinzubringen ist gezielt gescheitert, und das bereits nach wenigen Minuten (denn schon sind meine Ergaenzungen verschwunden). War aber auch irgendwo klar, denn ein solch offenes und freies "Organ" innerhalb des Mediums Internet, kann von der Be-Herrschenden Personenschicht schlecht ignoriert werden ..... wo kaemen wir denn da hin, wenn die Leute ploetzlich anfingen selbst zu denken und nicht mehr nur die Medien nachzuplappern? Persoenlich zu werden nutzt hier vielleicht dem persoenlichen Frustabbau, aber der Sache bringt es nichts. Also: Wieder einmal KEIN freies Medium Internet mehr...

Der Kandidat hat 100 Punkte! Und Tschüß! --Brutus Brummfuß @ 21:45, 20. Feb 2005 (CET)

Admin-Kandidaturen

Hallo Nocturne,
bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt. Die Abstimmungslage ergibt jedoch keine Mehrheit für mich. Da auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, akzeptiere ich dieses Ergebnis. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe. Gerade weil sie von Dir kommt und ich Dich zusammen mit anderen hoch schätze, ermutigt mich das! Ich freue mich auf weitere konstruktive Zusammenarbeit in Wikipedia. Besten Gruß -- WHell 11:58, 27. Feb 2005 (CET)

entsperren von Studentenverbindung

Hallo! Kannst Du bitte Studentenverbindung entsperren, Skriptor wollte das schon machen, hat aber wohl irgendwie nicht geklappt. Grüße! --ALE! 09:35, 28. Feb 2005 (CET)

Gewalt in Medien etc.

tja, die Art und Weise der Verlinkung war nicht unangemessen, vielmehr war das sofortige Löschen unangemessen. Die die entsprechenden Stellen tatsächlich zu dem Artikel über Gewalt in Medien passten. Besser wäre es vielleicht von Seiten der Administratoren nicht sofort alles zu löschen, was wie Vandalismus aussieht. Überleg lieber mal, warum der Satz "Dabei werden die Auswirkungen von körperlicher und Waffen-Gewalt in einer für diese Art US-amerikanischer Serien typischen Weise verharmlost." nicht auf einen Link Gewalt im Fernsehen verweisen sollte? Glaubt ihr etwa, dass ihr durch vorschnelles Löschen Mitarbeiter in der Wikipedia gewinnt? --213.6.13.28 16:38, 28. Feb 2005 (CET)

Du bist von mir darauf hingewiesen worden, dass deine Artikel zu Gewalt in Medien etc. als essayistisch eingestuft und deshalb sogar zur Löschung vorgeschlagen wurden. Ich habe dich gebeten, doch einmal etwas daran zu tun, statt überall die essayistischen Artikel zu verlinken. Last but not least: Was ist eigentlich eine angemessene Verlinkung, wenn das sang- und klanglos auch einfach im Artikel Pornographie eifrig untergebracht wird? --Nocturne 07:29, 1. Mär 2005 (CET)

Hilfe beim Spanier

Erst mal Danke. Problem: Deine Anfrage wurde wieder gelöscht. Anscheinend hielt Dich jemand für verwirrt: [1]. Was nun?!? ((o)) Bitte?!? 10:29, 1. Mär 2005 (CET)

Habe mal von meiner Praktikantin drüber schauen lassen. Wenn noch Bedarf ist, einfach melden. --ST ○ 11:37, 1. Mär 2005 (CET)

• Trotzdem Danke für Deine Hilfe. Dann werde ich den Löschantrag für den Artikel mal aufrecht erhalten, wenn es keine Informationen zu dem Mann gibt. So kann er imho jedenfalls nicht bleiben. Wie gesagt: danke. (Und daß der Steschke so eine leckere Praktikantin hat, macht mich ja immer noch massiv neidisch *zwinker*). ((o)) Bitte?!? 10:18, 2. Mär 2005 (CET)

Christengemeinschaft 2

So langsam scheint sich ein Konsens in der Sache zu bilden: Die Einileitung wir deutlcih gekürzt und im Rest des Artikels wird zwischen Darstellung und Kritik getrennt. Ich denke also, dass du die Seite langsam wieder freischalten könntest. --MartinS 16:36, 1. Mär 2005 (CET)

Wo --

soll ich auf das Geburtsdatum gucken? --172.183.15.146 16:39, 1. Mär 2005 (CET)

Valentin Brück († 20. Juli 1980) war ein deutscher Politiker der CDU.

Brück gehörte dem Deutschen Bundestag von 1953 bis 1969 und erneut vom 14. August 1970, als er für seinen Parteifreund Heinrich Köppler nachrückte, bis 1972 an.

Das passt doch nicht zusammen ;-) --Nocturne 16:46, 1. Mär 2005 (CET)

Das ist das Todesdatum und nicht das Geburtsdatum. Das Geburtsdatum habe ich nicht ... --172.183.15.146 16:59, 1. Mär 2005 (CET)

Klaviernoten

Es ging nicht um die Schule sondern um die Noten des Stückes - die hatte ich verlinkt. War das nichts?--217.81.18.241 10:50, 3. Mär 2005 (CET)

oh, sorry, ich habs nur im Unterschieds-Modus betrachtet und hielt es für Werbung. Ich mach es rückgängig. Gruß --Nocturne 10:57, 3. Mär 2005 (CET)

Portal Imperialismus und Weltkriege

Hättest du LÖust beim Portal Imperialismus und Weltkriege mitzumachen? Ps: Danke für das Reverten meiner Benutzerseite! :-) Grüße, John N. ^Ф 14:45, 4. Mär 2005 (CET)

Würde mich freuen, wenn du dich auf der Projektseite einträgst! :-) Grüße aus HH, John N. ^Ф 14:50, 4. Mär 2005 (CET)

Ein Lob

Hallo Nocturne, neulich wollte ich das schon einmal loswerden und heute mit der Lektüre von Das Frühstück im Grünen werde ich's nun los: beim Durchsehen der neuen Beiträge stolpere ich des Öfteren über Deine Bildbeschreinungen mit der gelungenen Einbindung der jeweiligen Bilder. Ich lese die Artikel jedes Mal mit Interesse - eine tolle Arbeit, die Du hier machst. Gruß --Lienhard Schulz 15:15, 4. Mär 2005 (CET)

Revert in Hexenverfolgung

Hi Nocturne! Warum hast Du diesen Revert gemacht? Falsch ist das nicht, was da steht. Es handelt sich zwar bei dem Abschnitt über Praetorius um eine Übernahme eines Absatzes aus dem Artikel Anton Praetorius, aber das ist ja eigentlich nicht weiter schlimm, oder? Ich muß den ganzen Edit nochmal genauer prüfen, aber so richtig grundfalsch was das nicht, was die IP da eingesetzt hat. Gruß --Henriette 18:27, 4. Mär 2005 (CET)

Bilder einer Ausstellung

Hallo!

Zwei Bemerkungen zu Deinen Änderungen an "Bilder einer Ausstellung":

- Laut Duden ist in den in diesem Artikel gegebenen Fällen nach den Doppelpunkten sowohl Groß- als auch Kleinschreibung möglich (da weder ein vollständiger Satz folgt - dann ist die Großschreibung "regelgerecht" - noch nur eine Aufzählung - dann "müsste" man klein weiterschreiben). Ich persönlich bevorzuge bei unvollständigen Sätzen nach Doppelpunkt die Kleinschreibung, da ich sie meist als zusammengehörig empfinde und der Lesefluss für mich angenehmer ist. Wenn Dein Geschmack da anders ist, können wir's auch gerne groß schreiben - aber es ist wirklich eine Geschmacksfrage und keine Frage von Regeln. (Ich fühlte mich durch Deine Anmerkung zur Änderung ein wenig in meiner Rechtschreib-Ehre gekränkt ... ;-)

- Das mit den Titeln der Stücke scheint schwierig zu sein. Die "Wiener Urtext Edition" aus dem Schott Verlag, auf deren Basis ich den Zyklus gerade versuche zu bewältigen, führt die Titel für gewöhnlich in drei Sprachen auf - aber eben auch nicht immer. Die Variante, die Du jetzt gewählt hast, finde ich insofern unglücklich, als dass sie auch einen ziemlichen Mischmasch darstellt (so hast Du z.B. aus irgendwelchen Gründen die lateinischen Titel dann doch nicht übersetzt, und manche Zusätze sind einfach weggefallen). Hast Du vielleicht eine Idee, nach welcher ultimativen Quelle wir uns da richten könnten?

Schöne Grüße & viel Spaß beim Klavierspielen!

Maxmax 10:16, 5. Mär 2005 (CET)

Burks

- Es kann doch nicht sein, dass irgendwelche Nazis oder andere geistig Arme meine Biografie in ihrem Sinne verunstalten oder prviate Fehden aus niedrigen Beweggründen auf Wikipedia ausgetragen werden! :-) Das, was jetzt dort steht, ist zum Teil frei erfunden oder gibt - ohne Quellenangabe - irgendwelche "Gerüchte" wieder. Wäre das eine "normale" Website oder ein Medium, hätte mein Anwalt schon zahlreiche Unterlassungserklärungen losgeschickt. Ich kann mir denken, wer da seinen Senf dazugibt, aber habe keine Lust, einen digital warfare deswegen anzufangen. Vielleicht sollten wir mal mailen oder telefonieren dazu.... Burks (www.burks.de)

Hallo, die unkommentierten Löschungen waren mir nicht verständlich. Ich habe deswegen sogar eine Nachricht bei dir hinterlassen mit dem Text: Bitte erläutere deine Änderungen erst einmal auf der Diskussionsseite zu Burkhard Schröder, bevor du so umfänglich löschst. --Nocturne 17:41, 4. Mär 2005 (CET). Da ich aber hierauf keine Reaktion bekam, sondern stattdessen wieder nur gelöscht wurde, sah ich mich veranlasst, die Seite zu schützen. Ich sehe, dass sie wieder freigegeben ist und nehme an, dass du deine Richtigstellung schon vornehmen konntest. Einen schönen Tag noch wünscht --Nocturne 07:18, 7. Mär 2005 (CET)

Linksfaschismus

Da du von Holocaustleugnung Ahnung hast, magst du in o.g. Lemma mal schaun, ob der Satz

seit dem Historikerstreit und Ernst Noltes Erweiterung der Faschismus-Definition besonders auch von Geschichtsrevisionisten, um damit den ebenfalls als faschistisch bezeichneten Nationalsozialismus zu relativieren.

am Ende doch richtig ist. Evt. gibts sogar Beispiele? Ich finde das einfach zu weit hergeholt, spekulativ. Es mag antikommunistischer Kampfbegriff sein, der Rechten gebraucht wird, aber hier mit Holocaustleugnung (bzw. dem Euphemismus dafür) um sich zu werfen (Quelle 'ein' Autor, der selbst 68er/Marxist war) finde ich unanständig. Aber ich bin wohl auch nicht neutral: find den Begriff aufgrund der Totalitarismusaspekte gar nicht so verkehrt. Die Revisionisten ziehen meines Wissens auch Parallellen zwischen Gulags und Kzs und bestreiten dann die Einzigartigkeit des Holocausts. Hier wird mit Geschichtsrevisionismus in Bezug auf Marxismus sowieso etwas locker umgegangen. Ich denke dabei an Holocaustleugner.--Stoerte 20:08, 7. Mär 2005 (CET)

Meine Diskussionsseite

Danke für den Revert, aber ich ziehe es vor selbst zu entscheiden was ich lösche und was nicht. Habe zwar nicht den tollen Knopf, aber mich verstören immer die "Du hast Post" Nachrichten und ich sehe keine Unterschiede. Liebe Grüße ((o)) Bitte?!? 14:43, 8. Mär 2005 (CET)

Hinrichtung in den Bockholter Bergen

Hallo Nocturne, Zu der Hinrichtung von Zwangsarbeitern hat Rainer in seinem Löschantrag folgende Frage: Es gab in der Nazizeit Tausende solcher Hinrichtungen. Was macht diese aus heutiger Sicht für die Allgemeinheit besonders erwähnenswert? [2] – Kannst du dir vorstellen mitzudiskutieren? --A.n.d.r.a.x. - aktuell: Geht dir der Hoch huth? 22:56, 9. Mär 2005 (CET)

Siehe inzwischen: NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung. Mitarbeit gestattet ;-) --Jesusfreund 14:51, 13. Mär 2005 (CET)

Löschen

Hallo Nocturne,

wenn Du Artikel mit irgendwelchen Flames drin löscht (wie diesen Vater-Tinniutus-Unisnn), bitte darauf achten, dass Du im Löschgrund den Artikeltext rausnimmst, der da voreingeblendet wird, und durch irgendwas wie "Flames" ersetzt. Sonst wandert der Text ins Löschprotokoll und ist da noch abrufbar, wird vermutlich sogar noch durch google indiziert. Damit "verewigst" Du dann unwillentlich solche Absonderungen von irgendwelchen pubertierenden Halbidioten und bewirkst das glatte Gegenteil von dem, was Du wolltest (den Quark aus der WP entfernen) - Merci vielmals! Uli 12:34, 16. Mär 2005 (CET)

Die Übergabe von Breda

Hallo Nocturne,

bin gerade über deine Bildbeschreibung Die Übergabe von Breda gestolpert. Guter Artikel !

Gerade vor ein paar Tagen kam ziemlich spät eine Fernsehsendung über dies Bild. Ein Kunsthistoriker (Name habe ich vergessen) hat drüber geredet.

Er hat das Bild in Bezug auf "Aussöhnung und Integration mit dem Besiegten" interpretiert. Interessant war, dass er als Vorbild ein älteres Stück aus dem in Rom stehenden Triumphbogen Kaiser Konstantins (frag mich nicht welcher), welches den Sieg Kaiser Hadrians über die Daker zum Thema hat, sah. Er erzählte, er habe eine Skizze beider Bilder anfertigen lassen, anhand der man kompositorische Gemeinsamkeiten im Bildaufbau entdecken könne. Auch wäre Velázquez nachweislich in Rom gewesen, und habe von dort auch Skizzen berühmter Werke mitgebracht.

Vielleicht ist das für deinen Artikel ja von Interesse, und du kannst darüber etwas recherchieren.

Gruss --Boris Fernbacher 13:35, 16. Mär 2005 (CET)

Hallo Nocturne,

habe die Sendung gefunden unter [3]

Montag, 14. März 2005 - 0.35-1.00 (Datum Dienstag) RTL 10 vor 11: Großmut als politisches Ideal - Pedro Barceló über das Bild von Velasquez: "Die Übergabe von Breda" Überall im Tierreich gibt es die 'Kapitulation des Unterlegenen'. In unserer Zeit wird die Unterwerfung oft mit Mord beantwortet. Im römischen Imperium dagegen gab es den Rechtssatz, dass die Unterwerfung eines besiegten Feindes nicht missbraucht werden darf: Die Deditio ('Übergabe'). In dem Bild 'Die Übergabe von Breda' zeigt Velasquez einen spanischen Heerführer, der den besiegten Holländern großzügig gegenüber tritt. Der Historiker Pedro Barceló weist nach, dass Velasquez den Rohstoff für sein Bild, vor allem die Geste der 'politischen Großmut' bei seinem Besuch in Rom aus einer Darstellung des Kaisers Trajan, die in den Triumphbogen des Konstantin eingefügt wurde, entnommen hat. Es gibt eine Linie der 'Großmut als politisches Ideal' von der Antike über Velasquez bis zu uns. Wir müssten daraus lernen, wenn wir im Erweiterten Nahen Osten ein Ende der Grausamkeit bewirken wollen. 'Im Moment der Niederlage eines Gegner hört die Rache auf.' Begegnung mit dem Historiker Pedro Barceló.

Gruss --Boris Fernbacher 15:39, 16. Mär 2005 (CET)

Aixam

Hallo Nocturne

Aktuell evaluieren wir Wiki als Werkzeug für ein Projekt, weshalb ich nach dieser kurzen Zeit noch einiges zu lernen habe. Aixam habe ich für eine simple Demo gebraucht für den der Sandkasten aus Verständnisgründen nicht geigent war. Ehrlich gesagt habe ich nicht erwartet, dass sich jemand für Aixam interessiert ...

Gruess

--NicolasCH 14:00, 16. Mär 2005 (CET)

Ach ja, unter Qvale Mangusta liesst Du, was ich sonst noch zu eher unbekannten Marken zu sagen weiss ... . Bilder würde ich auch noch gerne einfügen, aber da fehlt es an der Quelle (noch).

Gruss--NicolasCH 12:28, 17. Mär 2005 (CET)

Copyright

Hallo Nocturne,

da du ja Jurist ! und Musiker bist, zwei Fragen:

Ist es erlaubt, wenn ich von einem, sagen wir mal 30 oder 40 Jahre alten Jazz/Rock-Song eine eigene Transkription (z.B.: 4 Takte der Melodie + Akkordschema ) als Bild hochlade.

Und wie ist es, wenn man selbiges als Klangbeispiel selber einspielt.

Danke und Gruss --Boris Fernbacher 10:46, 17. Mär 2005 (CET)

== Erwischt! Folge 1: Crux == von MutterErde

• Da alles auf eine Auseinandersetzung mit AOL , einem Staatsanwalt oder gar Bertram ;-) hinausläuft ,

hat Benutzer:Crux "mitgedacht" .....

• Eine der ersten Fragen wird unausweichlich sein: Wieso ist Benutzer:Mutter Erde denn überhaupt gesperrt ?
• Gewiss , jeder kann es sehen: Mutter Erde ist gesperrt und ein Peter Lustig hat es verkündet
• Aber gibt es auch einen Grund - zumal das "Opfer" (Gunter krebs) "dem Täter" sogar verziehen hat  ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Benutzer:Mutter_Erde:_Unterschriftsf%C3%A4lschung

• Aber jetzt schauen plötzlich ein paar mehr Leute auf den Fall und Crux handelt ( am 13.März 2005 !! LOL )
• Crux ergänzt also schnell noch das Archiv :

Version von 14:43, 13. Mär 2005 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv&diff=4853221&oldid=4853152

• Benutzer:Mutter Erde aufgrund von Signaturfälschung [4]
• Kurz darauf merkt der kleine Münchhausen ( damals zusammen mit Herrick, daDidi, DaTroll und natürlich Altmeister Opa Skriptor Hauptbeteiligter ) aber selbst , dass das wohl ein bisschen dünn ist und fügt an :
• Benutzer:Mutter Erde aufgrund von Signaturfälschung [5], der schon verschiedene Trollereien vorausgingen
• Hamwa jelacht. LOLOLOLOLOL

Vergnügt

Eure Benutzer:Mutter Erde

Quelle : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Skriptor&diff=prev&oldid=4879685#Erwischt.21_Folge_1:__Crux

Bonustrack

Die Mülltonne des Markus Schweiß

a) Das benutzerfreundliche Modell

http://www.vrs-ev.de/forum/viewtopic.php?p=3386#3386

b) Das benutzerunfreundliche Modell:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus_Schwei%C3%9F/Wastebasket

Ihr habt die Wahl :-)

Eure Benutzer:Mutter Erde