Benutzer:WiseWoman/Archiv2007

Ärgernisse...

"Es ärgert mich schon, dass es fast nur Männer in der Wikipedia gibt."

Ja... Mich freuts auch nicht... Aber die WP wurde von Männern gegründet und musmasslich massgeblich aufgebaut ... ;-) ... Ist glaub ich noch eher ein gesellschaftliches Problem... AFAIK sind im Inet mittlerweile mehr Frauen als Männer unterwegs, aber die Frauen findet man meistens an bestimmten stellen (nein, ich meine nicht p0rn) ... Rollenspiele, (pseudo-) Partnerbörsen, Online-Fashion, Gefühlsdiskussions-, etc. Seiten bestehen oft fast vollständig aus weiblicher Community... Scheinbar interessiert sich die moderne durchschnittsfrau im Internet nicht für Wissenschaft und Technik..............

Ich betreibe selber ein Online-RPG, und auch da sind die Männer in hoffnungsloser Unterzahl... :-)

Aber frag mich nicht warum Frauen tendentiell Wissen(schaft) und Technik zu meiden scheinen... Mich persönlich ärgert das, weil die Zahl der Frauen mit denen ich über meine Lieblingsthemen reden kann, ohne das sie in ein Koma fallen (oder das nur für irgendeine Uniprüfung brauchen, thema "benutzen von männern für eigene zwecke" und es sie eigentlich nicht interessiert.......) ziemlich gering ist...

Aber was kann man dagegen tun? ..... --PSIplus Ψ 18:10, 1. Jan. 2007 (CET)

Es gibt vieles, was man(n) tun kann! Vor allem: sich nicht lächerlich machen über Frauen, wenn sie sich für Technik begeistern. Da heisst es oft: man kann Mathe mögen, oder hübsch sein. In der Schule finden Frauen das so albern, sich nur für Spiele zu begeistern, für sie sind Computer eher Werkzeuge, nicht Spielzeuge. Allein schon bewusst zu werden, dass Informatik sehr stark genderisiert ist, und eine bewusste Sprache zu wählen, kann schon vieles bringen. Die abfällige Bemerkungen (kriege ich oft im PC-Shop) "was verstehst Du denn von Computer?" müssen aufhören. Ich unterrichte einen Kurs "Gender and Computing", wir nehmen wahnsinnig viele Literatur durch. Bei Interesse - mail schicken, ich gebe Dir einen Gastaccount zum reinschnuppern. --WiseWoman 19:11, 1. Jan. 2007 (CET)

Klingt interessant... Ich betreibe da eh ein wenig "Aktionismus"... Sowohl gegen die, dies meiner Meinung nach übertreiben (wie eine meiner schwestern etwa), die nenn ich die "Frauen sind Übermenschen"-Emanzen... Denn wennschon, dann gleichberechtigung... Negativ-Diskreminierung nur wo wirklich notwenidig. Ich hab zum Beispiel den "Dieser Benutzer ist ein Benutzer"-Babel-Baustein als Antwort auf Cascari's "Dieser Benutzer ist eine Benutzerin"-Baustein erstellt, nur spasshalber eigentlich... Mittlerweile benutzten den etwa zehnmal so viele user wie den anderen...

Ich kämpfe regelmässig gegen diese sch... "Ich kann das nicht"-Einstellung... Die mag ich besonders wenig... Andere sind auf der suche nach einem vermögenden Freund/Ehemann... Ich denke da fehlt es noch an gesellschaftlicher Arbeit...

Aber das Angebot ist nett... Werde dir gleichmal schreiben... --PSIplus Ψ 20:22, 1. Jan. 2007 (CET)

Cai Wenji

Hallo! Anscheinend hast Du Literatur, die diesem Artikel auf die Beine helfen könnte. Könntest Du bei Gelegenheit da mal drüber gehen? Vielen Dank im Voraus! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 21:07, 24. Mär. 2007 (CET)

Nee, mehr als eine Seite in einen Buch über "Endeckerinnen" habe ich nicht, das sind viele nette Details (wie der Name auf Chinesisch und der Harfe auf der Münze, alles mir nicht bekannt). --WiseWoman 23:40, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hi, WiseWoman

Es gibt in der Wikipedia auch emanzipierte Männer. Mann gibt sich wenigstens Mühe. --Filmtechniker 10:54, 22. Apr. 2007 (CEST)

Svenskt Tenn

Liebe WiseWoman, prima, dass Du obigen Artikel etwas ausbauen konntest! Du hast ihn damit sicher vor der Löschung gerettet. Svenskt Tenn ist doch eine Super-Adresse für jeden Stockholmbesucher, auch wenn das Geld zum Einkaufen nicht reicht. Herzlichen Gruß von Petra, der Elchjagd 08:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

Kann ja eben nicht sein, dass eine Sache nur deswegen "nicht relevant" ist, weil es von eine Frau stammt! Ich habe mal im Hotel daneben gewohnt, wusste gar nicht was Svenskt Tenn war, und war *begeistert* von dem, was ich dort fand. Hoffen, dass der LA nun vom Tisch ist!--WiseWoman 19:55, 1. Mai 2007 (CEST)

Brunnstein

Hallo, du hattest angedeutet, dass der Artikel zu Prof. Brunnstein fehlerhaft ist. ist das mit deiner Streichung erledigt, oder gibt es noch Probleme? --08-15 18:57, 15. Mai 2007 (CEST)

Er sagt, es gibt noch Probleme, er findet es "unethisch" seinen eigenen Eintrag zu ändern. Ich bot an, es für ihn zu erledigen, er fand das auch nicht so richtig gut, weil er sich nicht den Vorwurf aussetzen will, selbst Hand angelegt zu haben. Daher sollte viel mehr auf öffentliche Quellen (er war ja im Bundestag, es muss ja da eine Biografie geben) oder beim IFIP, er ist dort Präsident. Mir fehlt die Zeit, dieses nachzugehen.... --WiseWoman 10:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Anita Borg

Hallo WiseWoman,

Du hast im Portal Anita Borg zu den bekannten Informatikerinnen hinzugefügt. Ich kenne Anita Borg leider nicht, aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass sie tatsächlich eine verdiente Informatikerin ist. Aber mal ganz ehrlich ist der Kommentar Es gibt auch Frauen in der Informatik..... ein Argument, das für sie spricht? Und wenn sie wirklich so verdient ist, hätte sie dann nicht auch eine adäquate Begründung verdient? Meine Erfahrung ist, daß Informatiker den Mangel an Frauen eher bedauern, aber sofern es wirklich welche gibt, die erfolgreiche Informatikerinnen ausgrenzen, dann wird sie solch ein Kommentar sicherlich nicht zum Umdenken bewegen. Viele Grüße -- sparti 23:02, 17. Jun. 2007 (CEST)

Es macht mich RASEND, dass immer so getan wird, als ob es gar keine Frauen in der Informatik gibt - besonders verdiente. Es gibt sogar bereits einen Artikel über sie in der deutschen WP! Sie war instrumental in der Grundung von Möglichkeiten (Tagung, Mailingliste systers) um Frauen in der Informatik *sichtbar* zu machen. Es gibt mehr auf der En-WP Seiten: She developed and patented a method for generating complete address traces used for analyzing and designing high-speed memory systems. Es gibt ein Anita Borg Prize und Google bietet ein Anita Borg Scholarship an. Sie ist leider kürzlich an Krebs verstorben. Wird Zeit, dass sie auch hier bekannt wird!

Und es sollen mehr Frauen auf der Liste "Bekannte Inforamtiker" werden - das sollte auch in Bekannte Personen umbenannt werden! --WiseWoman 00:56, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, ich persönlich denke, daß das Problem nicht darin liegt, daß so getan wird, als ob es garkeine Frauen gibt. Das Problem ist doch, daß der reale Anteil an Frauen tatsächlich nur bei ca. 15% liegt. Entsprechend ist auch der Anteil bekannter Frauen kleiner. Wie gesagt ich und viele Kollegen würden sich über mehr Frauen in der Informatik freuen. Was glaubst Du eigentlich, was passiert, wenn man auf einer Party zu einer Frau sagt, daß man Informatik studiert hat? Genau: sie sucht händeringend einen neuen Gesprächspartner. -- sparti 14:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Komm doch mal zum Berliner Stammtisch, da haben wir mit WiseWoman sowie ihrer besten Studentin zwar auch nur zwei Frauen (Henriette ist ja dauernd krank...), aber die sind immerhin selbst Informatikerinnen ;) --Berlin-Jurist 14:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ach, Berlin-Jurist! Aber wenn es 15% Frauen in der Informatik gibt, dann sollten bei 20 Wichtige Informatiker wenigstens 3 Frauen dabei sein, oder? --WiseWoman 23:06, 19. Jun. 2007 (CEST)

Das stimmt und es hat ja auch niemand gesagt, daß sie dort nicht hindürfen. Aber mit Verlaub, ich kenne die Hälfte (also 8.5) der Herren dort nicht, obwohl 17 berühmt sein sollen. Da wird man mir doch wohl verzeihen, daß ich die drei Frauen nicht kenne, die dort ebenfalls hingehören?

Und so wie mir geht's den meisten anderen Autoren sicherlich auch. Du kennst Frauen in der Informatik, prima. Aber meine Kritik war doch, daß Du den Informatik Autoren eine gewisse Absicht unterstellst. Und das ist zumindest nach meiner subjektiven Erfahrung völlig absurd.

@Berlin-Jurist, ja würde gerne mal vorbeischauen, in Berlin scheint der Stammtisch doch recht lebendig zu sein. Aber leider wohne ich genau am anderen Ende der Republik :( Da ist mir ein Besuch dann doch etwas zu stressig. Gruss -- sparti 00:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Ich finde übrigens, daß nicht nur die Liste der bekannten Personen Überarbeitungswürdig ist. Die Liste ist völlig subjektiv und das Portal ist komplett überladen und nicht wartbar. Mich würde dazu mal Deine Meinung interessieren. Gruss -- sparti 00:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:WiseWoman/Geschlechtergerechte Sprache

Hi, ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass der Artikel noch in deinem Benutzerraum herumvegetiert. Weiß nicht, ob du das vergessen hattest; jedenfalls habe ich den vor einem halben Jahr mal zwecks Überarbeitung dorthin verschoben und bin heute zufällig drauf aufmerksam geworden. Und da dachte ich, ich sag mal Bescheid... Grüße --Scherben 09:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

Schon gesehen?

Benutzer:Avatar/Plagiarismus und dies und das -- Cherubino 00:44, 26. Jun. 2007 (CEST)

Super, danke für den Link! --WiseWoman 10:50, 29. Jun. 2007 (CEST)

Entsperrung

Liebe Wise Woman, könntest du bitte den Artikel Mancala entsperren. |Scherben revertierte eine sinnvolle Änderung (sogar aus der History gelöscht!), weil sie von einer "persona non grata" stammt (gemeint bin ich) und sperrte den Artikel dann, also aus rein persönlicher Abneigung. Als ich übrigens einen Beitrag auf der Diskussionsseite von Tönjes kommentierte ("Zensur durch Herrn Tönjes" - ich schrieb lediglich, das ich ähnliche Erfahrungen mit ihm gemacht habe), wurde dieser Kommentar von Gnu1742 gelöscht und ich wegen Verletzung der Wikiquette (sprich: freie Meinungsäußerung!) gesperrt. Es handelt sich um eine Männerseilschaft, zu der auch ein par weitere Wiki-User gehören, die nachweislich tagelang in der Wikinfo, wo ich Admin bin, vandaliert haben. Vielleicht könntest du mal gegen dieses Mobbing und den Machtmissbrauch einiger Admins vorgehen. - Ralf

Jaja, Mr. Mancala, wie wäre es, wenn du mal anfangen würdest, vor der eigenen Haustür zu kehren, angefangen hast du mit den Beleidigungen... Deine "sinnvolle Ergänzung" wurde gelöscht, weil du es dir ja nicht verkneifen konntest, wieder verbal um dich zu schlagen... "Dummköpfe" etc. ist keine gute Argumentationsgrundlage. Ich enthalte mich jeden weiteren Kommentars zu dem Thema... --Felix ^fragen! 12:02, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hier ist also wieder der Felix Stember (aka Oberzensor, Unterzensor, anonymer IP aus der Region Paderborn), der schon früher einmal wegen eines von ihm begonnenen Edit-Wars die deutsche Wikipedia verlassen hat, nachdem er sich nicht auf einen Vermittlungsversuch einlassen wollte, und, der erst kürzlich auf Wikinfo zwei Tage lang vandalierte. GNU1742 verhält sich in der Tat sehr unreif und provokant, löscht Artikel und sperrt den Autor, damit er sich nicht zum Schnelllöschantrag äußern kann - entsprechende Reaktionen sind dann nur zu verständlich (das habe ich Wise Woman vor Wochen auch schon am Telefon gesagt, der Link ist also für sie nichts wirklich neues - und sollte immer im Zusammenhang mit GNU1742's Verhalten gesehen werden). Scherben unterstützt Felix bei der Benutzung von Fäkalsprache ("ankacken") und sperrt (!) den Antragssteller, der sich deswegen über ihn beschwerte. Ein anderes Mal schützt Achates ihn, nachdem sich ein andere User über Felix wegen "unschöner Worte" beschwerte ("das interessiert hier keine Sau").

In dem Mancala-Artikel wurde folgender Satz verändert:

Die meisten Mancala-Spiele haben zwei, drei oder vier parallele Reihen, die aus je einer (Nano-Wari) bis 50 Mulden (En Gehé) bestehen.

verändert zu=>

Die meisten Mancala-Spiele haben zwei, drei oder vier parallele Reihen, die aus je einer bis 50 Mulden (En Gehé) bestehen.

Der Hinweis auf Nano-Wari, die kleinste Variante (sie stammt von der bekannten französischen Ethnologin Assia Popova), wurde entfernt, da der Artikel Nano-Wari gelöscht wurde (ich bitte um Wiederherstellung). Schlimmer noch, der Sinn von "En Gehé" ist in der jetzigen Fassung unklar - bezieht sich En Gehé auf "50 Mulden" oder auf "einer bis 50 Mulden".

Ich denke überhaupt nicht daran mit einem wie Felix zu argumentieren - reine Zeitverschwendung. - Ralf

Wenn ich dir sage, dass Oberzensor und Unterzensor 'nicht meine Accounts sind, glaubst du das eh nicht... also lass ich es... --Felix ^fragen! 19:32, 14. Jul. 2007 (CEST)

Zum Glück bin ich nicht Admin und muss nicht versuchen zu verstehen, warum eigentlich erwachsene Menschen sich gegenseitig beschimpfen. --WiseWoman 20:40, 14. Jul. 2007 (CEST)

Gläserne Decke

Moin WW - Ich weiss nicht, ob du meinen Einwand in der Diskussion des obige Artikels gelesen hast. Es wäre aber nett, wenn du dazu Stellung nehmen würdest. Meiner Meinung nach belegt die Statistik recht offensichtlich Diskriminierung, aber eben keine Gläserne Decke. Die beiden schliessen sich weder gegenseitig aus, noch müssen sie gemeinsam auftreten, selbst, wenn sie sich in idealer Weise ergänzen. Yotwen 17:02, 8. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp - dort geantwortet. --WiseWoman 10:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

Linktipp

Picapica und die Internetdiebe – Gruß -- Achim Raschka 15:49, 16. Okt. 2007 (CEST)

Dazu kann ich nur sagen - read my test: http://plagiat.fhtw-berlin.de/software/s25-picapica/, immerhin ist es auf Platz 10 gekommen....

WP:Pressespiegel

c't Gruß -- 172.176.181.42 16:13, 17. Okt. 2007 (CEST)

Schön, na? Nur, das Bild ist farblich etwas problematisch.... aber ich sehe dünn aus, ist okay! --WiseWoman 16:41, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wörtern, die nicht in Wikipedia stehen sollten.

schon gesehen? Benutzer:Asthma/ablage/Schlechter Stil -- 172.176.181.42 18:44, 17. Okt. 2007 (CEST)

Turing-Galaxis

Vor Ausbesserung dieses Artikels, empfehle ich Ihnen diesen Artikel eines Kollegen von Ihnen: [1]. von Friedemann Schulz von Thun, "Miteinander reden, Störungen und Klärungen", S.140ff. Bitte lesen. Evtl. wird dann klarer, was das Problem ist. --micha Frage/Antwort 10:52, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke. Ich weiss wie man schreibt. Bin ja eine verschrobelte Wissenschaftlerin. Wie ich auch gesagt habe - ich habe nicht sofort Zeit, will mich aber an einer QS-Aktion beteiligen. Bitte den Löschantrag zurücknehmen, das ist einfach albern, alles zu löschen. --WiseWoman 11:28, 13. Nov. 2007 (CET)

Wie schon gesagt, ich hatte Vorlesungen besucht bei einer Professorin, die eben gerade bestätigt hat, dass eben vor allem Wissenschaftler nicht in der Lage sind, verständlich zu schreiben. Aber die Ausnahme bestätigt bekanntlich die Regel ;-). --micha Frage/Antwort 00:59, 17. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia zitieren

aktueller webfund: http://weblog.histnet.ch/archives/753 Wikipedia: zitieren oder nicht zitieren? -- Cherubino 23:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Thanks!--WiseWoman 08:55, 13. Dez. 2007 (CET)

Ideen-Klau - nichts für mich! -- Cherubino 13:08, 13. Dez. 2007 (CET)

24C3 Themen

Das sollte wohl nicht in den Artikelraum!? Ich habs mal in Deine Unterseite geschoben --WolfgangS 20:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Nein, da soll es *nicht* hin!!! Schau mal, was dahin gelinkt hat!! Notfalls unter der Berliner-Seiten, wenn man so was nicht im Artikelraum erträgt :( --WiseWoman 21:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Auf dieses lemma linkt nichts guggst Du hier --WolfgangS 21:26, 22. Dez. 2007 (CET)

Nein, nicht mehr, weil ich es unter Wikipedia:Berlin gestellt habe, um es vor rabiate Löscher zu schützen, und auch den Link dahin angepasst :( --WiseWoman 00:01, 23. Dez. 2007 (CET)