Benutzer:Wistula/Neues aus Wikihausen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Construction.svg Dieser Artikel ist derzeit aufgrund einer im Umfang nicht definierten Über-Bande-ANON-Verstoss-Regelung bei Wikipedia nicht erstellbar. Der Verweis auf Quellen im Belegapparat gemäss WP:BLG wird auf Basis dieser Regelung nicht geduldet. Die Missachtung wird mit Sperrungen bestraft. In diesem Umfeld von Unsicherheit und Angst kommt es zu Zensur und Selbstzensur. Auch die noch vorhandenen, nichtzensierten Fragemente sind nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia !
Ambox warning pn.svg

Die hier vorliegenden Inhalte sind noch nicht zur öffentlichen Nutzung gedacht, ein Teil der verwendeten Texte mögen in der jetzigen Form die Rechte Dritter tangieren.

Die Inhalte sind deshalb ausdrücklich nicht zu verwenden ! Von Beiträgen Dritter auf der Artikel- oder Artikeldiskussionsseite distanziere ich mich, für deren Inhalte übernehne ich keine Verantwortung.

Solltest du dennoch über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke dieses und berücksichtige auch, dass der Text noch unvollständig ist und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zu dem Thema hast, nimm am besten Kontakt mit dem Autor auf.

[Zensiert] ist ein Video-Blog des ehemaligen Lehrers [Zensiert]. Seit Anfang 2018 werden etwa im Monatsrhytmus Sendungen in einer Länge von rund 60 Minuten auf YouTube und privaten Kanälen veröffentlicht. Zeitweise wurden die Sendungen über den Kanal der [Zensiert] veröffentlicht.[1]

Geschichte

[Zensiert] hatte zunächst mit [Zensiert] einen knapp zweistündigen Dokumentarfilm ([Zensiert]) zur Wikipedia produziert.[2] Dieser Film wurde im [Zensiert][3] auf ... eingestellt und erzielte eine Reichweite von knapp 500.000 Abrufen. Ein zweiter Film ([Zensiert]) war die thematische Fortsetzung,[4] wurde im [Zensiert] bei [Zensiert] erstmals gezeigt.[5]

Wikipediakritische Einstellung.[6]

Verweis bei: [7]

Prozess Deannonymisierung: [Zensiert]

  • Das Landgericht Hamburg erlaubte durch die Aufhebung einer zunächst ausgesprochenen Unterlassungsverfügung Rechercheuren der [Zensiert], einen Wikipedia-Autor öffentlich zu outen. Die Rechercheure, unter ihnen der Dokumentarfilmer [Zensiert], werfen ihm vor, Wikipedia-Artikel zur Partei [Zensiert] manipuliert zu haben. Die Klarnamensnennung sei notwendig, da Wikipedia ein Monopol sei und es daher im Interesse der Öffentlichkeit liege, kontrovers agierende Autoren zu benennen. Dieser Meinung schloss sich das Landgericht an.[8]
  • Zwei Wikipedia-Kritiker melden [Zensiert] Erfolg vor dem Hamburger Landgericht: Filmemacher [Zensiert] wurde vom Gericht in einem einstweiligen Verfügungsverfahren Recht gegeben [Zensiert]. Die beiden hatten vorgetragen, dass ein Wikipedia-Autor Wikipedia-Artikel „in meinungsgeprägter Weise“ redigiere.[9]
  • Ablehnung Erlass einer einstweiligen Verfügung, öffentliches Interesse an der Person hinter dem Benutzernamen überwog. Der Fall beleuchte die undurchsichtigen Strukturen hinter der Online-Enzyklopädie.[6]

[Zensiert][10]

Prozess Elias Davidsson: [Zensiert]

  • Keine Nennung [Zensiert], nur Wikipedianer/Komponist.[11]
  • Keine Nennung [Zensiert], nur Zitat HH-Urteil, Wikipedianer/Komponist/Probleme bei WP im Allgemeinen[12]
  • Keine Nennung [Zensiert].[13]

Inhalte/Belege

Presse

  • Die Filmemacher [Zensiert] deckten in ihrem neuen Format [Zensiert] einen Skandal (Info zur Stasimitarbeit von Anetta Kahane, die auf WP auf perfide Weise marginalisiert wurde). Üble Machenschaften hinter dem beliebten WP-Logo hatte [Zensiert] bereits in seinem Film [Zensiert] dokumentiert (damals betreffend Diffamierung von Daniele Ganser).[15]
  • Der zweiter Bürgermeister von [Zensiert], sieht sich durch die Betreiber des Internet-Blogs [Zensiert] verunglimpft. Es geht um den WP-Artikel über Elias Davidsson. Der aktuelle Video-Blog von [Zensiert] läuft auf YouTube. Dort führen die beiden Blogger [Zensiert] ein Interview mit Davidsson, der erklärt, welches Unrecht ihm mit der Bezeichnung als "Verschwörungstheoretiker" widerfahren ist. [Zensiert ]verfolgen eine eigene Agenda, sie beschreiben die angebliche Unterwanderung von Wikipedia durch linksradikale, pro-amerikanische und pro-israelische Gruppen.[16]

Bücher

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ [Zensiert] Deutschlandfunk
  2. ↑ '[Zensiert] Süddeutsche Zeitung (Erding)
  3. ↑ [Zensiert] IMBd
  4. ↑ [Zensiert] Süddeutsche Zeitung (Freising)
  5. ↑ [Zensiert], IMBd
  6. ↑ a b [Zensiert]: Neue Justiz - Zeitschrift für Rechtsentwicklung und Rechtsprechung
  7. ↑ [Zensiert] Gütersloher Verlagshaus [Zensiert] (via deGruyter)
  8. ↑ [Zensiert] Der Standard
  9. ↑ [Zensiert] Journalist
  10. ↑ [Zensiert] ZDF, Nano
  11. ↑ [Zensiert] beck-aktuell
  12. ↑ [Zensiert] Spiegel Online
  13. ↑ [Zensiert] BR24
  14. ↑ [Zensiert] Süddeutsche Zeitung (Ressort: Politik)
  15. ↑ [Zensiert] Telepolis
  16. ↑ [Zensiert] Süddeutsche Zeitung (Ressort Landkreis München)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Wistula/Neues_aus_Wikihausen&oldid=210075464“