Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2013/Jul
Danke...
...für den Ebay-Tipp! Ich habe gleich mal ein wenig recherchiert und das Bild des Hangars in die Liste ehemaliger Bauwerke (unter dem Straßennamen Pötenitzer Weg) eingetragen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:50, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Gerne. Aber ich zweifelte, denn ich hatte diese im Hinterkopf. Wollte das gestern Abend noch mitschicken, fand es aber auf die Schnelle nicht...--1970gemini 10:36, 4. Jul. 2013 (CEST)
Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 23
Hallo 1970gemini!
Der von dir angelegte Artikel Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 23 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:01, 10. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Hallo lieber Gemini,
- besagten Artikel habe ich nach LA gelöscht. Allerdings habe ich in der Begründung auch dargelegt, wie man die Informationen deines Artikels anderweilig verwenden könnte, weil ich deine Fleißarbeit trotzdem einfach in die "Mülltonne" befördern möchte (siehe Begründung unter dem LA). Falls du dem Vorschlag zustimmst, dann geht das natürlich nicht, wenn der Text gelöscht ist. Ich habe den Artikel deshalb in deinem BNR unter Benutzer:1970gemini/Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 23 geparkt. Solltest du den Vorschlag ablehnen, was ja dein gutes Recht ist, kann ich den Artikel auch umgehend wieder aus deinem BNR entfernen. Sollte nur ein Service sein.
- Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:42, 17. Jul. 2013 (CEST)
Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 18
Hallo 1970gemini!
Der von dir angelegte Artikel Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 18 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:30, 11. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Gleicher Fall wie oben: Benutzer:1970gemini/Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 18 Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:36, 18. Jul. 2013 (CEST)
Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 9
Hallo 1970gemini!
Der von dir angelegte Artikel Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 9 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:07, 12. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Benutzer:1970gemini/Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 9 Service. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 03:48, 19. Jul. 2013 (CEST)
Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 76
Hallo 1970gemini!
Der von dir angelegte Artikel Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 76 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 12. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Benutzer:1970gemini/Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 76 Service. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 03:49, 19. Jul. 2013 (CEST)
Schau mal wo Bomzibar mitgeschrieben hat!
Moin Gemini,
beim durchgehen der letzten Entscheidungen und anderer Seite fiel mir auf das Bomzibar gegen alle deine Artikel geschrieben hat, aber bei diesem ebenfalls mit Hand angelegt hat: Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 59, Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 1 und Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 3, Sorry keine Ahnung was bei denen anderes ist als beim RIR 76, frag ihn mal, ich mach es jetzt gleich mal!--Webmasterringo (Diskussion) 20:40, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Du willst gemini doch nicht wirklich vorwerfen er arbeite mit Socken und sei Benutzer:Tuffii oder? --Bomzibar (Diskussion) 14:07, 28. Jul. 2013 (CEST)
Felix Schelle
Hallo 1970gemini!
Der von dir angelegte Artikel Felix Schelle wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:45, 12. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Felix Schelle
Hallo 1970gemini!
Der von dir angelegte Artikel Felix Schelle wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:45, 12. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
