Benutzer Diskussion:8mm

Herzlich willkommen in der Wikipedia, 8mm!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 18:09, 26. Mär. 2014 (CET)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema Ihres Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, GDK Δ 12:39, 29. Mai 2012 (CEST)

Interwikilinks im Fließtext

Hallo 8mm! Mir sind deine Änderungen am Artikel Ingenieure ohne Grenzen Austria aufgefallen, bei denen du einen Link zu einer Seite einer anderssprachigen Wikipedia (Interwikilink) eingefügt hast. Dies ist jedoch im Fließtext oder als Quelle nicht erwünscht. Ich habe deine Bearbeitung daher rückgängig gemacht. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 12:22, 26. Mär. 2014 (CET)

Interwikilinks im Fließtext

Bitte füge keine weiteren Interwikilinks in den Fließtext eines Artikels ein, wie zuletzt in Ingenieure ohne Grenzen Austria. Setze sie stattdessen an das Ende. Hilfe dazu erhältst du auf Hilfe:Internationalisierung. Vielen Dank. Spuki ^Séance 12:25, 26. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht möchtest Du Artikel dazu anlegen? Dann wären die Links blau :) --H7 (Diskussion) 12:28, 26. Mär. 2014 (CET)

Ingenieure_ohne_Grenzen_Austria

Hallo 8mm!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Ingenieure_ohne_Grenzen_Austria habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 12:46, 26. Mär. 2014 (CET)

WP:WEB

Nach WP:WEB sind Weblinks - von ganz wenigen Einzelfällen, z.B. spezielle Vorlagen - nur im Abschnitt "Weblinks" und in Form von WP:Einzelnachweisen erlaubt. Bitte respektiere die Konventionen von Wikipedia! Andernfalls kann das als Vandalismus ausgelegt und gegebenenfalls auch sanktioniert werden. --H7 (Diskussion) 14:38, 26. Mär. 2014 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo, das mit den Interwikilinks verstehe ich nicht. Auch nicht, wie ich mit euch in Kontakt treten kann. Wieso die Seite gelöscht werden soll ist mir schleierhaft. Wenn rechtlich gesehen etwas falsch ist, dann bitte erklären, aber der Inhalt ist von Bedeutung und ähnliche Seiten wie https://de.wikipedia.org/wiki/Ingenieure_ohne_Grenzen existieren ja auch? Der österreichische Verein sollte der Vollständigkeit halber auch erwähnt werden dürfen. Bitte um Info, danke.

Hallo, ich habe dir oben den Begrüßungsbaustein gesetzt. Da sind etliche Infos drin. Mit den Links ist das - kurz zusammengefasst - so: Alles, was im Artikeltext steht, kann Links auf andere Wikipedia-Artikel enthalten, keine externen Links. Bis zu fünf externe Links kann man in einem eigenen Abschnitt setzen, sofern sie weiterführende/vertiefende Infos zum Artikelgegenstand selbst enthalten. Siehe WP:WEB. Der Artikeltext selbst sollte belegt sein, und zwar durch Einzelnachweise, die diesen Anforderungen genügen. Das können z.B. im Rahmen dieser Qualitätsanforderung Literatur- oder Internetbelege sein. Hier steht auch drin, wie sie eingebunden werden. Wie Belege formatiert/beschriftet werden sollten (z.B. Autor: Titel kursiv. Medium, Datum) ist unter WP:LIT beschrieben. Vielleicht interessiert Dich auch das WP:Mentorenprogramm? Übrigens: Bitte signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (siehe Symbol in der Bearbeitungsleiste oben). diese Signatur wird beim Speichern in Deinen Namen und Datum/Uhrzeit umgewandelt und ermöglicht so die Zuordnung aller einzelnen Beiträge. Grüße --H7 (Diskussion) 18:09, 26. Mär. 2014 (CET)
Übrigens: Wenn Dir das Mentorenprogramm nicht zusagt, kannst Du auch WP:Fragen zur Wikipedia aufsuchen oder einen bestimmten Benutzer auf dessen Diskussionsseite ansprechen. Hier wird allenfalls geantwortet, solange Deine Seite jemand auf seiner Beobachtungsliste hat (wie ich momentan noch). --H7 (Diskussion) 18:13, 26. Mär. 2014 (CET)

Noch kurz zur Relevanz: Die wird angezweifelt. Die müsstest Du nach objektiven Kriterien nachvollziehbar belegen. Nach Wikipedia:RK#Hilfsorganisationen sieht es mit der Relevanz m.E. tatsächlich nicht gut aus. Falls es kein besonderes Herausstellungsmerkmal gibt, kannst Du mal bei den Allgemeinen Merkmalen schauen, was evtl. infrage kommt. Besondere überregionale Rezeption beispielsweise. Wichtig sind solide zuverlässige Belege, für Rezeption z.B. Standard, Presse, ORF (am besten österreichweit, also keine Landesstudios), Falter, Spiegel, FAZ etc. Oder renommierte Fachpresse. --H7 (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2014 (CET)

Mail

Hallo 8mm, ich habe dir ein Mail geschickt, hast du das bekommen oder ist es im Spamordner gelandet? --gruß K@rl 11:04, 28. Mär. 2014 (CET)