Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2019
Vorlage bitte ändern
Hallo, bei jedem neu angelegten General-Artikel von dir entferne ich dann die doppelten/mehrfachen (Roter Adlerorden-)wikilinks. Einfacher wäre es, wenn du es gleich in deiner Vorlage ändern würdest ;-) Jedenfalls möchte ich dir für die vielen angelegten Artikel danken; immer gut, wenn sich jemand eines Themas annimmt. (Mir fehlt zZ die Motivation und bin jetzt auch mehr avifaunistisch unterwegs. lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:21, 27. Apr. 2019 (CEST)
- Nicht so einfach, ich benutze den link als Schriftauszeichnung, da die langen Namen m.E. sonst schlecht zu lesen sind. Leider korrigieren vercshiedene Leute kursiv immer wieder. Korrekt wäre es eigentlich mit Anker auf die Entsprechenden Abschnitte im Bereich des RAO zu verweisen, ich hatte mal eine nette Beschreibung gefunden aber wieder verloren. -- A1000 (Diskussion) 20:59, 27. Apr. 2019 (CEST)
- verstehe, aber das ist soviel ich weiß nicht regelkonform. Wie wärs, wenn du nur die HÖCHSTE Klasse verlinkst (jetzt hab ich immer die erste Erwähnung im Text als link gelassen). Alternativ könntest du unten noch ein Kapitel „Auszeichnugen und Ehrungen“ machen (ich find das immer übersichtlicher als im Text zu suchen). lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:40, 28. Apr. 2019 (CEST)
Albert von Blumenthal
Es gibt viele viele Neudecks... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 5. Jul. 2019 (CEST)
- nicht nur das auch widersprüchliche Informationen, ich habe diese mal ignoriert und stattdessen den Link auf Schloss Neudeck gesetzt -- A1000 (Diskussion) 11:55, 6. Jul. 2019 (CEST)
- Frage: wurdest du zufälligerweise angepingt und hast mitbekommen, dass es die Liste Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/BKL gibt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:21, 12. Jul. 2019 (CEST)
- noe, mir neu auch irgendwie nicht aktuell, ich habe 2-3 Sachen angetestet und die waren schon (lange) erledigt -- A1000 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von A1000 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 12. Jul. 2019 (CEST))
Die hier
- August von Stahr: Frankenstein Ersteller: Benutzer:A1000
- Carl Adolph von Brühl: Ziethen Ersteller: Benutzer:A1000
- Christian Vollrath von Eyndten: Clausenheim Ersteller: Benutzer:A1000
- Conrad Otto Christoph Marschall von Bieberstein: Geisberg Ersteller: Benutzer:A1000
- Hans Heinrich Ludwig von Rohr: Wilmersdorf Ersteller: Benutzer:A1000
- Hermann von Knobelsdorff: Schmiedeberg Ersteller: Benutzer:A1000
- Johann Christoph von Seherr-Thoß: Lissen Ersteller: Benutzer:A1000
- Johann Wilhelm Leopold von Borcke: Landin Ersteller: Benutzer:A1000
- Karl von Podjursky: Wartenberg Ersteller: Benutzer:A1000
- Rudolf Kasimir von Müllenheim: Wilkaski Ersteller: Benutzer:A1000
sind nicht erledigt. Falls du da noch was hast?
MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:31, 17. Jul. 2019 (CEST)
- 6,7,8 hatte ich mir nochmal angesehen, aber ich habe keine Quellen gefunden, die etwas aussagen -- A1000 (Diskussion) 17:18, 17. Jul. 2019 (CEST)
Julius Gustav Adolf Klotz
Danke für deine Artikel. Möchte jedoch bei deisem Artikel sprachliche Kritik äußern. Du verwendest in 39 Sätzen ganze 35 mal das Wort wurde. Ist dir selbst wohl micht aufgefallen. Wäre gut, dies etwas zu reduzieren. Viele Grüße. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 08:44, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Bekanntes Problem, die andere Variante ist immer zu schrieben "Am 1.1.2000 foo, am 2.3 Foo, am ..." normalerweise lasse ich ihn etwas abklingen, dann fällt es mir auch wieder auf, aber irgendwann will man den Artikel nur noch los werden ... -- A1000 (Diskussion) 12:30, 2. Aug. 2019 (CEST)
P:DD
Hallo, A1000, derzeit ist ein interessanter und relativ neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle mal großen Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 02:26, 4. Aug. 2019 (CEST)
- Danke für die Information, der Artikel ist übrigens dadurch entstanden, dass ich versucht habe die Kommandant von Königstein in den Jahren 1870/71 zu entwirren. -- A1000 (Diskussion) 09:39, 5. Aug. 2019 (CEST)