Benutzer Diskussion:AHZ/04-09

Hans Litten

Hi AHZ Danke für die Begrüßung, welche nicht die erste war, aber erstaunlich schnell nach veröffentlichung meines Artikels über Litten. Ärger mit Anwälten kenne ich, bin slber einer, daher denke ich, dass der Artikel sich durchaus im Rahme des Urhebergesetzes bewegt und keine übernahme eines anderen Artikels aus dem Netz oder sonstwoher ist. Wenn Du konkret Anstoß an einzelnen Formulierungen nimmst lass es mich wissen, ich werde es dann prüfen und ändern, aber ich bin mir nicht bewußt etwas abgeschrieben zu haben. Bei Artikeln über eine Person dürfte es aber schwer fallen ander zu formulieren als xyz wurde am xxx in yyy geboren. Die Ähnlichkeit beruht dan aber auf den dargestellten Tatsachen und der begrenztheit der Sprache.

Eine technische Frage habe ich noch. habe ich meinen Diskussionsbeitrag an dieser stelle richtig eingefügt? --St.S 19:15, 3. Jul 2004 (CEST)

Hallo St.s, der beitrag ist fast an der richtigen Stelle (besser wäre es unten) eingefügt. Ich habe hauptsächlich nur einige Layout-Standards bei den Lebensdaten hergestellt. (* Tagzahl. Monatsname in Ort; † Tagzahl. Monatsname in Ort) Ansonsten habe ich im letzten Satz von den Nazis entfernt. Weil nicht geklärt wurde, ob es sich um Suizid oder Mord handelt, ist alles andere Spekulation, die hier nicht sein muß. --ahz 19:27, 3. Jul 2004 (CEST)

Oder-Donau-Kanal

Hallo AHZ, du hast einen kurzen Artikel über oder-Donau-Kanl geschrieben. Frage: Ist er nicht eher unter Donau-Oder-Kanal bekannter? gruß K@rl 13:32, 6. Jun 2004 (CEST)

Sorry, habe ich zu wenig gelesen. Ich habe da das andere Ende in Wien gemeint, da ist er unter Donau-Oder-Kanal bekannt ;-) K@rl 13:34, 6. Jun 2004 (CEST)

Unter Donau-Oder-Kanal war er mir nicht bekannt. Aber da dort auch schon was drin steht, sollten wir es zusammenführen.

Nur welcher Name ist denn bekannter ?? Bei dem anderen sollte dann ein redirect rein. ;-)) --ahz 13:39, 6. Jun 2004 (CEST)

So nun sind "beide Kanäle" in einem Topf gelandet. --ahz 14:26, 6. Jun 2004 (CEST)

Alttabor?

Hallo AHZ, wo hast du denn den Begriff Alttabor her, den du in dem Artikel über Tábor an die Stelle von Ústí eingesetzt hast? Die Bezeichnung erscheint mir recht irreführend, denn bevor die neue Stadt nach dem biblischen Berg Tabor benannt wurde, gab es den Namen Tábor doch noch gar nicht. Gruß Tilman 09:29, 10. Jun 2004 (CEST) Kursiver Text

Hallo Tilman, ich hatte die Bezeichnung Alttabor nur als gebräuchliche deutschsprachige Bezeichnung der Stadt eingesetzt. Die Bezeichnung Ústí ist der alte slawische Name der Stadt, der ja auch noch heute im Ortsnamen enthalten ist. Alttabor ist freilich nicht der ursprüngliche Name. Ich habe es auch nicht so verstanden, daß an dieser Stelle die alte Bezeichnung stehen sollte, die man aber als solche erwähnen könnte.

Unter (nur) Ústí ist die Stadt heute so wenig bekannt, wie St. Joachimsthal unter dem Namen Konradsgrün. MfG --ahz 19:15, 10. Jun 2004 (CEST)

Danke -- mit der jetzigen Version bin ich vollständig einverstanden. Gruß Tilman 19:40, 10. Jun 2004 (CEST)

Iuliomontium

Hallo AHZ, du hast in der Liste_deutscher_Bezeichnungen_tschechischer_Orte bei Olmütz den Namen Iuliomontium hinzugefügt. Meines Erachtens gehört er dort nicht hin, weil es eindeutig um eine lateinische und nicht um eine deutsche Bezeichnung geht, daher habe ich ihn in den Artikel über Olmütz verschoben - wo er bisher nicht stand. Gruß Tilman 11:36, 13. Jun 2004 (CEST)

Dort gehört es auch besser hin, Danke --ahz 11:42, 13. Jun 2004 (CEST)

In Slowakei?

Hallo, du änderst die Kategorie:Ort in der Slowakei immer wieder in Kategorie:Ort in Slowakei um. Wieso? Letzteres scheint mir inkorrekt. – Srittau 02:42, 14. Jun 2004 (CEST)

Angelegt hatte ich die Kategorie:Ort in Slowakei, aber Kategorie:Ort in der Slowakei ist wohl doch korrekter. Habe gerade etwas geändert, weil ich mich selber im Verdacht hatte, das verkehrt geschrieben zu haben. Aber wie ich selber gemerkt habe, kommen da leicht falsche Schreibweisen raus.Kategorie:Ort in der Slowakei soll es nun heißen. Danke für den Tipp. --ahz 02:58, 14. Jun 2004 (CEST)

Polzen/Ploučnice

Hallo AHZ, du hast meine Änderung rückgängig, in der ich zum deutschen Namen des Flusses, der durch [Ceska Lißa|Česká Lípa] fließt, seinen tschechischen hinzugefügt und diesen verlinkt habe. Offengestanden finde ich das relativ unsinnig, weil den deutschen Namen Polzen wahrscheinlich nur noch alte Leute kennen, die aus Böhmisch Leipa stammen, während auf jeder Landkarte etc. Ploučnice steht. In dem Leipziger Wortschatzlexikon ([[1]]), auf das zum Beispiel von der Seite Wikipedia:Namenskonventionen verwiesen wird, kommt Polzen gar nicht vor, was für mich heißt, dass es nicht mehr zum normalen deutschen Wortschatz zählt. Ich schlage also vor, deine Änderung rückgängig zu machen. Gruß Tilman 10:17, 20. Jun 2004 (CEST)

Hallo Tilman, ich habe nur den "toten Link" verändert. So unbekannt ist der deutsche Name Polzen und ganz so alt bin aber auch nicht. ;-))Natürlich bietet es sich an, auch ein REDIRECT Ploucnice anzulegen, so dass dann beide Bezeichnungen aufzufinden sind. Ich werde das gleich mal machen. MfG --ahz 10:50, 20. Jun 2004 (CEST)

Da war doch schon jemand schneller --ahz 10:53, 20. Jun 2004 (CEST)

Wer der Jemand war, hast du wahrscheinlich gemerkt... Ansonsten ist es mir etwas peinlich, jetzt deine freundliche Antwort zu lesen, nachdem ich in der Zwischenzeit in deinem Polzen-Artikel gewütet und überall die tschechischen vor die deutschen Namen gestellt habe. Ich meine aber trotzdem, dass dies nach den Wikipedia:Namenskonventionen, die nur bei größeren und bekannten Orten die deutsche Namensformen bevorzugen, so sein muss, und bin auch aus prinzipiellen Gründen dafür - daran, dass die Orte heute tschechisch sind, ist nichts mehr zu ändern, und gerade gegenüber den heutigen Bewohnern, die großenteils nichts mehr mit der Vertreibung der Deutschen zu tun haben, ist das eine wichtige Geste. Davon, dass mir die Bewahrung der früheren deutschen Namen durchaus auch ein wichtiges Anliegen ist, kannst du dich auf der Seite Liste_deutscher_Bezeichnungen_tschechischer_Orte überzeugen, zu der ich regelmäßig beitrage. Gruß Tilman 11:13, 20. Jun 2004 (CEST)

Da bin ich prinzipiell deiner Meinung. Sinnvoll wäre es aber auch, bei bekannteren deutschen Bezeichnungen ein REDIRECT zu setzen, da ansonsten die Gefahr besteht, dass derselbe Ort doppelt angelegt wird. Aber wie du bei Ploucnice gesehen hast, bin ich da auch nicht immer konsequent. --ahz 11:21, 20. Jun 2004 (CEST)

Wjazonica

Der sorbische Name stimmt wahrscheinlich, ich habe ihn jedenfalls gerade auf einer entsprechenden Webseite gefunden. In einem Wörterbuch kann ich erst morgen nachschauen, weil ich zu Hause kein so detailliertes habe. Ansonsten hast du mich auf die gloriose Idee gebracht, dass wir natürlich dringend eine Seite mit den sorbischen Ortsnamen und ihren deutschen Entsprechungen brauchen - die lege ich heute Nachmittag an, nachdem ich mir genau durchdacht habe, wie man sie nennt. Gruß Tilman 11:39, 20. Jun 2004 (CEST)

Danke, mit den Schreibungen im Sorbischen bin ich nicht so vertraut, wenn der Name von der Schreibweise paßt, ist es dann, wie ich angenommen, habe der Sorbische.

Die Idee mit den sorbischen Ortsnamen ist sehr gut. Einige habe ich auch verfügbar, wobei ich da mit den Sonderzeichen aber Probleme habe. mfG --ahz 11:47, 20. Jun 2004 (CEST)

Wenn die Sonderzeichen, die du eingibst, nicht ankommen, empfiehlt sich, aus der Tabelle von Wikipedia:Sonderzeichen#Tschechisch die dort angegebenen HTML-Einheiten zu übernehmen - das klappt eigentlich immer. Gruß --Tilman 19:05, 20. Jun 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis, diese Seite habe ich noch gar nicht gekannt. MfG --ahz 19:13, 20. Jun 2004 (CEST)

Rokitzan/Rokytzan

Wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich jetzt auch noch einen Redirect unter Rokitzan angelegt und erwähne im Artikel beide Namensformen. Ich hatte die Schreibung mit y aus dem Handbuch Böhmen und Mähren von Joachim Bahlcke u.a. - ansonsten ist mir offengestanden noch nie die deutsche Namensform begegnet, was damit zusammenhängen dürfte, dass die Stadt eigentlich immer weitgehend tschechisch besiedelt war. Gruß --Tilman 18:56, 20. Jun 2004 (CEST)

Löschantragsbegründungskritikentgegnungsentgegnung

also - zum Thema ich hau dich weil ich dich hau beziehungsweise bitte löschen, weil löschen oder überarbeiten noch mal kurz bei Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juni_2004#Lokalmatadore vorbeischauen :-) war ja auch nicht persönlich gemeint, sondern soll die Umgangsform mit unseren Artikelschreibern verbessern ... Gruß, -- Schusch 02:38, 21. Jun 2004 (CEST)

Verschiebungen

Hi AHZ, kurze frage, könnte man die Artikel (zum Beispiel Georg von Sachsen) nicht einfach als redirect stehen lassen? oder was spricht dagegen? schöne Grüsse -- Breezie 22:08, 25. Jun 2004 (CEST)

Hallo, ich bin deshalb für löschen, weil ich beim Entfernen der Links zum Beispiel auch den Herzog Georg der Bärtige gefunden habe. Ich arbeite gerade die Links bei den Wettiner und die Liste der Kurfürsten und Könige von Sachsen durch, um falsche Verlinkungen bei Namensdoppelungen zu entfernen. Viele Grüße -- --ahz 22:21, 25. Jun 2004 (CEST)

Bergregal / -ordnung

Sicher kennst du dich in diesem Bereich gut aus. Ist es aber verwerflich, wenn man in Klammern 2 Wörter setzt, die im ersten Satz darauf hinweisen, um was es eigentlich geht. Ich habe bereits im ersten Satz woanders klicken müssen, weil der Zusammenhang völlig schleierhaft ist. Das wollte ich anderen ersparen. Wenn ich dann genaueres über Schürf- und Abbaurechte wissen will, kann ich immer noch auf Bergregal klicken. War gut gemeint, aber wenn es dir nicht gefällt ... Rat 22:31, 26. Jun 2004 (CEST)

hallo, nein verwerflich ist es wirklich nicht. Aber ich habe schon bei den Wörtern, wo mir eine Erklärung notwendig erschien, aber es für einen eigenen Artikel nicht reicht, Erklärungen eingeklammert.

Deshalb denke ich, daß man bei den begriffen, die anderweitig ausführlich erläutert werden, darauf verzichten sollte, weil es sonst unübersichtlich wird. PS: An dem einem Begriff geht die Übersicht noch nicht verloren, aber es ist nicht der einzige, der anderweitig erläutert wird. Gruss --ahz 22:40, 26. Jun 2004 (CEST)

Ich bin sicher nicht der einzige, der bei Bergordnung erst an Klettern und Alpen denkt. Bei Regal denke ich an Möbel. Dann ergibt der erste Absatz keinen Sinn. Dass es um Bergbau geht, merkt man erst beim 2. Spiegelstrich (Bergwerk mit Bergleuten). Ich war zufällig auf deinen Artikel gestoßen und daher nicht so im Thema wie du. Ich lasse mir manchmal zufällige oder neue Artikel zeigen Rat 23:24, 26. Jun 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis, manchmal ist man selber betriebsblind, vor allem wenn man den Artikel selber verfaßt hat. Mit dem Bergbau hattest du voll recht, ich habe das jetzt eingefügt. Gruss --ahz 23:40, 26. Jun 2004 (CEST)

Hurky

Vielen Dank für die Ergänzung! Sobald die Infos der gemeinde da sind, mache ich weiter. pohl53

Löschanträge bitte mit "subst"

Hallo AHZ. Löschanträge bitte immer als {{subst:Löschantrag}} schreiben. Ansonsten zeigt der Link zur Löschliste immer auf den aktuellen Tag und nicht auf den Tag, an dem der Löschantrag gestellt wurde. Gruß Jofi 12:41, 3. Jul 2004 (CEST)

Danke für den Tip, hatte geglaubt, dass da kein Unterschied zwischen den beiden Befehlen ist. Gruß --ahz 14:16, 3. Jul 2004 (CEST)

Navigationsleiste

Hi,
den fehlenden Doppelpunkt hast Du ja selbst bemerkt. Liegt jetzt unter Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Powiat Zgorzelecki. -- Triebtäter 20:45, 3. Jul 2004 (CEST)

Danke ! --ahz 20:46, 3. Jul 2004 (CEST)

Gerne! -- Triebtäter 20:48, 3. Jul 2004 (CEST)

Stollen - Stolln

Hallo, AHZ, die offizielle Schreibweise für den unterirdischen Gang in Bergwerken ist Stollen (vergleiche Duden, Brockhaus-Lexika etc.). Der Ausdruck Stolln ist eine mundartliche Verkürzung und wird nur in bestimmten Gegenden benutzt. Ich habe diese Schreibweise erstmals in Deinen Artikeln gefunden. --Schubbay 22:37, 6. Jul 2004 (CEST)

Hallo Schubbay, stimmt der Duden bevorzugt den Stollen, aber in Bergbaufachliteratur ist mehr vom Stolln die Rede. Ich verwende auch lieber den Stolln für den Bergwerksgang, damit die Unterscheidung gegeben ist. Ich habe gerade einaml getestet und festgestellt, daß google zum Beispiel: 295 x Rothschönberger Stollen und nur 235 x Rothschönberger Stolln findet, wobei sämtliche Seiten der Fachleute unter Stolln zu finden sind.

Ansonsten bin ich ganz erstaunt, wieviele typos ich in meinen Beiträgen übersehen habe. Danke ! Über die neue Rechtschreibung schweige ich mich lieber aus. Den Pfalzgrafen bei Rhein habe ich aber wieder zum "Pfalzgrafen vom Rhein" zurück verwandelt, der nannte sich wirklich so. --ahz 00:23, 7. Jul 2004 (CEST)

Letohrad

Hallo ahz. Ich bin nicht der Ansicht, daß die Bezeichnung nur Letohrad lautet. Wenn Sie einmal die ofizielle Homepage besuchen, s ehen Sie überall die Bezeichnun Město Letohrad (siehe http://www.letohrad.cz/kontakt.htm). MfG Dieter Pohl

Mies VD

Ich hoffe Du fühlst Dich nicht auf den Schlips getreten. Ein Kantonskürzel in der offiziellen Namensliste gibt es nur wenn es zwei Gemeinden gleichen Namens in der Schweiz gibt und daher vom Bundesamt für Statistik ein Kantonskürzel in Klammern vergeben wird um die beiden zu unterscheiden. Im Fall von Mies gibt es nur einen Ort dieses Namens in der Schweiz. Daher für Wikizwecke [[Mies VD|Mies]]. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 22:54, 7. Jul 2004 (CEST)

Ohgottogott ist das aber kompliziert. Ich hoffe, daß ich nicht gleich wieder auf Schweizer Gemeinden gerate. Danke für den Hinweis, jetzt bin ich wieder etwas schlauer. Man lernt eben nie aus. Gruss --ahz 23:12, 7. Jul 2004 (CEST)

Deine Löschanträge

Hi! Ich hatte dich vor ein Tagen schon mal auf Wikipedia:Löschregeln hingewiesen, aber wohl nicht deutlich genug... Dort steht: Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein.

Bevor du einen Artikel hier einträgst, gib vor allem einem neuen Artikel wenigstens ein paar Stunden Zeit und setze ihn nicht sofort nach dem Erstellen auf diese Liste. Möglicherweise arbeitet der Autor noch selber daran.

Überlege dir, ob du ihn selbst verbessern kannst, so dass er mindestens den Kriterien eines anständigen Stubs entspricht oder ... unter Wikipedia:Artikel, die bloße Definitionen enthalten enthalten oder Wikipedia:Baustelle aufzulisten, damit jemand anders sich des Artikels annimmt.

Ich möchte dich bitten, dich in Zukunft an die Löschregeln zu halten. Vielen Dank und Gruß --Henriette 04:55, 8. Jul 2004 (CEST)

Deine Löschanträge vom 07.07. halten sich alle nicht an diese Regeln!!

1. Hallo, das ist wohl eher ein Zeichen, daß die Löschregeln überarbeitungsbedürftig sind. Bei diesen Artikeln hat es sich in ursprünglichen Form um Einzeiler, mitunter einzelne Worte gehandelt, die der Autor nach 30 min noch immer nicht verändert hatte. Wer 3 Worte eingibt und bis dahin nichts mehr ändert, der wird dies sicher auch nicht mehr tun wollen. Als neue Artikel sind diese noch recht gut aufzufinden und es macht auch keinen Sinn, diese zu beobachten, weil sich daran nichts mehr tun würde und der Artikel in dieser Form dann hier drin verbliebe. Die genannten Artikel waren nach meinem Verständnis so unverständlich beziehungsweise falsch, daß es keinen Sinn macht diese zu belassen und auf die Baustelle zu setzen.
2. Wenn du etwas besser meine Beiträge lesen würdest, wäre dir sicher aufgefallen, daß es genügend solcher Artikel gibt, die ich nicht zum Löschen Vorschlage, sondern einen richtigen Stub draus mache. Bei den genannten ist so wenig oder gar keine Information enthalten, dass es nicht der Mühe wert wäre, hierzu noch tiefer zu recherchieren. Außerdem gibt es auch genügend Dinge von denen ich nichts verstehe und der Artikel nichts aussagt, warum es eigentlich gehen soll. Zum Artikel FNCA sei noch gesagt, dass er mehr als tendenziös ist.
3. Wenn solche Artikel gehäuft auftreten, ist auch mit einer höheren Zahl von Löschanträgen zu rechnen.
4. Im übrigen stelle ich fest, daß du die einzige bist, die an meinem Löschverhalten dauernd etwas auszusetzen zu finden möchte. Die persönliche Meinung eines einzelnen Administrators ist für mich kein Maßstab. Gruß --ahz 09:44, 8. Jul 2004 (CEST)

Hi ahz, ich möchte hier jetzt nicht über dich herfallen, aber henriette hat da nicht so unrecht. Das schlüssigste Argument, das man mir leider auch erst sagen mußte, ist einfach dass jede gelöschte Information eine verlorene Information ist. Ich finde auch das einzeilige Artikel nicht besonders schön sind, aber es geschieht sehr oft das nach mehreren Wochen ein Experte zu einem Thema auf einen Einzeiler aufmerksam wird und ihn dann ergänzt.

Ich persönlich kümmere mich momentan um die kurzen Artikel und handhab das folgendermaßen, ich habe mir eine persönliche Seite Benutzer:Peterlustig/ToDoListe angelegt in die ich sehr kurze Artikel eintrage und sie dann eine Zeit lang beobachte. Wenn ich die Zeit finde, und ein Artikel nicht erweitert wurde, versuche ich ihn persönlich zu ergänzen. Du kannst mir glauben, bei google findet man zu (fast) jedem Thema Information die genügen um zumindest einen ganzen Absatz über ein Stichwort zu schreiben. In ganz extremen, sehr seltenen Fällen wo ich im Internet keine Informationen zu einem Artikel finde, der nur aus ein paar wenigen Worten besteht, baue ich diese Informationen in einen anderen Artikel ein und mache ein redir aus dem ursprünglichen Artikel.

Ich hoffe dass du das Argument: "Jede gelöschte Information ist eine verlorene Information" genau so einleuchtend wie ich findest, da WP die m. E. beste Idee zur Informationssammlung und -ordnung ist die es gibt. -- In der Hoffnung auf eine gute und produktive Zusammenarbeit Peter Lustig 12:30, 8. Jul 2004 (CEST)

Hallo Peterlustig, manchmal ist es gewöhnungsbedürftig einzelnen "Artikeln" noch einen Informationswert abgewinnen zu wollen. Die Löschvorschläge betrafen v.a. besonders krasse Exemplare, 1) in denen erklärungs- und zusammenhangslos irgendwelche Brocken hingeworfen werden, 2) deutlich klar wird, daß der Autor keine Ahnung von dem Ding hat, über das er schreibt, 3) tendenziell formuliert oder 4) als eigene Artikel überflüssig sind, weil die wenige Information in anderen verwandten Stubs sher gut untergebracht werden kann.

Habe mir deine Seite angeschaut und halte sie für eine gute Idee, um diese potentiellen Löschkandidaten zu erfassen und beobachten. Damit könnte sich auch der Zeitaufwand von Benutzer:Henriette Fiebig für ihr neues Hobby, die Zeiterfassung zwischen der Erstellung mancher "Artikel" und dem Zeitpunkt meines Löschantrages etwas reduzieren, so daß auch sie etwas mehr Zeit für die Verbesserung solcher "Uninformationen" zu gelungenen Artikeln finden dürfte. --ahz 13:00, 8. Jul 2004 (CEST)

• Wenn du der Meinung bist, daß es mir Spass macht Dir deine Fehler aufzuzeigen, dann bist du im Irrtum. So wichtig bist du nicht, daß ich da mehr als 20 Minuten Zeit aufwenden würde. Und wenn es mehr Leute gäbe, die denken bevor sie Löschanträge stellen, dann hätte ich wirklich mal mehr Zeit dafür, die Artikel zu schreiben, die mir am Herzen liegen. Im übrigen mag ich es nicht, wenn über mich in der dritten Person gesprochen wird. Du kannst mir gern auf meiner Diskussionsseite antworten! --Henriette 02:29, 9. Jul 2004 (CEST)

Zu deinen Punkten 1)-3) habe ich dir oben gesagt was ich davon halte. Solange sie inhaltlich nicht falsch sind gilt: Jede Information ist besser als keine Information, auch wenn sie im Vergleich zu anderen Artikel nicht besonders Anspruchsvoll sind. Also sind das meiner Meinung nach keine Gründe für einen Löschantrag. Und ich persönlich habe Gefallen daran gefunden produktiv zu arbeiten, und mir etwas Allgemeinbildung über ein Thema anzueignen (geht recht schnell über google, wie oben gesagt ;-) ) und "zusammenhanglos hingeworfene Brocken" zu einem Absatz über das Thema zu erweitern.

Zu 4) solange keine "unsinnigen" Artikelnamen gewählt wurden kann man daraus ja einen redir machen und die Informationen in den Hauptartikel einfügen. -- Gruß Peter Lustig 15:19, 8. Jul 2004 (CEST)

Božena Němcová

Hallo AHZ, der Artikel gefällt mir recht gut, und nachdem auch schon andere an ihm weitergeschrieben haben, wird er sicher bald alle relevanten Informationen enthalten. Etwas problematisch finde ich nur zwei Stellen, nämlich einerseits den Text über das Erstlingswerk (ich weiß nicht, was das heißen soll, dass das Gedicht einer Erklärung an den Nationalismus geworden sei) und andererseits die Behauptung, man wisse den Vornamen des Vaters genau. Ich werde zu beiden Dingen morgen nachsehen und dann entsprechend ändern. Gruß --Tilman 21:17, 8. Jul 2004 (CEST)

Hallo Tilman, der Beitrag ist ja inzwischen noch gut ergänzt worden. Vielleicht findest du noch eine bessere Formulierung zu dem Passus Erstlingswerk, mir fällt im Augenblick auch nichts ein.

Zum Vornamen des Vaters erscheint mir der Johann am wahrscheinlichsten, von Johannes ist gelegentlich aber auch (selten) die Rede. Die Variante Jan ist m.E. nur eine der im tschechischen üblichen Namensumschreibungen auf die tschechischen Formen. (Manchmal können diese Umschreibungen auch leichte Probleme verursachen. So bin ich bei der Erstellung der Artikels nur zufällig auf die ... Zahansky Nachod gestoßen und habe sie dort auch durch die Herzogin von Sagan ersetzt. Das tschechische Synonym für Sagan war mir unbekannt.) MfG --ahz 21:41, 8. Jul 2004 (CEST)

Pardon, ich meinte natürlich den Namen des Mannes. Der Vater hieß eindeutig Johann Pankl, den sollte man auch so lassen. Und beim Mann bin ich mir nahezu sicher, dass er Josef hieß, ich war im Frühjahr auch zufällig mal an seinem Grab (er liegt in Tábor, sie in Prag). Aber bevor ich den Namen ändere, schaue ich noch nach. Gruß --Tilman 07:53, 9. Jul 2004 (CEST)

Hallo Tilman, als Vorname des Mannes ist mir auch nur Josef bekannt. Aber da ich über ihn sonst nichts weiß, habe ich die Änderung so stehen gelassen. Auf Grund seines Wirkes in der tschechischen Nationalbewegung müßte über ihn sicher etwas zu finden sein. Mfg --ahz 08:57, 9. Jul 2004 (CEST)

Bezirk Tetschen

bisheriger Inhalt siehe: Diskussion:Verwaltungsgliederung Tschechiens unter der Überschrift Okresy

hier gelöscht, wegen Vermeidung von Doppeldiskussionen --ahz 10:32, 14. Jul 2004 (CEST)

Bełżec, Sobibór, Treblinka

Hallo ahz: ich bin strikt dagegen, dass den Artikeln über die drei Vernichtungslager der Aktion Reinhardt jetzt nichtssagende Ortsartikel (mehr gibt's auch nicht zu sagen!) im wahrsten Sinne des Wortes vor die Nase gesetzt worden sind. Ich glaube nicht, dass es einen einzigen wikipedia-Nutzer gibt, der bei Eingabe obiger weltbekannter Namen in die Suchmaske erst die dünnen Informationen über die gleichnamigen unbedeutenden Dörfchen lesen will, bevor er über die links zu den ihn wohl allein interessierenden Vernichtungslagern kommt. Nebenbei halte ich dies auch für pietät- und respektlos.

Die Informationen zur Lage der Orte in den Bezirken lassen sich mühelos in die erheblich größeren und noch auszubauenden Artikel einbauen, wenn man nur will. Pseudoinformationen wie "Treblinka: 350 Einwohner" empfinde ich als peinliche Wichtigtuerei angesichts der 900.000 Ermordeten des von Deutschen betriebenen Vernichtungslagers.

Dazu kommen noch Fehler in den Ortsartikeln: Das Vernichtungslager Treblinka liegt nicht bei dem gleichnahmigen Dorf, sondern viel näher bei Wólka Ogranlik, zu dessen Gemarkung es gehört. Ebenso das Vernichtungslager Sobibor, das fast direkt an die Felder und Wälder von Żłobek angrenzt, wo im Gegensatz zum Dorf Sobibor noch alte Menschen aus der Zeit wohnen. Beide Lager sind von Deutschen nach den Bahnhöfen, nicht nach den entfernteren Dörfern benannt worden.

Das Dorf Sobibor liegt mit dem Auto 8 km vom Bahnhof und Lager entfernt. Wer den ahz-Landkarten folgt, ist schlecht beraten, weil sie nicht einmal die Lage der Lager verzeichnen. Wer als Besucher etwa zum Lager Sobibor will, wird hier über die Straße von Włodawa beziehungsweise Chelm zum Dorf S. fahrlässig in die Irre geführt und darf anschliessend noch erhebliche Umwege fahren, um zum Lagereingang zu gelangen. Im übrigen weiß ich aus eigener Kenntnis, dass weder die Dörfer Belzec, Treblinka und Sobibor noch (immer mit angesprochen) seine Bewohner ahz-gleichlautend "traurige Bekanntheit" durch die entfernter liegenden Vernichtungslager erlangt haben. Die Menschen haben es nicht verdient, in einer Enzyklopädie derart bewertet und stigmatisiert zu werden. Ich bitte darum, im skizzierten Sinne die Änderungen vorzunehmen. Mit freundlichem Gruß, --Peter Witte 21:12, 12. Jul 2004 (CEST)

Hallo Peter, ich bin strikt dagegen, die Artikel zu den Vernichtungslagern mit den Orten gleichen Namens zu verbinden. Deshalb habe ich sie auch getrennt. Es wird den Bewohnern dieser Dörfer nicht gerecht, den Ort nur in Verbindung mit den Lagern zu sehen. Dadurch würden die Menschen stigmatisiert werden. Du willst doch sicher auch nicht Auschwitz und Dachau mit den KZ Auschwitz und KZ Dachau in einem Topf werfen. Jeder der das KZ Dachau sucht, wird dort fündig. Unter Dachau findet er den Ort. Und warum soll das bei Sobibor nicht funktionieren? Die Folge deiner Denkweise wäre vielmehr, daß anstelle der Lager lediglich die Ortsbezeichnungen eingegeben werden, was auch bei Auschwitz, Dachau usw. zu den Artikeln der Städte führt. Das entbehrte dann jeglicher Logik. Um Fehlverlinkungen und fehlerhafte Suchbegriffe zu vermeiden ist eine logische Strukturierung aller gleichartigen Artikel unumgehbar. Niemand wird zb. Rosenberg eingeben oder verlinken, wenn von der Nazigröße die Rede ist. Die traurige Bekanntheit der Orte ist nun einmal dadurch gegeben, daß sich in ihrer Nähe die Lager mit deren Ortsnamen befanden. Diese Formulierung ist ebenfalls bei Auschwitz und Dachau enthalten und keinesfalls eine Erfindung von mir. Genau so wenig spielt es in diesen Artikeln eine Rolle, welches Dorf denn nun am nächsten lag. Das ist etwas, was wohl niemandem interessieren dürfte. Ich habe auch in keinem der Ortsartikel Anfahrbeschreibungen gegeben und das werde ich auch nicht tun. Ich habe gleichfalls nirgendwo und mit keinem Satz geschrieben, dass die Vernichtungslager in den Dörfern lagen, die angeblichen Fehler hast du nur hinein interpretiert. Du mußt nur lesen, was dort geschrieben ist, mehr steht nicht da auch nicht drin. Wenn ein anderer Ort nun näher am Lager lag, tut das daran keinen Abbruch, daß das Lager bspw. den Namen Sobibor trug. Wer das Vernichtungslager Sobibor sucht, findet es unter diesem Namen. Unter Sobibór findet man den Ort, den Landschaftpark, wie auch einen Hinweis auf das nahegelegene und gleichnamige Lager. Das ist auch keine Wichtigtuerei angesichts der Ermordeten.--ahz 22:04, 12. Jul 2004 (CEST)

Wer Städte mit vielhundertjähriger Geschichte wie Auschwitz und Dachau, in denen sich auch KZs befanden, mit, pardon, gottverlassenen Kuhdörfern, die am Ende der Welt liegen, die niemand kennt und besucht und in deren Nähe sich Vernichtungslager mit über 1,5 Mio. Ermordeten befinden, in einer Enzyklopädie auf eine Stufe stellen will, versteht entweder gar nichts oder hat offenbar alle Maßstäbe verloren. Sie tun mir leid. -- Peter Witte 23:02, 12. Jul 2004 (CEST)

es geht hier nicht um Städte und Kuhdörfer, sondern um logische Artikelbezeichnungen. Leider haben sie mit der Logik etwas Schwierigkeiten. Auf ihre weiteren Unterstellungen möchte ich nicht weiter eingehen, da diese nur eine Folge ihres bedauerlichen Logikdefizits sind. --ahz 23:15, 12. Jul 2004 (CEST)

Jänner vs. Januar

Gibt es eigentlich ein österreichisches Wikipedia? Ich denke, wenn ja, dann kann man dort besser Jänner schreiben. Ansonsten würde ich Januar vorschlagen. Sofern es kein eigenes österreichisches Wikipedia gibt, nehme ich das zurück. Das ganze bezieht sich auf den Artikel Bozena Nemcová. Danke. Tiontai 11:45, 13. Jul 2004 (CEST)

nein es gibt nur ein deutschsprachiges. Deshalb wirst du dich an österreichische oder auch an die Schweizer Sprachgeplogenheiten gewöhnen müssen. ;-)) --ahz 11:55, 13. Jul 2004 (CEST)

Sollenau

is nicht mein Artikel, siehe Versionen!!! hab nur wikifiziert, soweit das ging! --¡0-8-15! 20:19, 14. Jul 2004 (CEST)

Marie de Rohan-Montbazon

Hallo AHZ,

danke für die Begrüßung und für das Verschieben. Macht natürlich Sinn, ellenlange Namen sind nicht im Sinne des Erfinders. Ich hoffe, daß ich nicht auch sonst noch zuviele Formfehler begangen habe, und daß der Artikel als Erstlingswerk durchgeht.

Tschüs Linda

Registratur

Ich bin noch etwas ungeübt im Schreiben von Begriffserklärungsseiten - könntest du bitte eine solche für "Registratur" anlegen, denn von Kassation (Archiv) sollte man nicht auf die Orgel-Registratur verweisen. Danke.

oh, entschuldige. Ich bin dem Link nicht nachgegangen. Mit der Orgel hatte ich nicht gerechnet. danke für den Tipp --ahz 03:36, 15. Jul 2004 (CEST)

Frage: Wikipedia-Suche

hi, gibt es eine möglichkeit, in der wikipedia (nicht via google) alle vorkommen eines worts zu suchen - also nicht die schnellsuche links, die nur einen treffer bringt, wenn es einen artikel zum suchwort gibt. danke --Historiograf 19:34, 15. Jul 2004 (CEST)

Josefsehe

Könntest du eventuell Josefsehe im Auge behalten? Ich habe finde meinen Text präziser und informationsreicher, es wurden alle unklaren Formuliereungen der alten Josefsehe wiederhergestellt. Danke --Historiograf 20:31, 15. Jul 2004 (CEST)

Neukirch

Wieso hast du bei Neukirch im Schwarzwald die Kategorie geändert? Das hatte schon einmal einer getan. Neukirch ist aber kein Ort in Baden-Württemberg sondern nur ein Ortsteil! Der passt nicht in die Kategorie (sonst wirds dort chaotisch, denk allein an die Ortsteile der Großstädte wie Stuttgart). Schwarzwälder 10:39, 16. Jul 2004 (CEST)

Meinst du, dass eine Kategorie Ortsteil von xy Sinn macht, die nur einen Eintrag hat ? Das wird sonst nirgendwo so gehandhabt. Da kannst du dir sicher sein, dass es der nächste auch wieder macht, der zufällig auf den Artikel stößt. Unübersichtlich wird es durch zu viele Unterkategorien, die kaum etwas enthalten und in denen niemand sucht --ahz 10:57, 16. Jul 2004 (CEST)

Blohm & Voss

Ich weiß nicht, man kann es mit dem "möglicherweise Werbend" killen auch übertreiben. Der Satz ist ja ganz verstümmelt. -guety 01:25, 17. Jul 2004 (CEST)

Was ist daran verstümmelt. "Sie geniest internationalen Ruf" ist bestes Deutsch. --ahz 01:27, 17. Jul 2004 (CEST)

Ich dachte man hat einen Ruf der dann auch genannt werden sollte. Ist vielleicht eine Feinheit der deutschen Sprache die bisher an mir vorübergegangen ist. -guety 01:32, 17. Jul 2004 (CEST)

Entweder man geniest einen Ruf oder keinen. Bester Ruf ist schon eine Dopplung in der Aussage, bei der Werbung ist das gebräuchlich. --01:36, 17. Jul 2004 (CEST)

Nachdem ich die Verwendung von google hab bestätigen lassen hast du wohl recht. Freiwillig benutzen würde ich es aber nicht, klingt m. E. nach grauenvoll. --guety 01:45, 17. Jul 2004 (CEST)

Helena, Montana etc.

Hallo AHZ,

ich bin mir nicht ganz sicher bei Deinen Löschkandidaten. In der Vorlage:Montana werden die Städte genau so verlinkt, wie Johannes@wiki die Stadt angelegt hatte. In den USA ist diese Bezeichnung üblich und wird auch in der englischen Wikipedia verwendet. Vielleicht kannst Du das ja nochmal klären, ich habe den Artikel erstmal nicht gelöscht (beziehungsweise wiederhergestellt). -- 2⁴⁰ Bytes (Diskussion) 20:24, 17. Jul 2004 (CEST)

danke für den Hinweis. Ich hatte Johannes@wiki schon eine Nachricht hinterlassen. Übernehmen wir nun die amerikanische Schreibung, haben wir einen Widerspruch zu den anderen Regeln für Ortsnamen. Dann kann es leicht passieren, daß auch Freiburg, Breisgau bald erscheint. Sehe darin auch ein Problem mit der Verlinkung. An die Schreibung mit Kommata denkt kaum jemand. Ich selber hab sie heute zum ersten mal gesehen. Das könnte ein Problem werden. --ahz 20:33, 17. Jul 2004 (CEST)

Hallo Zusammen,

habe mich da nach der englischen Wikipedia gerichtet. Wusste nicht, dass die deutsche Wiki andere Richtlinien hat. Danke für deinen Hinweis und bis zum nächsten Mal.

Johannes@wiki

Disteln

Erstmal sorry wegen meines wirklich fiesen Rechtschreibfehlers und danke wegen der schnellen Korrektur. Das kommt wirklich nicht oft vor.... Wie hast du denn den Eintrag gelöscht, beziehungsweise hinzugefügt ? Du musstest ja einen komplett neuen Eintrag in Wikipedia eröffnen, oder kann man einen Eintrag auch umbenennen ?

Bolko

Hallo AHZ,

ich kenne den Vater von Bolko Hoffmann nicht - ist er so prominent, dass man ihn erwähnen müsste? Falls er eher unbekannt ist, sollte er nicht in den Beitrag, da er mit der Person Bolko Hoffmann eigentlich nichts zu tun hat. Bei Speer ist das schon etwas anderes - Das ist schließlich eine Architekten-Dynastie. Ich überlasse die Entscheidung Dir.

Gruß, -- euronaut 10:53, 23. Jul 2004 (CEST)

ich werde ihn gleich mal anlegen. --ahz 17:50, 23. Jul 2004 (CEST)

Perfekt! Gruß, -- euronaut 11:34, 26. Jul 2004 (CEST)

Freiheitsstatue/Bilder

Ich hab Deinen Schnelllöschantrag aud dem Artikel Freiheitsstatue/Bilder wieder entfernt. Es ist durchaus gängige Praxis Fotos, die erhaltenswert sind, aber den Artikel überfrachten würden, in Bilderseiten auszulagern (vergleiche Bildergalerie Nürnberg). Hier ist zudem die Bilderseite als Unterseite des Artikels Freiheitsstatue deutlich gekennzeichnet. -- Triebtäter 04:46, 24. Jul 2004 (CEST)

Wenn du meinst. Vielleicht sind solche reinen Bilderseiten in ganz geringer Zahl vorhanden, so dass sich bisher noch keine ähnlichen gesehen hatte. Im Gegensatz zur Nürnbergseite enthält der strittige Artikel außer der Überschrift keinen Text und keine Verlinkung zur eigentlichen Seite. Das sollte aber noch geändert werden, da es in dieser Form doch etwas seltsam erscheint. --ahz 10:14, 24. Jul 2004 (CEST)

Disteln

Ich habe soeben noch die Sumpfkratzdistel und Gewöhnliche kratzdistel hinzugefügt, sowohl Links in Cardueae und Disteln verbessert. du kannst das ja mal auf Korrektheit überprüfen. Leider ist das Bild der Sumpfkartzdistel nicht besonders.

Edit auf Benutzerseite von Benutzer:Ulrich.fuchs

Hallo, auch wenn du zur Zeit eine Meinungsverschiedenheit mit Uli hast finde ich es nicht passend, dass du seine Benutzerseite in solch einer Art editierst. So wird man bestimmt nicht motiviert konstruktiv an einem problem zu arbeiten. Bye RobbyBer 18:45, 24. Jul 2004 (CEST)

ich bezweifle, dass es uli in seinem Löschwahn merkt, wenn er seine eigene Seite löscht. Aber du hast schon recht --ahz 18:48, 24. Jul 2004 (CEST)

Doppelte Artikel

Hallo AHZ,

danke fürs Erklären Sharkxtrem 22:05, 24. Jul 2004 (CEST)

Redirect reinschreiben (sevofluran)

Hallo - ich hatte den Redirect reingeschrieben - aber irgendwie hat's net gespeichert... hm... Danke, dass Du's für mich erledigt hast... :-)

da du es in der Zusammenfassung dazu geschrieben hattest, wars kein Problem - gern geschehen --ahz 17:40, 25. Jul 2004 (CEST)

Teil 2 - Das Ideal als Kunst

Behältst du bitte Teil 2 - Das Ideal als Kunst im Auge? Gruß, Mikue 08:17, 26. Jul 2004 (CEST)

• Ja auf alle Fälle. Mir fällt gerade auf, dass Teil 1 spurlos verschwunden ist. Ist das gelöscht oder verschoben worden?? Weißt du da mehr? mfg --ahz 08:37, 26. Jul 2004 (CEST)

  Nö. Mikue 09:31, 26. Jul 2004 (CEST)

Leichtfiguren

Soviel ich weiß, soll beim normalen Löschantrag der Artikeltext stehenbleiben, nur bei URV ist er zu überschreiben. --Schubbay 16:56, 29. Jul 2004 (CEST) Weiß ich auch. --ahz 17:03, 29. Jul 2004 (CEST)

Naja, die Leichtfiguren sind halt umgefallen;-) -- tsor 17:06, 29. Jul 2004 (CEST)

Irgendwie waren sie verloren gegangen, ohne dass es mir aufgefallen war. --ahz 17:10, 29. Jul 2004 (CEST)

Denkmal Albrecht

Übrigens, die ganze Seite ist interessant schreibst Du ... und wie ... Hallo, ich bin begeistert. Die ist sogar wahnsinnig interessant - eine Fundgrube ... u.a. auch mit Pribislaw-Heinrich, zu dem ich demnächst mal irgendwann etwas machen will und zu dem kaum Abbildungen zu finden sind. Sagenhaft - wie findet "man" so etwas?? Gruß --Lienhard Schulz 23:51, 30. Jul 2004 (CEST)

PS Noch besser - das Teil gibt es gleich bei mir um die Ecke in einem Antiquariat in der Motzstraße (Berlin) ... Euro 26,88 ... denk ... denk ... grummel ... ich bin sicher, das wird meins! Gruss --Lienhard Schulz 00:37, 31. Jul 2004 (CEST)

• Na das trifft sich ja gut. Da würde ich auch zugreifen. Eine gleiche Karte von dem Denkmal hatte ich auch mal besessen. War aber nicht mein Gebiet, hier habe ich zum Beispiel 2 Karten aus meinem Bestand eingestellt. Mfg --ahz 00:50, 31. Jul 2004 (CEST)

Autokennzeichen

Wir sollten es geheim halten ... ;-)! Ich dachte nur, fürs Portal Ostfriesland wäre es ganz schön. Vielleicht gibt es noch eine andere Möglichkeit. Ich überleg mal ... Gregor Helms 11:25, 1. Aug 2004 (CEST)

"Das glaub ich aber nicht"

Seit wann ist der lakonische Satz "Das glaub ich aber nicht" ein Argument? Schreib bitte nicht solchen Blödsinn in meine Diskussionsspalte und halte dich besser zurück, wenn Du es nicht besser weißt. Ich bitte darum, die anderen Nationalhymnen anzusehen. Es ist stets der einheimische Name der Titel des Artikels (Siehe bei Deutschland: Das Lied der Deutschen). Das sollte bei Kirgisistan auch so sein.Benutzer:ChrisM 16:04 1 Aug 2004 (CET)

Vielleicht solltest du besser erst denken, dann schreiben. Ansonsten kannst du auf deine dumme Antwort Die Titel sind bei Wikipedia so üblich sicher nicht eine gehaltvollere Reaktion erwarten. --ahz 16:17, 1. Aug 2004 (CEST)

Von jemandem, der dreizeilige Artikel über Arschleder schreibt, darf man wohl nichts anderes erwarten. Übrigens sehr gehaltvoll. Der Artikel ist ein echtes Bildungserlebnis. Benutzer:ChrisM 17:20 1 Aug 2004 (CET)

Da ist eben der Unterschied zwischen unserer beider Artikel. Das Arschleder versteht ein jeder, bei GARAŞSYZ, BITARAP ist dies kaum der Fall. Und wenn einer das Leder nicht mag, liegts nicht unbedingt am Arschleder, sondern daran, daß es ein Kulturbanause ist, dem jegliches Verständnis für Brauchtum abhold gekommen sein mag. --ahz 17:32, 1. Aug 2004 (CEST)

Kategorie:Nationalhymne - Liste der Nationalhymnen - en:Category:National anthems -- Grüße Pjacobi 18:05, 1. Aug 2004 (CEST)

Hallo AHZ, es ist nicht besser wenn dort steht "Nationalhymne von Bhutan", anstatt "Druk tsendhen". Der korrekte Eigenname ist "Druk tsendhen". Gefunden werden die Artikel durch Links auf sie, insbesondere von Bhutan und Liste der Nationalhymnen. -- Pjacobi 18:37, 1. Aug 2004 (CEST)

Bei Bedarf: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Nationalhymnen Pjacobi 19:35, 1. Aug 2004 (CEST)

Geograv

laut history hab ich gewonnen :)). aber du hast wenigstens aufgeräumt und einen löschantrag gestellt :)Hadhuey 23:16, 1. Aug 2004 (CEST)

Albrechtice

Hallo AHZ, du hast Albrechtice zum Schnellöschen vorgeschlagen, aber keine Informationen über den Grund hinterlegt. Außerdem verweißt ein anderer Artikel da drauf. Kannst du das bitte konkretisieren? -- Stahlkocher 11:23, 2. Aug 2004 (CEST)

Kategorie:Begriffsklärung

Hallo AHZ! Ich hab' gerade die Kategorie:Begriffsklärung in Vorlage:Begriffsklärung eingebaut - damit erscheint jeder Artikel, der diesen Baustein enthält, automatisch in der Kategorie (ja, das funktioniert!). Ich haffe, du hast dir nicht schon viel Arbeit mit dem händischen nachtragen der Kategorie gemacht... Übrigens: Wenn die Kategorie explizit in dem Begriffsklärungsartikel verlinkt wurde, erscheint jetzt unten an der Katgorie-Link doppelt. Weisst du, ob der Bot das richten kann? -- D. Düsentrieb (?!) 15:25, 2. Aug 2004 (CEST)

UTF-8

Bitte alle verschobenen Seiten an mich damit ich die links fixen kann Benutzer:Paddy/UTF. Danke ;-) Bei fragen komme bitte in den IRC --Paddy 01:45, 4. Aug 2004 (CEST)

Mir geht es vorwiegend darum das die links direkt sind und nicht über eine Weiterleitung (siehe [2]). Dort sind einige direct einige falsch. --Paddy 02:10, 4. Aug 2004 (CEST)

Hat das einen Grund? Auf die redirect werden ja immer wieder - auch neue - links gesetzt werden. --ahz 02:19, 4. Aug 2004 (CEST)

Unter anderm hat das den Grund das ich doppelte und dreifache redirects gefunden habe. Oder sogar links, die niemand braucht weil sie falsch angelegt wurden. Einen hast Du auch gefunden, den ich dann auch bemerkt und gelöscht habe. Andere Frage brauchen wir wirklich [[Radovan Karadzic|Radovan Karadžić]] oder reicht [[Radovan Karadžić]]? mfg --Paddy 02:26, 4. Aug 2004 (CEST)

Jetzt leuchtet es mir ein. Einige redirects, die ich gesehen habe, waren auch recht unnötig. Aber die Doppelschreibungen in den Links mit/ohne Sonderzeichen, die braucht tatsächlich keiner mehr. Daran habe ich gar nicht gedacht.

Den Radovan Karadzic würde ich jedoch als redirect belassen wollen. Das verhindert, daß jemand die Seite neu und falsch anlegt. Aber mit den Falschreibungsredirects ist das so eine Sache. Meistens taucht dann noch eine ganz andere Variante auf. mfg --ahz

Klar bleiben die Redirects aber alle Links sollen direkt sein ;-) Mehr mache ich nicht! --Paddy 02:50, 4. Aug 2004 (CEST)

Diskussion:Glogau

Ich habe von Polen keine Ahnung, was sollte Deiner Ansicht nach das Lemma sein? mfg --Paddy 16:58, 4. Aug 2004 (CEST)

Lodz

Was ist damit Łódź oder Lodz? Gerade Streit im IRC. mfg --Paddy 22:24, 4. Aug 2004 (CEST)

Hier bin ich Łódź. Lodz oder auch Lodsch sind m.E. nur Verdeutschungen von Łódź, die dann lediglich entsprechend der deutschen Schreibweise anders ausgesprochen werden. --ahz 22:32, 4. Aug 2004 (CEST)

Aus "deutscher Sicht" besteht ja nun Łódź aus drei Sonderzeichen. Wenn der Begriff Łódź als Artikel angelegt wird, gibt es da keine Probleme bei der Auffindung des Artikels? --EUBürger 10:22, 5. Aug 2004 (CEST)

• Über den redirect Lodz gelangt man dort auch hin, ich werde gleich mal schaun , ob Lodsch auch vorhanden ist und sonst anlegen. Ist bei anderen Ortsnamen auch so: Wer nicht weiß, wie Świnoujście geschrieben wird, der soll Swinemünde eingeben. Dann findet er den Artikel auch. --62.225.117.54 15:21, 5. Aug 2004 (CEST) (AHZ uneingeloggt)

Rächdsraypväler

Hi! Habs drei Sekunden später gemerkt und jetzt auch gelöscht :) Gruß --Henriette 08:43, 9. Aug 2004 (CEST)

Iława

haie AHZ, bin gerade auf den artikel Iława gestoßen; du hattest einen redirect auf Deutsch Eylau gemacht; Leipzig findet das gar nicht, dafür aber Eylau ohne deutsch davor und das nur mit HK 20. nach Wikipedia:Namenskonventionen wäre das dann unter dem ausländischen sprich Iława abzuspeichern; da das immer ein heißes thema ist frag ich erstmal ob du da grundsätzliche benken anmeldest!? ...Sicherlich 20:23, 10. Aug 2004 (CEST) oki, danke, werde es dann gleich verschieben sobald ich kielce aufgemöbelt habe ;) ...Sicherlich 22:05, 10. Aug 2004 (CEST)

Danke

Hi, finde ich nett, dass Du mir einen Teil des Übertragens von NaCl nach Speisesalz abgenommen hast. Danke :o) Die Ergänzungen sind auch super! --Die zuckerschnute 00:11, 14. Aug 2004 (CEST)

Salzbergwerk

Es wurde heute gerade gelöscht, weil in den Text zu NaCl bzw. Speisesalz übernommen hatte - aber jetzt ist der Artikel länger und besser ;o) - kann so bleiben (bzw. ausgebaut werden ;o) ) --Die zuckerschnute 00:39, 14. Aug 2004 (CEST)

Allerdings finde ich, dass Gewinnung und Geschichte schon in den Hauptartikel gehören, also bitte drin lassen! --Die zuckerschnute 00:43, 14. Aug 2004 (CEST)

• Da sind andere aber anderer Meinung und das bleibt jetzt bitte genau DA! beim Speisesalz!

Lis mal die Disk. im Speisesalz, ganz unten und die Löschvorschlage vom 13.8.--Die zuckerschnute 00:52, 14. Aug 2004 (CEST)

Wichtig!

Bitte lesen und weitersagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Zeit der Administrationsrechte beschränken

Friedhelm Busse und der Buschstabensalat

Hallo AHZ, sehe eben Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Das sieht mir nach einem Versuch von mir aus, die Umlaute zu korrigieren (Stichwort: UTF8-Umstellung). Ich kümmere michdarum. Wesentliche textliche Änderungen kann ich allerdings wohl nicht vorgenommen haben, ich kenne den Mann nicht weiter.

Herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Ich mache mich noch mal dran; hoffentlich diesmal mit mehr Erfolg. Der Unscheinbar 17:18, 16. Aug 2004 (CEST)

Nachtrag: Nanü? In der Firma sah es zum Steinerweichen aus, bei mir zu Hause ist dagegen alles in Ordnung? Und das mit drei verschiedenen Browsern? Ich versuche mal nachzuvollziehen, was da passiert... Vorläufig ändere ich nichts. Sicherheitshalber. --Unscheinbar 17:24, 16. Aug 2004 (CEST)

Eggenberg

Hallo AHZ! Wo liegt Emden? Gruß plp Benutzer Diskussion:Plp 00:10, 17. Aug 2004 (CEST)

Slivovic

Also laut meinem Vater hast Du Recht. Er meinte: "Dass die Jugos die ersten waren das Zeug zu brauen, davon wüsste er was!". Brauen und destillieren war bekannt und Getreide und Kartoffeln waren oft zu wertvoll. Deswegen hat man alles verwendet was irgendwie etwas hergegeben hat. Allerdings gab es Slivovicz nur in bestimmten Regionen. Vermutlich wegen des Bodens?! Ich bin kein Botaniker. Allerdings ist das Wort ein panslawistisches Wort. Für mich hört sich das was mein Vater sagt plausibel an. Denn saufen wollten sie alle. Wir sollten das einmal aus einer neutralen Quelle recherchieren. --Paddy 00:31, 17. Aug 2004 (CEST)

Ofen

Welche Bedeutung hat die Verschiebung des Lemmas Ofen zu dem etwas seltsamen Ofen (Wärme)? Gibt es auch Öfen, die keine Wärme erzeugen? Was will mir das sagen? Rainer Zenz 23:56, 18. Aug 2004 (CEST)

Triebel

Hallo,

IP 217.246.132.18 hat jetzt Daten ergänzt, dafür den LA rausgenommen, müßte der nicht die Woche drinbleiben ? Grüße --Sharkxtrem 11:37, 21. Aug 2004 (CEST)

Karlsbad/Karlovy Vary

nein, mach bitte kein Mist und schon gar kein 'edit war! Bei historischen Ortsnamen kann man diese Regeln schon gar nicht anwenden, aber es geht nicht darum, es geht darum, dass heute diese Ortschaft dort und international als "Karlovy Vary" bekannt ist, ich persönlich werde auch immer Karlsbad sagen, doch die Wikipedia ist ja nicht für mein Privatmuseum gedacht! Mach es bitte bald wieder rückgängig, ich mache hier persönlich bestimmt kein edit war, doch die Orte in EU werden in der Wikipedia alle in der dortigen (heutigen) Landessprache benannt. Ilja • 09:32, 22. Aug 2004 (CEST)

Löschung des Artikels Wilhelmsbad

Hallo AHZ, Du hast den angefangenen Artikel über Wilhelmsbad gelöscht und einen Redirect zu Hanau daraus gemacht. Ich hatte den Artikel mit einem einleitenden Satz begonnen und mit weiterführenden Weblinks ausgestattet, die den Besucher erstmal mit ausführlichen Informationen versorgen. Habe mir auch vorher die Regeln für Weblinks angeschaut und nichts gefunden, was gegen diese Vorgehensweise spricht. Jetzt ist der komplette Inhalt weg und die Wahrscheinlichkeit gesunken, dass irgendjemand an diesem Artikel überhaupt Ergänzungen vornimmt. Also: Was spricht dagegen, einen solchen Anfang zu setzen? Grüße, Nic

Hallo Nic, Gelöscht ist er nicht, nur ein redirect daraus gemacht. Der Satz Wilhelmsbad ist ein Ortsteil von Hanau und liegt im Nordwesten der Stadt und dann 7 Weblinks, so geht es nicht. Wikipedia ist keine Linksammlung. Bei einem guten Artikel wird kaum jemand nachzählen, ob es nun 5 (wie in der regel angegeben) oder zweie mehr sind. Aber die Weblinks dienen nur als weiterführende Information. Das heißt erst einmal muß der Artikel einen Inhalt bekommen. Die bisherige Information, kann man genau so gut bei Hanau bekommen. Anhand der Links sehe ich, daß aus Wilhelmsbad sicher auch mal ein guter Artikel werden könnte. Also fange an damit :) Gehe in die Version und bearbeite die vorherige [3] weiter, aber schreibe bitte etwas mehr. Wenn du noch dran arbeitest, kann st du es auch mit {{msg:inuse}} als Baustelle kennzeichnen. Gruss --ahz 11:12, 22. Aug 2004 (CEST)

Hallo AHZ, danke für die Info - das mit "inuse" kannte ich nicht. War nur irritiert, dass Du den Inhalt rausgenommen hast, denn irgendwie muss man ja mal anfangen :-) Schönen Sonntag! Grüße, Nic

Lissa

haie AHZ, könntest du mal einen Blick auf Lissa werfen? da steht polnisch Lissa als stadt bei wroclaw jetzt stadtteil von Wroclaw ...Sicherlich 20:51, 22. Aug 2004 (CEST)

danke! kannte Leszno nur als Lissa ...Sicherlich 21:20, 22. Aug 2004 (CEST)

Freygang

Hallo AHZ, du hast den o.g. Artikel unter "nur Listen" eingeordnet. Wenn die Bandgeschichte ausformuliert würde, ist`s dann o.k. ? Dürfen die CDs nicht aufgeführt werden ?

Tschuldigung, dass ich mich hier einmische AHZ. Ich finde man könnte erst die ganzen W fragen beantworten. Wann wurden sie gegründet, wer waren ihre Mitglieder,... Üblich ist auch in WP zu schreiben:

Freygang ist ein ...

Die Diskografie darf natürlich bleiben. Aber den Rest wie z.B Geschichte der Band in Fließtext formulieren. bei fragen wende Dich an einen "erfahrenen" Wikipedianer. Vielen Dank --Paddy 14:44, 25. Aug 2004 (CEST)

O.K., ich mach dann mal...---Wils

Kwidzyń

haie AHZ: wie sicher bist du dir bei Kwidzyń mit dem n? soweit ich weiß heißt der Ort Kwidzyn .. also "normales" n!? ...Sicherlich 21:24, 25. Aug 2004 (CEST)

oki danke! war etwas verwirrt ;) ...Sicherlich 22:00, 25. Aug 2004 (CEST)

Albert Wojciech Korfanty

Kannst du bitte mal erläutern, warum die Verschiebung von Albert Wojciech Korfanty nach Wojciech Korfanty vornimmst? Danke. -- Grashüpfer 23:18, 27. Aug 2004 (CEST)

• das ist ganz einfach, weil er nicht so hieß. Albert Korfanty oder dann später Wojciech Korfanty ist richtig. Er hatte keine 2 Vornamen Albert Wojciech, sondern das ist ein und derselbe, nur polonisiert. --ahz 23:23, 27. Aug 2004 (CEST)

Danke! -- Grashüpfer

Stadtgliederung von Dresden

Hallo AHZ, da du den Artikel Plauen (Ortsamtsbereich) nach Dresden-Plauen verschoben hast, schau dir bitte auf Diskussion:Dresden-Plauen meinen Vorschlag an und äußere dich dazu. --AlexF 05:20, 28. Aug 2004 (CEST)

Harun Yahya

Kannst Du Dich bitte mal zu Wort melden. Vielleicht kannst Du den Löschantrag jetzt ja zurückziehen. Gruß --84.128.154.236 12:40, 29. Aug 2004 (CEST)

Isorhythmische Motette

Lieber AHZ - Bitte stelle keine Urheberrechtsverletzungen in die Wikipedia ein. Der Text stammt von [4]. Hast Du Erlaubnis vom Eigentümer oder bist Du selbst der Urheber dieser Seite?--Fenice 12:42, 29. Aug 2004 (CEST)

Weder noch, aber das solltest du aber besser den Ersteller des Artikels fragen :) --ahz 12:46, 29. Aug 2004 (CEST)

Hast Du es also nur verschoben? Tut leid, hab mich schon gewundert, da Du selbst gerade eine Copyvio gemeldet hast. Ich geh jetzt den ERsteller suchen--Fenice 12:50, 29. Aug 2004 (CEST)

Das ist eine IP [5]. Verschoben hab ich es tatsächlich, aber auf URV hatte ich es nicht geprüft :) --ahz 12:57, 29. Aug 2004 (CEST)

Orte in Afrika

Ich will mal anmerken, dass mir dein Arbeitsstil nicht gefällt. Die Unterkategorien von Kategorie:Ort in Afrika wieder allgemein unter "Ort" einhängen und die Zwischenkategorie so stehen lassen, ohne jeden Kommentar zu schreiben. Für etliche kleine Länder existiert gerade mal ein kurzer Stadt-Artikel. Ich finde Kategorien für einzelne Artikel sinnlos, da keine Übersicht mehr vorhanden ist, wenn man sich nachher für ein Duzend Artikel zu einem Land durch 10 Kategorien (Ort in Zamunda, Berg in Zamunda, Fluss in Zamunda, Nationalpark in Zamunda, ...) klicken muss. Solche Unterkategorien machen doch wirklich erst Sinn, wenn mindestens 5 Artikel dort gelistet werden können. --H0tte 12:40, 30. Aug 2004 (CEST)

Mirror Republik Serbische Krajina

Danke, war mein Fehler, Links habe ich korrigiert, Artikel kann schnellgelöscht werden. --Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg 00:38, 31. Aug 2004 (CEST)

Wallenstein

Hallo, ich bin etwas verunsichert. Du hast bei Wallenstein an der Diskussion teilgenommen, deshalb frage ich dich: Ich habe in einem Schulvortrag gesagt, Wallenstein wäre auf Seite der Katholiken gewesen, so wie es auch bei Wikipedia steht. Meine Lehrerin meinte, das stimme nicht! Was ist denn nun wahr?

@hallo Namenlos, Wallenstein war ein kaiserlicher Heerführer, er stand also auf der Seite der Katholiken. Gruss --ahz 20:46, 1. Sep 2004 (CEST)

Polen - Quellen

Haie AHZ, ich sehe, dass du immer schick meine Artikel verbesserst ;) .. Danke dafür!! .. hast du eine Quelle für deine Informationen? und magst du sie mir verraten? wäre schick ;) ...Sicherlich 22:25, 3. Sep 2004 (CEST)

Jetzt habe ich gerade das Handbuch der historischen Stätten zur Hand ;) --ahz 22:28, 3. Sep 2004 (CEST)

hach verdammt ;) ich dachte es gäbe ne gute online-quelle ;) aber danke ...Sicherlich 22:38, 3. Sep 2004 (CEST)

online suche ich auch, aber da steht mal hier und da etwas, aber nichts konzentriert ;) --ahz 22:42, 3. Sep 2004 (CEST)

Deisch

Was soll dieses Beharren auf einem Redirect? Deisch ist eine Ortschaft mit eigenem Charakter und nicht einfach ein Anhängsel von Grengiols. Deshalb ist ein eigener Artikel gerechtfertigt. --Weiacher Geschichte(n) 17:57, 4. Sep 2004 (CEST)

Bardo Śląskie

Habe gesehen, dass du Bardo (Stadt) nach s.o. verschoben hast; für mich gleich, aber ich würde gern den Stadtnamen am Anfang wieder auf Bardo ändern statt Bardo Śląskie. Weder auf der Homepage der Stadt noch auf der WP .pl oder .en heißt der Ort so, und wenn das Wort dann fett ist könnte der Eindruck entstehen, dass wäre der offizielle Stadtname. Wenn du gegenteiliges meinst sag bitte auf meiner disk-seite bescheid! ...Sicherlich 20:18, 5. Sep 2004 (CEST)

Bełchatów

ich schon wieder; danke das du wieder mal rumgebastelt hast ;) ... Frage; nach der jetzigen Version wurde der Ort bei der befreiung zu 50% zerstört; hast du dafür nen Belege oder ist das durch bearbeiten passiert? weil m.E. war er insgesamt zu 50% zersört; also auch durch die Deutschen bei der Besetzung?! ...Sicherlich 23:30, 7. Sep 2004 (CEST)

Oscar (Katze)

Könntest Du diesen Artikel bitte wieder zu Bismarck's Cat machen, weil das in der Seekriegsgeschichte tatsächlich ein stehender Begriff ist. Dass die Katz Oscar hieß, ist eigentlich unerheblich. Gruß --Grammatikus 22:12, 11. Sep 2004 (CEST)

• Der Begriff Bismarck´s Cat beschränkt sich lediglich auf die britische Marinegeschichte. Über redirect ist der Artikel auch über diesen Begriff auffindbar.

Im deutschen Sprachgebrauch ist die Katz doch besser unter Kater Oscar oder Schwarzer Kater Oskar bekannt. siehe auch Kater Oscar Gruss --ahz 22:23, 11. Sep 2004 (CEST)

Emil Rittershaus

... man Du bist ja fix, schneller als die Polizei erlaubt ;-) Da wollt ich gerade ... tja, und da war der redirect schon da. Fein! sagt :Bdk: 22:55, 11. Sep 2004 (CEST)

Vorwurf Poplemik für Ihre Änderung in Freunde...

Hallo AHZ, Jens Lang hat die komplette Passage über das Zusammenleben von Tschechen und deutschen herausgeschmissen wegen "Polemik". Sie hatten "Sudetendeutsche" ins Spiel gebracht. Könnten Sie sich bitte einschalten? Danke. --Friedrich Frenzel 00:18, 17. Sep 2004 (CEST)

Portal Ostmitteleuropa und Portal Ostmitteleuropa/Tschechien

Ahoj AHZ, wir haben gerade die beiden neuen Portale eingerichtet und würden uns sehr freuen, wenn Du als Tschechien-Experte da mitstricken könntest. Polen und Ungarn sollten wir vielleicht erst anfangen, wenn Tschechien und Slowakei richtig stehen. Viele Grüße Krtek76 20:59, 17. Sep 2004 (CEST)

Okres

Ahoj AHZ, unter Okres Most und Okres Chomutov schreibst Du, daß die okresy als Gebietskörperschaften Ende 2002 aufgelöst worden sind. Kannst Du mir bzw. uns bitte sagen, ob irgendeine Körperschaft unterhalb der Kraje dafür eingerichtet worden sind? Oder stehen nun Städte und Gemeinden direkt unterhalb der Kraje? Oder sind Most und Chomutov nur zusammengelegt worden? Du siehts, Du hinterläßt zumindest bei mir starke Verwirrung. Ich würde Dich bitten, bei Gelegenheit kurz was dazu zu schreiben, was an deren Stelle getreten ist und wie die [Verwaltungsgliederung Tschechiens]] nun aussieht. Und wenn es nichts ausmacht, die neue Körperschaft bitte auch bei den bisher auf die okresy verlinkenden Artikeln angeben, beispielsweise Most (Tschechien) und Chomutov. [[6]] Uups, ich sehe gerade, daß die übrigen okresy auch "waren". Du hinterläßt mich fragend. ;-((

Nebenbei: Most (Tschechien) ist nicht nur bei der Plattenbausiedlung haarsträubend, auch das ganze Mittelalterkapitel ist über weite Strecken falsch und ungefähr Forschungsstand der 20er Jahre. Z.B. ist die angebliche Brücke des 10. Jahrhunderts eine Erfindung dieser Zeit und spätestens ab den 80er Jahren durch Arbeiten von Jan Klapste als solche nachgewiesen. Leider komme ich im Moment nicht dazu, dass zu korrigieren, aber ich gebe mal eine wichtige neue Monographie an. Krtek76 11:07, 18. Sep 2004 (CEST)

besser Klingenthal (Vogtland) statt Klingenthal (Sachsen)

Hallo AHZ, Klingenthal liegt zwar im Freistaat Sachsen, weil sich das sächsische Vogtland da befindet. Die offizielle Bezeichnung des Ortes ist aber Klingenthal (Vogtland). Sollte man das nicht doch korrigieren? Was meinst Du? --Friedrich Frenzel 14:38, 19. Sep 2004 (CEST)

Bielsko-Biała

Super, kann ich da nur sagen; vielen Dank! ...Sicherlich 18:29, 19. Sep 2004 (CEST)

Czesław Słania

Großartig! So stelle ich mir einen schönen Tag bei Wikipedia vor. Danke für die vorzügliche Aufmerksamkeit! Arne List 22:47, 22. Sep 2004 (CEST)

Powiat

Haie AHZ,

ja habe das nur nicht gemacht, weil ich in nächster zeit da nichts machen werde ;o) .. will hauptsächlich erstmal die Städte haben *und bisher bin ich gerade mal bei B ;o) ... aber grundsätzlich gerne .. aber wie wollen wir die bezeichnen? einfach nur die Bezeichnung oder mit powiat dran? ich denke Powiat Leszno ist das beste und das für alle durchziehen? ...mache gibts zwar so als stadt nicht, aber wegen der einheitlichkeit? was meinst du? ... und ich würde sagen ausschließlich unter dem polnischen Namen; ich könnte mir vorstellen, dass es deutsche bezeichnungen für powiats gibt, die aber früher ganz anders aufgeteilt waren?!? ...dann kann man (später irgendwann mal ;o) ) dazu einfach extra artikel unter dem deutschen Namen machen? so und jetz kopier ich die Sachen mal ins Polen-Portal; dann können auch andere das nachvollziehen ;) ...Sicherlich 09:56, 23. Sep 2004 (CEST)

ja so meinte ich das (Leszno ist ein dummes beispiel das bleibt halt Leszno ;) okay dann machen wir das so (hoffe nur ich passe auf, dass ich die Stadtkreise richtig mache; wirf mal immer einen kritischen Blick drauf (auf den rest wirfst du sie ja immer schon ;) ))...Sicherlich 20:00, 23. Sep 2004 (CEST)

Verlinkung Mureş

Hallo AHZ, ich habe eine Verlinkung, die Du im Artikel Geoagiu gemacht hast, wieder rückgängig gemacht, ich hoffe Du bist deswegen nicht böse. Du hattest das letzte Wort im ersten Absatz Mureş verlinkt, damit war aber der Fluss Mureş gemeint und der war schon im Satz vorher verlinkt. Beste Grüße --EUBürger 11:39, 26. Sep 2004 (CEST)

Verschiebung Phlegmone

siehe:Diskussion:Phlegmone

Deutscher Koordinierungsrat der Gesellschaften für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit

Hi, beim Aufräumen der URVs bin ich auch auf den o.e. Artikel gestoßen, den Du damals als URV gekennzeichnet hast. Die anonyme IP hat in der Zwischenzeit diverse Umarbeitungen abgeschlossen, der URV-Hinweis scheint längst entfernt worden zu sein, sodass sich die Frage für mich auftut, ob auch Du den Eindruck hast, dass der Eintrag aus der Listenzusammenstellung gestrichen werden kanne, CU --Herrick 10:04, 27. Sep 2004 (CEST)

Revision Geschichte Schwarzheide

siehe: Diskussion:Schwarzheide

Hallo AHZ, was soll das? Zumal deine Version auch noch fehlerhaft ist (1. Oktober1936, unnd). --Marko wiki 00:19, 30. Sep 2004 (CEST)

Fehler ausbessern kannst du gerne, verbessern auch. Nur beim vandalieren werde ich mitunter etwas grantig. --ahz 00:26, 30. Sep 2004 (CEST)

Dort wurde vandaliert?! Wenn du meinst.. Ich finde du bist dort sehr unhöflich aufgetreten.. --Marko wiki 00:35, 30. Sep 2004 (CEST)

Grammatische Fallstricke

Ich finde es gut, dass du möglichst viele Artikel Korrektur liest, aber dein Hang kurze Sätze in längere zusammenzufassen, dient nicht immer der Verständlichkeit.

Beispiel Alfred Schmidt (Philosoph): "Nach seinem Studium der Geschichte, der englischen und klassischen Philologie an der Universität Frankfurt, sowie daneben und später der Philosophie und Soziologie war er ein Schüler von Max Horkheimer und Theodor W. Adorno."

1. "Sowie daneben und später" klingt grausam 2. Sicherlich hat A.S. nicht studiert, um später, quasi als Beruf, der Schüer von Adorno und Horkheimer zu werden.--Pco 16:42, 15. Nov 2004 (CET)

Darf ich einmal deine vorherige Version zitieren:

Studium der Geschichte, der englischen und klassischen Philologie an der Universität Frankfurt, daneben und später der Philosophie und Soziologie. Schüler von Max Horkheimer und Theodor W. Adorno. Emeritierter Professor für Philosophie und Soziologie an der Universität Frankfurt. Mitglied des PEN-Clubs.

Wie du siehst, stand hier kein einziger Satz, sondern nur eine mit Punkten abgetrennte Aufzählung. Daraus habe ich versucht, erst einmal ganze Sätze zu bilden. Daß das Ergebnis zugegebener Maßen grausam klingt, liegt nur daran, daß deiner Aufzählung nicht so viel Sinn zu entnehmen war und es umzuformulieren. Folglich konnte nur ein paar Verben einschieben. Schön wäre es, wenn du den Text gleich selber etwas ausformulieren würdest. Gruss --ahz 01:05, 16. Nov 2004 (CET)

Artikel "Unterscheidung Enklaven - Exklaven"

Anfrage zu Enklaven-Artikel wäre höflicher und vor allem möglich gewesen, da meine Email-Adresse angegeben ist. Unverständnis meinerseits, warum die Möglichkeit der Kontaktaufnahme nicht genutzt wurde. Bitte um Aufhebung der Löschandrohung. Gruss, C. Schulz 10:28h 09.10.2004

Die Diskussion über Löschkandidaten findet hier statt Wikipedia:Löschkandidaten/9._Oktober_2004#Unterscheidung Enklave / Exklave --ahz 10:39, 9. Okt 2004 (CEST)

SG Planitz

Bitte gegenchecken, ob nun besser. -- Triebtäter 21:45, 4. Okt 2004 (CEST)

6 Minuten Nicht schlecht!

Aber auf jeden Fall ne Schnellöschung wert gewesen ;-) --Paddy 20:53, 7. Okt 2004 (CEST)

Halbleier ich bin mal gespannt wie lange der braucht ;-) --Paddy 21:07, 7. Okt 2004 (CEST)

Veränderung einer Artikelüberschrift

Verehrter AHZ,

Sie haben den dritten Teil der Serie "Entwicklung der Erkentnistheorie" in der Überschrift so abgeändert, daß man ihn nicht mehr als den dritten Teil erkennt. Da schon der 4. und 5. Teil entworfen wird, wird in der Serie der 3. als Titel in Zukunft fehlen. So müßte ich also zu anderen Mitteln greifen, um solch eine Verwirrung dann nicht entstehen zu lassen. Ich appelliere an Ihre Vernunft und Einsicht, daß diese Maßnahme leider nicht zu mehr Übersicht führt. Der Autor.

Hallo du Ding ohne Namen, dein Artikel ist weder als Teil einer Serie erkennbar noch irgendwie verlinkt gewesen. Wenn es sich um eine Serie handelt, solltest du sie erst über Links zu einem Hauptartikel einen Zusammenhang herstellen und nicht als verwaiste Artikel in den Raum legen. --ahz 18:58, 8. Okt 2004 (CEST)

Dr. John Jr.

Danke für die Verbesserungen, bei den Kategorien blicke ich nicht durch.

Mit "Jr." hast du dich als Dr.-John-Experte entlarvt. Deswegen die Frage: Ist der gute Dr. nun 1940, 1941 oder 1942 (wie in Martin C. Strong) geboren?

MfG

--wpopp 01:58, 11. Okt 2004 (CEST)

Dr. John

Tja, muss man wohl einen offiziellen Jahrestag abwarten, zum Beispiel den weltweit zu feiernden 100. Geburtstag.

Jedenfalls schönen Dank,

--wpopp 10:22, 11. Okt 2004 (CEST)

Städte und Gemeinden im Bezirk Ried im Innkreis

Habe vorerst nur die Daten eingefügt, Text kommt später hinzu. Herrklaus 20:40, 11. Okt 2004 (CEST)

Deutschsanktnikolaus

Halló AHZ, habe Dich unter Versionen von Deutschsanktnikolaus gefunden. Toll dass Du so systematisch vorgehst. Welche Quellen verwendest Du? Der Hauptartikel ist jetzt auch mit 3 Sprachen verlinkt. Gruß Gangleri 05:56, 12. Okt 2004 (CEST)

KIF

JFYI: Habe Deine Bewertung im Artikel über die Konferenz der Informatikfachschaften entfernt und dafür den Artikel fast komplett neu geschrieben. :-) Falls Du noch eine bessere Layout-Idee für die bisherigen KIF-Termine hast, bitte anwenden. --XTaran | Talk 19:55, 12. Okt 2004 (CEST)

Da ist doch ein guter Artikel daraus geworden. Habe auch schon überlegt, ob eine Tabelle für die Termine günstiger wäre. So wie es jetzt ausschaut, ist es dir gut gelungen. :) Gruss --ahz 01:22, 14. Okt 2004 (CEST)

Max-Beckmann-Schule

Bitte schau mal in Diskussion:Max-Beckmann-Schule. --HaSee 14:57, 13. Okt 2004 (CEST)

Danke für den Tipp, wußte gar nicht, daß es den Ortsnamen mehrfach gibt. Gruss --ahz 01:23, 14. Okt 2004 (CEST)

was auch immer

Ich weiß nicht, worum es geht, aber ich schreibe immer ganze Sätze. Dankeschön. 148.188.128.36 11:00, 15. Okt 2004 (CEST)

Das ist schön, aber um was geht es konkret ? --ahz 17:47, 15. Okt 2004 (CEST)

Navigationsleisten

haie AHZ, habe gesehen, dass du navi-leisten zu polnischen staedten hinzufuegst; finde ich gut! ..ich faend es aber besser, wenn in den staedten nur die leiste zum powia waere und dann im powiat-artikel der zurwojewodschaft: fuer mich ist es sonst recht unubersichtlich und dann wieder wenig hilfreich .. waere das ok? ...Sicherlich 10:27, 16. Okt 2004 (CEST)

ah okay verstehe alles klar.. hatte das nur bei ZG gesehen und fand es doof ;o) ...Sicherlich 19:26, 16. Okt 2004 (CEST)

Gzornenplatz

Hallo AHZ, was kann man denn gegen einen solchen Destruktiven Typen wie Gzornenplatz machen? Mink95 18:13, 18. Okt 2004 (CEST)

Meine Meinung: Sperren und hinauswerfen. Nach seinem Verschiebevandalismus wurde noch nicht alles wiederhergestellt - so steht z.B. im Artikel Posen als Lemma Poznań drin (auch in der Tabelle!). Auf der Diskussionsseite des Herrn habe ich die Ergebnisse des Googelns mit www.google.pl gepostet - sogar die Uni der Stadt wie auch die Stadtverwaltung haben nichts gegen den Namen Posen. AN 18:33, 18. Okt 2004 (CEST)

Ganz meine Meinung, siehe auch Benutzer Diskussion:Mink95#Gzornenplatz, da dem Typen sämtliche Grundregeln der Wikipedia:Namenskonvention schnuppe sind und auch nicht die geringsten Ansätze der erkennbar werden, daß er sich an irgendwelche Regeln halten will. Der Account Benutzer:Gzornenplatz dient wohl nur diesem einen Zweck, auch nicht einen einzigen Beitrag oder Stub hat er bisher fabriziert. Werde gleich mal nachschauen, was noch so für Hinterlassenschaften von ihm wieder zu beseitigen sind. --ahz 18:52, 18. Okt 2004 (CEST)

Diskussion:Woiwodschaft Ermland-Masuren

haie AHZ; könntest du da mal vorbeigucken und deine meinung sagen .. da du ja auch in Polen rumbastelst hast du ja ggf. auch ne meinung dazu ;o) danke dir ...Sicherlich 19:24, 18. Okt 2004 (CEST)

danke aber eigentlich ging es mir mehr um das hier ;o) ...Sicherlich 19:54, 18. Okt 2004 (CEST)

Was hast Du mit der Verwaltungsgemeinschaft Oelsnitz gemacht?

Hallo AHZ, bei der Verschiebung der Verwaltungs... scheint was schief gegangen zu sein. Der Artikel ist nicht mehr vorhanden. Was ist passiert? --Friedrich Frenzel 23:47, 19. Okt 2004 (CEST)

Orte ohne Karte

Hi, ich sehe Du hast es schon wieder zurückgenommen. Ich hatte die Karten zwar erstellt (Georob), aber noch nicht eingestellt. Du bist ja schnell wie die Feuerwehr. ;0) --Lou Gruber 23:49, 19. Okt 2004 (CEST)

Zichenau

huch ;o) .. danke das du aufgepasst hast ;) ... gehe mal lieber schlafen .. .bis morgen dann ;o) ...Sicherlich 00:36, 20. Okt 2004 (CEST)

huch sehe das halibutt dich auch direkt angesprchen hatte .. naja ;) .. ahja und Zichenau .. hmm weiß nicht recht .. wurde der deutsche name eigentlich nur von den deutschen nazis verwendet? konnte das auf der HP vom ort nicht sehen? weißt du das?... also solange auch der regierungsbezirk genannt wird habe ich damit kein Problem das als redirect zu machen ... war halt zu beginn nicht daher dachte ich BKS wäre sinnig ;) ...mach wie du denkst kann mit beiden lösungen leben ;) ...Sicherlich 01:29, 20. Okt 2004 (CEST)

Gzornenplatz

I noticed that you have the same problem with Gzornenplatz's vision of German names here on German wikipedia ([7], for instance). If you speak English en:Wikipedia:WikiProject Cities/German names and en:Talk:Pila might be interesting to you. I would really appreciate if some more Germans could participate in those discussions. Halibutt

so du englisch sprichst; deine meinung wäre bei en:Wikipedia:WikiProject Cities/German names auch gefragt, en:User:Halibutt hatte mich gebeten auch mal als deutsche was dazu zu sagen weil Gzornenplatz auch hier gerade mal versucht seine meinung durchzudrücken ... so und jettz muss ich aber echt pennen ;o) ...Sicherlich 01:25, 20. Okt 2004 (CEST)

Łazany

Hallo AHZ, du hast im Artikel Łazany bei den Kategorien statt des durchgestrichenen "Ł" wieder das normale "L" eingesetzt. Das halte ich eigentlich nicht für sinnvoll, seit wir Unicode verwenden, sollte der Name doch überall in der Originalschreibung erscheinen!? Oder gibt es irgendeine dem entgegenstehende Regel? Herzliche Grüße --Tilman 06:39, 20. Okt 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Ich habe mir die Sache noch einmal genauer angeschaut und festgestellt, dass tatsächlich Orte, die mit "Ł" beginnen, bei der Kategorisierung am Ende des Alphabets landen. Schreibt man hingegen "L", so erscheinen sie unter "L", aber in richtiger Schreibung (sprich: Łazany), was mir eigentlich das Wichtigste war. So habe ich nun den von dir eingerichteten Zustand wiederhergestellt. Gruß --Tilman 22:07, 20. Okt 2004 (CEST)

Gzorenplatz

bitte bleib ruhig bei der diskussion; das bringt ja nichts! ... und vielleicht im Sinne von "dont feed trolls" .. er ist erstmal gesperrt ...Sicherlich 18:16, 20. Okt 2004 (CEST)

Benutzer:Sicherlich/Wappen Polen

bin gerade dabei diese vorlage zu erstellen: kannst du mla drübergucken? ... als vergleich; pl:Grafika:Elblag Herb.PNG (kannst du mir sagen wo die vorlagen der Polen stecken?) und/oder en:Template:Polishsymbol danke schonmal ...Sicherlich 22:18, 20. Okt 2004 (CEST)

Dürwiß

Bitte Diskussion:Dürwiß beachten :)

Katharinas Löschwut - Verwaltungsgemeinschaft Oelsnitz

AHZ, kannst Du die Verwaltungsgemeinschaft bitte mal wieder herstellen. Wenn Katharina in der Schweiz keine Ahnung von Deutschlands Kommunalpolitik hat, sollte sie sich da raushalten. So schränkt man nun mal bei uns die kommunale Selbstverwaltung ein. Es werden per Dekret Funktionen von 4 Gemeinden einer ausführenden Kommune übertragen und dafür müssen sie dann auch noch bezahlen. Der Artikel Verwal... ist erforderlich, weil sonst keiner weiß, wie sich diese VWG zusammensetzt. Daß ich weitere ergänzende Informationen noch nicht hinufügen konnte, hängt einmal damit zusammen, daß ich sie noch nicht hatte und zum Andern auch mit der mir zur Verfügung stehenden Zeit. Das berechtigt aber keine Schweizerin, zur Löschung oder gar Schnelllöschung meines Artikel, nur weil sie gerade mal Langeweile hat und mit Oelsnitz nichts anzufangen weiß. Diese Löschung widerspricht im Übrigen den Regeln der Wiki für Schnellöschungen. Eine Verschiebung zu Oelsnitz, wie sie im Rahmen der Diskussion in Erwägung gezogen wurde, ist nicht sinnvoll, weil es eben um eine VWG und nicht um die Stadt Oelnitz handelt. Danke. --Friedrich Frenzel 13:11, 21. Okt 2004 (CEST)

Powiat

haie AHZ,

wirf vielleicht mal einen Blick auf [8] und sag deine Meinung/dein wissen ... dankeschön ...Sicherlich 13:55, 22. Okt 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Hallo, ich bin mir nicht wirklich sicher ob diese Leiste {{Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Okres Liberec}} sinnvoll ist? Ich finde das macht genausoviel Sinn wie das ehemalige Nachtfoto für das Rathaus "Das Rathaus bei Nacht". Also das schwarze Rathaus auf dem schwarzen Hintergrund. Was meinst Du? Löschantrag? oder behalten? --Paddy 21:04, 22. Okt 2004 (CEST)

Meine Todo-Liste befindet sich hier Wikipedia:Seiten im Vorlagen-Namensraum. Nach der Konvertierung kann ich die einfach für mich abschalten dann muss ich die Dinger nicht mehr sehen ;-) --Paddy 08:31, 25. Okt 2004 (CEST)

Wenn es Probleme geben sollte Du weisst, wo du anklopfen musst ;-) Ich behebe Probleme aber nicht in Sekunden (manchmal schon). Sollte es Probleme geben, dann helfe ich gerne das weist Du. Vielen Dank für die Mitarbeit. Ich freue mich immer über Benutzer wie Dich. --Paddy 07:18, 30. Okt 2004 (CEST)

Dąbki

haie AHZ ... habe gesehen, dass du an dem artileö auch gebastelt hast .. also m.E. sollten wir den artikel löschen ... ist ein dorf irgendwo ... steht in Darłowo ... gegenmeinung? ...Sicherlich 22:22, 25. Okt 2004 (CEST)

okay .,..wie du Sicherlich gerade siehst schlage ich gerade alle aus der Liste vor die ich für zu klein halte und wo auch nix weiter steht ... die roten auf derliste habe ich auch mal entlinkt ...Sicherlich 23:13, 25. Okt 2004 (CEST)

URV

Hallo ahz, du hast am 20. den Artikel Connemara-Pony auf die URV-Liste gesetzt. 1. ist kein Eintrag im Artikel zu finden, 2. kann ich die URV nicht erkennen. Weißt du noch welche Version und welche Passage betroffen war? --Mijobe 21:23, 27. Okt 2004 (CEST)

John Paul II Airport

haie AHZ, mir fiel gerade auf, dass der Flughafen daoben ja unter Airport steht .. hmm find ich irgendwie doof ;o) ... leider konnte ich auch keine einheitlichkeit bei den anderen Flughären finden :o( .. aber Airport? warum nicht Flughafen? ... ich meine Miedzynarodowy Port Lotniczy wäre ja auch lustig, aber vielleicht etwas ungünstig für den normalsterblichen ;) .. was ist mir verschieben nach "John Paul II Flughafen" oder vielleicht besser "Flughafen John Paul II" ? ...Sicherlich 21:18, 29. Okt 2004 (CEST)

ja also wenn dann auf jeden fall Johannes .. ist mir irgendwie gar nciht aufgefallen .. ich frag mal auf der disk-seite ob jemand ne gute idee hat ...Sicherlich 21:58, 29. Okt 2004 (CEST)

Downburst URV ???

Hallo AHZ, Du hast den Artikel unter URV eingetragen. Du solltest etwas vorsichtig sein mit Deinen Schnellschüssen. Pedro Servera war viele Jahre Experte für Luftfahrt (Berufspilot) und hat bereits im Jahre 2000 diesen Artikel unter vielen anderen guten Artikel für die Wetterlex geschrieben. Wenn dieser Artikel von der Rhönseite dort kopiert wurde ist Pedro wohl noch immer der eigentliche Urheber. Ausserdem sind viele Artikel der Rhönseiten aus dem Meyers-Lexikon kopiert. Wenn schon Suche nach URV dann bitte richtig und nicht nur weil Ihr Pedro auf der Abschussliste habt. Ich bin mir auch nicht sicher ob er den Artikel selber eingestellt hat ? Es ist komisch, seit Wochen nichts mehr von Ihm gesehen und gelesen und plötzlich so ein Artikel ohne Zusammenhang von Ihm. Ich werde versuchen Pedro auf seiner Hompage zu erreichen. Grüsse --Bromi 01:33, 30. Okt 2004 (CEST)

Sehe gar keinen Grund da vorsichtig zu sein. Wenn ein Text hier auf das Haar genau mit dem auf einer anderen Website gleicht, und der Autor dazu nichts erklärt hat, ist es eine wohl berechtigte Vermutung einer URV - solange bis der Autor den Verdacht bereinigt oder auch nicht. Und ich verbitte mir übrigens die Unterstellung, dass ich jemanden auf der Abschussliste hätte. Diesen Unsinn solltest du besser beweisen, ehe du solchen xxxx von dir gibst. --ahz 01:42, 30. Okt 2004 (CEST)

Ich glaube Du lieber AHZ solltest sehr vorsichtig mit Deiner Wortwahl umgehen was URV betrifft. Habe nur zwei, drei Deiner so sauber aufgelisteten Artikel auf Deiner Benutzerseite mal eben nachgesehen und die waren auch alle URV. z.B:[9] So kann man auch viele Punkte machen. Nehme an Du wirst alle Deine URVen selber nun schnell löschen, oder soll ich diese alle markieren. --Bromi 02:11, 30. Okt 2004 (CEST)

Vielleicht solltest du erst einmal lernen, woran man Seiten erkennt, die Inhalte von Wikipedia verwenden ... --ahz 02:24, 30. Okt 2004 (CEST)

Hallo AHZ, habe mit Pedro gesprochen: Fakt ist der Artikel wurde nicht von ihm eingestellt. (Version von 06:05, 29. Okt 2004) zu diesem Zeitpunkt war er in Madrid anlässlich einer Preisverleihung und nicht im Internet tätig. Irgend einer muss also unter seinem Namen den Artikel, der übrigens von ihm 1999 geschrieben wurde, hier bei Wiki eingestellt haben. Die von Dir angegeben Internetseite ist nicht die Seite wo der Artikel ursprünglich als erste Veröffentlichung erschienen ist. Also auch eine URV von dem Betreiber der Seite die Du als Referenz benutzt hat. Artikel kann gelöscht werden. Grüsse --Bromi 04:42, 31. Okt 2004 (CET)

Comes

Hallo, du hast Comes zum Verschiebungskandidaten erklärt. es hat schon jemand ein LA gestellt, Ich hab ihn rausgenommen, weil noch keine Diskussion angefangen war, der Artikel ist erst ca. 30 Minuten alt!! Ich würde sagen, wir müssen noch warten damit. Beste Grüße, Leon Weber ¿! 18:19, 30. Okt 2004 (CEST)

Dem Artikel müssen wir noch Zeit lassen, laut Löschregeln, danach werd ich SLA stellen, weil der Artikel laut einer Aussage von Benutzer:AndreasPraefcke falsche Infos enthält.--Leon Weber ¿! 18:23, 30. Okt 2004 (CEST)

Trotzdem aber erst in ein paar Stunden! Haltet euch bitte an die Löschregeln.--Leon Weber ¿! 18:32, 30. Okt 2004 (CEST)

verschieben von den polnischen hunden

na ja, ich ahtte mich bemüht die FCI Namen zu verwenden, aber seis drum... übrigens wenn schon inst Pon der eher gebräuchlichen name gruß --Caronna 22:02, 30. Okt 2004 (CEST)

Ok hast insofern recht, wenn es sich um bekante rasse handelt, so firm bin ich darin nicht, das wichtigste sollte immer sein das ein rasse hier unter dem gebräuchlichen namen zu finden ist, pon ist eher gebräuchlich weils halt kurz ist. --Caronna 22:19, 30. Okt 2004 (CEST)

Polnische Woiwodschaften

Hallo! Derjenige, der die Kategorie "Schlesien" eingerichtet hat, wollte vielleicht alle Orte von historischer Relevanz auflisten, die im Gebiet des historischen Schlesien liegen. Das wäre die einzige Existenzberechtigung dieser Kategorie (Schlesien umfasst ja mehr als die drei Woiwodschaften!), aber eine eigene Kategorie "Oberschlesien" finde ich wirklich überflüssig. Viele Grüße, Langec 23:11, 30. Okt 2004 (CEST)

Geschwister-Scholl-Schule Bensheim

Hi, bin noch recht neu hier und hab den Eintrag über die Schollschule in Bensheim geschrieben. Was müsste denn geändert werden, damit du ihn nicht zur Löschung vorschlägst? mfg --Oliver s. 22:59, 1. Nov 2004 (CET)

Claude Silberzahn

Bei Claude Silberzahn gebe ich dir recht, aber im allgemeinen halte ich meine Sätze für verständlich zu Claude werde ich noch was genaueres schreiben da ich noch eine ganze weile mit der DGSE beschäftigt sein werde. wenns dich arg stört kannst du es ja gleich ausbessern ;-) --Fisch1917 01:42, 2. Nov 2004 (CET) Welche Artikel meinst du? Was ist dir nicht klar?--Fisch1917 01:50, 2. Nov 2004 (CET)

Raymond Poincare

Hallo, bei einer historischen Aufzählung wird das schwierig, http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/PoincareRaymond/, außerdem haben die auch abgeschrieben

Wiprecht von Groitzsch

warst du die IP? ... oder hat da jemand unberechtigt auf deiner seite rumgefuscht? ... der artikelt wurde als von dir erstellt deklariert! ...Sicherlich 21:16, 3. Nov 2004 (CET)

Ludwig Georg Simpert (Baden)

Was soll das? Warum schmeisst Du mir ständig meine Link-Zusammenfassung raus. Schließlich kann jeder seine Artikel so schreiben wie er will und es gibt, falls Du es nicht wissen solltest, keine feste Regel in der Wikipedia. Schreib doch besser selber Artikel, als in der Arbeit von anderen bloß herumzulöschen. Du kannst ja gerne Ergänzungen vornehmen, aber wenn ich den von mir geschriebenen Artikeln eben die meiner Ansicht nach wichtigen Links nennen will dan tue ich das. Und nun füge bitte die Links wieder ein!! Martin 20:23, 7. Nov 2004 (CET)

Hallo,
ich verstehe nicht warum sich einige immer als Oberlehrer aufspielen müssen und Ihre Meinung anderen aufzwingen wollen. Ich finde es nun mal gut, wenn man am Ende eine kurze Zusammenfassung weiterführender Artikel findet und dies sind halt nun mal die Residenz in Rastatt und seine Mutter. Sicherlich stehen die auch im Artikel, dort allerdings auch ein paar Duzend andere Links auch. Ich will ja nicht alle Artikel in der Wikipedia meinen Stil aufzwingen, aber in den Artikeln die ich hauptsächlich bearbeite, nehme ich mir das Recht heraus auch solche Dinge mitzubestimmen und das hat weder etwas mit Blindheit noch mit b... zu tun, sondern ist einfach der Respekt vor der Arbeit anderer. Und nun bitte ich Dich nochmals mit allem Respekt die Links wieder einzufügen. Martin 20:54, 7. Nov 2004 (CET)

Hallo,

1. handelt es sich nicht um eine Zusammenfassung, sondern um Links
2. findet man weiterführende Literaturangaben in jedem guten Buch
3. Zitat:Aus meinem Respekt vor der Arbeit anderer habe ich diese, den ganzen Artikel verunstaltenden und wirklich überflüssigen Dinger doch entfernt. Dadurch ist dein Artikel wirklich nur besser geworden
   

Ich sehe dies nun einmal anders. Von Verunstaltung kann man wohl nicht reden. Und Du bist es der keinen Repekt vor meiner Arbeit zeigt. Ich sehe dass ich es mit einem Unbelehrbaren zu tun habe und breche die Diskussion an dieser Stelle ab. Martin 22:01, 7. Nov 2004 (CET)

Deutsche Namen der polnischen Städte und umgekehrt

So ein Nachtrag zum alten Thema (Stichwort: G-platz) - kaum habe ich in der polnischen WP einen Artikel über NRW (Nadrenia Północna-Westfalia) angelegt, hat einer dort die Namen von Köln und Aachen polonisiert - dabei die WikiLinks kaputtgemacht auch noch. Da finde ich ziemlich verständlich, daß man - "symmetrisch" - in der deutschen WP die deutschen Namen der Städte verwendet.
Ich war übrigens wieder mal eine Woche in Breslau - und diesen Namen habe ich dort nach wie vor öfters gesehen. Nicht nur in den Buchhandlungen - so gibt es z.B. eine Ausstellung zum 100-jährigen Bestehen des Warenhauses Fenix am Marktplatz. Die alten Fotos wurden dort mit "Warenhaus Gebrüder Bramsche in Breslau" (in den polnischen Text eingebaut) unterschrieben. Ich habe nicht bemerkt, daß jemand dies beachten würde - die Leute (ich meine die Einheimischen!) sind eher erschrocken, daß die imposante Innenausstattung im Jugendstil nicht mehr existiert... AN 18:29, 10. Nov 2004 (CET)

REDIRECTS in Kats

kannst du mal bei Benutzer Diskussion:Sascha Brück vorbeigucken und deine meinung dazu sagen? .. danke ...Sicherlich 11:08, 11. Nov 2004 (CET)

Begriffsklärungsseiten

Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Artikel_zu_Einzelbegriffen_fett -- Nichtich 22:37, 11. Nov 2004 (CET)

Bielsk

ich verstehe deine änderung nicht?! .. ich ändere das mal ab auf das was ich denke was richtig ist?! ...Sicherlich 15:59, 13. Nov 2004 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Woiwodschaft_Podlachien&curid=14096&diff=0&oldid=0

• öhm okay ... aber deine links waren rot!! ...Sicherlich 16:12, 13. Nov 2004 (CET)
• ah okay ... kam mir nur so komisch vor weil der name so recht merkwürig war ;) ...Sicherlich 16:17, 13. Nov 2004 (CET)

Bild:Kwasniewski.jpg

wo du gerade da bist ;) ... kannst du mal auf das Bild gucken und schauen ob du meine übersetzung auch so siehst --> wegen URV?! ...Sicherlich 16:45, 13. Nov 2004 (CET)

okay dank dir ... das mit der Quellangabe wäre IMO okay, da daß ja bei GNU-FDL auch sein muss (wenn ich das wiederum richtig weiß *grins*) ..Sicherlich 17:13, 13. Nov 2004 (CET)

Schluchtenscheißer

hallo! und ab wann ist dann ein begriff kein wictionary eintrag mehr ? jeder artikel fängt klein an oder ? piefke zb gehört nicht ins wictionary ? Subversiv-action 00:33, 14. Nov 2004 (CET)

Binnen-I

also wir sehen uns hier => Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Binnen-I Subversiv-action 03:55, 14. Nov 2004 (CET)

Diskussion nach dort ausgelagert --ahz 09:29, 14. Nov 2004 (CET)

Hiroschima

Auf Wikipedia stieß ich vor zwei Jahren durch einen Artikel im Stern. Und dort stand, dass solche Überzeugungskämpfe üblich, bzw. DAS Instrument bei Wikipedia sind. Nun: Hiroschima hat einen "sch"-Laut, also wird es auch mit "Sch" geschrieben. Oder bleibt die Rechtschreibung auf immer zementiert bis zum Nimmerleinstag? Grüße --Rolz-reus 10:32, 14. Nov 2004 (CET)

kleiner unnützer Beitrag von mir:

Ergebnisse 1 - 50 von ungefähr 11.000 Seiten auf Deutsch und Englisch für hiroschima

Ergebnisse 1 - 50 von ungefähr 2.100.000 Seiten auf Deutsch und Englisch für hiroshima

auch wenn Google nicht der Duden ist, für einen Vergleich reicht es alle mal. Grüße -- BLueFiSH.as 19:12, 14. Nov 2004 (CET)

Vitt

Danke für die schnelle Korrektur! Nach Hr. Kosegarten hab ich gar nicht gesucht gehabt, dachte es gibt halt keinen Artikel über ihn. Und die "siehe auch"-Angabe hab ich nun auch verstanden ;-). Grüße -- BLueFiSH.as 19:09, 14. Nov 2004 (CET)

Corazon Aquino

Hallo bist du bereit den Antrag nach meinen Veraenderungen zurueckzuziehen? Gruesse --Hoheit 20:41, 14. Nov 2004 (CET)

en:Talk:Pila

wäre vielleicht sinnig wenn du mal dahinguckst und deine meinung sagst .. vorschlag von Jimbo wg. GZ den ich weniger gut finde .. aber sag selber deine meinung ...Sicherlich 19:25, 15. Nov 2004 (CET)

Anspannung

Hi AHZ,
hilfst Du mir kurz, die massenhaften Links auf unseren SLA-Kandidaten zu ändern. Danke. -- Triebtäter 01:00, 16. Nov 2004 (CET)

SLA

gib uns admins bitte 15 Minuten zeit, sonst kommt's vor dass du den Artikel wieder einstellst. --TomK32 WikiReader Internet 11:36, 17. Nov 2004 (CET)

Krzystkowice (Bober)

wollte gerade verschieben nach Krzystkowice .. aber vielleicht hast du ja nen grund warum das da liegt? ... konnte nix sinniges finden, vor allem, da es heute ja nur noch quasi ein stadtteil ist und diese gemeinde-homepage da eigentlich auch nur von Krzystkowice redet ich frage sascha als verschieber auch mal ...Sicherlich 23:28, 17. Nov 2004 (CET)

Vereinigung der Freizeitreiter und -fahrer in Deutschland

Hallo AHZ, wenn Du den Artikel verschiebst, wäre es doch auch ganz sinnvoll, die Links die auf ihn verweisen, entsprechend zu ändern, so dass die nicht immer über den redirect gehen müssen. oder nicht?. Der ursprüngliche Artikelname war schließlich aus ins Leere weisenden Links entstanden. Ich habe das jetzt nachgezogen.--Marco.Zimmer 18:27, 18. Nov 2004 (CET)

Arkanist

Danke für deinen netten Hinweis. Nachdem ich relativ neu hier bin und dies mein erster URV-Fall war, bin halt noch am Auskundschaften, wie das hier alles funktioniert. Ist Dir am Anfang hier nie was passiert ? Sorry !!! *s* Gruß Montegoblue

Ok, alles klar. Dann werde ich das nächste Mal genauer nachschaun, ob ich in dieser Richtung was finde. Ich bin nur überhaupt nicht auf die Idee gekommen, daß es im Net Seiten gibt, die wörtlich von Wikipedia übernommen werden. Wieder was dazu gelernt ! Merci. Gruß + gN8 Montegoblue 23:55, 18. Nov 2004 (CET)

Łódź

habe gerade probe und spaßeshalber mal ein soundfile bei Lodz eingebaut .. sag mal deine Meinung ;) .. dazu im allgemeinen und speziellen ;o) ... grundsätzlich denke ich, dass es mehr Menschen hilft als die lautschrift ...Sicherlich 20:05, 19. Nov 2004 (CET)

joh und diese 2 lautsprecher; ich weiß auch nicht, ob man dann sofort erkennt, dass es eine datei ist die dahinter steckt? ... weil der einwand von nec war gut .. wenn man es nciht sieht das es eine datei ist ist es auch dumm ... ich bin mal gespannt ob noch gute ideen kommen ;) ...Sicherlich 20:59, 19. Nov 2004 (CET)

duesentrieb hat was auf commons gefunden und das jetzt auf de eingebaut.. guck jetzt mal .. ich würde sagen --> perfekt ;o) ...Sicherlich 22:58, 19. Nov 2004 (CET)

Ohl

Hallo AHZ, bitte kannst du das REDIRECT wieder rückgängig machen? Es entsteht gerade ein Artikel zum Ort Ohl! Viele Grüße --Taube Nuss 20:24, 19. Nov 2004 (CET)

HAllo AHZ, wegen des Artikels Ohl brauchst du dir keine Sorgen machen, der wird noch :-) Ich hoffe, du bist nicht böse wegen des rückgängig machen. --Taube Nuss 20:30, 19. Nov 2004 (CET)

Hallo Taube Nuss, habe den redirect nur gelegt, weil dort nichts zum Ort drin stand. Wenn du noch etwas schreiben willst, bitte sehr, mach einen Artikel draus. :) Wenn etwas noch in Bearbeitung ist, solltest du gleich ein {{msg:Inuse}} reinstellen, damit gleich sichtbar ist dass sich da etwas tut. Ansonsten, wenn eine IP so etwas anlegt, bleibt es meist ein nichtssagendes Ding, wie x ist ein Ortsteil von Y, da ist dann ein redirect hilfreicher. Alles klar ;-) Gruss --ahz 20:34, 19. Nov 2004 (CET)

Das ist ein sehr guter Hinweis mit dem Baustein, vielen Dank und viele Grüße! --Taube Nuss 20:37, 19. Nov 2004 (CET)

siehe auch

warum nicht als eigene rubrik ? thule-seminar ? Subversiv-action 00:59, 20. Nov 2004 (CET)

Gymnaisium Grotenbach

Dein Schnelllöschantrag war schon sehr richtig, schließlich ist Wikipedia kein Linkverzeichnis. Ich ärgere mich immer wieder über diese IP´s, die irgendwas ohne Sinn und Verstand reinstellen. Dabei ist es so einfach, was draus zu machen. ich habe das gerade noch rechtzeitig gemerkt und dann mal deinen Tip beherzigt, den Baustein einzufügen :-) Viele Grüße --Taube Nuss 19:29, 20. Nov 2004 (CET)

Kategorie in redirect

Hallo AHZ, ich habe soeben unter ich brauche Hilfe von dir gelesen, dass man redirects Kategorisieren kann. Ich hatte mal vor einiger Zeit dies versucht ohne Erfolg. Frage kannst du mir genaueres dazu sagen? danke im Voraus -- gruß K@rl 22:20, 20. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank für die prompte Antwort, das gibt genug Arbeit ;-) schönen Abend K@rl 22:37, 20. Nov 2004 (CET)

Stierstadt

Hallo AHZ, vielen Dank für den redirect. Ich wollte gerade einen LA stellen :-) --Dundak ✍ 00:52, 21. Nov 2004 (CET)

Liste deutscher Komponisten der klassichen Musik

Falscher Hinweis: Die "Liste deutscher Komponisten" enthält nicht "auch die Klassiker", sondern "nur" die Klassiker. Der Name "Liste deutscher Komponisten" ist demzufolge falsch. Bitte an einen Administrator, den Namen "Liste deutscher Komponisten" zu ändern, dann kann natürlich diese Liste hier gelöscht werden

Zitat bei NIT gelöscht!?

was darf ich zitieren, wie lange darf ich zitieren, wenn ich quelle angeben warum löscht du es dann ? noch dazu ohne irgendwie bescheid zu sagen oder ähnliches??? Subversiv-action 18:45, 21. Nov 2004 (CET)

ist die namensgebung eigentlch okay so ? weil eigentlich soltle man ja die einzahl verwenden, aber die dinger sind soweit ich weiss eher unter der mehrzahl bekannt ! ? naja eigentlih wäre einzahl auch okay würd ich sagen .. Subversiv-action 19:39, 21. Nov 2004 (CET)

Hans Karl von Diebitsch-Sabalkanski

Hallo AHZ, viel mehr Schreibungen sind mir auch nicht eingefallen. Ich habe noch einen Redirect vom Nachnamen aus (ohne Vornamen) angelegt, und sonst geht das wohl so in Ordnung. Eingefügt habe ich auch noch die kyrillische Schreibung und das Todesdatum nach altem Stil (war alles schnell auf russischen Internetseiten zu finden). Herzliche Grüße --Tilman 19:18, 21. Nov 2004 (CET)

Strzelce Opolskie

Danke für die Formatierung. Hab' die ganzen Formatierungstricks noch nicht so drauf.

APEv2

Hi ahz,

Ich habe eben den Artikel APEv2 überarbeitet. Da du ihn zuvor als unverständlich markiert hattest, würde mich jetzt interessieren, ob er für dich jetzt immernoch unverständlich ist wenn, was genau unverständlich ist. mfg FutureCrash 20:59, 22. Nov 2004 (CET)

Angelica Adelstein-Rozeanu

Hallo AHZ, Du hast für Angelica Adelstein-Rozeanu als Geburtsort Bukarest eingetragen. Ich selbst habe dafür keine zuverlässige Quelle gefunden. Hast Du bessere Quellen? -- Gruss tsor 00:27, 23. Nov 2004 (CET)

Leipzig-Lindenthal (Stadtbezirk Nordwest)

Hallo AHZ! Warum hast Du bei Leipzig-Lindenthal (Stadtbezirk Nordwest) ein Redirect eingerichtet? Jetzt kommt man auf eine Seite, die noch nichteinmal den Namen des Stadtteils enthält. Warum nicht die zugegebenermaßen karge Information als Seite belassen und darauf warten, daß sich jemand der Seite annimmt und diese weiter mit Informationen füttert? Für viele andere Stadtteile bestehen auch einzelne Seiten. Friedemann Lindenthal 12:07, 25. Nov 2004 (CET)

Artikel ELinks

Hi AHZ,

du hast ja gerade aus dem Artikel ELinks einen Redirect gemacht, der auf links2 verweißt. Soweit meine Informationen aber reichen, sind dies zwei unterschiedliche Programme. Unterschiedlich in dem Sinne, dass sie als eigenständige Projekte fungieren und links2 teilweise auch einen anderen Funktionsumfang als ELinks hat. Dass sie biede auf links zurückgehen, stimmt zwar, aber deswegen muss man doch nicht beide unter einen Hut hauen. Sollen wir dann auch mehrere *BSD Versionen unter einen Hut hauen? mfg --FutureCrash 22:12, 25. Nov 2004 (CET)

Ich habe den Artikel nun einmal erweitert. Was hälst du jetzt davon? --FutureCrash 22:55, 25. Nov 2004 (CET)

Rudolf Abel

Ich habe mir schon etwas dabei gedacht, den Abel im Lebenslauf als ABEL, also in Versalien zu schreiben. Klar, das ist nicht der Stil des Hauses und ungewöhnlich, aber der Kerl war ja auch nicht gewöhnlich. Der hat die Namen öfter gewechselt als die Hemden. Wie soll ich ihn da korrekt bezeichnen? Abel war nun mal nur einer seiner vielen Namen, sicher der, unter dem er hierzulande bekannt geworden ist, aber auch fast nur hier! Auf seinem Grabstein stehen 2 Namen, Fischer und Abel. Hätte ihm ja auch eine Ordnungs- oder Häftlingsnummer geben können oder ein Symbol, Smiley oder so was. Abel ist für die meisten Daten seines Lebenslaufs falsch! Jeweils den aktuellen Namen eintragen, da blickt keiner mehr durch. Abel liest sich generell schlecht (jedenfalls auf meinem Bildschirm) und bleibt trotzdem falsch (meistens). Also was tun? Mach einen Vorschlag, der die Problematik trifft! Wenn es etwas Vernünftigeres gibt, was das Dilemma löst, ändere ich es sofort. So long--Mauki 23:41, 25. Nov 2004 (CET)

löschantrag vostok

ich verstehe das der text so wie er dort steht nicht bleiben kann aber ich hab auch geschrieben das ich erst gerade angefangen habe und man doch warten solle bis ich fertig bin MfG luk Danke!!!

Außer zwei Links und der Bemerkung, daß du da irgendwann einmal einen Artikel erstellen willst, war da nichts. Das ist kein Verlust. Ein solcher Platzhalter für einen künftigen Artikel macht auch keinen Sinn. Gruss --ahz 17:21, 27. Nov 2004 (CET)

dass sollte heissen dass der artikel noch an diesem tag da sein sollte und nicht irgenwann in arbeit=ich bin dran aber was solls...

löschantrag REAKTOR

meine Güte, ihr macht es den Neueinsteigern aber wirklich schwer. Wie soll man bei einem geplanten Artikel über eine Software die Reklame vermeiden? Die Löschanträge kommen (ich will zugeben aus gutem Grund) so schnell, dass man kaum eine Zeile geschrieben hat. Ich möchte dies vermeiden. Daher meine Frage: Ist es ratsam einen Artikel erst komplett an seinem Rechner zu schreiben und dann quasi in einem Rutsch hochzuladen? Ich habe in diesem Fall ganz klein (wahrscheinlich zu klein) angefangen, um überhaupt erst mal Fuß zu fassen. Man ist am Anfang äußerst unsicher, weiß nicht, wie man seine geplanten Seiten organisiert; wie zum Beispiel kann man eine versehentlich erstellte Seite wieder entfernen? Generell finde ich die Vorgehensweise, dass man nach 10 Minuten schon einen Löschantrag bekommt, äußerst verletzend und rüde, was ja wohl nicht so vorgesehen ist. Dies mag natürlich an dem Formalismus der Löschanträge liegen. Ein freundlicheres Eingehen auf Neuanfänger fände ich selbstverständlich, so wie wir auch die Moderatoren freundlich behandeln (vgl. auch oben stehende Bemerkung). Meinetwegen kann die Seite gelöscht werden, ich melde mich nur noch, wenn ich mindestens 20 Seiten geschrieben habe.--herw, + 16:38, 28. Nov 2004 (CET)

Okres Cheb

Ich verstehe zwar vieles, warum sie aber die Navigationsleiste der Städte herausgenommen haben, nicht. Es ist auch unlogisch die Verwaltungsbezirke dafür einzublenden. Diese sind schon in den Regionen genannt. Ihrer Logik zufolge, müssten sie dort also auch entnommen werden (aufsteigende Folge der Hierarchie). Ausserdem müssten Sie nun alle von mir überarbeiteten Bezirke ebenfalls ändern, nicht nur Cheb. Grundsätzlich verstehe ich die Logik mancher Konventionen nicht. Vielleicht sollten Sie uns die Logik, nach der sie aufgebaut sind öfters mal erläutern. --Lawa 07:44, 29. Nov 2004 (CET)

Ich habe in der letzten Zeit Navigationslisten für alle Bezirke erstellt. War diese Arbeit für die Katz? Wenn ich Sie richtig verstehe - wohl ja. Oder wann ist es sinnvoll die Navigationsleisten einzusetzen. Bei den Orten? --Lawa 12:14, 29. Nov 2004 (CET)

Redirect Brandanschlag Mölln

Hallo,

kannst du den Redirect rückgängig machen?. Der Artikel war schon ziemlich stubbig, aber er soll wachsen (Das ist fest in Planung: Benutzer Diskussion:Griesgram/Rechtsextremismus. Das ist schon ein zeitgeschichtlich recht bedeutsames Ereignis, und wenn das im Artikel Mölln detaillierter beschrieben wird, gibt's eh wieder Ärger, von wegen Übergewicht, Reduzierung der Stadt auf den Anschlag etc. Das Problem gab's schon bei Rostock-Lichtenhagen. Etwas Geduld bei Stubs. Ne Woche zu warten, ob sich was tut, fänd ich schon angebracht.--griesgram 20:04, 1. Dez 2004 (CET)

Ok, erledigt, ist jetzt nen richtiger Artikel, hoff ich zumindest).--griesgram 21:02, 1. Dez 2004 (CET)

Herzog Max in Bayern

Hallo AHZ, bist Du sicher, dass der Redirect richtig ist. In allen meinen Unterlagen heißt er nur Maximilian oder Max ???? Es grüßt --Lou Gruber 23:55, 2. Dez 2004 (CET)

Solange ein Redirect da ist, ist es so schon OK. Wie gesagt, ich war mir nur nicht sicher, ob der Name überhaupt stimmt und wollte deshalb mal nachfragen. :0) --Lou Gruber 00:13, 3. Dez 2004 (CET)

Benesch von Weitmühl

ArtMechanic hat deine Änderung reverted, ist ein arger Rechthaber. Kannst du vermitteln oder eine Stellungnahme abgeben? --Historiograf 23:27, 3. Dez 2004 (CET)

Kununarra

Hallo AHZ du bist mir 2 Minuten zu schnell gewesen ich wollte die Kategorie Ortschaft in Australien gerade nachtragen

Okresy

Sie setzen bei Okresy folgenden text ein: "Die Okresy waren in etwa vergleichbar mit den Landkreisen in Deutschland und wurden zum 31. Dezember 2002 als Gebietskörperschaften aufgelöst." Die okresy bestehen aber weiterhin als Gebietskörperschaften. und zwar zwischen Kraj und Gemeinde. --Lawa 07:47, 6. Dez 2004 (CET)

Exprimation

Hei AHZ, den Begriff Exprimation gibt es nicht- ich habe die Verschiebung rückgängig und einen einen Redirect auf Genexpression daraus gemacht. Viele Grüße, Nina 22:41, 6. Dez 2004 (CET)

Ja, ich war nur ne Sekunde zu spät und gerade dabei, dem Autor zu schreiben, dass wir Artikel lieber im Substantiv anlegen, da hattest Du den Artikel schon verschoben :o) Nina 23:04, 6. Dez 2004 (CET)

Bild:Map-bruttium.gif

haie ahz,

joh sehe ich auch so und habe gleich LA gestellt und den einsteller informiert ... danke! .. und du erinnerst mich daran, dass ich in letzter zeit sehr wenig an Polen tue :( .. und leider werde ich auch erst im neuen jahr wieder dazu kommen mehr zu tun ... naja ...Sicherlich 09:33, 7. Dez 2004 (CET)

akabot

haie ahz,

im moment nervt mich dieser akabot mit seinen änderungen tierisch, da er meine beobachtungsliste zumüllt. es könnte daher sein, dass ich seiten mit mehreren polnischen bezeichnungen (kfz-kennzeichen, städtenamen etc.) demnächst sperre damit er nicht ständig nur ein wort ändert (und ich sehe den wert auch nciht sonderlich groß) .. hoffe das gibt keine probleme dann bei dir wenn du da was ändern willst sag es mir ich tue es dann oder schalte die seite für dich frei ;) ... ziemlich genervt ...Sicherlich 09:39, 7. Dez 2004 (CET)

• noch was .. guck mal bei Benutzer Diskussion:AN vorbei .. wie nennen wir stadtteile von Breslau usw. .... nix eiliges nur AN will schonmal links anlegen ;) ...Sicherlich 23:40, 7. Dez 2004 (CET)

Milutin Milanković

Schön endlich die richtige Schreibweise gefunden zu haben. Dennoch sind die vorhandenen Schreibweisen Milankovitch und Milankovich (gelöscht) etwas was ich gerne nicht nur via Redirect sondern über eine jeweilige Bemerkung verlinken würde. Da ich gerade die dazu gehörigen Milanković-Zyklen (Bindestrich ist üblich und sollte enthalten sein) schrieb, war mir das Sammelsurium aufgefallen und ich habe mich zunächst für eine der beiden Schreibweisen entscheiden müssen. Selbst in der klimatologischen Fachliteratur werden jeweils eine der falschen Schreibweisen genutzt, hier jedoch fast haufiger Milankovich. Wie kann man es hinkriegen, dass man unter allen drei Bezeichnungen (mit den Zyklen sogar sechs, mit Bindestrich neun) als Suchbegriff etwas findet und gleichzeitig auf die richtige Schreibweise aufmerksam gemacht wird? Nach Wikipedia Manier sollen ja für falsche Schreibweisen keine Redirects genutzt werden. --Saperaud 13:39, 12. Dez 2004 (CET)

In Bezug auf vollständige Namen gibt es da ein Problem das mich dazu brachte bei falschen Suchbegriffen wie "Milankovich" nur Redirects mit dem Nachnamen zu verwenden (das erste mal). Ein solcher Redirect dient dazu den Suchenden zur richtigen Stelle weiter zu leiten. Nun passiert es aber oft genug das dies bei vollem Namen eben nicht der Fall ist. Niemand, zumindest ich nicht, sucht eine Person mit dem vollen Namen, besonders wenn man den Vornamen nicht kennt. Dies führt dazu das bei deaktivierter Volltextsuche, die eher zum Regelfall zu werden scheint, eben keine 'Treffer' auftreten. Der Artikel 'Milankovich' existiert zugunsten von 'Milutin Milankovich' ja nicht. Dies wird umso kritischer, wenn an diesem Namen ein ganzer Ratenschwanz von anderen Artikeln hängt (Milanković-Zyklen werden mit 'Milankovich' oder 'Milankovich Zyklen' gesucht, beides mal ohne Ergebnis) und die fehlerhafte Schreibweise nicht die Ausnahme, sondern sie Regel darstellt. Gibt es für diese Problematik eine zufriedenstellende Lösung? --Saperaud 14:45, 12. Dez 2004 (CET)

Weihnachten ;)

haie ahz,

melde mich sozusagen für dieses jahr ab ... werde vermutlich nur noch begrenzt internet haben ... also paß schön auf dass nix passiert ;o) .. wünsche dir frohe weihnachten und auf das wir nächstes jahr weiter fleißig an polen basteln ...Sicherlich 20:44, 12. Dez 2004 (CET)

Schützenhilfe beim neuen Artikel

Hallo AHZ, danke für deine Schützenhilfe beim Artikel 'OXO' - ich werde mir das mit der Titelzeile merken! -- kuer.gee 22:10, 12. Dez 2004 (CET)

Kreisjugendfeuerwehr Düren

Nu versuch mir doch bitte mal ganz leicht vwrständlich zu erklären, warum du meinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen hast.

Das steht doch hier: Wikipedia:Löschkandidaten/1._Januar_2005#Kreisjugendfeuerwehr_D.C3.BCren --ahz 11:29, 1. Jan 2005 (CET)

Piła und Liste deutscher Bezeichnungen polnischer Orte

Hallo AHZ, zur Sperre der beiden Artikel solltest du vielleicht wissen, dass ich heute früh Hoch auf einem Baum gebeten habe, die beiden Artikel zu sperren, nachdem es zwischen Gzornenplatz und mir ein paar Mal hin- und hergegangen war. Ich fand das sinnvoller, als das Spielchen den ganzen Tag zu wiederholen, und Hoch auf einem Baum hat freundlicherweise auch gleich meiner Bitte entsprochen. In zwei oder drei Tagen werde ich ihn bitten, den Artikel wieder zu entsperren, und hoffe, dass sich die Diskussion bis dahin so entwickelt, dass völlig klar ist, wie die Mehrheitsmeinung aussieht. Im Übrigen habe ich nicht den Eindruck, dass Gzornenplatz das bei vielen Städteartikeln macht, er konzentriert sich im Wesentlich auf Piła, was mich vermuten lässt, dass er von dort stammt o.Ä. Gruß --Tilman ✉ 21:21, 14. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: Das mit der Konzentration auf Piła stimmt doch nicht, ich hatte heute früh nur einen Teil seiner Beitragsliste durchgesehen. Jetzt sehe ich es auch eher so, dass man ihn sperren sollte.

Dem schliesse ich mich an. Ich kenne übrigens etliche Artikeln zu den schlesischen Städten in recht vielen WP's - der Herr G-Platz scheint der einzige weltweit zu sein, der irgendwelche Probleme damit hat! (Ich habe sogar versucht, die gegenwärtige Einstellung der Bewohner Breslaus zum diesen Namen unter en:Wroclaw zu erklären - wie ich sehe, die Impression vom letzten Urlaub in der Heimatstadt kommt dort gut an... :-) ) AN 11:33, 18. Dez 2004 (CET)

Ach ja, habe ich erzählt, daß ich im Sommer meinen Personalausweis und den Reisepass auswechseln mußte? Als Geburtsort steht in den neuen Papieren (wie in den alten) Breslau drin! AN 11:37, 18. Dez 2004 (CET)

Rotationsverdränger mit ungleichförmig kreisenden Kolben

Lieber AHZ Der gesamte Beitrag,einschließlich Abbildungen sin von mir persönlich erarbeitet worden. Mfg Benutzer:Heinrich Utzig (nachgetragen --ahz 16:04, 18. Dez 2004 (CET))

Martin Millar

Hallo Du hattest den Beitrag von Martin Millar wegen URV rausgenommen - der Link, auf den du dich dabei beziehst, ist meine eigene (private) Homepage, den Text hatte ich geschrieben. Wie geht man jetzt vor, um die alte Version wieder herzustellen? Und kann ich das einfach machen, oder muß das jemand Offizielles machen? -- Gomeck 16:32, 18. Dez 2004 (CET)

Alles klar :) Vielen Dank für die prompte Reaktion. Das nächste Mal mach ich's besser ;) - Gomeck 20:36, 18. Dez 2004 (CET)

Schlesien

Hallo AHZ

Raszowa schon schön und schnell verbessert. Ich bin nicht so schnell.

Danke und Tschüß --Terminus 12:30, 19. Dez 2004 (CET)

St.Annaberg sieht jetzt viel besser aus. Die Seiten Gestaltung habe ich noch so drin, also Bitte aufpassen auf mich.

Schönen Gruß --Terminus 18:33, 19. Dez 2004 (CET)

Personendaten

Hallo AHZ, ich habe gerade gesehen, das du die Vorlage:Personendaten aus dem Artikel Sean O'Casey gelöscht hast. Diese ist jedoch notwendig für die kommende Wikipedia:Wikipedia-Distribution um die Kategorisierung enifacher zu machen. Näheres siehe bitte unter Wikipedia:Personendaten. Es wird gerade diskutiert, ob diese Informationen als Standard unsichtbar gesetzt werden. --ElRaki ?! 16:42, 19. Dez 2004 (CET)

Ich habe nochmal dafür plädiert, dass es geändert wird. Ich hoff es wird bald geändert. Aber du kannst da gern mitmachen, hin udn wieder so eine Vorlage einbauen würde schon helfen. --ElRaki ?! 17:41, 19. Dez 2004 (CET)

Utica

Vielen Dank für die Fleißarbeit auf der Begriffsklärungsseite Utica! Ich hatte natürlich von der englischen Wikipedia rüberkopiert und war dann einfach zu müde zum Umformatieren... Lieben Gruß T.a.k. 18:22, 20. Dez 2004 (CET)

Löschkandidaten/Bilder

Servus AHZ,
ich möchte dich ja nicht bremsen, aber vielleicht fügst du deine Löscheinträge auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder lieber weiter unten beim korrekten Datum ein ;) --dbenzhuser 03:09, 21. Dez 2004 (CET)

Bad Carlsruhe/Pokój

Das ist ja stark. Wo hast Du den polnischen Namen und die aktuelle Einwohnerzahl gefunden? Ist es eigentlich richtig, einen Links auf Oels zu setzen, obwohl dort auch nur noch eine Weiterleitungsseite ist? Wäre nicht vielmehr Oels richtig?
--212.114.230.230 09:12, 21. Dez 2004 (CET)

Viel Arbeit

Ich glaube, du solltest besser auflisten, welche Artikel du nicht geschrieben hast... Gute Arbeit, Mann! --Rohieb 14:58, 21. Dez 2004 (CET)

Maria Pawlowna

Bist Du mit dem russischen Adel besser vertraut als ich? Wie müsste den ein korrekter Link auf Graf Bernadottes Mutter aussehen? -- Wohltäter 22:41, 21. Dez 2004 (CET)

Da beide Damen russische Großfürstinnen waren, wird man wohl nicht darum herumkommen, eine Begriffsklärungsseite anzulegen und sich irgendwelche Ausdrücke auszudenken, die man in Klammern dahintersetzen kann. Vielleicht kümmere ich mich in den nächsten Tagen mal darum. Gruß --Tilman ✉ 00:37, 22. Dez 2004 (CET)

Wolpferd-Linger

Natürlich ist der Artikel blühender Unsinn. Löschung geht völlig ok, hätte ich ohnehin nach spätestens 10 Std. selber gemacht. Vielleicht ein etwas dummer Scherz, und ich hoffe, dass das Team mit so etwas nicht zu viel Arbeit hat. Ich bitte in aller Form um Entschuldigung für die zusätzliche Arbeit, die ich Dir bereitet habe. Harald D.

Belegung

BKL durch stub ersetzt, z.Zt. wird hier nichts geklärt

Bin dabei. Nicht so schnell. :) --Marc van Woerkom 00:21, 28. Dez 2004 (CET)

Unverständlich

Hiho, wenn du Artikel als Unverständlich kennzeichnest, schreibe doch bitte eine Begründung auf die Diskussionsseite (wie auch im Baustein geschrieben). Dem Artikelersteller ist sonst nicht geholfen. Viele Gruesse --DaTroll 00:29, 28. Dez 2004 (CET)

Wenn bei einem Artikel nicht klar wird, um was es eigentlich geht, was bringts da noch hinzuschreiben, dass das insgesamt unklar ist. Bei einzelnen Unklarheiten mache ich das dann immer. Viele Grüße --ahz 00:34, 28. Dez 2004 (CET)

vesper

Gut gemacht, der Artikel ist jetzt wirklich eine Begriffsklärung -- emes 9:30 28. Dez. 2004 (CET)

SSV

Hallo AHZ, SSV ist nicht die Abkürzung für selbstverletzendes Verhalten, das wäre SVV. Habs wieder aus der Begriffsklärung entfernt. Gruss, --Stefan "!?" 10:44, 28. Dez 2004 (CET)

1900 und 1903

Hallo, scheinst ja noch wach zu sein... Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe? Ich behaupte mal da ist ziemliche ******* passiert... --rdb? 02:27, 29. Dez 2004 (CET)

Ich weiß es nicht... Es hängt natürlich insofern mit der neuen Software zusammen als dass Versionslöschungen vorher einfach nicht möglich waren. Stellt sich die Frage ob es schon mal bei einer normalen Artikelwiederherstellung dieses Problem gab. Mal schaun, morgen wird sicher jemand dazu Stellung nehmen. Ich hoffs jedenfalls. Gruß, rdb? 02:51, 29. Dez 2004 (CET)

Verschiebung z Hirstejna nach von hirschstein

Manchmal verstehe ich die Vorgehensweise nicht. Hiess es nicht zu Beginn meiner Tätigkeit, dass die Bezeichnung verwendet werden soll, wie sie auch üblicherweise in der Region verwendet wird? von hirschstein wird in Böhmen wohl nicht ganz verstanden. Oder traten inzwischen Änderungen ein?--Lawa 07:36, 30. Dez 2004 (CET)

John Mercer (Merzerisieren)

Hallo AHZ, schön, dass du ein wachsames Auge auf meinen neuen Artikel geworfen hast. Wahrscheinlich warst du etwas im Stress, als du den Artikel gleich verschoben hast, ohne das nun überflüssige Redirect zu löschen. Ich wollte eben unter John Mercer eine BKS anlegen, um die verschiedenen John Mercers aufzulisten, jetzt steht mein Artikel dort, reverten kann ich das nicht. Darf ich dich bitten, den Artikel wieder zurück zu verschieben, damit ich die BKS zu den anderen John Mercers anlegen kann? --Ikiwaner 10:35, 30. Dez 2004 (CET)

Meine Antwort ist hier, ich habe 4 John Mercer-Artikel geschrieben. --Ikiwaner 20:28, 30. Dez 2004 (CET)

Robert Ritter von Greim

Hallo ahz, als Neuling sei mir die Frage erlaub: die "Einspruchsfrist" für den gelöschten Artikel ist inzwischen abgelaufen. Kann ich nun ohne weiteres dort einen neuen Artikel plazieren, oder muß noch ein bestimmtes Prozedere abgewartet werden? Gruß, --TA 14:09, 31. Dez 2004 (CET)

Hallo nochmal und vielen Dank. Der neue Artikel steht! Gruß, --TA 14:58, 31. Dez 2004 (CET)