Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2012/Jan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Achim rules

Hiermit verleihe ich
"Achim Raschka"
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia


in Gold für

"die Pflege sozialer und virtueller Kontakte, Organisationen von Wettbewerben,
Verteilen von Preisen und Barnstars sowie zusammenfassend das Hochhalten der Motivation"
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. "Minnou"

Hoi Achim Raschka. Seit du mir einen Preis verliehen hast, freue ich mich auch immer wieder, wenn du jemand anderem eine freundliche, virtuelle Bekundung aussprichst. Ich hoffe, dass es dir neben deiner beispielhaften Artikelarbeit noch lange möglich sein wird, offen motivierende Auszeichnungen zu verleihen und sachliche, respektvolle Kommentare zu verfassen. Grüße --Minnou GvgAa 14:33, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo Minnou, danke - ich werde mir Mühe geben, auch wenn es leider zwischen Alltagsarbeit und anderem Kram immer wieder Flauten gibt. Gruß -- Achim Raschka 14:55, 1. Jan. 2012 (CET)

Wiki-Cup

Hallo Achim, ich glaube Du hast bei Deiner Wiki-Cup-Meldung die Alpenfledermaus mit der Nordfledermaus verwechselt.--Olaf2 21:02, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo Olaf, danke für den Hinweis. -- Achim Raschka 21:21, 1. Jan. 2012 (CET)

Ein frohes neues Jahr

wünsche ich Dir und den Deinen. Ich hoffe, Du bist gut nach 2012 rübergerutscht und lässt Dich auch in diesem Jahr mal wieder in HH blicken. --Mogelzahn 00:38, 2. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:01, 2. Jan. 2012 (CET)

WikiCup

Hey Achim! It was fun to see your German version pop up like we talked about in San Francisco way back when. :-) Hope you're well, friend. Ed17 02:54, 3. Jan. 2012 (CET)

Anfrage

Hallo und frohes Neues!^^ Ich hab ne Frage bezügl. der KALP. Was ist mit den Auswertern passiert??? Inzwischen sind drei(!) Artikel überfällig! Kannstu da was machen? Falls der Hauptauswerter nicht abkömmlich sein sollte, müsste doch jmd. ersatzweise einspringen können!? LG;--Nephiliskos 17:04, 2. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Auswertung. LG;--217.92.147.143 14:29, 4. Jan. 2012 (CET) (<<<Nephiliskos)

Boero

Hi Achim, danke erstmal für den Artikel. Die Weiterleitung Jorge Martínez Boero habe ich aber gelöscht, da müsste ein Artikel zu seinem Vater hin, vgl. es:Jorge Martínez Boero. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 21:42, 4. Jan. 2012 (CET)

passt schon, er war nur auf einigen Seiten unter dem Namen verlinkt (siehe Stern-Artikel). Mir ist es recht, war eh eher mal was für zwischendurch, weil ich gerade am englischsprachigen Nekrolog gelesen hatte. Gruß -- Achim Raschka 21:47, 4. Jan. 2012 (CET)

Hans Baluschek

ich habe hier eine Randnotiz geschrieben. gruß --Goesseln 16:09, 7. Jan. 2012 (CET)

Gebirgs-Taschenratte

Hallo Achim Raschka. Sorry wg. dem Edit bei dem Verbreitungsgebiet. Der Satz ist für mich leider etwas unverständlich und schwer zu lesen. Wäre "Sie kommt vom Süden des Bundesstaats Oregon bis Niederkalifornien und über das zentrale Große Becken bis in das Flachland Nordmexikos vor." vielleicht verständlicher und vor allem noch korrekt? Oder hast du vielleicht noch eine bessere Idee? Danke fürs korrigieren und viele Grüße --AquariaNR 19:18, 8. Jan. 2012 (CET)

Gesetz über die Ruhebezüge des Bundespräsidenten

Hallo Achim, du bist ja unter die Juristen (meine Profession) gegangen. Ich gratuliere: Das richtige Thema zur richtigen Zeit. Dafür habe ich vor einiger Zeit Bahnbrechendes auf dem Gebiet der Zoologie beigesteuert;-) (Okapi). Übrigens habe ich heute meinen ersten Artikel veröffentlicht. Gruß--Malabon 20:50, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Malabon, danke - der ist allerdings nur aus der Laune hingestümpert ;O) Gratuliere zu deinen Fortschritten, -- Achim Raschka 21:02, 8. Jan. 2012 (CET)

Bona Peiser

Moin,

solltest Du hierzu Fragen haben, kann ich gern einen Kontakt vermitteln. Einige Formalien habe ich danach ausgebügelt, bis auf die bislang nur indirekt über den Abschnitt Literatur erfolgte Belegangabe ist das doch schon eine erfreuliche Entwicklung für den Artikel. (Denkstütze für mich: Ticket #2012010810009032) --Superbass 00:04, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich war schon irritiert, was du prlötzlich mit Frau Peiser zu tun hast ... Ich hatte ihn damals nur angelegt, habe ansonsten keinen weiteren Bezug zu dem Artikel. Wenn er besser geworden ist, prima. -- Achim Raschka 00:12, 9. Jan. 2012 (CET)
Hey, ich bin wahrscheinlich der größte Peiser-Aficionado hier in der Straße - wenngleich ich das erst seit rund 45 Minuten behaupten kann :-) Gute Nacht --Superbass 00:24, 9. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Zedler-Jury

Lieber Achim, du bist bei der Jurywahl für den Zedler-Preis des Freien Wissens zum Jurymitglied in der "Kategorie II: Community-Projekt des Jahres" gewählt worden. Nimmst du die Wahl an? Erste Informationen zu den Aufgaben gibt es auf der Projektseite, bis Ende Januar werde ich mich mit mit Angaben zum weiteren Vorgehen an euch wenden. Herzliche Grüße --Nicole Ebber (WMDE) 17:46, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Nicole, mache ich natürlich gern -- Achim Raschka 23:09, 7. Jan. 2012 (CET)
Wunderbar! Herzlichen Glückwunsch. :) --Nicole Ebber (WMDE) 11:11, 9. Jan. 2012 (CET)

Systematik der Knorpelfische

Hallo Achim, ich hab auf Cactus26-Disk gelesen das Du über ein WikiProjekt Systematik der Knorpelfische nachdenkst aber die Struktur der Definitionsdatei noch nicht durchschaust. Da ich das ja schon mal gemacht habe und die Knorpelfische nicht so umfangreich sind (wenn man nur bis zur Familienebene geht) könnte ich das schnell hinkriegen. Interesse? Du könntest mein Geschreibsel dann nachträglich im Sinne von Camopagno überprüfen und korrigieren. Gruß, --Haplochromis 13:13, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Haplochriomis, gern - dann brauche ich mich da erstmal nicht reinknien (und im Moment bin ich grad wieder ziemlich dicht). Gib mir Bescheid, wenn ich irgendwas machen soll ... Gruß und danke, -- Achim Raschka 13:17, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Achim,

mein Entwurf zu einer zentralen Definitionsdatei für eine Knorpelfischsystematik ist fertig (Benutzer:Haplochromis/WikiProjekt Systematik der Knorpelfische). Grundlage war zum größten Teil: Joseph S. Nelson: Fishes of the World. Seekatzen sind sowieso klar und in allen Systematiken in drei Familien unterteilt. Sie bilden mit einigen ausgestorbenen Ordnung die Unterklasse Holocephali.

Prüfe bitte den Haiabschnitt: Die Nagelhaie (Echinorhinidae) habe ich nicht wie Nelson als Ordnung klassifiziert, sondern wie Compagno den Dornhaiartigen (Squaliformes) zugeordnet (ist auch bei Fishbase und im Catalog of Fishes so). Eine Frage ist, ob Compagno alle Familien der Dornhaiartigen als Familien oder einige als Unterfamilien einer anderen Familie einordnet? meine das mal so gelesen zu haben. Die Ammenhaiartigen (Orectolobiformes) sind bei Nelson noch in zwei Unterordnungen unterteilt, die Parascyllioidei mit den Kragenteppichhaien (Parascylliidae) als einziger Familie und den Orectoloboidei mit den übrigen Familien. Ob wir das so übernehmen wollen überlasse ich dir.

Jetzt kommt noch die Frage der Rochenstellung, also ob die eine Untergruppe der Haie oder ihre Schwestergruppe bilden. Ersteres wurde in der wiss. Welt weitgehend akzeptiert und wird auch heute noch bei Westheide und Rieger so dargestellt. Meines Wisens nach ist das jedoch seit den morphologischen Untersuchungen von de Carvalho und Shirai niemals wieder bestätigt worden, besonders in letzter Zeit kommt die Molekularbiologie wieder zur alten Annahme des Schwestergruppenverhältniss. Ich hab versucht das im Artikel Squalea so darzustellen. Auf der Disk zu den Squalea hat jemand erst im Dezember vermerkt, das das Taxon nicht mehr gültig ist (weiß nicht ob du den beobachtest). Siehe auch [hier (letzter Abschnitt Update:)]

Also bei diesem Entwurf würden die Haie als gültiges Taxon in der Taxobox auftauchen und die Rochen wären keine Squalea, aber ich will dich nicht überrumpeln und dir meine Ansicht aufzwingen.

Die innere Systematik der Rochen ist ebenfalls von Nelson, der das wieder von John D. McEachran & Neil Aschliman übernommen hat. Das scheint mir der im Sinn der Kladistik fortschrittlichste Ansatz zu sein und wird im Rochenartikel auch so dargestellt.

Diese Definitionsdatei geht nur bis zur Familie und funktioniert nur dann, wenn alle Arten und Gattungen der richtigen Familie zugeordnet sind, geh ich aber von aus das das so ist. Ob da der Beschreiber angegeben ist oder nicht muss dich nicht kümmern (muss bei monotypischen Taxa so sein damit der Autor in der Taxobox angegeben wird). Cactus26 müsste noch ne Fehlerprüfung machen. Gruß,--Haplochromis 13:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Langflügelfledermaus

Hallo Achim, danke Dir, dass Du nach der zusätzlichen Weiterleitung von mir die redirects repariert hast. Ich hatte schon vermutet, dass da noch was zu korrigieren ist. Ich meine übrigens, dass der Erstbeschreiber noch in Klammern gesetzt werden muss, aber auch da habe ich unterschiedliche Angaben gefunden. Gruß, --Vogelfreund 10:27, 9. Jan. 2012 (CET)

Hallo Vogelfreund, danke für deine Überarbeitungen und den sehr genauen Blick. Bei den Säugetieren kann man http://www.vertebrates.si.edu/msw/mswcfapp/msw/taxon_browser.cfm?msw_id=10512 als akzeptierte Referenz nutzen, dort ist sowohl die Schreibweise mit ii wie auch die Klammersetzung vorhanden. Gruß -- Achim Raschka 10:32, 9. Jan. 2012 (CET)

Artikel Wenzel Trnka von Krzowitz

Hallo, in deinem soeben veröffentlichten Artikel ist die nicht bestehende Kategorie:Komponist (18. Jahrhundert). Passt du das noch an?!--Freimut Bahlo 18:25, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Freimut Bahlo, habe ich soeben auf Komponist reduziert - weiter differenzieren mag ich es bei dem böhmischen Komponisten nicht, ich gebe dir da gern freie Hand -- Achim Raschka 18:27, 15. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:01, 16. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot

Hi Achim, ist natürlich sehr nett und freut mich. Fände ich aber nicht ganz fair. Die Entwicklung war bereits Ende 2009/Anfang 2010 im Rahmen der Umstellung der Pflanzensystematik, siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pflanzensystematik. Im Zuge der Einbeziehung der Knochenfische (und auch der Libellen) wurde der Bot zwar ein wenig weiterentwickelt, aber dem wird ausreichend durch Nominierung des Knochenfische-Projekts Rechnung getragen. Habe den Vorschlag wieder entfernt, hätte ein schlechtes Gewissen. Sonst müsste man auch das Pflanzensystematik-Projekt selbst nominieren. Viele Grüße --Cactus26 07:18, 16. Jan. 2012 (CET)

Hartmut Hegeler

Danke für den Hinweis. Am 2.2. bin ich in Lippstadt zu einem Vortrag über Hexen-Prozesse. Wenn ich Deine Email-Adresse hätte, würde ich Dir noch schreiben. Viele Grüße Hegeler 13:30, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Hegeler, ich habe dir ein Mail geschrieben. -- Achim Raschka 13:51, 22. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
    • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
    • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen (&#160;), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
  • (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).

– GiftBot 01:17, 23. Jan. 2012 (CET)

KALP Echinococcus shiquicus

Hallo Achim, nun ist der Echinococcus shiquicus auch zumindest Lesenwert. Herzlichen Glückwunsch. Den kannst du aber nicht voll mit reinrechnen, der ist ja höchstens halb Fuchs und die andere Hälfte Hase und sonstnochwas und nebenbei auch noch eigenständiger Bandwurm. Endemische trage ich ja auch immer bei den geographisch passenden Portalen ein, freu mich schon auf die Gesichter. --Vux 01:18, 24. Jan. 2012 (CET)

Gebirgs-Taschenratte 2

Moin! Wieder nur eine Verbreitungskarte, ab wat mutt, dat mutt. Viele Grüße, NNW 19:35, 26. Jan. 2012 (CET)

KALP Tibetfuchs

Hallo Achim, Tibetfuchs ist auch exzellent, Gratulation. Nach meiner vorsichtigen Prognose dürfte das für ein Unentschieden beim Fox Battle reichen auch wenn das Rückspiel in der Wüste erst übermorgen ist. --Vux

Klingt prima, danke - vielleicht bekomme ich ja durch den Fuchsbandwurm in einigen Tagen einen kleinen Vorsprung im Battle ... -- Achim Raschka 16:33, 23. Jan. 2012 (CET)
50 EA – einfach unglaublich, ich gratuliere und ziehe den Hut! --Schwalbe Disk. 22:34, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo Achim, sagt dir der 9. Februar (übermorgen) als AdT-Datum zu? Gruß, Hæggis 20:22, 7. Feb. 2012 (CET)

Für den Fuchs? - ich ahbe keine Vorlieben. -- Achim Raschka 20:29, 7. Feb. 2012 (CET)
Bin hinsichtlich der Kalenderdaten auch für kontrollierten Zufall :-)
Ist nun für den 11. eingetragen. --Hæggis 20:59, 7. Feb. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2012/Jan&oldid=210167771“