Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2012/Nov

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weiterleitungen

Kurzer Hinweis: die Frage von Weiterleitungen von Ortsteilen auf die Gemeindewurde schon mehrmals im zuständigen WP:WPD diskutiert. Ein breiter Konsens für eine Löschung hat sich dabei nicht ergeben. Tenor war eher, den Status Quo zu akzeptieren. -- 109.48.72.41 20:15, 1. Nov. 2012 (CET)

Kannst du mir den Tenor via Link geben? Ich halte es für ziemlich unsinnig, die Existenz von Artikeln relevanter Ortschaften via Blaulinks vorzutäuschen (Was nützt eine Navileiste der Ortschaften mit lauter blauen Links, wenn alle auf den gleichen Gemeindeartikel weisen?). In der Regel ist dies themenübergreifend unerwünscht. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:19, 1. Nov. 2012 (CET)
Ich such gleich mal ....warte bitte bis dahin noch mit weiteren SLAs....
Vorab: es betrifft ja nicht nur Navileisten ... da würde ich das Argument sogar noch verstehen .... aber die Verlinkungen kommen eben auch in Biografien vor. Da kann man sich zwar damit behelfen einen Link [[Gemeinde|Ortsteil]] zu setzen. Aber arbeitet denn das alles nach, wenn dann wirklich ein Ortsteilartikel entsteht. Über die Funktion der verweisenden Links werden die ja nicht mehr gefunden. Mit Weiterleitungen kann der Leser die Person viel leichter verorten, solange es nicht füralle Ortsteile Artikel gibt.--109.48.72.41 20:23, 1. Nov. 2012 (CET)
Mir ist es im Prinzip eigentlich egal - ich bestehe nicht auf die Löschungen; ich finde halt die beschriebene Situation ziemlich blöd. Wenn es wider meinem Verständnis so sein sollte - so what, dann darfst du die SLAs gern wieder entfernen. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:25, 1. Nov. 2012 (CET)
Hier ist eine ausführliche Diskussion: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Archiv/2010#Wie_umgehen_mit_Weiterleitungen_f.C3.BCr_Ortsteile_auf_Gemeindeartikel
Es gibt viele Argumente für die Weiterleitungen, genauso viele dagegen ....in solchen Zweifelsfällen scheint mir immer der Weg, der unterm Strich am wenigsten Arbeit macht, der sinnvollste. -- 109.48.72.41 20:29, 1. Nov. 2012 (CET)
Die Auto-Ausfüllfunktion in der Suchfunktion ist übrigens auch ein prima Argument für die Weiterleitungen. Nette Hilfestellung für den Leser, der nicht weiß, zu welcher Gemeinde ein bestimmter Ort gehört. --109.48.72.41 20:31, 1. Nov. 2012 (CET)

Ist aber eindeutig formuliert unter H:WL#Keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge und einen Nebenaspekt, sonst müsste ja zuerst eine Regeländerung diskutiert werden auf der dortigen Disk und nicht sonstwo. Wozu steht das denn dort so eindeutig? Man kann ja nicht einerseits was formulieren und sich andererseits dann einfach nicht dran halten wollen. Dann hätte man sich die Regel auch schenken können. --Geitost 20:43, 1. Nov. 2012 (CET)

as said: Ich habe da keine Agenda - finde es nur blöd, wenn ein Artikel zu einem Ort wie Cappel (Lippstadt) oder Eickelborn (die beide eine spannende Geschichte haben) nicht angelegt wird, weil er für alle Autoren blau und damit als vorhanden erscheint. Ob dem Leser dann wirklich geholfen ist, wenn er stattdessen auf Lippstadt geleitet wird, lasse ich mal dahingestellt. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:47, 1. Nov. 2012 (CET)
Das wird ein Grund für diese Regel sein, dass solche Weiterleitungen unerwünscht sind:
  • "Grundsätzlich sollten keine Weiterleitungen von einem relativ unbedeutenden Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema angelegt werden. Eine Weiterleitung von Libur auf Köln oder von Mario und der Zauberer auf Thomas Mann brächte nichts, da die Information im umfangreichen Hauptartikel unterginge."
--Geitost 20:55, 1. Nov. 2012 (CET)
Und bei Biografien kann man doch ganz leicht schreiben "[[Ortsteil]] ([[Gemeinde]])". --Geitost 20:59, 1. Nov. 2012 (CET)
Cappel (Lippstadt) --Geitost 21:01, 1. Nov. 2012 (CET)
Kleine Korrektur: bei Biografien schreibt man in der Regel die Gemeinde, zu der der Ort zum Zeitpunkt der Geburt/des Todes gehörte. -- 109.48.72.41 21:06, 1. Nov. 2012 (CET)
Ein Ortsteil ist kein "Nebenaspekt" einer Gemeinde, sondern konstituierender Teil.
Und der momentan im WP:WPD geltende Konsens lautet nicht unbedingt auf Löschung.
Auch die Kollegen in Österreich haben praktisch flächendeckend Weiterleitungen angelegt (vgl. Kategorie:Ort in Oberösterreich)
Eigentlich keine Frage, die man mit einigen wenigen SLAs klärt.--109.48.72.41 21:04, 1. Nov. 2012 (CET)
flächendeckend fehlende Artikel und fehlende Autorenanreize - sehr schade ;O( -- Achim Raschka (Diskussion) 21:07, 1. Nov. 2012 (CET)
wie oben geschrieben .... man darf die Weiterleitungen auch als flächendeckende Hilfestellungen für den Leser sehen, schnell zur gesuchten Informaton zu gelangen --109.48.72.41 21:12, 1. Nov. 2012 (CET)
Du bist dir aber bewusst, dass es keinen Sinn macht, irgendwo Regeländerungen zu diskutieren, die aber anders, nämlich genau entgegengesetzt, niedergeschrieben wurden und wo dann flächendeckend Weiterleitungen angelegt werden, die laut Regel allesamt als unerwünscht gelten? Denn das dort extra angeführte Beispiel Libur ist doch ganz genau so ein Fall einer unerwünschten Weiterleitung eines Ortsteils auf die zugehörige Stadt. --Geitost 21:16, 1. Nov. 2012 (CET)
(BK) Womit wir bei der Frage wären, ob die Wikipedia eine Enzyklopädie oder ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie ist. --Drahreg•01 21:18, 1. Nov. 2012 (CET)
Und nu?
Löschen?
Kurze Zweisatz-Stubs anlegen?
Belassen?
Im zuständigen WP:WPD nochmal Vor- und Nachteile abwägen? -- 109.48.72.41 21:21, 1. Nov. 2012 (CET)
Diskussionen über Änderungen einer Hilfeseite gehren auf die zugehörige Hilfeseitendisk und nicht in irgendein Wikiprojekt. Denn egal, was im Projekt rauskommt, es bliebe ja dabei, dass laut Regel diese WL unerwünscht blieben und SLA von Admins gemäß den gültigen Regeln umgesetzt werden müssen, sonst wären solche Entscheidungen ungültig und natürlich anfechtbar. --Geitost 21:45, 1. Nov. 2012 (CET)
Ein Wikiprojekt ist nicht zuständig für die Veränderungen oder für das flächendeckende Unterlaufen einer Hilfeseite, die auch mehr Regelseite als Hilfeseite ist (übrigens genauso wenig wie die Kurierdisk, auch wenn das gerne behauptet wird). --Geitost 21:47, 1. Nov. 2012 (CET)
Deine Interpretation, Ortsteile seien ein "Nebenaspekt" von Gemeinden, verneine ich. -- 109.48.72.41 21:52, 1. Nov. 2012 (CET)
Kannst du auf HD:WL diskutieren, die anderen Beispiele sind auch nicht gänzlich anders, das war schon genauso gedacht, sonst hätte man wohl kaum ein Beispiel mit Ortsteil und Ort gewählt.
Übrigens halte ich bei Ortsteilen Zweisatz-Stubs für wesentlich sinnvoller, die können im Gegensatz zu Weiterleitungen von jedem einfach ausgebaut werden, so ist ja auch der Rest der Enz. bislang entstanden. --Geitost 21:59, 1. Nov. 2012 (CET)
Wenn in Österreich Adminkollegen solche Weiterleitungen anlegen, verstoßen sie dann gegen das Regelwerk.
Es ist schon ein Unterschied, ob auf eine Quasi-Millionenstadt mit langem Artikel weitergeleitet wird oder eine kleine Gemeinde.
Zumindest gibt es offenkundig eine schon ziemlich lang geübte "gängige Praxis" und die wirft man nicht mit ein paar SLAs so einfach um.
Nebenbei ... mit Balksen habe ich mal vorgelegt ... Nachahmung gerne. -- 109.48.72.41 22:09, 1. Nov. 2012 (CET)
Sehr gut, aber zu den blauen Links sind wohl heutzutage keine eigenständigen Artikel mehr gewünscht, oder wie? Die tauchen dann auch alle nicht mehr in den Artikelwunschlisten auf, die auch durch Rotlinks generiert werden. Wer dann den blauen Link sieht, kommt nicht auf die Idee, dass da ein Artikel fehlen könnte. --Geitost 22:23, 1. Nov. 2012 (CET)
Vorschlag für heute: die gelöschten WLs gelöscht lassen, die noch offenen SLAs behalten. Ggf. auf Hilfe:WL oder im WP:WPD klären. Und bis dahin möglichst viele Weiterleitungen zu Artikeln ausbauen. -- 109.48.72.41 23:12, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die SLAs in LAs umgewandelt, da offenbar Diskussionsbedarf besteht. Gestumblindi 23:46, 1. Nov. 2012 (CET)

Kann ja wer die Diskussion hier dorthin verschieben. --Geitost 00:31, 2. Nov. 2012 (CET)
Ich habe dort darauf verlinkt, reicht doch... Fortsetzung dann dort. Oder auch nicht, falls doch ein LAE-Fall... Gestumblindi 00:41, 2. Nov. 2012 (CET)

Es gibt keine schlechten Fotografen

Moin Achim, es gibt nur Fotografen die noch etwas lernen wollen, also von daher bist Du wie jeder Wikipedianer der navigieren oder fotografieren möchte gerne gesehen und ich versuche Dich in Budget mit unterzubringen und das mit der Betreuung von Zwerg schreib ich mir mal auf die Fahne. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 15:28, 4. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag, Grund meiner Nachricht war, das Du Dich bitte auch bei der Terminplanung mit einträgst.
Alles prima - Terminplanung kommt Montag sobald ich meinen Dienstkalender zur Hand habe. Das erste Wochenende bin ich dabei wahrscheinlich in Paris für ein Projektmeeting, die beiden anderen müssten gehen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:38, 4. Nov. 2012 (CET)
Ok wir habe ja noch etwas Zeit, das einzige was wir nicht abschätzen können ist das Wetter, alles andere werden wir beeinflussen können. Es sieht so aus, als wenn der zweite Termin die Mehrheit hat. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:03, 4. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
Kurier – linke Spalte: Was lange währt, Kooperation mit dem Theatermuseum Düsseldorf
Kurier – rechte Spalte: Jazz-Schreibprojekt, Logo für Wikivoyage, Fliegende Fotografen, Schiedsgerichtswahlen im November, Defekter Weblink (Bot) – Hinweis auf Disku, Wikidata ist gestartet, Artikel-Feedback-Tool-Umfrage läuft, Die kürzesten Biografien
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von animierten GIFs mit einer Maximalgröße von 25 Megapixel (bisher 12,5 Megapixel) erstellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 5. Nov. 2012 (CET)

Fotoflugkurs

Ich habe dich eigenmächtig von der Nachrückerliste auf die reguläre Interessentenliste gesetzt. Denn wer zuerst kommt, ... Falls dir das aus irgendwelchen Gründen nicht recht ist, sorry. It's a wiki. Du brauchst aber eine Kamera, die sofort auslöst, also eine Spiegereflex. Am besten zwei. Du kannst dir eine Kamera von WMDE reservieren; ich leihe dir eine zweite von mir. Und die Objektive. Und stelle dir alles vor dem Flug so ein und gebe dir eine Einweisung, so dass du dich während des Fluges mit der Technik nicht mehr beschäftigen musst. --Martina Disk. 19:06, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo Martina, danke - ich habe meine Nikon D40 mit 200er-Tele, evtl. geht die ja bereits. Alles weitere schauma mal. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:16, 6. Nov. 2012 (CET)
Ah, ich dachte du hast ne Kompakte. Dann ist alles gut. (Hab meinen Kram aber eh bei und die AT-Ausrüstung ist hoffentlich auch dort). --Martina Disk. 21:20, 6. Nov. 2012 (CET)

The Signpost: 05 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Achim Raschka, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Nikkis, ich gehöre doch zu den Teilnehmern, die das Wertungssystem in dem Wettbewerb bis heute nicht verstanden habenn .... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:07, 9. Nov. 2012 (CET)
Ha, das lässt sich ändern!! ;-) Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Hinweise für Schiedsrichter. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 22:21, 9. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
Kurier – linke Spalte: Occupy the Foundation!, Office action: Oldenburg klagt an, Wikimedia Foundation macht mit, Die Konkurrenz liest mit!
Kurier – rechte Spalte: Artikel-Feedback: Freestyle-Liste, Wikivoyage beta, Es herbstet, Münchener Stammtisch erste Wikimedia User Group?, Danke, Johannes!, Links auf Begriffsklärungen erkennen, Wahl in den USA – Ergebnisse WLM-US, Neu auf Wikisource im Oktober, WLM-Abschluss in Leipzig
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Video- und Audiodateien werden jetzt mit dem TimedMediaHandler abgespielt. Dies in Vorbereitung auf die Möglichkeit, Videos automatisch in andere Auflösungen umkodieren zu lassen.
  • (Serverkonfiguration) Als weiteres Videoformat kann ab sofort auch WebM hochgeladen und abgespielt werden.
  • (Vorankündigung) BREAKING CHANGE jQuery 1.9 will remove $.browser (deprecated since jQuery 1.3 – January 2009). Please check your scripts and make sure you are are no longer using "$.browser" (or "jQuery.browser"). After jQuery 1.9 is released, from the next MediaWiki deployment after that $.browser will be undefined and old code trying to access a property of it will throw a TypeError for accessing a property of undefined (mailarchive:wikitech-l/2012-November/064280.html)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • Fixing several issues with the titleblacklist API (Gerrit:28451):
    • The extension always assumed the user wants to override the blacklist, if he's allowed to do so, but that's not the case. Introduced 'tbnooverride' to prevent that
    • The API used actions not internally supported by TitleBlacklistEntry::matches() which made it impossible to check whether an account name is ok, if the regexp which would prevent this was set to new account only. Therefore I've introduced the new action 'new-account'.
    • Same as above for the 'upload'
    • The API always returned the 'titleblacklist-forbidden-edit' message, even if there was a more suitable one.
  • Adding a base query API module that allows very easily creating query modules for tables that have an associated ORMTable class (Gerrit:10378)

JavaScript

  • sort method for jquery.tablesorter (Gerrit:22562)
  • (Serverkonfiguration) d: und voy: sind neue Interwiki-Projektlinks für Wikidata (d:) und Wikivoyage (voy:). Dadurch kommt zu Problem beim Aufruf von Artikeln, die mit „D:“ oder „Voy:“ anfangen.
  • (Schwesterprojekte) Wikivoyage ist nach dem Import der alten Serverinhalte live gegangen. Die globale Anmeldung funktioniert auch bei Wikivoyage. Einen Unterschied gibt es: Es sind keine Anmeldungen mit nicht globalisierten Accounts möglich. Einschränkung wurde aufgehoben.

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 12. Nov. 2012 (CET)

KALP Ardi + Ardipithecus ramidus

Hallo Achim, auch die beiden Artikel Ardi und Ardipithecus ramidus konnten bei WP:KALP mit exzellent ausgewertet werden. Gratulation. --Vux (Diskussion) 21:22, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo Vux, prima - nur sind die gar nciht von mir sondern von Benutzer:Gerbil. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:23, 13. Nov. 2012 (CET)
Auch gut, Dann sage ich mal danke fürs weiterleiten der Glückwünsche und modifiziere die obigen in Bezug aufs gute Auge und glückliche Händchen beim Nominieren. --Vux (Diskussion) 21:54, 13. Nov. 2012 (CET)

The Signpost: 12 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Blaue Federlibelle and more

Hallo Achim,

der Winter naht und ich denke wieder etwas Zeit zur Verfügung zu haben, um einige Artikel zu überarbeitn. An unserer heimischen Federlibelle "Platycnemis pennipes" bin ich gerade dran. Kannst du mich bitte via Mail kontaktieren, damit wir zuvor ein paar Dinge absprechen könnten? xxx (bitte die Adresse anschließend löschen) Besten Dank! --Andreas Thomas Hein (Diskussion) 07:19, 17. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
Kurier – linke Spalte: "Der Name ist der Reaktion (!) bekannt", Wo ist die Zivilcourage?, WMDE: Mit dem Team Community für 2013 brainstormen!
Kurier – rechte Spalte: Frager und Mitarbeiter für die Übersetzungshilfe gesucht, Pilotprojekt für neuen Photoworkshop, JSTOR-Accounts in der Pipeline, Wikimania-Outsourcing?, Der Publikumspreis WLM 2012 aus Deutschland ist vergeben, Empfehlungen des FDC sind da, Wikipedia-Unwort des Jahres, Die Spendenkampagne startet, Rücklink in viaf.org
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 19. Nov. 2012 (CET)

Fotografie

Hi, Achim, die Premiere lief ganz gut, wie ich finde, aber falls Du mir mit dem einen oder anderen Tipp weiterhelfen kannst, werden die Ergebnisse beim nächsten Mal sicher noch etwas besser und damit "wikiwürdig". Gruß--JürnC (Diskussion) 19:39, 20. Nov. 2012 (CET)

The Signpost: 19 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

AFTv5

Tach Achim,

Melde mich kurz wegen des AFT5 - da rückt der 25. als ursprünglich gedachter Starttermin ja unmittelbar heran und so wollte ich noch mal kurz zum Stand der Dinge herumhören, ob deinerseits alles passt oder ob es noch wichtige unbeantwortete Fragen gibt. Für deine Wortmeldung und / oder deine Ergänzungen hier wäre ich dir dankbar. Mit herzlichen Grüßen, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 12:21, 23. Nov. 2012 (CET)

nix da ...

Den Satz "(auf der Mitgliederversammlung leider nicht anwesende)" in dem Kurier-Beitrag würde ich an deiner Stelle lieber schnell streichen, bevor es Rainer Stoppok sieht :-) -jkb- 16:45, 24. Nov. 2012 (CET)

Marschkaninchen

Du hast die Beschreibung der Unterarten vergessen: Das Radetzky-Marschkaninchen und das River-Kwai-Marschkaninchen.  ;) SCNR Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 16:30, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
Kurier – linke Spalte: WikiProjekt UIBK Biologie, Wikipedia! – hoffentlich nicht das Ende vom Lied …, Mitgliederversammlung von Wikimedia Deutschland: Neues Präsidium gewählt, Baracke Wilhelmine ist Artikel Nummer 1.500.000, „Der Name ist der Reaktion (!) bekannt“
Kurier – rechte Spalte: Wikidata knackt 100.000, Fünf neue/alte Schiedsrichter, Einladung: Zum offenen Sonntag in die WMDE-Geschäftsstelle, Voice Intro Project
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Flickr-Bilder (und auch ganze Sets) können durch Commons-Admins automatisch mit dem Hochladeassistenten hochgeladen werden (Gerrit:12269). Wurde zur Bugbehebung vorläufig deaktiviert
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) In den Skins Vector, Monobook, CologneBlue und Modern haben die wichtigsten Seitenelemente main, banner, navigation, contentinfo und search WAI-ARIA Rollen-Kennzeichnungen für Screenreader erhalten (Bug 18338, Gerrit:27734).
  • (Softwareneuheit) Es können nun auch Sekundenbruchteile für die Erstellung eines Videothumbnails angegeben werden: [[Datei:Beispiel.ogv|thumb|thumbtime=1.5|Text]] (Bug 39014, Gerrit:32556).
  • (Bugfix) Die Größe von TIFF-Dateien wird nun (wieder?) korrekt angezeigt (Bug 41483, Gerrit:30596).
  • (Softwareneuheit - nur WikiSource) Es können nun auch alte Versionen von Index-Seiten bearbeitet werden (Gerrit:32573).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Kategorienbaum wurde um einen Namensraumfilter erweitert (Gerrit:25009).
  • (Softwareneuheit) Im Vector-Skin wurde in der Linkleiste oben rechts der Linktitel „Eigene Diskussion“ durch „(Diskussion)“ (eingeklammert hinter dem Benutzernamen) ersetzt; außerdem die Listenpunkte dieser #p-personal in span-Elemente eingepackt. (Bug 41672, Gerrit:31605).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Sperren wird angezeigt, wenn ein Benutzer bereits global gesperrt wurde (Bug 20188, Gerrit:30929).
  • (Softwareneuheit) In dem kommenden Projekt Wikivoyage werden nur Benutzer mit globalen Benutzerkonten mitarbeiten können. Hierzu wurde die CentralAuth-Extension um einen per Wiki einstellbaren Parameter erweitert (Gerrit:29721).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Befüllung des Feldes für den Dateinamen im alten Hochladeformular nach dessen Normalisierung wurde behoben (Bug 26995, Gerrit:21478).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2012 (CET)

Bitte

Hi, vllt. möchtest du dich hier mal äußern? Würde mich freuen. --Music fanhere (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2012 (CET)

The Signpost: 26 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

ich wurde da auf was aufmerksam gemacht:

lb Achim, der Karl Gruber hat wie immer auch den blick in die Slowakei, und hat mir das da gezeigt. Passt das nicht in Dein Konzept? Sicher lässt sich da auch was gemeinschaftlich Kulturelles organisieren. Mich würde es jedenfalls sehr interessieren, abseits jetzt der Rock-Geschichte - aber muss ja nicht jeder hinter die bühne hatschen... --Hubertl (Diskussion) 17:02, 30. Nov. 2012 (CET)

Hallo Hubertl, der Kontakt ist natürlich spannend, allerdings scheint mir das Anliegen doch eine ganz andere - und vor allem eigene - Baustelle zu sein. Danke trotzdem für den Hinweis. Kleine Rückfrage: Mir wurde von euch eine Antwort zum CPB für die MV zugesagt, die war vor einer Woche und wenn ich noch eine realistische Chance auf ein kick-off haben möchte, wäre eine rasche Auskunft dringend vonnöten - kommt da noch was von eurer Seite oder soll ich direkt den Minimalplan fahren bzw. zumindest Teilmittel über CP beantragen? Irgendein Piep wäre schon interessant ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:31, 30. Nov. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2012/Nov&oldid=216443848“