Benutzer Diskussion:Aeranthropos/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikellöschung: EOS Erlebnispädagogik

Lieber Aeranthropos,

ich habe gesehen, dass Du bei Artikel "Erlebnispädagogik" mitgeschrieben hast. Auch trägst Du den Menschen im Namen ;) Deshalb möchte Dich um Unterstützung bei folgendem Fall bitten:

Ich habe für den Verein "EOS Erlebnispädagogik" einen Artikel angelegt, da er überregional bedeutsam ist und es bislang keinen Artikel gab (der Verein vermittelt jedes jahr über 500 Freiwilligendienstler quer durch Deutschland und in die Welt und hat über 1500 Erlebnispädagogen ausgebildet, veranstaltet Ferienlager und Klassenfahrten, ist einer der größten gemeinnützigen Anbieter auf diesem Gebiet) und ausserdem in einer besonderen Tradition steht (er verbindet die verwandten Ansätze der Erlebnispädagogik mit der Waldorfpädagogik zu einer besonderen und intensiven Mischung).

Jetzt wurde der Artikel gelöscht, meiner Ansicht nach völlig überstürtzt und ohne eine kontroverse Diskussion (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Februar_2015#EOS_Erlebnisp.C3.A4dagogik_.28gel.C3.B6scht.29).

Ich würde gerne eine Löschprüfung beantragen, weis aber nicht, inwieweit die überregionale Bedeutung dort wahrgenommen wird und ob überhaupt in der Wikipedia inhaltlich diskutiert wird... :(

Nunja, vielleicht möchtest Du mich ja bei so einer Löschprüfung unterstützen. Das würde mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen,

DerJox

aka.

Joachim Dinkelmann --DerJox (Diskussion) 14:35, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo DerJox, an deinem Engagement sehe ich, wie wichtig dir der Beitrag ist. Das Problem ist bekannt, dass in der WP zwei hartnäckige Gegner, die dem Beitrag nicht die selbe Relevanz zumessen wie der Autor, oft ausreichen, um ihn nicht zum Zuge kommen zu lassen. Ich kenne aber auch mehr als ein Dutzend Fälle (Beispiel Balkoning), wo nach einer voreiligen Löschung nach einer Zeit der Beitrag doch die notwendige Zustimmung fand. In deinem Fall möchte ich dir raten, vor einer Löschprüfung zunächst in Ruhe wirklich haltbares "Beweismaterial" für die Relevanz zu sammeln. Eine schnelle Löschprüfung hat in der Regel wenig Erfolgsaussicht, da Admins ihre einmal getroffene Entscheidung kaum zurückzunehmen bereit sind. Da beißt du auf Granit. Nach einer Löschung musst du besonders gut begründen. Ich wünsche dir guten Erfolg dazu. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo Aeranthropos, vielen Dank für den Ratschlag. In aller Ruhe "Beweismaterial" für die Relevanz zu sammeln hört sich gut an. Spannend auch der Link zum Balkoning - das hat ja auch etwas mit Erleben zu tuen ;) Ein befreundeter Wikipedianer hat mittlerweile auch seine Unterstützung zugesagt. Mal schauen, vielleicht wird es ja was. Vielen Dank und eine gute Zeit wünscht, Joachim Dinkelmann aka --DerJox (Diskussion) 13:18, 24. Feb. 2015 (CET)

Flugangst

Hallo! Du hast meine Ergänzung des Flugangst-Artikels um Testergebnisse rückgängig gemacht. Deine Erläuterung dazu habe ich allerdings nicht verstanden. Was meinst Du mit "Änderung 140261366 rückgängig gemacht: repetiert lediglich WP-Beitrag in Audioform"? Audio?? Herzlichen Gruß! Lutz --Benutzer:LutzChristianWilde PS: Grade noch mal den Text der Audioversion angesehen - darin finde ich die von mir eingefügten Inhalte nicht. Die sind neu. Hältst Du sie für nicht relevant? --Lutz Christian Wilde (Diskussion) 14:48, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo Lutz Christian Wilde, du hast mit dem Link lediglich eine Audiofassung des WP-Artikels eingefügt. Das kann natürlich kein Beleg für deine inhaltliche Ergänzung sein. Der Artikel kann sich nicht mit sich selbst belegen! Wenn du die Ergänzung im Artikel haben möchtest, musst du sie mit einem externen (unabhängigen) Beleg versehen, damit sie akzeptiert werden kann. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:17, 26. Mär. 2015 (CET)

Lieber Aeranthropos, ich fürchte, Du scheinst meinen Eintrag zu verwechseln. Hier isser noch mal - mit der Bitte, nach einem Check die entsprechende Version wieder herzustellen. Du siehst - hier wird nach extern verlinkt... Viele Grüße! --Lutz Christian Wilde (Diskussion) 16:53, 26. Mär. 2015 (CET) Mein Eintrag: "Die Stiftung Warentest hat Kurse gegen Flugangst getestet - und positiv bewertet. Sie vergab die Noten "sehr gut", "gut" und "befriedigend" für die Seminare von drei Anbietern. Bewertungen von weiteren Anbietern waren aufgrund von Seminarabsagen nicht möglich." Das war die Referenz: Flugangst: Seminare für entspanntes Fliegen, test.de vom 4. Mai 2012, abgerufen am 25.Februar 2015

Hallo Lutz Christian Wilde, wo ist die Audiofassung geblieben? Ich denke, so ist deine Ergänzung objektiv belegt und in Ordnung. Ich füge sie entsprechend in der Form ein. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:59, 27. Mär. 2015 (CET)
Hallo Aeranthropos, da fragst du leider den Falschen. Habe die Audioversion nie angefasst. Viele Grüße --Lutz Christian Wilde (Diskussion) 09:16, 1. Apr. 2015 (CEST)--Lutz Christian Wilde (Diskussion)

Internationaler Verkehrsflughafen

Zu deiner wiederholten Änderung in Ultraleichtflugzeug: Die Bezeichnung „Internationaler Verkehrsflughafen“ ist ein luftrechtlicher Status, der von der Luftfahrtbehörde zuerkannt und nicht allein dadurch erlangt wird, dass von einem Flugplatz aus grenzüberschreitender Flugverkehr stattfindet (auch von jedem Segelfluggelände aus kann man ins Ausland fliegen). Friedrichshafen ist luftrechtlich als (regionaler) Verkehrsflughafen klassifiziert. Steht so auch im Artikel Flughafen_Friedrichshafen. Wenn dort auch Auslandsflüge angeboten werden, ändert das nichts daran. --Kreuzschnabel 12:00, 27. Mai 2015 (CEST)

Es ging mir bei meinen Ergänzungen, vor allem beim "Flughafen Friedrichshafen/Geschichte", darum, deutlich zu machen, dass dieser Flughafen "international betrieben" wird, d.h., dass hier internationale Fluggesellschaften wie British Airways oder die türkische Airline oder die österreichische Intersky Flüge zu internationalen Destinationen tätigen und entsprechende Reiseziele möglich sind. Ganz klar: die luftrechtliche Einordnung ist eine andere Sache. ----Aeranthropos (Diskussion) 14:48, 27. Mai 2015 (CEST)

Joseph Dünnebacke

verschiebe Diskussion auf zuständige Seite Diskussion:Joseph Dünnebacke.--Aeranthropos (Diskussion) 13:58, 20. Jun. 2015 (CEST)

Mut

Hallo Aeranthropos, ich habe vor kurzem auf der Wiki Seite 'Mut' geschrieben, dass Drogenkonsum nicht unzumutbar oder schändlich ist und deswegen diesen Teil durch Körperverletzung ersetzt, da diese wirklich unzumutbar und schändlich ist. Ich wollte dich nur Fragen ob du mir erklären kannst warum du das wieder Rückgängig gemacht hast oder ob man da ggf. drüber Diskutieren kann.

Mit Freundlichen Grüßen, -- Marcelhdhd (Diskussion) 11:03, 9. Jul. 2015 (CEST)

Es wäre tatsächlich besser gewesen, eine vermeintliche Verbesserung zunächst mal zu diskutieren. Schließlich hat sich der Autor etwas bei seinen Beispielen gedacht, und deine vorgebliche Verbesserung ist keine. Warum? Du musst die ganze Passage lesen, die heißt: "Ablehnung von Drogenkonsum oder einer Sachbeschädigung unter Gruppenzwang". Diese Zumutung kommt bei Jugendlichen (etwa bei Mutproben) sehr häufig vor und ist in der Tat "unzumutbar und schändlich", und die Ablehnung beweist Mut. Dein Ersatzbeispiel von "unzumutbarer und schändlicher Körperverletzung" ist dagegen abwegig, jedenfalls keine Verbesserung. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 15:51, 9. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Heldensage

Verschiebung nach zugehörigem Lemma Diskussion:Heldensage ----Aeranthropos (Diskussion) 11:16, 12. Aug. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aeranthropos/Archiv/2015&oldid=183268772“