Benutzer Diskussion:Agathon AG

Agathon (Unternehmen)

Hallo Agathon AG!

Die von dir angelegte Seite Agathon (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:31, 9. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Firmengeschichte

Hallo!

Ich habe die Firmengeschichte [1] wieder entfernt, da die Aussagen unabhängig belegt werden müssen. D.h. Aussagen müssen durch Sekundärquellen (Medienberichte, Literatur, ...) untermauert werden und nicht durch solche aus solchen der eigenen Homepage. Bezüglich des Löschantrags: Der Grund für den Löschantrag liegt in den Anforderungen, wie sie in Relevanzkriterien für Unternehmen gestellt sind. --Gr1 (Diskussion) 15:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Falls du den anderen Absatz zur Geschichte unangemeldet selbst entfernt hast, möchte ich darauf hinweisen, dass der größte Teil davon durch Zeitungsberichte belegt war, d.h. die Totallöschung war in der Form unbegründet und sachlich auch nicht gerechtfertigt. Ich habe sie deshalb revertiert. Zur Belegpflicht siehe auch WP:BLG#Grundsätze und den nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind. Zeitungsartikel aus seriösen Tageszeitungen zählen normalerweise mit dazu. Wenn sie auf Firmenwebsiten für die Nachwelt erhalten bleiben, spricht das nicht unbedingt gegen die Verwendung, weil sie ja als Eigenblege nur zitiert werden, aber der Text eben dennoch von der ursprünglichen Zeitung stammt. Grundsätzlich bestimmt bei Wikipedia nicht der Erstautor, was im Artikel steht, sondern die Gemeinschaft nach Maßgabe der darstellbaren Relevanz und der hierfür erforderlichen Belege. --H7 (Diskussion) 16:42, 9. Jan. 2017 (CET)

Relevanz

Noch ein Hinweis zu deinem Brancheneintrag, aus dem noch während der Löschdiskussion ein enzyklopädischer Artikel werden sollte: Das Wichtigste ist momentan die Relevanzdarstellung, siehe Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind. Bitte beachte bei der Verbesserung auch die WP:Formatvorlage Unternehmen.

Zur Aufzählung in Stichworten

Das war leider keine Verbesserung des Artikels; Historie sollte nicht in Stichworten aufgezählt, sondern im Fließtext erklärend/erläuternd dargestellt werden, vgl. Wikipedia:Formatvorlage_Unternehmen. --H7 (Diskussion) 13:49, 11. Jan. 2017 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „Agathon AG“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Agathon AG“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Pakeha (Diskussion) 15:46, 13. Jan. 2017 (CET) erl.